Tags:
Node Thumbnail

พร้อมโอนเงิน PromptPay กำลังจะเปิดลงทะเบียนเป็นทางการวันที่ 15 นี้ และจะเปิดโอนปลายเดือนตุลาคมนี้ ตอนนี้ก็เริ่มมีข้อสงสัยถึงความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวในระบบการโอนเงินใหม่นี้ เช่น บทความในผู้จัดการรายวัน และข่าวในเดอะเนชั่น ผมเองก็ตั้งข้อสังเกตไว้สามประเด็นหลัก ในบล็อกของผมเอง ได้แก่ ความเป็นส่วนตัวของหมายเลขโทรศัพท์, อันตรายในกรณีที่หมายเลขโทรศัพท์ถูกขโมย, และกระบวนการเมื่อหมายเลขโทรศัพท์เปลี่ยนเจ้าของ

วันนี้ผมได้พูดคุยกับคุณนฤดม รุ่งศิริวงศ์ ทีมที่ปรึกษาด้านความปลอดภัยข้อมูลของโครงการ National E-Payment ตอบข้อสงสัยที่ผมตั้งข้อสังเกตไว้ จึงนำมาสรุปอีกครั้ง บทความนี้ไม่ได้เขียนในรูปแบบถามตอบ แต่เป็นการอธิบายประเด็นที่ผมตั้งไปด้วยพร้อมๆ กัน เพราะเท่าที่ผมอ่านความเห็นดูมีการเข้าใจผิดไปพอสมควร

ประเด็นการเปิดเผยข้อมูลชื่อเจ้าของหมายเลขโทรศัพท์

ประเด็นนี้ไม่ใช่ประเด็นความปลอดภัยโดยตรง แต่เป็นปัญหาความเป็นส่วนตัว ผมยกประเด็นนี้เนื่องจากคาดว่าสุดท้ายแล้วพร้อมเพย์จะมีผู้ใช้จำนวนมาก ข้อมูลจะถูกรวบรวมเอาไว้ที่เดียวกัน ควรตระหนักว่าบริการหลายบริการของธนาคารทุกวันนี้เปิดให้ค้นชื่อเจ้าของจากหมายเลขประจำตัวได้อยู่แล้ว เช่น หมายเลขบัญชี เมื่อเราจะผูกหมายเลขบัญชีเพื่อโอนไปฝั่งตรงข้าม เราก็เห็นชื่อเจ้าของบัญชีเช่นกัน

แต่ในกรณีของหมายเลขโทรศัพท์ มีความน่ากังวลเพิ่มเติม คือ ผู้ไม่ประสงค์ดีสามารถค่อยๆ รวบรวมรายชื่อเจ้าของหมายเลขโทรศัพท์เพื่อรบกวนเจ้าของหมายเลขได้โดยเฉพาะหากเจ้าของหมายเลขเป็นคนดัง (เช่นกรณีแทยอน) อย่างไรก็ดีการโจมตีแบบนี้ไม่ใช่การกระทำในทันที ผมคาดหวังว่าธนาคารแทบทุกที่น่าจะจำกัดจำนวนครั้งในการค้นหาชื่อจากหมายเลขโทรศัพท์ ทำให้กลุ่มผู้โจมตีเช่นนี้ต้องอาศัยบัญชีจำนวนมาก แบ่งช่วงหมายเลขกันค้นหาชื่อ และค่อยๆ สะสมฐานข้อมูลตามระยะเวลา หากธนาคารทุกแห่งมีระบบมอนิเตอร์ที่ดีพอและพบการใช้งานผิดปกติเสียก่อนการสแกนหาฐานข้อมูลทั้งหมดก็จะทำให้การสะสมฐานข้อมูลยากขึ้นมากจนอาจจะใช้ทำอะไรจริงจังแทบไม่ได้ ในทางกลับกันหากมีความผิดพลาดของธนาคารใดธนาคารหนึ่ง เปิดให้เข้าค้นชื่อเจ้าของหมายเลขได้โดยไม่จำกัด การแสกนหาข้อมูลจากจำนวนหมายเลขโทรศัพท์มือถือในไทยที่ใช้งานอยู่ระดับร้อยล้านหมายเลข ก็ไม่ใช่เรื่องยากนัก

นอกจากนี้คุณนฤดมยังยืนยันว่าในการแสดงผลชื่อผู้ใช้จริง จะมีการบังข้อมูลบางส่วนออกจากชื่อ และทางทีมงานตระหนักถึงเรื่องนี้อยู่แล้ว

alt="upic.me"

กรณีถูกขโมยหมายเลขโทรศัพท์

ประเด็นนี้ไม่ใช่ความผิดของระบบพร้อมเพย์ เพราะหมายเลขโทรศัพท์ไม่ควรถูกขโมยกันได้ แต่ในความเป็นจริงเราก็พบกรณีความผิดพลาดของผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือเป็นระยะ (ยกตัวอย่าง dtac, AIS, True)

การขโมยหมายเลขโทรศัพท์ไม่ได้ทำให้เงินหายออกไปจากบัญชีของเหยื่อที่ถูกขโมยหมายเลขโดยตรง แต่หากหมายเลขที่ใช้เป็นหมายเลขที่มีเงินเข้าประจำต่อเนื่อง เช่น ร้านค้าออนไลน์ หากผู้ร้ายสามารถขโมยหมายเลขโทรศัพท์และสามารถผูกเข้ากับบัญชีธนาคารของตัวเองได้ ก็จะเหมือนการขโมยเงินที่กำลังเข้ามายังบัญชีของเหยื่อได้เหมือนกัน แต่การกระทำเช่นนี้จะเป็นไปได้ ผู้ที่ขโมยหมายเลขไปจะต้องสามารถถอนการผูกหมายเลขบัญชีออกจากหมายเลขโทรศัพท์ได้ด้วย ความน่ากังวลคือตอนนี้ยังไม่มีการชี้แจงรายละเอียดว่าขั้นตอนการขอถอนการผูกบัญชีพร้อมเพย์นั้นใช้เอกสารใดบ้าง และมีเงื่อนไขอย่างไร (ภาพตัวอย่างข้างบนเป็นประกาศของ SCB) หากสามารถถอนการผูกบัญชีด้วยหมายเลขโทรศัพท์อย่างเดียว ก็จะแสดงว่าคนร้ายที่ขโมยหมายเลขโทรศัพท์ไปได้

อย่างไรก็ดี คุณนฤดมระบุว่ากระบวนการถอนการผูกบัญชีพร้อมเพย์นั้น จะต้องทำที่ตู้เอทีเอ็ม หรือที่สาขาเท่านั้น ไม่สามารถถอนบัญชีได้ผ่านโทรศัพท์อย่างที่ผมกังวลแต่อย่างใด

กรณีเวียนหมายเลขกลับมาขายใหม่

ความกังวลประเด็นสุดท้ายของผมกระบวนการนำเบอร์โทรศัพท์กลับมาเวียนใช้ใหม่ ที่โดยทั่วไปมีหมายเลขโทรศัพท์ที่เลิกใช้งานถูกพักไว้ 180 วันแล้วจึงกลับมาเวียนขายใหม่อยู่เรื่อยๆ ในกรณีนี้หากเจ้าของเดิมผูกบัญชีพร้อมเพย์ไว้แล้วแต่ไม่ยอมไปถอนการผูกเมื่อเลิกใช้หมายเลขเดิม เจ้าของหมายเลขใหม่จะไม่สามารถผูกบัญชีได้ เพิ่มความเสี่ยงที่คนที่ต้องการโอนเงินให้เจ้าของหมายเลขใหม่กลายเป็นการโอนไปยังเจ้าของเก่าแทน

กรณีนี้ธนาคารต่างๆ ก็ออกมาเตือนผู้ใช้ว่าให้ดูชื่อผู้รับเงินก่อนโอนเงิน (ซึ่งนำมาสู่ข้อกังวลแรกของผมเอง) และกสทช. ก็ลงนามบันทึกข้อตกลงความร่วมมือกับธนาคารแห่งประเทศไทย ไปแล้ว ในรายละเอียดคุณนฤดมระบุว่าในอนาคตเมื่อมีการเปลี่ยนเจ้าของหมายเลข ข้อมูลจะแจ้งไปยังพร้อมเพย์เพื่อถอนการผูกบัญชีอัตโนมัติ โดยระบบนี้จะเริ่มใช้งานต้นปีหน้า

น่าสนใจว่าหากค่ายโทรศัพท์มือถือพลาดทำเบอร์เปลี่ยนเจ้าของได้ในเวลาอันรวดเร็วแบบสมัยก่อนอีก จะมีผลอย่างไร การผูกพร้อมเพย์จะหลุดไปพร้อมกันเลยหรือไม่ คงไม่มีใครตอบได้ เพราะการบังคับเปลี่ยนเจ้าของไม่ควรเกิดขึ้นตั้งแต่แรก

ข้อเสนอแนะจากความกังวล

แม้ว่าผมจะแสดงข้อกังวลต่างๆ มากมาย แต่ผมก็ไม่ใช่กลุ่มคนต่อต้านพร้อมเพย์แต่อย่างใด การโอนเงินอิเล็กทรอนิกส์ได้ฟรีเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผลในโลกยุคปัจจุบัน ช่วยให้ระบบเศรษฐกิจเดินหน้าโดยมีต้นทุนต่ำลง

ข้อเสนอเพิ่มเติมที่น่าจะช่วยลดความกังวลได้ ผมเสนอดังนี้

  1. ยืนยันว่าไม่ใช้หมายเลขโทรศัพท์ก็ใช้พร้อมเพย์ได้ ความกังวลทั้งหมดของผมเกี่ยวข้องกับระบบโทรศัพท์ การเปิดทางเลือกให้ใช้งานพร้อมเพย์โดยไม่ใช้หมายเลขโทรศัพท์ควรเป็นทางเลือกสำคัญของระบบนี้ ในการนำเสนอของคุณนฤดมระบุถึงการใช้หมายเลขบัญชีธนาคารไว้ด้วย แต่ไม่มีการโปรโมทแต่อย่างใด ทางเลือกที่จะใช้เฉพาะหมายเลขบัญชีแบบเดิม หรือเฉพาะหมายเลขบัตรประชาชน หรือหมายเลขโทรศัพท์เอง อย่างใดอย่างหนึ่ง เป็นส่วนสำคัญในการสร้างความมั่นใจในระบบนี้ที่จะมีการใช้งานมากขึ้นเรื่อยๆ ควรระวังไม่ให้มีการชี้นำว่าต้องสมัครพร้อมกันทั้งหมายเลขโทรศัพท์และหมายเลขบัตรประชาชน
  2. เร่งนำเสนอรายละเอียดกระบวนการใช้งานทั้งหมด การประชาสัมพันธ์พร้อมเพย์ที่ผ่านมา เน้นหนักไปที่กระบวนการสมัครจนเกินไป ข้อมูลที่ประชาชนควรรับทราบ เช่น กระบวนการถอนการผูกบัญชี กลับขาดรายละเอียด ประกาศธนาคารเหล่านี้ควรมีรายละเอียดครบถ้วน ระบุเงื่อนไขและระยะเวลาดำเนินการต่างๆ อย่างชัดเจนก่อนที่จะมานำเสนอให้ประชาชนสมัครใช้งาน
  3. เปิดให้ผู้ใช้รู้ถึงข้อมูลที่กำลังเปิดเผย ในกรณีที่ผมยกข้อมูลมาคือชื่อเจ้าของหมายเลขโทรศัพท์ หรือชื่อเจ้าของหมายเลขบัตรประชาชน ควรมีการนำเสนอว่าเมื่อใช้งานจริงฝ่ายตรงข้ามจะเห็นข้อมูลใดบ้างจากการใส่หมายเลขโทรศัพท์หรือหมายเลขบัตรประชาชน การเปิดเผยเช่นนี้ควรมีมาตรฐานตรงกันทุกธนาคาร หรือให้ดีที่สุดเจ้าของหมายเลขควรมีสิทธิเลือกได้ว่าจะเปิดเผยชื่อมากน้อยแค่ไหน
Get latest news from Blognone

Comments

By: Yone on 11 July 2016 - 21:46 #925319

ที่ UK มี Paym ใช้หมายเลขโทรศัพท์เปิดตัวเมื่อสองปีที่แล้ว แต่จำกัดวงเงิน จำกัดการใช้งานได้ผ่าน App เท่านั้น
ที่น่าสนใจคือระบบจะให้คุณระบุ "ชื่อ" ที่คุณเลือกที่จะใช้เอง เช่น John Doe จะใส่ว่า Doey ก็ได้

By: narudom
Contributor
on 11 July 2016 - 22:00 #925320 Reply to:925319
narudom's picture

ตอนแรกทีมงานเสนอว่าเป็นชื่ออะไรก็ได้ แต่ทางสมาคมธนาคารไม่อยากวุ่นวายเรื่องการแย่งกันเป็นเจ้าของชื่อ และเพื่อให้ง่ายจึงขอใช้เบอร์โทรครับ ส่วนเลขประจำตัวประชาชนตั้งใจใช้กับ Government e-Payment อยู่แล้ว


RX78-2

By: carrot on 11 July 2016 - 22:25 #925325 Reply to:925320

ห่วงเรื่องแย่งชื่อ แต่ไม่ห่วงเรื่องอื่น อืม... ความคิดเค้า

By: neonicus
Android
on 11 July 2016 - 23:40 #925337 Reply to:925325

ดูตัวอย่างชื่อfacebookก็ได้
ชื่อจริง ชื่อเล่น ชื่อปลอมเต็มไปหมด
จะรู้ได้ไงว่าโอนถูกคน

By: nrml
ContributorIn Love
on 12 July 2016 - 00:34 #925343 Reply to:925337
nrml's picture

ใช่ครับผมอยากให้ใช้เป็นชื่อจริงแทนการใช้ชื่ออะไรก็ได้ ตามปกติเวลาผมโอนเงินผมจะเช็คเบื้องต้นว่าข้อมูลชื่อในระบบนั้นถูกต้องหรือไม่ ถ้าชื่อถูกต้องก็โอนได้อย่างสบายใจ จากประสบการณ์ที่ผ่านมาเวลาโอนไปธนาคารไหนที่ไม่มีชื่อขึ้นมาให้ตรวจสอบนี่ผมว่ามันทำให้การใช้งานค่อนข้างลำบาก ต้องมาไล่ดูว่ากรอกบัญชีธนาคารถูกต้องแล้วหรือไม่อย่างน้อย 2-3 รอบ ซึ่งตรงนี้ผมว่ามันค่อนข้างกินเวลา หรืออย่างเวลาใช้บริการ ATM ส่วนหนึ่งที่หลายคนใช้เวลานานกว่าที่ควรจะเป็นก็น่าจะเนื่องมาจากตรงนี้

By: qo
iPhoneUbuntuWindows
on 12 July 2016 - 09:10 #925381 Reply to:925325
qo's picture

ชื่อจริง ไม่ดีตรงไหน?

By: PowerMax
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 12 July 2016 - 11:38 #925441 Reply to:925381

ชื่อจริง มันซ้ำได้นะครับ
จำได้ว่า มีชื่ิอนายสมชาย ทองคำ อยู่หลักพันคน [ข้อมุลหลายปีแล้ว]
ถ้าใช้จริง ต้องมี ชื่อ ตามด้วยตัวเลขอีก
ผมว่าเบอร์โทรก็ ok แต่การสมัครและเปลี่ยนแปลง
อยากให้ใช้บัตรจริง เจ้าของตัวจริง ในการยืนยันเท่านั้น
ถ้ามี pin และลายนิ้วมือด้วยก็จะปลอดภัยขึ้น

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 11 July 2016 - 22:50 #925330 Reply to:925320
lew's picture

อันนี้เผื่อท่านอื่นไม่ทราบ user นี้คือคุณนฤดมที่ผมคุยด้วยวันนี้นะครับ ต้องขอบคุณมากครับที่มาตอบในนี้ด้วย

ผมปรับเป็น Contributor จะได้ไม่มีข้อจำกัดจำนวนคอมเมนต์นะครับ


lewcpe.com, @wasonliw

By: menu_dot on 12 July 2016 - 06:21 #925354 Reply to:925320

แล้วต่างชาติที่อ่านไทยไม่ได้ จะทำยังไงเวลาอ่านชื่อไทย

By: qo
iPhoneUbuntuWindows
on 12 July 2016 - 09:12 #925384 Reply to:925354
qo's picture

อันนี้น่าคิด

By: wichate
Android
on 12 July 2016 - 09:53 #925408 Reply to:925354

ก็กรณีเดียวกันกับคนไทยที่อ่าน ENG ไม่ได้แหละครับ ไม่เห็นมีปัญหาอะไร

By: nrml
ContributorIn Love
on 12 July 2016 - 12:19 #925455 Reply to:925354
nrml's picture

ตรงนี้คงไม่ใช่ปัญหาอะไรก็น่าจะใช้ลักษณะเดียวกันกับบัตรประชาชนในตอนนี้นะครับ ที่มีทั้งไทยและอังกฤษกำกับไปเลย

By: wichate
Android
on 11 July 2016 - 22:26 #925327 Reply to:925319

กลัวจะปลอมชื่อกันได้น่ะซิครับ ใช้ชื่อจริงแบบไทยปลอดภัยกว่าแน่นอน

By: itpcc
ContributoriPhoneRed HatUbuntu
on 11 July 2016 - 22:46 #925328
itpcc's picture

แล้วกรณีที่มีข้อตกลงในการสมัคร (ที่ดังสุดคงของกสิกร) ไม่รับผิดกรณีถูกแฮก (และมี พนง. อ้างว่ามาจากทาง ธปท.) ไม่ทราบว่า โครงการ National E-Payment ชี้แจงกรณีนี้ด้วยมั้ยครับ?


บล็อกส่วนตัวที่อัพเดตตามอารมณ์และความขยัน :P

By: narudom
Contributor
on 11 July 2016 - 23:04 #925332 Reply to:925328
narudom's picture

เรื่องของแต่ละธนาคาร ไม่สามารถตอบแทนได้นะครับ ฉบับของทางธปท ไม่มีครับ มีแต่ของทางชมรมกฏหมาย สมาคมธนาคาร เป็นเพียงข้อแนะนำในการออกข้อความยอมรับในการสมัครพร้อมเพย์ ซึ่งไม่มีข้อความเหล่านั้น


RX78-2

By: itpcc
ContributoriPhoneRed HatUbuntu
on 11 July 2016 - 23:22 #925334 Reply to:925332
itpcc's picture

ขอบคุณมากครับ

แสดงว่าเป็นเรื่องของแต่ละ ธ. ปัดความรับผิดชอบกันเอง


บล็อกส่วนตัวที่อัพเดตตามอารมณ์และความขยัน :P

By: iheresss
ContributoriPhoneWindows PhoneWindows
on 11 July 2016 - 22:50 #925329
iheresss's picture

สุดท้ายรัฐบาลก็จะสามารถเข้าไปดูความเคลื่อนไหวทั้งหมดในบัญชีที่ผูกกับ promptpay ได้ทันที ผลลัพท์อย่างดีที่สุดก็คือการหนีภาษีของพวกขายของออนไลน์จะทำได้ยากขึ้น อย่างแย่ที่สุดก็... เดาเอาเองแล้วกัน :P

By: narudom
Contributor
on 11 July 2016 - 23:07 #925333 Reply to:925329
narudom's picture

เรื่องนี้ไม่เป็นความจริงครับ ทำได้อย่างมากที่สุดคือดู Trail (ไม่รู้จะแปลภาษาไทยว่าอะไร น่าจะเป็นร่องรอย) เฉพาะการโอนเข้าบัญชีเท่านั้น การทำการอย่างอื่นจะไม่เห็น


RX78-2

By: pxk
AndroidWindows
on 11 July 2016 - 23:51 #925338 Reply to:925329

PromptPay รัฐคงยังได้ข้อมูลแบบไม่สมบูรณ์
แต่เท่าที่เดา นี่น่าจะเป็นโครงการเฟสแรกอยู่

มันน่าจะมีโครงการอื่น ๆ ตามออกมาอีก เป็นเฟสสอง เฟสสาม
โดยรัฐจะค่อย ๆ สร้างแรงจูงใจ ให้ผู้คนเข้าไปยังโครงการต่าง ๆ มากขึ้นเรื่อย ๆ
ตัวจิ๊กซอว์ก็น่าจะครบมากขึ้นเรื่อย ๆ

เมื่อได้ข้อมูลมาครบ ก็น่าจะเช็คเส้นทางวิ่งของเงินตราได้ง่ายขึ้นกว่าเดิม
เก็บภาษีได้ละเอียดขึ้นกว่าเดิม (ถ้าลูกค้าส่วนใหญ่ใช้เงินอิเล็กทรอนิกส์ ร้านค้าก็ต้องปรับตัวตาม)
และที่น่าสงสัยมากที่สุดคือ จะมีการวางแผนเศรษฐกิจจากส่วนกลางมากขึ้นกว่าเดิม?
(เช่น ส่วนกลางมีข้อมูลอย่างละเอียดมาว่านี้ ๆๆๆๆ ดังนั้น ส่วนกลางจะวางแผนทำแบบนี้ ๆๆๆๆ เชื่อเรา เรามี big data อยู่ในมือ)

สำนักคิดที่ชื่นชอบแนวคิดแบบกระจายศูนย์ กับ สำนักคิดที่ชื่นชอบแนวคิดแบบรวมศูนย์ จะมีความเห็นต่อเรื่องนี้กันอย่างไรบ้าง

By: narudom
Contributor
on 11 July 2016 - 23:55 #925340 Reply to:925338
narudom's picture

พอเปิด AEC สิ่งที่จะเกิดขึ้นคือคนจะไปเปิดบริษัทที่สิงคโปร์ครับ เพราะอัตราภาษีอยู่ที่ 17% (https://www.iras.gov.sg/irashome/Businesses/Companies/Learning-the-basics-of-Corporate-Income-Tax/Corporate-Tax-Rates--Corporate-Income-Tax-Rebates--Tax-Exemption-Schemes-and-SME-Cash-Grant/) ดังนั้นถ้าจะดึงการลงทุนให้อยู่ในไทย เราต้องลดภาษีให้เท่าสิงคโปร์ นั่นหมายความว่าถ้าลดภาษีแล้วคนยังอยู่นอกระบบภาษี เห็นทีจะไม่รอดกันทั้งหมด (ผมอาจจะมาลบความเห็นนี้ถ้าภายหลังเห็นว่าเกิดผลเสียต่อตัวผมนะครับบอกไว้ก่อน)


RX78-2

By: HudchewMan
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 12 July 2016 - 00:54 #925345 Reply to:925340
HudchewMan's picture

นั่นหมายความว่าถ้าลดภาษีแล้วคนยังอยู่นอกระบบภาษี เห็นทีจะไม่รอดกันทั้งหมด

แสดงว่ามีการปรึกษาเผื่อเกิดกรณีแบบนี้มาแล้วใช่ไหมครับ?


~ HudchewMan's Station & @HudchewMan~

By: OXYGEN2
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 11 July 2016 - 23:30 #925336
OXYGEN2's picture

กรณีเชื่อมโยงข้อมูลกับสรรพากร ภาครัฐจะเห็นภาพรวมของ Transaction ทั้งหมดแบบ Bitcoin หรือเปล่าครับ และเราจะเคลียร์ได้อย่างไร ว่าเงินตัวนี้เป็นเงินที่มาจากการยืม, การขายของมือสอง อะไรประมาณนี้ครับ


oxygen2.me, panithi's blog

Device: ThinkPad T480s, iPad Pro, iPhone 11 Pro Max, Pixel 6

By: narudom
Contributor
on 11 July 2016 - 23:43 #925339 Reply to:925336
narudom's picture

ข้อมูลส่วนนี้จะเป็นข้อมูลส่วนของการโอนเงิน ซึ่งทราบดีไม่ใช่ทั้งหมดที่เป็นการชำระเงิน ดังนั้นข้อมูลหลักที่สรรพากรใช้จะมาจากโครงการ e-Taxation อีกหนึ่งโครงการของ National e-Payment เป็นข้อมูลจาก Electronics Invoice และ Receipt ที่จะเกิดขึ้นต่อไป ส่วนข้อมูลส่วนนี้ใช้ในกรณีที่สืบหาในกรณีที่ Invoice และ Receipt ไม่สอดคล้องกัน


RX78-2

By: xx555
ContributoriPhone
on 12 July 2016 - 06:12 #925352
ยืนยันว่าไม่ใช้หมายเลขโทรศัพท์ก็ใช้พร้อมเพย์ได้ << น่าจะเกิดได้ยาก เพราะเป็นการลดค่าธรรมเนียมของธนาคารโดยตรง  

เร่งนำเสนอรายละเอียดกระบวนการใช้งานทั้งหมด << น่าจะเกิดได้ยาก เพราะแม้กระทั่งธนาคารหรือคณะทำงานเอง ก็ยังไม่มีความชัดเจนในจุดนี้ ว่ากระบวนการใช้งานสุดท้ายจะอยู่ในรูปแบบไหน

เปิดให้ผู้ใช้รู้ถึงข้อมูลที่กำลังเปิดเผย ในกรณีที่ผมยกข้อมูลมาคือชื่อเจ้าของหมายเลขโทรศัพท์ หรือชื่อเจ้าของหมายเลขบัตรประชาชน << การเปิดเผย หรือ ไม่เปิดเผยมีทั้งข้อดีและข้อเสีย ต้องพิจารณาดีๆ 
By: lew
FounderJusci&#039;s WriterMEconomicsAndroid
on 12 July 2016 - 10:47 #925422 Reply to:925352
lew's picture

ความเห็นของคุณดูงงมากครับ ใช้พร้อมเพย์อย่างไรก็ลดค่าธรรมเนียม การใช้หรือไม่ใช้หมายเลขโทรศัพท์เกี่ยวอะไรด้วย


lewcpe.com, @wasonliw

By: xx555
ContributoriPhone
on 12 July 2016 - 22:15 #925603 Reply to:925422

1 พพ. จะบังคับให้ใช้ทางช่องทาง ATM/Mobile/Internet เท่านั้น หากใช้ช่องทางอื่นๆ เช่น ไปจ่ายที่สาขาให้โอนไปเบอร์โทรศัพท์/เบอร์ปปช จะมีค่าธรรมเนียมปรกติ (ต่างธนาคาร 35 บาท ต่อ 50,000 บาท)

2 ถ้าไม่ยอมใช้ เบอร์โทรศัพท์ หรือ บปชช จะมีค่าธรรมเนียมปรกติ (ต่างธนาคาร 35 บาท ต่อ 50,000 บาท)

By: lew
FounderJusci&#039;s WriterMEconomicsAndroid
on 13 July 2016 - 01:06 #925649 Reply to:925603
lew's picture

พร้อมเพย์ตอนนี้ไม่ต้องใช้หมายเลขโทรศัพท์อยู่แล้วครับ ใช้หมายเลขบัตรประชาชนได้


lewcpe.com, @wasonliw

By: xx555
ContributoriPhone
on 13 July 2016 - 07:33 #925669 Reply to:925649

บปชช = หมายเลขบัตรประชาชน

By: xx555
ContributoriPhone
on 12 July 2016 - 06:16 #925353

ข้อมูลที่ชัดเจนที่สุด น่าจะออกมาจาก Kbank ซึ่งดู active สุดในธนาคารต่างๆแต่ขณะเดียวกัน
ก็ต้องเข้าใจว่า Kbank น่าจะเป็นผู้ที่เสียประโยชน์มากที่สุด และต้องรักษาผลประโยชน์ตัวเองมากที่สุดเช่นกัน
(เช่นดูได้จาก Disclaimer ของ Kbank ที่ดูมีปัญหาที่สุด)

By: menu_dot on 12 July 2016 - 06:38 #925356

จะใช้แทนเงินจริงได้ยังไงนะ
อย่าง อยากฝากเด็กไปซื้อน้ำ 2 ขวด
ใช้เงินจริงคือให้เงินเด็กไปซื้อ
แต่พร้อมเพย์ จะเข้ามาแทนยังไง
การใช้พร้อมเพย์ในตลาดสดจะเป็นยังไง
ยังนึกภาพไม่ออกครับ ทำเป็นคลิป การใช้งานจริงออกมาจะช่วย ประชาชนได้เยอะเลยครับ ว่ามันใช้ทำอะไรได้บ้าง

การจ่ายด้วยเงืนจริงยังสะดวกกว่าพร้อมเพย์อยู่นะครับ หรือไม่ได้สร้างมาแทนการใช้เงินสด แต่สร้างมาเพื่อการเก็บภาษี
ถ้าอยากให้คนใช้เยอะ ลดขั้นตอนมันลงหน่อยครับ
เช่น ไปกินข้าวร้านอาหาร เสร็จจะจ่ายเงิน ต้องคอยถามเบอร์ กดเบอร์โทรที่จะโอน กดผิด กดถูก สัญญาณไม่ดี โอนผิดเบอร์ โอนเงินเกิน โอนขาด
การจ่ายเงินจริง ยังสะดวกกว่า ครับ

By: Hadakung
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 12 July 2016 - 08:03 #925363 Reply to:925356

จริงๆ​ ยืนบัตรประชาชนให้เขาไปเสียบกับเครื่องแทนบัตรเครดิตครับ​

By: ZeaBiscuit
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 12 July 2016 - 08:32 #925370 Reply to:925356
ZeaBiscuit's picture

ผมว่ากรณีที่คุณยกตัวอย่างมา มันก็เทียบเคียงได้กับบัตรเครดิตนะแหละครับ เปลี่ยนคำว่าพร้อมเพย์เป็นบัตรเครดิตแทน

ผมมองว่าเค้าทำมาเพื่อ Online Transaction มากกว่านะ แต่ใครจะไปรู้ มันอาจไปได้ดีกับ Offline ด้วยก็ได้ เหมือน Apple Pay , Samsung Pay , Android Pay

By: thedesp
WriterAndroidWindows
on 12 July 2016 - 09:03 #925378 Reply to:925356
thedesp's picture

ถึงจุดนึงที่ทุกคนรับจ่าย e-money ได้หมดมันก็จะสะดวกเองครับ
รัฐถึงต้องกวาดต้อน(โน้มน้าว)ให้คนมาใช้กันเยอะ​ๆ rate of adoption สูง​ๆมันถึงจะคุ้มในการลงทุน infra

By: cutter27
AndroidWindows
on 12 July 2016 - 09:51 #925405 Reply to:925356
cutter27's picture

ความสะดวกแลกมาด้วยความเสี่ยง คงต้องลองช่วงแรกก่อนถ้ามันไปได้ดีจัดการปัญหาที่จะตามมาได้ และคนใช้เยอะ มันก็จะพัฒนาไปได้เอง

By: wohlklang
iPhoneAndroid
on 12 July 2016 - 11:04 #925427 Reply to:925356

ผมว่าเรื่องน้ำ 2 ขวดจะยังใช้พร้อมเพย์แก้ปัญหาไม่ได้นะครับ แต่ระบบนี้ช่วยสำหรับการจ่ายเงินสดมูลค่าสูงได้
เช่น หอบเงินสดไปซื้อมือถือราคาหมื่นนึง
แทนที่จะต้องกลัวโดนจี้หรือทำเงินหายระหว่างทาง ก็จ่ายค่าธรรมเนียมไป 2 บาท จบเลย

ในอนาคตถ้ามีคนใช้ระบบนี้มากขึ้น พวกค่าธรรมเนียมการโอนต่างๆ จะลดลงเยอะครับ อาจจะมีบริการอื่นๆ เพิ่มเข้ามาเสริมด้วย
อย่างที่ UK จะมีบัตรเดบิตแบบกดรหัส (สมัครฟรีไม่เสียรายปีใดๆ) ซื้อของร้อยบาท ก็เสียบบัตร กดรหัส แล้วจบเลย
ต่อให้เป็นร้านเล็กๆ เขาก็จะขวนขวายหาซื้อเครื่องเสียบบัตรเอง เพราะคนส่วนใหญ่จ่ายบัตรกันหมด

By: pxk
AndroidWindows
on 12 July 2016 - 11:19 #925432 Reply to:925356

เดาว่าน่าจะเป็นแบบนี้

ต่อไป ประชาชนทุกคน มีบัตรอิเล็กทรอนิกส์
เด็กน้อย ก็มีบัตรเช่นกัน น่าจะต้องให้ผู้ปกครองเป็นผู้ไปเปิดบัตรให้

พ่อแม่จะให้ลูกไปซื้อน้ำสองขวด
เด็กน้อยมีบัตร แต่บัตรเด็กน้อย ไม่มีตังค์
ดังนั้น พ่อแม่โอนเงินค่าน้ำสองขวด ผ่านพร้อมเพย์ไปให้ลูก
ลูกเดินไปที่ปากซอย นำบัตรเด็กน้อยไปจิ้มเครื่องอ่าน เพื่อซื้อน้ำ 2 ขวดให้พ่อแม่

ขอย้ำอีกครั้งว่า เดาล้วน ๆ

By: evo_toon
ContributorAndroid
on 12 July 2016 - 09:59 #925411

คลายข้อสงสัยได้ในบางประเด็น

By: Kazuma on 12 July 2016 - 10:56 #925426

พร้อมเพย์ มันเป็นแค่ช่องทางที่เพิ่มขึ้นมาในการรับเงินนี่ครับ เหมือนจะคิด+กลัวกันไปไกลล่ะ
ช่องทางในการเอาเงินออก ยังเป็นปกติ ทำรายการผ่าน e-banking , mobile-banking , atm , counter ของธนาคาร

By: lew
FounderJusci&#039;s WriterMEconomicsAndroid
on 13 July 2016 - 01:07 #925650 Reply to:925426
lew's picture

ผมคิดว่าผมอธิบายข้อกังวลผมค่อนข้างละเอียดนะครับ ถ้าได้อ่าน และผมไม่ได้พูดถึงเรื่องช่องทางเอาเงินออกแต่อย่างใด


lewcpe.com, @wasonliw

By: MaDCraZy
AndroidWindows
on 12 July 2016 - 14:37 #925483
MaDCraZy's picture

ถ้าบัญชีไหนผูกกับพร้อมเพย์แล้ว การชำระเงินผ่าน e-banking หรือ mobile-banking เช่น ชำระค่าบัตรเครดิตที่ยอดเงินเกิน 10,000 บาท ก็ต้องเสียค่าธรรมเนียม 2 บาท รึป่าวครับ เพราะเดิมไม่ต้องเสีย

By: narudom
Contributor
on 13 July 2016 - 21:37 #925876 Reply to:925483
narudom's picture

ไม่ใช่ครับ ขณะนี้ใช้ได้เฉพาะการโอนบุคคลต่อบุคคลครับ โดยบัญชีผู้รับต้องเป็นบัญชีที่ผูกกับพร้อมเพย์


RX78-2

By: mrKaqz
ContributorAndroidBlackberry
on 12 July 2016 - 15:14 #925497

จริงๆ อยากใช้นะ แต่ก็ยังอดห่วงไม่ได้

By: natong on 12 July 2016 - 21:22 #925583

ถ้าจะใช้ ต้องตั้งหน่วยอาชญากรรมพร้อมเพย์ขึ้นมารองรับเป็นพิเศษ มือถือหาย โอนผิด หลอกลวง

จริงๆอยากได้ศูนย์กลาง ร้องเรียน กรณีกระเป๋าเงินหาย มือถือหาย สามารถแจ้งทีเดียวล๊อคได้ทุกบัญชี บัตรเครดิต ล๊อคซิม

By: narudom
Contributor
on 13 July 2016 - 21:36 #925875 Reply to:925583
narudom's picture

ถ้ามีเหตุเกิดขึ้นจากการโอนผู้โอนให้ติดต่อธนาคารของบัญชีที่ทำการโอนออกไป ผู้รับพร้อมเพย์หากไม่ได้รับให้ติดต่อธนาคารที่ผูกบัญชีพร้อมเพย์ครับ มีการตกลงที่จะประสานกันเหมือนการโอนปกติครับ หากได้รับเงินที่ไม่รู้ที่มาให้ติดต่อธนาคารที่ผูกบัญชีเช่นกัน อย่าทำการโอนต่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีผู้แจ้งว่าโอนผิดเพื่อป้องกันการโดนผู้ที่ต้องการฟอกเงินผ่านบัญชีท่าน หรือโกงเงินผ่านบัญชีของท่าน


RX78-2

By: Virusfowl
ContributorAndroidSymbianWindows
on 13 July 2016 - 09:56 #925698

fact :

  • ชื่อบัญชีใน SMS ไม่ใช่ชื่อบัญชีผม (แล้วคือชื่อบัญชีใคร?)
  • เบอร์ที่ SCB ส่ง SMS มา ผมไม่เคยให้กับทางธนาคารไว้แต่อย่างใด เคยแค่ใช้โทรเข้าไปเช็กยอดเท่านั้น (ธนาคารเก็บข้อมูลตรงนี้ด้วยรึ?)

ปัญหา + ข้อสงสัย

  • การตอบกลับถือเป็นการยืนยันการผูกบัญชีเลยหรือไม่ ผมเดาว่าใช่ เพราะข้อมูลเพิ่มเติมให้กดอ่านจากลิงก์แล้ว
  • แบบนี้ถ้าผู้ไม่หวังดี เอาเบอร์เราไปผูกกับบัญชีใครก็ได้หรือเปล่า ผมนึกถึงกรณีผู้สูงอายุหรือคนที่ไม่ค่อยรู้เรื่อง พอมี SMS มาก็ตอบกลับ และโดนเอาเบอร์ไปใช้ให้มิจฉาชีพแอบอ้างได้ใช่หรือไม่
  • จากบทสนทนา ทาง SCB ยังไม่สามารถชี้แจงได้ว่าสิ่งที่ผมเจอ เกิดจากข้อผิดพลาดประการใด (ตอบกลับข้อความแรกบอกว่าตั้งใจ เป็นการประชาสัมพันธ์)

@ Virusfowl

I'm not a dev. not yet a user.

By: narudom
Contributor
on 14 July 2016 - 01:36 #925913
narudom's picture

ติดขัดเรื่ิองเกี่ยวกับพร้อมเพย์ สามารถติดต่อศูนย์คุ้มครองผู้ใช้บริการทางการเงิน ธนาคารแห่งประเทศไทย ให้คำปรึกษา และดูแลเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับบริการทางการเงิน สายด่วย 1213 ครับ
https://www.1213.or.th


RX78-2