Wall Street Journal รายงานข่าววงในว่าแอปเปิลพับแผนการทำทีวีของตัวเองแล้ว หลังวิจัยและพัฒนามาเกือบสิบปีแล้วพบว่าไม่เวิร์ค
แหล่งข่าวของ WSJ ระบุว่าแอปเปิลพยายามหาฟีเจอร์เด่นที่เป็นจุดขายสำหรับทีวีแบรนด์ของตัวเอง หนึ่งในฟีเจอร์ที่ลองทำคือติดกล้องสำหรับสนทนาผ่านวิดีโอ (FaceTime for TV) แต่สุดท้ายบริษัทพบว่าฟีเจอร์เหล่านี้ไม่ดึงดูดพอ และไม่สามารถหานวัตกรรมใหม่ที่เปลี่ยนอุตสาหกรรมเดิม ตามแบบฉบับของแอปเปิลได้
ที่ผ่านมาเราเห็นข่าวลือว่าแอปเปิลจะทำทีวีเองอยู่บ่อยครั้ง ส่วนของสตีฟ จ็อบส์เองก็เคยให้ข้อมูลผ่านหนังสือชีวประวัติของเขาว่า "ค้นพบอินเทอร์เฟซที่เหมาะสมสำหรับทีวี" แล้ว แต่เวลาผ่านมาหลายปีเรายังไม่เห็นผลิตภัณฑ์ของแอปเปิลออกสู่ตลาดอย่างที่คาดกัน
แหล่งข่าวยังบอกว่าตอนนี้แอปเปิลหันมาโฟกัสที่กล่อง Apple TV รุ่นใหม่ และบริการทีวีออนไลน์แทน โดยจะเผยข้อมูลเหล่านี้ในงาน WWDC เดือนหน้า
ที่มา - Wall Street Journal
Comments
อืม ถ้าทำให้มันดีกว่าเจ้าอื่นไม่ได้ ก็ไม่ต้องทำนะ แพงเปล่าๆ
จริง ถ้าแค่โยนภาพ หนัง เพลง ไปขึ้นจอ smart tv เจ้าไหนๆ ก็ทำได้เหมือนกัน
อยากเห็น เครื่องซักผ้า หม้อหุงข้าว เครื่องดูดฝุ่น ยี่ห้อ Apple อยากรู้ว่าจะทำอะไรให้แตกต่างได้มั้ย แล้วจะมีคนเข้าคิวยาวเหยียดเพื่อรอซื้อรึเปล่า
เอาแค่ แมคบุค แอปเปิ้ล ทีวี และอีกหลายอย่าง ทุกวันนิผมเห็นก็ซื้อได้เลย (ถ้ามีเงิน)
สมมุติ ว่าเงินไม่ใช่ปัญหาสำหรับ เรา เปรียบเทียบแบบ ตลาดๆ นะครับ
ตอนเราไปเดิน เลือกซื้อเครื่องซักผ้า แล้วเห็น สองยี่ฮ้อ ระหว่าง Apple กับ Electrolux
คุณจะหยุดคิดไหม ตอนจะซื้อ
ผมไม่ซื้อละ1 โลกนี้ ไม่ใช่อะไรๆก็Apple สินค้ามากมายบนโลก ยังมีอะไรอีกเต็มไปหมดที่น่าใช้กว่า
ไอ้ที่คิดได้ คนอื่นอาจทำไปหมดแล้ว
แล้วจะมีสินค้าอิเล็คโทรนิคส์อะไรอีกหรือเปล่าหว่าที่สามารถสร้างความแตกต่างจากเจ้าอื่นได้
โทรศัพท์ที่ซักผ้าได้
ทำได้อยู่นิ เพื่อนผม(โดน)ใช้ประจำจนต้องแกล้งลืมพกมือถือ :P
เพื่อนจริงเหรอครับ //แค่สงสัย
ขายแต่ content อาจจะรวยกว่า
ราคาไง
แว้บแรกที่อ่าน ผมคิดแบบนี้จริงๆ นะ 5555555+
ออกมาแล้วดูท่าจะต่างจริงๆครับตรงนี้
ที่ถูกกว่าคู่แข่งใช่มั้ยครับ ;b
ค่อยสมกับเป็นแอปเปิ้ลหน่อย ถ้าไม่ว้าวก็ควรพับไป
จริง จัด iMac เปลี่ยนไส้ข้างในนิดหน่อย ก็เป้นทีวี ได้แล้ว
แต่มันก็ดูไม่แตกต่างจริงๆ นั่นแหละ
เอาจอ Ratina มาทำสิ รับรองเปลี่ยนแน่ :D
ทุกวันนี้จอ Full HD 42" ที่ระยะดูทีวีประมาณ 2 เมตร ก็ Retina แล้วครับ
ถึง Apple ออกทีวีมาจริงๆ ไส้ในก็คงไม่พ้น Samsung, LG อยู่ดี Apple คงไม่ไปลงทุนตั้งโรงงานผลิต LCD Panel เอง
ผมว่าเรื่องพวกนั้นมันไม่ใช่ประเด็นหลักของการสร้างความแต่งต่างในเรื่องประสบการณ์และการใช้งานนะครับ
อยากได้วทีวีที่หมุนตามเราได้เวลานั่งตรงจุดต่างๆในบ้าน ขี้เกียจหมุน
HoloLens ครับ:-P
Coder | Designer | Thinker | Blogger
นึกตามแล้วขนลุกเลยครับ เหมือนถูกหุ่นยนต์จับตามองทุกฝีก้าวในบ้านตัวเอง
ความรู้สึก ที่ วาดๆ อะไรอยู่คนเดียวในบ้าน ถ้าใครอยู่ด้วย คงตลกดี
นึกแล้วขนลุกกว่าถ้าเรานั่งๆดูอยู่แล้วจอหมุนเอง....
B&O มีครับ
ขอบคุณครับ สวัสดีครับ
ผมว่าประเด็นจริงคือ อุตสาหกรรมทีวี มันมีกำไรน้อยมากจนทำแล้วไม่คุ้ม แล้ว Luxury TV มันก็มีคนซื้อน้อยด้วย แอปเปิ้ลไม่ใช่สร้างความแตกต่างไม่ได้ แต่สร้างตลาดที่มีกำไรให้กับตัวเองไม่ได้ต่างหาก
ตลาดนี้โหดขนาด ผู้เล่นตัวใหญ่ๆที่อยู่มานานหลายรายตายจากไปเกือบหมดแล้วนะครับ
ที่เหลือคือพวกเน้นปริมาณขายล้วนๆ
ตัวอย่างที่เอาแอปเปิ้ลไปเทียบได้ชัดๆคือ โซนี่ นี่แหละ
สมัยก่อนซื้อทีวี ยังไงก็ต้องโซนี่
แต่สมัยนี้?
นี่คือความน่ากลัวของตลาดสิ่งของที่กลายเป็น Commodity Product ไปแล้ว คนจะไม่กระตือรือร้นจะหาของที่ดีที่สุด แต่หาของที่ราคาเหมาะที่สุด ถูกที่สุดแทน ทำให้บริษัทผลิตของหรูๆอยู่ยาก
เรื่องกำไรก็เป็นอีกเหตุผลหลักแหละครับ แต่จากที่เคยอ่านข่าวมาเหมือนกับว่าทีวีที่เป็นอยู่มันก็เป็นรูปแบบนี้มานานแทบจะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงเลย การจะสร้างความแตกต่างให้ได้จริงๆ นี่แหละที่เป็นโจทย์ที่ใหญ่กว่า เพื่อที่จะเป็นเหตุผลว่าทำไมคนถึงจะมาซื้อทีวีของแอปเปิล
สมัยนี้ผมก็ยังมั่นใจในทีวีของ Sony นะถ้างบประมาณไม่ใช่ปัญหา
ธุรกิจเทคโนโลยี ต่อจากนี้ มันมีแค่สองทางครับ
1. สร้างความแตกต่างให้ได้ แล้วขายในราคาสูงกว่า เพื่อกำไรต่อหน่วยที่มากกว่า แม้จะขายได้น้อยแต่แบบนี้อยู่รอดได้ แถมมีเงินเหลือไปพัฒนาเพื่อสร้างความแตกต่างในรุ่นต่อๆ ไปด้วย
2. เน้นยอดขาย ขายถูก กำไรต่ำ แต่เนื่องจากผลิตจำนวนมากทำให้อยู่รอดได้เหมือนกัน แบบนี้นวัตกรรมมาทีหลัง (ไปลอกเอาจากข้อ .1 ก็ได้) เน้นการตลาดนำ
จุดตายของ Sony คือนอกจากไม่สามารถสร้างความแตกต่างให้สินค้าตัวเองได้มากพอ ยังไม่สามารถกดราคาขายให้ต่ำพอจะสู้คู่แข่งได้อีกด้วย
ทำแบบรับสัญญาณทีวีผ่าน Wi-Fi แทนเสาอากาศสิ
ดูทีวีก็ดูผ่านWi-Fiไปเลย ไม่ต้องติดตั้งเสาอากาศ-จานดาวเทียม ให้ลำบาก
และไม่ต้องปรับเปลี่ยนมาตรฐานบ่อยๆให้ลำบากด้วย
ผมว่า เปลืองแบนวิทเปล่าๆ รับสัญญาณ จาก เสา เดิมๆ ดีอยู่แล้ว
ส่วน คอนเท้น ที่รับสัญญาณ wi-fi ได้ นี้เป็นชองทางเสริม ดี กว่านะครับผม
2แบบ เลยก็ดีเหมือนกันครับ
ที่ผมว่าแบบWifiมันสะดวกดีเพราะไม่ต้องเดินสายอากาศให้ลำบาก
ส่วนWifiผู้ให้พริการเค้าก็เดินให้อยู่แล้ว
ส่วนเรื่องแบนวิท ผมว่าไม่ใช่ปัญหาหรอก เพราะทุกวันนี้ใช้ไม่ค่อยเต็มแบนวิทอยู่แล้ว
แต่ปัญหาน่าจะอยู่ที่ความเสถียร + Pingมากกว่า
YouTube, Netflix นี่สร้างด้าน BW ไม่น้อยนะครับ
และที่สำคัญ คนที่ไม่มี Wi-Fi ที่บ้านมีอยู่อีกมากครับ หรือกระทั่งคนที่ไม่มีเน็ตที่บ้านเลยด้วยก็ไม่น้อย จะติดเน็ตเพื่อให้ดูโทรทัศน์ได้ค่าใช้จ่ายก็ไม่น้อยนะครับ วันดีคืนดีต้องใช้เน็ตแล้วโทรทัศน์กระตุกอีก (ถ้า router จัดการไม่ดีพอ)
ผมเลยว่าเอาทั้ง2แบบเลยไงครับ
แต่จะให้ดีพัฒนาเสารับสัญญาณโทรทัศน์แบบBuilt-in ได้ด้วยนี่จะแหล่มมาก
รับสัญญาณโทรทัศน์ได้ในตัวโดยไม่ต้องเดินสาย-เสาอากาศ
ผมว่าอยากได้จอ ที่สามารถ ปรับภาพให้เข้ากับทุกสายตาได้นะ
อย่างพ่อผมใช้ โทรศัพท์ นี่ต้องใส่แว่น
จะดีไม่น้อย
ทำให้ อุปกรณ์นั้น มีระบบปรับ Resolution ได้ตามต้องการจะคุ้มค่ากว่านะครับ
เชียร์ ให้ Apple ซื้อ Teslar มาทำรถด้วยคน
อุตสาหกรรมรถยนต์ ยังมีอะไรที่น่าจะมีอะไร ว้าวมากกว่า เปลี่ยนโฉม เปลี่ยน CC อีกเยอะครับ
ยิ่งถ้า Teslar ทำให้รถยนต์น้ำมันดูเชย ผมว่า Apple จะวินมาก
ซึ่ง Ive เองก็ชื่นชอบรถยนต์อยู่ไม่น้อย แค่หาคนเก่งๆ ในวงการยานยนต์มาร่วมงานแค่นั้นเอง
Apple มีเงินสดจำนวนมาก น่าจะมาทำรถใช้ไฟฟ้าหรูๆเท่ห์ๆบ้างนะ กระแสที่ได้จากสาวกจำนวนมากช่วยกระตุ้นให้ตลาดรถไฟฟ้า(พลังงานสะอาด)ตื่นตัวได้ไวดีกว่าค่ายอื่นมาก กระแสรถไฟฟ้าบูมก็ช่วยลดมลพิษจากควันเสียไปได้เยอะ
Tesla พร้อมสู้อยู่นะ55
เอาแรงไปทำ Apple Car ก็ดีนะ ยังมี Google, Tesla, Uber พร้อมแข่งด้วยอยู่ ÖD