Tags:
Node Thumbnail

ข้อเสียของพลังงานแสงอาทิตย์ในทุกวันนี้คือราคาต่อวัตต์แพงมากจนกระทั่งหลายๆ ครั้งมีคนตั้งคำถามว่ามันคุ้มค่าจริงหรือ โดยนับแต่มีการประดิษฐ์เซลล์แสงอาทิตย์ขึ้นมาครั้งแรกเมื่อประมาณสามสิบปีมาแล้วนั้น เป็นการผลิตไฟฟ้าจากสารกึ่งตัวนำบนแผ่นเวเฟอร์ ที่ใช้พลังงานในการผลิตสูงมาก จนกระทั่งจุดคุ้มทุนด้านพลังงาน (ที่ใช้ในการผลิต) นั้นอยู่ที่สามปีจึงเริ่มคืนทุน ส่วนเซลล์แสงอาทิตย์ที่เราใช้กันอยู่ในทุกวันนี้นั้นเป็นเซลล์แบบบางที่ฉาบอยู่บนแผ่นแก้ว โดยมีระยะเวลาการคืนพลังงานอยู่ที่ 1.7 ปีโดยประมาณ และค่าใช้จ่ายในการผลิตค่อนข้างสูงอีกทั้งการผลิตจำนวนมากยังทำได้ยาก

บริษัท Nanosolar เป็นบริษัทสัญชาติเยอรมันที่ตั้งขึ้นในปี 2002 และได้พัฒนาเทคโนโลยีในการผลิตเซลล์แสงอาทิตย์ที่ต้นทุนการผลิตถูกลงเนื่องจากการผลิตแบบการพิมพ์บนแผ่นฟอยล์ตัวนำที่ทำให้การผลิตใช้พลังงานต่ำ และมีต้นทุนที่ถูกลงมา โดยมีระยะเวลาการคืนพลังงานอยู่ที่ 1 เดือน และจะมีอายุการใช้งานของเซลล์ที่ประมาณ 25 ปี

โรงงานที่บริษัท Nanosolar กำลังจะเปิดตัวในปีหน้านี้จะมีกำลังผลิตเซลล์แสงอาทิตย์ที่ 430 เมกกะวัตต์ต่อปี มากกว่าเซลล์แสงอาทิตย์ทั้งหมดที่เคยผลิตในสหรัฐฯ รวมกัน

ตอนนี้กำลังหาเสียง มีพรรคไหนเตรียมเปิดนโยบาย "เมกกะโซลาร์เซลล์" กันมั่งรึยัง?

ที่มา - celsias

Get latest news from Blognone

Comments

By: heha
Android
on 25 November 2007 - 23:47 #36169

"ีระยะเวลาการคืนพลังงาน" หมายถึงอะไรเหรอครับ พอดีไม่ค่อยมีความรู้ทางด้านนี้

By: elixer
WriteriPhoneAndroidWindows
on 25 November 2007 - 23:58 #36170 Reply to:36169
elixer's picture

ระยะเวลาที่เซลล์แสงอาทิตย์จะให้พลังงาน ได้เท่ากับที่เสียไปในการผลิตมันขึ้นมาครับ

ตัวอย่าง
สมมติว่าพลังงานที่ใช้ในการสร้างเซลล์แสงอาทิตย์ 1 ชิ้นเท่ากับ 36 หน่วย
แล้วเซลล์แสงอาทิตย์ 1 ชิ้นให้พลังงานเดือนละ 1 หน่วย ต้องใช้เวลา 36 เดือนหรือ 3 ปี เซลล์แสงอาทิตย์จึงจะให้พลังงานได้รวม 36 หน่วย ซึ่งเท่ากับพลังงานที่เสียไปในขั้นตอนสร้างมันขึ้นมาครับ

Little RX


My Twitter

By: cwt
AndroidRed Hat
on 26 November 2007 - 00:53 #36176 Reply to:36170

แต่นั่นยังไม่รวมราคาที่ต้องเสียไปให้กับ ยี่ปั๊ว ซาปั๊ว นิครับ

By: papercut
Android
on 26 November 2007 - 01:24 #36179 Reply to:36176

ไม่รวมก็ช่างมันสิครับ :P

เพราะค่านี้เอาไว้วัดความคุ้มค่าว่า ใช้เวลานานแค่ไหน พลังงานทดแทนนี้จึงจะเกินทุน ในแง่พลังงานที่ใช้ในการสร้างมัน

เหมือนพวกไบโอดีเซลบางชนิด ผลิตขึ้นมาแทนที่จะลดการใช้พลังงาน กลับสิ้นเปลืองมากขึ้น เพราะสูญเสียพลังงานในการผลิตมากกว่าพลังงานที่ได้เสียอีก(อาจเป็นเพราะเทคโนโลยียังไม่ก้าวหน้าพอ หรือยังไม่ประหยัดจากขนาด)

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 26 November 2007 - 07:09 #36185 Reply to:36176
lew's picture

โดยส่วนมากค่าพวกนี้เอาไว้ดูความคุ้มค่าในแง่ของสิงแวดล้อมโลกน่ะครับ ถ้าเกิดว่าเซลล์แสงอาทิตย์ใช้เวลาคืนทุนสัก 30 ปี ก็แสดงว่าการใช้แสงอาทิตย์เป็นการทำร้ายโลกยิ่งกว่าเดิม เพราะเราใช้พลังงานในการผลิตไปซะเยอะแล้วอะไรอย่างนั้น

LewCPE


lewcpe.com, @wasonliw

By: cwt
AndroidRed Hat
on 27 November 2007 - 00:35 #36247 Reply to:36185

ผมว่าก็ควรจะคิดบ้างนะครับ ผู้ผลิตทำได้ถูกจริง แต่กว่าจะถึง end-user ราคากลายเป็นกว่า ใช้ไป 30 ปีก็ยังไม่คุ้ม แถมพังก่อนจะคุ้มอีก แบบนี้บอกไปใครก็ไม่เอา

By: crucifier
iPhoneAndroidUbuntu
on 27 November 2007 - 12:13 #36299 Reply to:36247

ต้องมองแน่ครับ แต่นั้นในมุมมองของผู้บริโภค ซึ่งถึงเวลาออกมาเป็นผลิตภัณฑ์จริงๆ คงเลี่ยงที่จะไม่พิจารณาไม่ได้

By: tr
Writer
on 26 November 2007 - 02:26 #36180

อุเหม่... Gundam 00

By: Arthuran
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 26 November 2007 - 21:41 #36235 Reply to:36180
By: z2
Windows PhoneAndroidUbuntuWindows
on 26 November 2007 - 03:15 #36182

เมืองไทยอยากทำก็ยากอ่ะครับ

ติดขั้นตอนกับ การไฟฟ้า
ยุ่งยากมากเลย

By: bitworld
AndroidSymbianUbuntuWindows
on 26 November 2007 - 13:46 #36206
bitworld's picture

ตอนนี้กำลังหาเสียง มีพรรคไหนเตรียมเปิดนโยบาย “เมกกะโซลาร์เซลล์” กันมั่งรึยัง?

........ ผมว่าเค้าเตรียมเมกกะขนมเค้กก้อนโตอยู่มั้ง ........

By: bow_der_kleine
WriterAndroidUbuntu
on 26 November 2007 - 14:36 #36209
bow_der_kleine's picture

มิน่าครับ วันก่อนนั่งรถผ่านเส้น Munich - Augsburg เห็นมีการติดตั้งโซลาเซลล์กันยกใหญ่ กินพื้นที่หลายไร่เลยทีเดียวครับ

BioLawCom.De

By: tee on 26 November 2007 - 20:16 #36231

อย่างนี้ต้องชะลอการติดแผงโซล่าไปซักพักจะติดตามข่าวคราวเรื่อยๆ อีกครั้ง

By: b4lmung on 27 November 2007 - 00:10 #36243
b4lmung's picture

โซล่าเซลล์ในเมืองร้อน ใช้ได้ไม่กี่ปีก็ต้องเปลี่ยน คงไม่คุ้ม

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 27 November 2007 - 10:14 #36281 Reply to:36243
lew's picture

ไม่กี่ปีนี่มันกี่ปีหรือครับ

ผมไม่รู้มาก่อนว่าโซลาร์เซลล์เจออากาศร้อนแล้วอายุการใช้งานจะสั้นลงขนาดนั้น

LewCPE


lewcpe.com, @wasonliw

By: oakyman
ContributorAndroid
on 27 November 2007 - 03:27 #36255

ตอนนี้มีรุ่นพี่ที่สังกัด MTEC เรียนอยู่ที่ Tokyo Institute of Technology แล้วก็คนอื่นๆ รวม 6 คนได้
เห็นว่าจะไปเพิ่มอีกเป็นราวๆ สิบคน

หวังว่าในอนาคตเมืองไทยจะมีพลังงานสะอาดใช้ได้ในราคาถูก

(ที่บ้านติดเครื่องทำน้ำร้อนพลังแสงอาทิตย์
แต่ไม่ได้ใช้โซลาร์เซล)

Oakyman.com

By: mnop
Android
on 27 November 2007 - 14:56 #36319

ผมว่าเมืองไทยคงได้ใช้พลังงานนิวเคลียร์นะครับ ดูจากสถานภาพทางการเมืองแล้วคงไม่นานเกินรอ ให้นักวิจัยไทยมาพัฒนาแหง

my stupid blog at http://itshee.exteen.com/