กระทรวงไอซีทีตอบคำถาม FACT
วันที่ 9 กุมภาพันธ์ กลุ่ม FACT - Freedom Against Censorship Thailand ได้ส่งคำถาม 20 ข้อเกี่ยวกับการบล็อคเว็บไซต์ในประเทศไทย (ข่าวเก่า) ตอนนี้ทางกระทรวงตอบมาแล้วครับ
กระทรวงตอบมาเป็นหนังสือราชการลงวันที่ 8 มีนาคม 2550 โดยมีนายไกรสร พรสุธี ปลัดกระทรวงไอซีทีเป็นผู้ลงนาม ใจความสำคัญในหนังสือนำมีดังนี้
... กระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร ขอชี้แจงว่า กระทรวงฯ ไม่ได้เป็นผู้ดำเนินการปิดกั้นเว็บไซต์ เพียงแต่เสนอแนะไปยังผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตให้ปฏิบัติตามหน้าที่รับผิดชอบของผู้ให้บริการ โดยแจ้งให้ทราบว่ารายชื่อของเว็บไซต์ตามรายการที่ส่งไปให้พิจารณานี้ ทางกระทรวงฯ ได้ตรวจสอบจากข้อร้องเรียนของประชาชนแล้ว เห็นว่า เป็นเว็บไซต์ที่สมควรปิดกั้น ...
ส่วนที่เหลือและคำตอบของ 20 คำถามคงต้องไปอ่านกันเอง โดยเป็นไฟล์ PDF ที่สแกนมาจากหนังสือต้นฉบับ
ถ้าไม่เห็นด้วยกับการปิดกั้นอินเทอร์เน็ตในประเทศไทย อาจช่วยกันด้วยการไปลงชื่อสนับสนุน และถ้าอยากฟังคุณ CJ มาแฉเบื้องลึกการบล็อคเว็บ มาฟังได้ในงาน YouMove (แอบโฆษณา)
ไม่กล้าลงชื่อจริงกะ FACT ยิ่งรัฐบาลตอนนี้ - -'
*response นะครับไม่ใช่ responce
เป็นชื่อไฟล์ต้นฉบับที่ได้มาจากคุณ CJ น่ะครับ เลยไม่ค่อยอยากถือวิสาสะแก้
ลองดูภาพการวิเคราะห์วิธีการ block จากเว็บ pantip.com ดูสิคะ
มีความเห็นเช่นไรคะ
ใครทราบบ้่างครับว่า subnet ดังกล่าวเป็นของข้างใน cat หรือเป็นส่วนที่แจกจ่ายให้ลูกค้า?
ไม่เข้าใจจะเอาภาพ traceroute มาให้ดูทำเพื่อ? เหมือนพยายามจูงคนที่ไม่รู้เืรื่องให้เชื่อตาม
แล้ว admin name นั่น... จขกท. ทำอย่างกะว่าเป็นคนยิงงั้นล่ะ? สงสัยต้องไล่ให้ไปศึกษามาก่อน
เท่าที่อ่าน
ไม่เห็นมีสาระสำคัญอะไร นอกจากการปัดความรับผิดชอบ
และ.. ไม่สามารถให้ข้อมูลได้
----------
iPAtS
เฮ้อ..
นอกเรื่องนะครับ คุณ Narok119 พรุ่งนี้มีสอบหรือเปล่าครับ ถ้ามีทำไมไม่รีบไปนอนครับ
ตอบแบบไร้ความรับผิดชอบสุดๆ
ไม่รู้ว่าประชาชนคนไหนเรียกร้องกันนะ ^^"
เกิดหัวหน้าผู้ก่อการร้ายทางภาคใต้ออกมาบอกว่า "การกระทำทั้งหมด เราไม่ได้เป็นคนลงมือ
เพียงแต่แนะนำกลุ่มผู้ร่วมก่อการว่า จุดไหนน่าที่ะจะก่อนการ และน่าจะทำในรูปแบบใด้
ทั้งนี้การก่อการทั้งหมดเป็นหน้าที่ของผู้ก่อการเอง ไม่ได้เกี่ยวข้องกับเราแต่อย่างใด .."
คุณมีอำนาจ ไปบอกเค้าว่าควรทำอย่างไร แล้วก็บอกเค้าอีกว่า คุณพิจารณาแล้วว่าการ
กระทำเหล่านั้นมันเหมาะสม คนทำที่ไหนๆ ก็ต้องคิดแหละครับว่า ทำๆ ไปเหอะ
มีปัญหาก็บอกว่า "ท่านสั่งมา" แล้วมาตีเนียนแบบนี้ ไม่งามนะครับ ..
สะบัดสำนวนสุดๆ อะ คือถ้าขอความร่วมมือแล้ว ISP ไม่ให้ความร่วมมือ จะเกิดอะไรขึ้นนี่ไม่กล้าคิด
จะมีผลกับ license ไงครับ
อ่านทั้งหมดแล้ว (เทียบคำถาม - คำตอบ) พบว่า ตอบสั้นมาก บางข้อก็ไม่ตรงประเด็น บางข้อก็ตอบไม่ทุกคำถาม อ่านแล้วหงุดหงิดๆ
รายชื่อคำถามอยู่ที่นี่นะครับ เผื่อใครหาไม่เจอ http://facthai.wordpress.com/2007/02/11/info-request-letter-to-mict-thai/
เปิดเผยรายชื่อเว็บที่ปิดกั้นไม่ได้?!
แล้วเราจะรู้ได้ยังไงเว็บไหนถูกบล็อค?
กระบวนการบล็อคแตกต่างกันไปใน ISP แต่ละเจ้า!
แล้วผู้ดูและเว็บที่ถูกบล็อคจะได้รับแจ้งไหม?
สุดท้ายเกิดใครในคมช.ชงเรื่องมา เขาก็สามารถบล็อคได้ทุกเว็บ แม้กระทั้งบล็อคนัน~
เป็นระบบการบังคับใช้กฎหมายที่ทื่อมาก
สู้กันต่อไป ร่วมเข้ากลุ่ม FACT อีกคนครับ
อือม อย่างน้อยก็ถือว่าภาคประชาชน ได้เคลื่อนไหวตามศักดิ์และสิทธิ์ที่มีแล้ว ส่วนเรื่องของความจริงจังจากภาครัฐ ก็คงต้องเป็นดุลยพินิจของภาครัฐครับ แต่ผมล่ะชอบประโยคนี้จริง ๆ นะ "...กระทรวงฯ ไม่ได้เป็นผู้ดำเนินการปิดกั้นเว็บไซต์ เพียงแต่เสนอแนะ..."
น่าคิดจริง ๆ
-----
http://www.peetai.com | เว๊ปบล็อกที่โม้แต่เรื่อง Software as a Service.
ยอมโดนคนส่วนน้อยด่า เพื่อให้ได้ผลมากกับคนส่วนใหญ่???
จะรัฐบาลไหนก็เหมือนกันแหละครับ อันไหนต่อต้านตัวเองก็บล็อค DOS ซะ - -'
การที่ facthai ถามและ mict ตอบคำถามเป็นก้าวที่สำคัญนะ
เพราะจะทำอย่างอื่นจะข้ามขั้นตอนนี้ไปไม่ได้
อย่างน้อยก็ยังเห็นประชาชนอยู่ในสายตา