on
นอกจาก Atom สำหรับอุปกรณ์พกพา อินเทลยังเผยรายละเอียดของซีพียูฝั่งพีซีดังนี้
Core รุ่นที่สาม Ivy Bridge แบบกินไฟ (TDP) เพียง 7 วัตต์ (ตามข่าวก่อนหน้านี้)
กลุ่มเป้าหมายคือ ultrabook ที่ต้องการออกแบบฮาร์ดแวร์ให้บางและเบากว่าเดิม ตลาดนี้จะแทรกอยู่ตรงกลางระหว่างกลุ่มอุปกรณ์พกพาที่ใช้ Atom (2 วัตต์) และ Core Ivy Bridge รุ่นปกติ (15-17 วัตต์)
Ivy Bridge รุ่นนี้ส่งของให้ผู้ผลิตฮาร์ดแวร์แล้ว และอินเทลบอกว่ามีสินค้ารอเปิดตัวมากกว่า 10 รุ่น หนึ่งในนั้นคือ Lenovo IdeaPad Yoga 11S ที่เปิดตัวไปแล้ว กับ ultrabook จาก Acer ที่ยังไม่เปิดตัว
Core รุ่นที่สี่ Haswell
เป็นชิปของอินเทลตัวแรกที่ออกแบบมาสำหรับ ultrabook ตั้งแต่ต้น เน้นประสิทธิภาพของแบตเตอรี่เป็นสำคัญ โดยโน้ตบุ๊กทำงานได้ขั้นต่ำ 9 ชั่วโมง
อินเทลยังออก ultrabook ต้นแบบ (reference design) ชื่อ North Cape ที่ถอดเป็นแท็บเล็ตได้ (ตัวแท็บเล็ตหนา 10 มิลลิเมตร โน้ตบุ๊กหนา 17 มิลลิเมตร) และแบตเตอรี่ใช้งานได้ 13 ชั่วโมงในโหมด dock แล้ว
ประเด็นอื่นที่อินเทลเน้นใน Haswell คือการรับอินพุตหลายรูปแบบพร้อมกัน เช่น มือ นิ้ว ใบหน้า เสียง โดยอินเทลกำหนดให้ ultrabook ที่ใช้ Haswell จะต้องมีจอสัมผัส นอกจากนี้ยังต้องรองรับ Intel Wireless Display (WiDi) อีกด้วย
อินเทลยังไม่บอกกำหนดการของ Haswell ว่าจะได้เห็นกันเมื่อไร คาดว่าอีกไม่ช้าเราจะเห็นรายละเอียดเริ่มโผล่ออกมามากขึ้นครับ
ที่มา - Intel, Gizmodo, Ars Technica
Ultrabook จะแพงอีกแล้วหรือนี่
Be1con Tue, 08/01/2013 - 16:36
Ultrabook จะแพงอีกแล้วหรือนี่ !?
แล้วพี่แมคจะว่าเยี่ยงไร
แมคเบาลงแน่ๆ
TeamKiller Tue, 08/01/2013 - 19:09
In reply to Ultrabook จะแพงอีกแล้วหรือนี่ by Be1con
แมคเบาลงแน่ๆ ลดขาดแบตลดบอร์ด
แมคต้องการแบตแค่ 7 ชม. อิอิ 9 ไรไม่ต้องการ 55
แล้ว Macbook Air
ComSci-MFU Tue, 08/01/2013 - 16:48
แล้ว Macbook Air ก็จะเบาขึ้นนนน
และทัชได้...หรอ
Be1con Tue, 08/01/2013 - 16:48
In reply to แล้ว Macbook Air by ComSci-MFU
และทัชได้...หรอ
แล้วก็จับลง Win 8 ....
ComSci-MFU Tue, 08/01/2013 - 17:55
In reply to และทัชได้...หรอ by Be1con
แล้วก็จับลง Win 8 ....
555 ถ้าแม๊คบุ๊คมันทัชได้
SaMzAn Tue, 08/01/2013 - 21:14
In reply to แล้วก็จับลง Win 8 .... by ComSci-MFU
555 ถ้าแม๊คบุ๊คมันทัชได้ ผมซื้อจริงๆนะ ซื้อเครื่องเดียวใช้ได้ 2 OS คุ้มมาก
ทำงานใช้ Windows เวลาเบื่อๆ เปลี่ยนเป็น Mac
ultrabook ที่ใช้ Haswell
hisoft Tue, 08/01/2013 - 17:02
Intel ต้องพึ่งกำลังจาก Windows เป็นอย่างมากในการที่จะรอดต่อไปได้ หรือนี่จะเป็นค่าตอบแทนเล็ก ๆ น้อย ๆ ให้กับ Windows?
i7 ก็จริง แต่ความเร็วพอๆกับ
nzangel Tue, 08/01/2013 - 17:28
i7 ก็จริง แต่ความเร็วพอๆกับ core2
ผม i5 เอง แต่เร็วกว่า Core 2
TeamKiller Tue, 08/01/2013 - 19:08
In reply to i7 ก็จริง แต่ความเร็วพอๆกับ by nzangel
ผม i5 เอง แต่เร็วกว่า Core 2 Duo เยอะครับ ตัว
ผล Benchmark เทียบมีให้เห็นตามเว็บๆ ดังเยอะนะครับ
เค้าหมายถึง ultra low power
lancaster Tue, 08/01/2013 - 20:15
In reply to ผม i5 เอง แต่เร็วกว่า Core 2 by TeamKiller
เค้าหมายถึง ultra low power series มั้งครับ (พวกที่ลงท้ายด้วย U)
ผมใช้อยู่อะครับ เร็วกว่า Core
TeamKiller Tue, 08/01/2013 - 21:22
In reply to เค้าหมายถึง ultra low power by lancaster
ผมใช้อยู่อะครับ เร็วกว่า Core 2 ดู ผล Benchmark ได้นะครับ
ตัวนี้เลย http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i5-3427U-Notebook-Processor.74463.0.html
ผมรุ้ครับว่าเร็วกว่า
lancaster Tue, 08/01/2013 - 22:27
In reply to ผมใช้อยู่อะครับ เร็วกว่า Core by TeamKiller
ผมรุ้ครับว่าเร็วกว่า แต่มันไม่ได้ต่างกันมากนัก (วัดจากความรู้สึกจากการใช้งานจริง)
ผล benchmark ที่คุณแปะมามันก็ไม่ได้สเกลเท่าไหร่นะผมว่า i5-3210M ในผลเร็วกว่าของคุณนิดเดียว แต่ใช้จริงต่างกันมหาศาลเหมือนอยู่คนละโลกกันเลย
+1
nzangel Tue, 08/01/2013 - 23:33
In reply to เค้าหมายถึง ultra low power by lancaster
+1 เจ้าตัวในข่าวก็ใช่ตระกูลนั้นด้วย
แต่ประหยัดไฟกว่าเยอะ ตอนนี้ผม
sthepakul Tue, 08/01/2013 - 19:28
In reply to i7 ก็จริง แต่ความเร็วพอๆกับ by nzangel
แต่ประหยัดไฟกว่าเยอะ
ตอนนี้ผมยังเอาเครื่อง Core2 Duo T5600 มาลง Windows 8 ลองใช้เลยครับ แค่ใส่แรมไปให้ได้ 4GB แล้วก็ใช้ SSD ก็ลื่นมากแล้วครับ
เคยดูคะแนนเปรียบเทียบรึเปล่าฮ
Ulquiorra Tue, 08/01/2013 - 19:30
In reply to i7 ก็จริง แต่ความเร็วพอๆกับ by nzangel
เคยดูคะแนนเปรียบเทียบรึเปล่าฮะ?
ไอที่บอก i7 เร็วเท่ากับ core2
pasuth73 Tue, 08/01/2013 - 20:10
In reply to i7 ก็จริง แต่ความเร็วพอๆกับ by nzangel
ไอที่บอก i7 เร็วเท่ากับ core2 นิดูแค่สัญญานาฬิกาชิมิ มันต้องดู FSB แล้วก็ cache hyperthread แล้วก็ฟีเจอร์อื่นๆที่ช่วยประมวลผมอีกนะครับ มันหมดยุคเครื่องแรงเพราะต้อง clock สูง ไปต้้งแต่ Pentium 4 แล้วนะครับ (ไม่นับ OC นะ)
แสดงว่าไม่เคยใช้รุ่น ultra
lancaster Tue, 08/01/2013 - 20:16
In reply to ไอที่บอก i7 เร็วเท่ากับ core2 by pasuth73
แสดงว่าไม่เคยใช้รุ่น ultra low power เลยไม่รุ้ว่ามันช้าขนาดไหน
+1 ประสิทธิภาพไม่ได้เรื่องเลย
Architec Tue, 08/01/2013 - 22:18
In reply to แสดงว่าไม่เคยใช้รุ่น ultra by lancaster
+1 ประสิทธิภาพไม่ได้เรื่องเลย
ตัว CPU
McKay Tue, 08/01/2013 - 22:37
In reply to แสดงว่าไม่เคยใช้รุ่น ultra by lancaster
ตัว CPU จริงๆมันเร็วพอๆกันเลยครับ E8400,i7-3517U และ mem-bandwidth ของ i7U จะเยอะกว่า
ที่เรารู้สึกว่ามันช้าๆอาจเป็นเพราะโปรแกรมสมัยนี้มัน demand มากขึ้นก็ได้ โดยเฉพาะ .Net รุ่นใหม่ๆ
+100 Ultra low power
nzangel Tue, 08/01/2013 - 23:32
In reply to แสดงว่าไม่เคยใช้รุ่น ultra by lancaster
+100
Ultra low power ที่สุดแห่งความอืด แค่เอา i7 มาปะเพื่อหลอกเงินแพงๆ
คนไม่รู้ก็ซื้อไป แล้วเอามาอวด ไม่เถียงว่ากินไฟน้อยมาก ใช่ แบ๊ตอยู่ได้นาน แต่ทำอะไรหนักๆ รอไปเถอะ
เปิด word exel ก็พอ อย่าไปเจอ exel ที่ตารางมากๆนะ ตายน้ำตื้นให้เห็น
Surface Pro
zyzzyva Tue, 08/01/2013 - 21:45
Surface Pro น่าจะรออีกนิดแล้วใช้ Haswell ตั้งแต่แรก ไม่รู้ว่าตอนนี้มีคนเลิกคิดจะซื้อหลังทราบว่าใช้งานได้แค่ 4-5 ชั่วโมงเยอะรึเปล่า
555
Onewings Wed, 09/01/2013 - 00:08
In reply to Surface Pro by zyzzyva
555 มันหายไปจากความคิดผมตั้งแต่บอกว่าได้4-5 ชั่วโมง