Tags:
Node Thumbnail

อัพเดต ประกาศฉบับนี้ลงราชกิจจานุเบกษาเมื่อ 5 ต.ค. 2555 ครับ ดังนั้นเป็นฉบับจริงแล้ว ไม่ใช่แค่ร่าง ขอบคุณคุณ @kaninnit ที่แจ้งข่าวมาด้วยครับ

จากข่าวคราวก่อน นักวิชาการอิสระเตรียมฟ้องศาลปกครองระงับการประมูล 3G มีประเด็นเรื่อง "คุณภาพของสัญญาณในการให้บริการ" ด้วย ซึ่งเรื่องนี้อยู่ในประกาศอีกฉบับหนึ่งของ กสทช. ที่เรียกกันเป็นภาษาพูดว่า "ประกาศ QoS Data" และสถานะยังเป็นแค่ฉบับร่าง

วันนี้ผมค้นเอกสารบนเว็บของ กสทช. และเจอ "ร่าง" ประกาศฉบับนี้ (ชื่อเต็มๆ คือ มาตรฐานของคุณภาพการให้บริการโทรคมนาคมประเภทข้อมูลสำหรับโครงข่ายโทรศัพท์เคลื่อนที่) เข้าพอดี เลยนำมาเผยแพร่สักหน่อย เผื่อว่าคนแถวนี้จะสนใจครับ--

ประกาศฉบับนี้มีเนื้อหาออกไปในเชิงเทคนิคเสียมาก คัดมาเฉพาะส่วนที่เกี่ยวข้องกับ data service (ไม่รวม SMS/MMS) คร่าวๆ มีข้อกำหนดดังนี้

  • RTT (round trip time)
    • 2G: 1,000 ms
    • 3G: 500 ms
  • FTP success ratio
    • download: 80% (2G/3G)
    • upload: 70% (2G/3G)
  • FTP mean data rate
    • 2G download: 48 kbps
    • 3G download: 345 kbps
    • 2G upload: 20 kbps
    • 3G upload: 153 kbps
  • HTTP success ratio
    • 2G: 80%
    • 3G: 90%

ย้ำว่ารายละเอียดในเชิงเทคนิคมีมาก ผมคัดมาบางส่วนพอให้เห็นภาพ ยังมีเนื้อหาเกี่ยวกับวิธีตรวจวัดคุณภาพอีกเยอะ ตามไปอ่านกันได้ในเอกสารฉบับเต็ม

ที่มา - กสทช. (ฉบับร่าง), ราชกิจจานุเบกษา (ฉบับจริง)

หมายเหตุ: เปลี่ยนเอกสารเป็นฉบับจริงที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา

NBTC Thailand - Data Service QoS

Get latest news from Blognone

Comments

By: iamfalan
iPhoneAndroidWindows
on 12 October 2012 - 14:41 #489281

น่าจะมีคนเอาประกาศฉบับนี้ ไปส่งให้สื่อกระแสหลักบ้างนะ

By: Kittin on 12 October 2012 - 14:43 #489283
Kittin's picture

อ่านแล้วต้องใช้สมองสักหน่อยแฮะ

By: ROBONIN
Windows
on 12 October 2012 - 14:44 #489284

จะเอาไปสื่อกระแสหลัก
ต้องมีคนเขียนสรุป+ข้อดีข้อเสีย
รับรองว่าเดี๋ยวก็มีคนแชร์และเข้าสื่อกระแสหลักเอง

By: menu_dot on 12 October 2012 - 20:59 #489437 Reply to:489284

อ่านแล้ว งง ครับ เพราะไม่เข้าใจ ข้อดี ข้อเสีย

By: darkleonic
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 12 October 2012 - 15:01 #489297
darkleonic's picture

เดี๋ยวต้องมีคนบอกว่า นี่มัน 3G เทียม แน่ๆ

By: Soul_Master
Windows Phone
on 12 October 2012 - 15:37 #489318

345 kbps for 3G download. Is it joke?

By: DoraeMew
AndroidSymbianUbuntuWindows
on 12 October 2012 - 15:53 #489322 Reply to:489318

ก็ดีกว่า 3G 64kbps เมื่อใช้เต็มโปรโมชั่นแบบปัจจุบันนี้มั้ง?

By: tanit9999
iPhoneAndroidUbuntu
on 12 October 2012 - 15:54 #489323 Reply to:489318
tanit9999's picture

ถ้าหมายถึงต่ำสุดที่จะเป็นไปได้หากเครือข่ายหนาแน่นก็โอเคนะครับ

By: Zatang
ContributoriPhoneAndroid
on 12 October 2012 - 15:56 #489328 Reply to:489323

mean = ค่าเฉลี่ย... ไม่รู้ปัจจุบันเป็นเท่าไหร่ เทียบลำบาก


อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว

By: ตะโร่งโต้ง
WriterAndroidWindows
on 12 October 2012 - 15:57 #489330 Reply to:489323
ตะโร่งโต้ง's picture

mean data rate

แปลตรงตัวว่า "อัตราข้อมูลโดยเฉลี่ย" รึเปล่าครับ?


ช่างไฟสมัครเล่น (- -")

By: ตะโร่งโต้ง
WriterAndroidWindows
on 12 October 2012 - 15:55 #489325 Reply to:489318
ตะโร่งโต้ง's picture

มันควรจะเท่าไหร่เหรอครับ ผมไม่รู้จริงๆ


ช่างไฟสมัครเล่น (- -")

By: desci
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 12 October 2012 - 15:55 #489326 Reply to:489318
desci's picture

3G download: 345 kbps ผมนอนเล่นไวไฟที่บ้านจาก adsl ต่อไปดีกว่าแบบนี้

By: iStyle
ContributoriPhoneAndroidSymbian
on 12 October 2012 - 16:56 #489364 Reply to:489326
iStyle's picture

งั้นก็อยู่แต่บ้านไปครับ

เอาจริงๆ คือถ้ามี wifi มันควรใช้ wifi ก่อนอยู่แล้ว 3G มันวิ่งอยู่บนคลื่นที่มีจำกัดครับ


May the Force Close be with you. || @nuttyi

By: nessuchan
iPhoneAndroidWindows
on 12 October 2012 - 16:56 #489365 Reply to:489326
nessuchan's picture

เอ มีใครบ้างอ่ะครับที่พอเวลาอยู่บ้านที่มี WiFi + ADSL แล้วก็ยังจะใช้ 3G?

By: amdo
iPhoneAndroidWindows
on 12 October 2012 - 17:32 #489384 Reply to:489326
amdo's picture

อยู่บ้านมีความจำเป็นอะไรต้องใช้ 3G ล่ะครับ

By: maytee
iPhone
on 12 October 2012 - 19:17 #489414 Reply to:489384

เขาน่าจะหมายถึง อยากออกไปเล่นเน็ตข้างนอกมากกว่าเล่นอยู่บ้าน แต่ถ้าความเร็วแค่นี้ยอมไม่ออกจากบ้านดีกว่า มั้ง

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 12 October 2012 - 22:20 #489471 Reply to:489326

มี adsl ก็ใช้ adsl ครับ

กฏข้อแรกของการสื่อสาร: wire ดีกว่า wireless เสมอ

By: neon02
Contributor
on 12 October 2012 - 16:16 #489341 Reply to:489318
neon02's picture

ถ้า Minimum ที่ 345 kbps ผมก็พอรับได้ แต่ Mean นี่ผมก็สงสัยว่าวัดยังไง

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 12 October 2012 - 18:02 #489391 Reply to:489318
McKay's picture

That is the guarantee(minimum) rate. Typical usage rate can go way higher in many circumstances.

Bear it mind that frequency resources are limited. You cannot always get what you want from them. In my opinion that rate is a fair and reasonable one.


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 12 October 2012 - 18:10 #489397 Reply to:489318
lew's picture

ITU's 3G definition is 200kbps. UMTS's original speed (prior to HSDPA/HSDPA+) is 384kbp.

You may heard a lot of ads those claim 21Mbps or 42MBps. Those claims are theoretical speed (ideal signal condition) and "one" user utilize 5MHz channel. If you have to guarantee speed at 345kbps you have to ensure less than 60 people utilizing each channel, that's very reasonable to me.

This document is about protecting the consumer to get the reasonable service, it's not about making day dreams to consumers.


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: iamfalan
iPhoneAndroidWindows
on 12 October 2012 - 18:54 #489409 Reply to:489397

กด Like ย่อหน้าสุดท้ายแรงๆ

By: Golffy
ContributoriPhoneIn Love
on 12 October 2012 - 21:00 #489438 Reply to:489397
Golffy's picture

+1 เรื่องจริง กับมาร์เก็ตติ้งมันต่างกัน


@mamuang

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 13 October 2012 - 04:28 #489566 Reply to:489397
mr_tawan's picture

I think you should put this on the article itself to. Judging from the comments, no one really read this comment and just get angry by the fact they are brainwashed with the daydreamer promotions already.


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 13 October 2012 - 07:21 #489576 Reply to:489566
hisoft's picture

ที่หน้านู้น ก็มีนะครับ คนเดียวกันเสียด้วย


The Phantom Thief

ฮือ อัพรูปเป็น gif ไม่ได้ (T-T)

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 13 October 2012 - 06:32 #489570 Reply to:489397
PaPaSEK's picture

555+ เรื่องสำคัญๆ แต่คุณ lew ดันฌพสท์เป็นภาษาอังกฤษ น้องๆ ในนี้เลยต้องบัญญัติตัวย่อใหม่ต่อจาก TL, DR

E, CR ....... English! can't read

ปล. ที่ใช้คำว่า "น้องๆ" เพราะดูท่าทางเป็นบัญชีที่โผล่มาตอนปิดเทอม

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 13 October 2012 - 08:21 #489583 Reply to:489570

cool story bro ต่างหากล่ะ

By: Jessy
Red HatUbuntuWindows
on 12 October 2012 - 18:13 #489399 Reply to:489318

FTP นี่มันกิน Bandwidth เต็มๆ นะครับ ถ้ากำหนดให้ Protocal นี้วิ่งสักครึ่งความสามารถ 3G คงลำบากผู้ให้บริการเยอะเลยละ

FTP นี่มันเป็นการ Transfer แบบต่อเนื่อง และยาวนาน ดังนั้น packet ต่างๆ ชิดกันมาก ซึ่งต่างจาก http ที่ตาม request และแต่ละหน้า page มีข้อมูลไม่มาก

By: massacre
AndroidUbuntu
on 12 October 2012 - 15:58 #489332

FTP 3G download: 345 kbps = 43KBps ผมว่าน้อยเกินไป เหมือนฮั๊วกับผู้ให้บริการมือถือเลย
เพราะจะโดนจำกัดที่ 64KBps ได้ อย่างน้อยสุดน่าจะสัก 512KBps นะ

By: iammeng
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 12 October 2012 - 16:41 #489356 Reply to:489332
iammeng's picture

43KB/s นี่มันความเร็วสูงสุดของ "Edge" ที่ผมใช้ได้ตอนนี้ =_="

By: ตะโร่งโต้ง
WriterAndroidWindows
on 12 October 2012 - 16:49 #489360 Reply to:489332
ตะโร่งโต้ง's picture

512 kBps นี่เท่ากับ 4 Mbps สินะๆ จะได้ไม่ต่างกับ wifi เท่าไหร่


ช่างไฟสมัครเล่น (- -")

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 12 October 2012 - 22:23 #489475 Reply to:489332

ถ้าต้องการแบบนั้น ต้องตั้งเสาเองใช้กันเอง 3-4 คนครับ

ลงทุนประมาณสามสี่ล้าน คุณได้ตามที่ต้องการแน่ครับ

By: btoy
ContributorAndroidWindows
on 12 October 2012 - 16:27 #489349
btoy's picture

เค้าอิงจากมาตรฐานที่ไหนหว่า


..: เรื่อยไป

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 12 October 2012 - 16:36 #489353

ผมว่าก็น้อยไปนิดนึงนะ เพิ่มอีกสักนิดนึง

ว่าแต่เขายื่นไปแล้วสองวัน "ศาลปกครองทำอะไรอยู่คะ?"

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 12 October 2012 - 17:01 #489366

345kbps มันล้อกับมาตรฐาน WCDMA2100- UMTS2000 ที่กำหนดความเร็วสูงสุดไว้ที่ 384kbps ไงครับ(กลายเป็นมาตรฐานขั้นต่ำของ3Gปัจจุบันแทน) และอย่าดูถูกความเร็วนี้นะ ผมเคยใช้ Nokia 6630 เก่าๆอายุ 6ปี(ซื้อปี2006) ที่รองรับแค่ 3G 384kbpsนี่แหละ ทำ3G video call กับมือถือรุ่นใหม่ๆ ได้ภาพพอคุยกันรู้เรื่องเลยทีเดียว(NK6600 มีแต่กล้องหลัง แต่ใช้3G video callได้เหมือนกัน คือไว้ดูหน้าคนอีกฝ่าย ส่วนอีกฝ่ายเห็นแต่ภาพจากกล้องหลังแทน -_-")

By: buzdesign on 12 October 2012 - 23:18 #489495 Reply to:489366

5555 ต้องคุยหน้่ากระจก

By: hexavision
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 13 October 2012 - 10:32 #489605 Reply to:489495

+1

By: unclepiak
ContributoriPhone
on 12 October 2012 - 17:10 #489372
unclepiak's picture

๑. ตัวเลขดาวน์โหลดสามจี 345kbps มันอัปลักษณ์มากอยู่แล้ว กสทช. มองมาตราฐานชีวิตคนไทยห่วยจริง ๆ
๒. คำถามคือ ตัวเลขห่วย ๆ นี้ หากผู้ให้บริการยังทำต่ำกว่านี้อีก (ผมเจอ 12kbps มาแล้ว) มีมาตราการลงโทษอย่างไร ค่าปรับ-สถานเบา หรือยืดใบอนุญาต-สถานหนัก มีระบุหรือเปล่าครับ

By: darkleonic
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 12 October 2012 - 17:25 #489379 Reply to:489372
darkleonic's picture

เขาล้อจากมาตรฐานขั้นต่ำของ ITU นี่ครับ ถ้าเอาสูงกว่านี้ก็คงถามอีกว่าเอามาตรฐานมาจากไหน

By: unclepiak
ContributoriPhone
on 12 October 2012 - 17:20 #489376
unclepiak's picture

หลังจากอ่านเอกสารฉบับร่าง มาตรฐานของคุณภาพการให้บริการโทรคมนาคมประเภทข้อมูลสำหรับโครงข่ายโทรศัพท์เคลื่อนที่ แล้ว ต้องตะโกนว่า กสทช.​ แม่งใจดีโคตร ๆ นอกจาะกำหนดตัวเลขแบบเผื่อเหลือเฟือแล้ว หลายรายการก็ไม่ระบุตัวเลขเป้าหมายเลย หัวเราะขื่น ๆ ครับประเทศนี้

By: unclepiak
ContributoriPhone
on 12 October 2012 - 17:23 #489377
unclepiak's picture

คุณมาร์คเสียเวลาไปร่วมเป็นอนุกรรมการโดยเปล่าประโยชน์โดยแท้ ผมเองก็เคยเป็นคณะร่าง พรบ.เกี่ยวกับคอมพิวเตอร์มาก่อน การประชุมพูดคุย การยกร่างแรก ๆ มันก็เข้าท่าอยู่ แต่พอร่างเข้าไปขั้นกรรมาธิการ ลึก ๆ เขาก็แก้ร่างกัน ราวกับว่า ไอ้ที่ประชุมถกกันตอนยกร่างแรกนั้น เป็นเพียงตุ๊กตาสำหรับช่วยให้เขาทำงานกันง่ายขึ้นเท่านั้น รู้สึกเหมือนเป็นเครื่องมือของพวกเขาเลย สาปส่งครับ

By: HoLY CoMM@nDo on 12 October 2012 - 17:28 #489381
HoLY CoMM@nDo's picture

เลข 384 ทำให้ผมคิดถึงคอมพิวเตอร์สมัยก่อนของผมจริงๆ ที่ใช้ CPU AMD Duron 900MHz แล้วก็ RAM 256 แต่มีคนให้มาอีก 128 ก็เลยกลายเป็น 384MB !!

แต่ที่ผมไม่เข้าใจคือ ทำไมต้อง 345-384 Kbps?

ให้มันอยู่ที่ 512 Kbps ไม่ได้หรืออย่างไรกัน? ก็เหมือนกับยุค ADSL อ่ะ ที่มันเพิ่มแบบทวีคูณ 128/256/512/1024 หรือ 3G มันมีข้อจำกัดอะไรอย่างไร ทำไมถึงต้อง 384 Kbps

By: BLiNDiNG
AndroidUbuntuWindowsIn Love
on 12 October 2012 - 18:09 #489395 Reply to:489381
BLiNDiNG's picture

เพราะ adsl ไม่ต้องแชร์สายกับใครมั้งครับ

ปล. อ่านคอมเมนต์บนๆแล้วก็ยังสงสัยอยู่ ที่บอกว่าล้อเอาเลขมาจากขั้นต่ำ มาเป็นค่าเฉลี่ย งั้นก็แปลว่าจะมีคนบางส่วนได้ความเร็วน้อยกว่าขั้นต่ำรึเปล่า? เพราะมันเป็นค่าเฉลี่ยนี่นา

By: darkleonic
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 12 October 2012 - 18:21 #489403 Reply to:489395
darkleonic's picture

adsl ต้องแชร์ครับ แต่เดี๋ยวนี้ DSLAM มันแรงหมดแล้ว เลยเหรอเหมือนว่าเราอยู่ในสายเพียงคนเดียว

By: jane
AndroidUbuntu
on 12 October 2012 - 18:49 #489408 Reply to:489403
jane's picture

ADSL ไม่ share last mile ครับ แต่ไป share ที่ uplink ของ DSLAM ซึ่งเป็น Fiber/Ethernet หมดแล้ิว ไม่ค่อยมีปัญหา

แต่ 3G มัน share ตั้งแต่ที่ last mile เลย

By: BLiNDiNG
AndroidUbuntuWindowsIn Love
on 12 October 2012 - 18:54 #489410 Reply to:489403
BLiNDiNG's picture

ถ้าไปถึง operator แล้วยังไงก็ต้องแชร์อยู่แล้วล่ะครับ -.-'

By: massacre
AndroidUbuntu
on 12 October 2012 - 17:33 #489385

ผมดาวน์โหลดไฟล์ PDF มาดูแล้ว เห็นมีข้อผิดพลาดในการแสดงลำดับหน้าคือ "หน้าที่ 16 จาก 15, หน้าที่ 17 จาก 15, หน้าที่ 18 จาก 15" อันนี้ผิดหรือเปล่าครับ ใช้โปรแกรมอะไรทำหว่า
ระวังจะโดนฟ้องให้คุ้มครองชั่วคราวเพราะเอกสารผิดนะครับ

By: Zatang
ContributoriPhoneAndroid
on 12 October 2012 - 17:44 #489388 Reply to:489385

มันเป็นแค่ร่างเองครับ


อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว

By: ke_nunt on 12 October 2012 - 17:38 #489387
ke_nunt's picture

มองออกไปนอกบ้านบ้าง ประเทศอื่นเขาไปถึงไหนต่อไหนเเล้ว

By: mk
FounderAndroid
on 12 October 2012 - 18:30 #489406
mk's picture

อัพเดต ประกาศฉบับจริงลงราชกิจจานุเบกษาแล้วนะครับ เท่าที่ผมอ่านดูคร่าวๆ คิดว่าเนื้อหาทางเทคนิคไม่ต่างจากฉบับร่างครับ ตอนนี้เปลี่ยนเอกสารที่ embed เป็นประกาศฉบับจริงตามแล้ว ใครที่อ้างอิงก็รบกวนอ้างจากฉบับจริงแทนครับ

By: Be1con
ContributorWindows PhoneWindowsIn Love
on 12 October 2012 - 20:52 #489433 Reply to:489406
Be1con's picture

แสดงว่าโอกาสที่จะมีการประมูลเริ่มสูงขึ้นสินะ


< Code | Design | Life | Blogger | Beyond >

By: F16
iPhoneWindows PhoneAndroidIn Love
on 12 October 2012 - 20:45 #489429

แบบนี้องค์กรอิสระยังสามารถฟ้องร้องได้อยู่ไหมครับ

By: PeterPen
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 12 October 2012 - 21:03 #489440

รู้สึกว่าการันตีขั้นต่ำ น้อยกว่าที่คิดมาก...

By: torgamer
Android
on 12 October 2012 - 21:05 #489441

สรุปคือเขามีมาตรฐานขั้นต่ำของประกาศอยู่แล้วใช่ไหมครับ????

By: shelling
ContributoriPhoneAndroidUbuntu
on 13 October 2012 - 00:12 #489514
shelling's picture

มาว่ากันด้วยยุคปัจจุบัน ด้วยสภาพตลาดและอุปนิสัยการบริโภคของผู้ใช้ ยังไงผู้ให้บริการแต่ละค่ายก็ต้องจัดหนักอยู่แล้ว คงไม่มีใครกล้าปล่อยให้เครือข่ายของตัวเองวิ่งต่ำลงไปถึง 345 kbps หรอกครับ

By: maytee
iPhone
on 13 October 2012 - 08:43 #489589

ขั้นต่ำ 345 Kpbs ในพื้นที่ประชากรหนาแน่น เช่นในห้างดังๆ แต่ไม่มีสะดุด หรือค้าง ผมรับได้นะ ทุกวันนี้เข้าห้างทีแทบจะโหลดอะไรไม่ขึ้น หรือรอนานมาก

By: DoraemonP
AndroidUbuntuWindowsIn Love
on 13 October 2012 - 09:26 #489593

ยังมีเรื่องความหนาแน่นของ MU เข้ามาเกี่ยวข้อมด้วยนะครับ อีกทั้งยังมีเรื่อง movement ของตัว MU ที่ต้องประเมิน (throughput ของระบบจะลดลงอย่างมาก หากท่านๆเคลื่อนที่ด้วยความเร็วสูง เช่น นั่งรถยนต์) ดังนั้นค่าเฉลี่ยต้องประเมินเรื่องส่วนนี้ด้วยนะครับ

ค่าตัวเลขนี่ถ้ามองเป็นวิชาการถือว่าสมเหตุสมผลมากแล้วครับ (ถ้าใครคิดว่าเอาเปรียบกันจริงๆ ก็อยากจะให้ไปวัด 3G ประเทศที่เจริญๆแล้วจริง อาจจะได้ mean ไม่เท่านี้ในบางพื้นที่เลยครับ)

อีกทั้งธรรมชาติของผู้ให้บริการต้องไม่อยากให้ระบบตัวเองต่ำกว่าเจ้าอื่นแน่ๆครับ เพราะคนก็จะไม้ใช้ รายได้จะลดลง

อย่างที่คุณ lew พูดในประโยคสุดท้ายครับ ค่าตัวนี้เพื่อปกป้องประชาชนจริงครับ ไม่ใช้เพื่อช่วยผู้ให้บริการ