เริ่มทะเลาะกันเองแล้วสินะ พ่อไม่อยู่

ผมว่าการออกแบบ UX ให้อิงกับความเป็นจริง นี่ก็เป็นเสน่ห์ที่สำคัญของ Apple เลยนะครับ ถ้าตัดสิ่งเหล่านี้ออกไปผมว่ามันก็ไม่แตกต่างจาก software เจ้าอื่นเท่าไร

ยกตัวอย่างเช่น วิธีการที่เลื่อน ๆ มาชนขอบ ไม่ว่าจะเป็นด้านล่างหรือด้านข้าง แล้วมันจะมีการเด้งกลับเล็กน้อย ที่ Sumsung หยิบยืมไปใช้บ่อย ๆ สิ่งเหล่านี้นี่เป็นอะไรเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ software เจ้าอื่น ๆ มองข้าม แต่มันก็เป็นสิ่งที่ทำให้ Apple แตกต่างอย่างโดดเด่นไม่ใช่หรือ

ผมจำได้เลยตอน "ได้ออกมาโชว์แอนิเมชั่นเครื่องทำลายกระดาษ"
คนในฮอลล์ปรบมือหัวเราะกันเกรียว มันได้อารมณ์จริงๆ ของถนัด Jobs เขาเลย

ผลิตภัณฑ์ฝั่ง Apple มันมีลายเซ็นต์เรื่องทำให้เหมือนของจริงอยู่นะ ทั้งแอพและโปรแกรมบน Mac หลายตัว มันเลียนแบบของจริงมาเลย มันก็มีเสน่ห์เป็นเอกลักษณ์ที่ระบบอื่นไม่มี

คิดไม่ออกก็หาลอกใน cydia สิครับ หรือถ้าจนปัญญาจริงๆจะลอกซัมซุงก็ได้นะ inspired by nature

Summoner จ๊อบ ออกมาเลย =v=)b

แบบเวลากดลบเมลแล้วมันลอยไปลงถังขยะที่เปิดฝารับนั่นผมก็ชอบนะ คือมันต้องให้ดู simple ไปด้วยพร้อม ๆ กัน เครื่องย่อยกระดาษนี่ผมยังไม่เห็นเดี๋ยวต้องไปหาดูบ้าง

อยากให้ Ive ออกแบบอนิเมชั่นหรือกราฟฟิกด้วยจัง

ผมว่าพวก Eye candies เนี่ยแหละ เสน่ห์ของ Apple เค้า

โดยสำหรับ Ive แล้วเขาเห็นดีไซน์ลักษณะนี้ขาดรสนิยม

ผมว่าผมเข้าใจ Ive นะ การเดินอยู่ในรอยเดิมๆ สำหรับ Designer แล้วมันเหมือนการขาดความพัฒนา

It’s visual masturbation เลยทีเดียว

ป.ล.

หรือมันเป็นการจำลองการสำเร็จความใคร่?

ผมว่าน่าจะแปลว่า "การสำเร็จความใคร่ด้วยสายตา" มากกว่านะ เพราะมันเป็น visual ไม่ใช่ virtual

เครื่องย่อยกระดาษ http://news.cnet.com/8301-13579_3-57450493-37/apple-demos-passbook-a-ticket-coupon-organizer-for-ios-6/

ประมาณ นาที 4:30 ครับ

มันพระเจ้าค่ะ

เรื่องนี้ผมเห็นด้วยกับ Scott Forstall นะ

เครื่องย่อยกระดาษ http://www.youtube.com/watch?v=cC1TIis-cmI&feature=player_detailpage#t=1622s

อย่ามาตัดโน่นนี่ออกแบบ Modern นะไม่เอา ขอแยกกันชัดเจนแบบนี้แหละดีแล้ว

น่าจะมีสักเจ้าทำแบบกดลบแล้วไฟลุกเนอะ ผมว่าแน่นอนกว่าถังขยะกับเครื่องทำลายเอกสารอีก

โดยสำหรับ Ive แล้วเขาเห็นดีไซน์ลักษณะนี้ขาดรสนิยม

ในสายตาของดีไซน์เนอร์ ผมเห็นด้วยกับ Ive อย่างเครื่องย่อยกระดาษ นั้นทำมาเพื่ออะไร? การทำอะไรที่เอามาจากสิ่งที่มีอยู่จริงๆ นั้น มันคือการออกแบบที่ไร้ความคิดสร้างสรรค์ใหม่ๆ ในสายตานักออกแบบ และเห็นด้วยในเรื่องของ Windows 8 อีกเรื่อง

ผมว่าแบบนี้ดีแล้ว แต่ต้องไม่ทำให้วุ่นวายเสียเวลา

ลิปสติกทาหน้าหมู .... คิดได้ไง ฮ่า ๆ

ขึ้นอยู่กับว่ามองสินค้าตัวเองเป็นอะไร เป็นของใช้ทั่วไปที่ advance(ซึ่งใช้พื้นฐานร่วมกับสิ่งที่เคยใช้ได้เลย) หรือเป็นอุปกรณ์ชนิดใหม่ไปเลย(ต้องหัดใช้ใหม่หมด แต่ใช้จริงๆอาจจะง่ายกว่า)

เหตุผลของท่านเซอร์นี่สุดยอดมาก ขาดรสนิยม เหมือนที่ศาสดาเคยว่า MS ไว้เลย

ใช่เลย UI เก่าน่าเบื่อสุดๆ แต่ผมคิดว่าในแลปมันมีเยอะ แต่เลือกไม่ถูกแน่ๆ ศาสดาไม่อยู่

พี่ Ive ประชดแล้วทำ iOS แบบ Metro ซะเลยสิ

อาจจะเห็นคนเกลียด Metro มารัก Metro เอางานนี้ก็ได้

เคยมีคนขอให้ทำหน้าโปรแกรมเหมือนกับหน้ากระดาษที่ user เค้าใช้กันอยู่แล้วเพื่อว่า user จะได้ปรับตัวง่าย

เข้าใจถึงประเด็นนี้เลย

ผมว่าบางอันมันก็ไร้สาระไปนะ เด้งโน้นเด้งนี่ แรกๆมันก็ดูสวยดีนะ พอใช้บ่อยๆก็เบื่อแล้ว เด้งทำไม เสียเวลา

แต่ modern แบบ windows ก็เรียบเกิน

ยุคสมัยนี้มัน "ฟิน" กันง่ายดีเนอะ แต่อย่าเยอะมากนะครับเดี๋ยวเลอะ

เรื่องการออกแบบให้เหมือนกับของในชีวิตจริง บางอย่างก็เหมาะ อย่างเครื่องทำลายเอกสารนั้นก็ดูว่าตั๋วเราถูกทำลายแบบเอากลับคืนมาไม่ได้แล้ว เพิ่ม Usability ได้ทางหนึ่ง

แต่อย่างการออกแบบ iCal (Calendar) ให้เหมือนของจริงนี่ต่างไป ไอเดียเรื่องฉีกกระดาษก็พอไหว แต่ Interface เสียพื้นที่โดยเปล่าประโยชน์ไปเยอะ โดยยึดว่า "ไม่งั้นจะดูไม่เหมือนจริง" นั่นมันก็ไม่น่าจะเป็นทางที่ถูกต้อง เช่น ดูใน Screen shot ด้านบน วันที่ใหญ่มาก ปุ่ม Day ด้านบนที่ดูแล้วไม่เข้าใจว่าอะไรกำลังถูกเลือกกันแน่ ซึ่งคนส่วนใหญ่คุ้นกับ button ที่กดลง อันนี้พี่ทำเป็นตัวเลื่อนแบบของในชีวิตจริง (ซึ่งปัจจุบันแก้เป็นปุ่มกดแล้ว)

ใครที่ใช้ iCal กับ Address book บ่อย ๆ พอมาเจอตัวใหม่ใน Lion หัวเสียกันเพียบ มัน eye candy แต่ Usability ต่ำลงเยอะมาก

ผมว่าพวก UI Transition แบบนี้มันมีประโยชน์อีกอย่างคือเอาไว้หลอกผู้ใช้ว่าการใช้งานมัน smooth กว่าด้วยนะ

ลองนึกภาพการกดปุ่มนึงเพื่อเปลี่ยนหน้าจอ แต่จะมี lag time 0.2 วินาที (สมมติว่าเป็นการคำนวนบางอย่าง)

แบบแรก มี transition เล็กๆ นาน 0.2 วินาทีมาคั่นกลาง

แบบสอง ไม่มี กดแล้วรอ 0.2 วินาทีภาพถึงจะเปลี่ยน

ทั้งสองแบบใช้เวลารวมเท่ากัน คนใช้งานแบบแรกจะรู้สึกว่าเครื่องยังไม่พร้อมทำงานต่อ ก็ยังไม่กดปุ่มต่อไป แต่คนที่สองจะคิดว่าทำไมมันทำงานช้าจังวะ

ที่ชัดเจนสุดคือเวลาถ่ายรูป ที่กดชัตเตอร์แล้วรูปที่ถ่ายเลื่อนลงไปเก็บที่มุมจอ (ระหว่างนั้นก็เขียนลง flash เคลียร์ buffer ไปด้วย) คุณคิดว่าจะมีคนกดชัตเตอร์ต่อระหว่างที่ภาพเดิมกำลังเลื่อนกี่คน?

ต้องยอมรับว่า Metro UI น่าสนใจมาก

อันนี้ผมว่ามันเป็นความสามารถของแต่ละสายงานออกแบบมากกว่า จะให้ Ive มาออกแบบ UI ของซอฟต์แวร์ ผมว่ามันก็คงออกแบบมาสู้ของ Scott Forstall ไม่ได้

ความเห็นส่วนตัวนะ ผมว่ามันเป็นเสน่ห์ และ Identity ของ Apple เขาอยู่แล้ว ทั้ง 2 ส่วน แต่ถ้า Job ยังอยู่ผมว่าเขาก็คงให้เป็นแบบนี้แหล่ะ คงไม่ให้ Ive ออกแบบทั้งหมด การบริหารคนเก่ง ต้องระวังเรื่องเหยียบหางกันเอง เพราะใครก็อยากให้งานของตัวเองเด่น ข้อดีของ Job ก็คือ เขาบริหารให้คนเก่งๆ ทำงานร่วมกันได้

มีลูกเล่นก็ดีแต่อย่าให้มันเยอะไป มันจะกลายเป็นของเล่น ไม่มีลูกเล่นเลยก็กลายเป็นหุ่นยนต์ เครียดเกิน เอาพอดีๆ

ปล่อยให้ทำ theme เหอะ จะได้ไม่ต้อง jail

ประมาณ desktop 3D ของ MIUI รึป่าวนะ

ไม่อยากให้ตัดทิ้งครับ

เป็นหนึ่งความยูนีค ของหลายๆสิ่งที่ระบบอื่นไม่มี เพิ่งได้ดูโฆษณา ui ของ app ในโฆษณาต่างๆสวยงามมาก กลองชุด เปียโน กีตาร์ ลักษณะปุ่ม แสงเงา สวยดี

เป็นหนึ่งสิ่งที่ตั้งแต่ใช้แอนดรอยด์มาแล้วไม่ชอบ บางโปรแกรมดีจริงนะ แต่ ui นี่ยังกะหลุดออกมาจากสิบปีที่แล้ว ปุ่มเหลี่ยมๆเทาๆ วางติดๆกัน ไร้ซึ่งแสงเงา

ในมุมคนทำอาจดูไร้สาระ และคนทั่วไปอาจไม่สังเกต แต่ก็เพราะสิ่งที่เห็นอยู่นี้ไม่ใช่เหรอที่เป็น apple

ผมเข้าข้าง Fostall อีกคนครับ

แนวทางการออกแบบ UI อย่างที่ Apple ทำอยู่ มันพา OSX มาได้สิบปี และ ณ วันนี้ก็ยังสวยงามอยู่

ส่วนเรื่อง Metro UI ผมกำลังรอดูสิ่งหนึ่งอยู่ คือมันจะตันเมื่อไหร่ หรือมันจะอยู่ไปได้นานขนาดไหน แนวกราฟฟิกเรียบๆ เหลือแค่ pictogram ง่ายๆ แบบนั้น ผมว่ามันตันหรือเบื่อง่ายมาก และ Usabilities จริงๆ ก็ไม่ได้ดีมากขนาดนั้น เพราะการแยกแยะความแตกต่างแต่ละ icon มันทำได้ยากกว่า แล้วถ้าดูลักษณะการวาง Layout ต่างๆ จะเห็นว่ามันดู Fashion มาก
ซึ่งตอนนี้ Metro UI ยังไมได้ออกมาให้ใช้อย่างกว้างขวาง จะขอดูสัก 3-4 ปี ว่าหลังจากนั้นจะเป็นอย่างไรต่อ

ในความคิดผมว่า ความคิด Ive สุดโต่งไปหน่อย เรียบแปล้แบบ Metro UI ก็ไม่ไหวนะครับ ในทางกลับกันก็ไม่อยากให้ Forstall ยึดติดว่าต้องเหมือนจริงเสมอไป เพราะบางอย่างเหมือนมากก็ไม่ดี ลูกเล่นเยอะเกินก็ไม่ไหว ..ผมเชียรทั้งคู่แหละ ชอบทั้ง iPhone และ iOS แต่ถ้าคุยกันไม่รู้เรื่อง ทำงานร่วมกันไม่ได้ ก็ต่างคนต่างทำไปอ่ะดีอยู่แล้ว

Apple : ดูสิ Metro ยังทำดีกว่า พวกแกเอาเวลาไปออกแบบทำไม!

Microsoft : ตูไม่เกี่ยวนะ โยงมาได้ไงเนี่ย

การเก็บรายละเอียดเล็กๆน้อยๆใน UI นี่แหละที่ผมว่าจุดเด่นของ iOS เลย ถ้าจำไม่ผิดเคยเห็นว่ามีเรื่องการเปลี่ยนแสงเงาไอคอนตาม gyroscope ด้วยนิ (โคตรเว่อร์เลย)

แอบคิดในใจว่า ถ้าแอนดรอยทำแบบนี้บ้าง คงกระตุกแย่ =_="

นึกไม่ออกถ้ามีการปรับเปลี่ยน UI แล้วมันจะออกมาในรูปแบบไหน

คนเลยรู้สึกใช้ง่ายไง เพราะมันเหมือนชีวิตประจำวันที่เคยใช้

"หรือมันเป็นการสำเร็จความใคร่ด้วยสายตา? สำหรับผมแล้ว มันก็เหมือนการเอาลิปสติกมาทาบนหน้าหมู มันไม่มีความจำเป็นเลยที่จะเพิ่มโน่นเพิ่มนี่ ในเมื่อสินค้ามันก็เด่นด้วยตัวเองอยู่แล้ว"

พูดแรงจริงๆ แต่ผมเองชอบ UI ของ iCal นะ ยังอยากได้แอพ Calendar ของ iPad เลย

ทำแบบนั้นอยู่ก็ทำแบบนั้นต่อไป! จบ

ผมว่าจำเป็นมากเลยแหละที่ต้องออกแบบตามของจริง ไม่งั้น icon ก็ไม่ต้องทำเงา app เครื่องดนตรีก็ไม่ต้องทำเป็นรูปเครื่องดนตรี (ทำเป็นปุ่มกดๆ เอา)

แบบนี้ก็ดีอยู่แล้วนะครับ ผมว่าUIแนวนี้ มันทำให้ใช้งานง่าย เข้าใจง่ายดี เพราะความคุ้นเคย อย่างพวกโปรแกรม iLife ทั้งบนMacและIOS มันเจ๋งมากจริงๆ
ส่วนตัวผมนะ ผมไม่ชอบดีไซน์ Metro มากๆ

ถ้าแค่ใช้งานได้ ใครๆก็ทำได้หมด สิ่งที่จะทำให้แตกต่างและโดดเด่นกว่าคู่แข่งได้ก็คือพวกเรื่องเล็กๆ น้อยๆ พวกนี้นี่แหละ Metro UI ผมยอมรับว่ามันดูเรียบง่ายมี Style ดี แต่ถ้าใช้งานจริงครั้งแรกคงไม่ง่ายอย่าง Design ที่เห็นแน่ๆ

ผมว่า Ive ไม่ได้บอกว่าเรียบแปล้แบบ Metro แล้วจะดีกว่าหรอก เขาอาจจะคิดในรูปแบบอื่น แต่ไม่ใช่ "เหมือนจริง" ก็เท่านั้น

ที่สำคัญคือเรื่องของการใช้ทรัพยากรคนและเวลาไปกับการพัฒนา UI ซึ่งเริ่มจะ "เยอะ" ซึ่งคงจะดีกว่าหากเอาทรัพยากรตรงนั้นไปพัฒนาผลิตภัณฑ์ในแง่ "ฟังค์ชัน" มากกว่า "รูปโฉม"