Tags:
Node Thumbnail

หลายคนคงจำ รถยนต์ไร้คนขับ โครงการทดลองของกูเกิลได้ ตอนนี้เวลาผ่านมาเกือบสองปี มันพัฒนาขึ้นมากจนกูเกิลเตรียมส่งมันเข้าแข่ง NASCAR Racing การแข่งขันรถแข่งรายการสำคัญของสหรัฐแล้ว

Sergey Brin ผู้ร่วมก่อตั้งกูเกิลที่เป็นคนดูแลโครงการนี้ บอกว่าจะตั้งทีมแข่งชื่อ Google Racing ขึ้นมาเพื่องานนี้โดยเฉพาะ แต่ก็ต้องใช้เวลาอีกสักพักกว่าจะเตรียมพร้อมสำหรับการแข่งขันจริงได้ เป้าหมายของกูเกิลคือทดสอบโครงการและอัลกอริทึมของรถยนต์อัตโนมัติในการแข่งขันจริงๆ เพื่อเป็นข้อมูลต่อเทคโนโลยียานพาหนะไร้คนขับ ซึ่งจะสำคัญมากในอีก 10 ปีข้างหน้า

กูเกิลคาดว่าในอนาคต เราน่าจะได้เห็นรถยนต์อัตโนมัติเลือกขับไปในเส้นทางสายโรแมนติกสำหรับคู่เดท หรือรถยนต์จ่ายกับข้าวที่ระบุชนิดของอาหารที่ต้องการซื้อ แล้วกำหนดเส้นทางให้เสร็จสรรพเลยก็เป็นได้

ที่มา - Google Blog

alt="Google Car"

alt="google car"

รูปที่เหลือดูใน +Google

Get latest news from Blognone

Comments

By: mr.k on 1 April 2012 - 16:25 #402851

ฉุกเฉินให้โปรแกรมตัดสินใจ ถ้าพลาดขึ้นมาถึงชิวิตคนอื่นใครรับผิดชอบดี ผมเชื่อว่าระบบดีครับ แต่รอบข้างไม่ได้ดีเหมือนระบบนะครับ ถ้าโดนชนโดนกระทบขึ้นมาตัดสินใจพลาดเกิดไรขึ้น ทำไงดี

By: THM
iPhoneAndroidWindows
on 1 April 2012 - 16:44 #402858 Reply to:402851
THM's picture

ในสนามแข่งระบบรักษาชีวิตคนขับสูงมาก (ชนแรงจนตัวรถแหลกเป็นชิ้นๆ แต่คนขับเดินออกมาเฉย)

และพี่กูเกิลมีปัญญาจ่ายค่าชดใช้แบบสบายๆอยู่แล้ว ที่ได้มาคือข้อมูลที่อาจทำให้อนาคตมีรถยนต์ขับได้เองยี่ห้อกูเกิลขายนะท่าน

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 1 April 2012 - 16:58 #402865 Reply to:402851

ในสถานการณ์ฉุกเฉิน โปรแกรมสามารถรวบรวมข้อมูลจากเซ็นเซอร์และประมวลผลเสร็จก่อนที่สัญญาณประสาทจากสมองส่งถึงมือ/เท้าเราอีกนะครับ

อันนี้ไม่โกหกนะ

By: Yone on 1 April 2012 - 17:49 #402902 Reply to:402865

แต่ปัญหาคือ Factor ที่ต้องคำนึงถึงมันเยอะเนี้ยสิ ถ้าระบบทำงานผิดพลาด ไม่รู้ความผิดจะไปตกที่ใคร ระบบขับรถอัตโนมัติ หรือ เจ้าของรถ หรือ คนขับรถ ณ ขณะนั้น

By: mr.k on 1 April 2012 - 19:23 #402925 Reply to:402902

นี้ล่ะที่ผมต้องการสื่อ ถ้าโดนชนกล้องพังมาหรือมีอะไรมาปิดกล้อง ทำไงต่อ?

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 1 April 2012 - 20:21 #402946 Reply to:402925

ปัญหาที่คุณพยายามยกขึ้นมามันแก้ง่ายมากครับ กลัวกล้องพังก็ติดไปหลายๆตัวก็ได้ ติดในรถอีกตัวก็ได้ เอาข้างๆอีกสักสองตัว ฯลฯ ถ้ามันจะพังได้ทุกจุดที่ติด ถึงจุดนั้นคนขับไม่รอดไปนานแล้วครับ

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 1 April 2012 - 20:24 #402950 Reply to:402902

factor เยอะแล้วไงครับ? คอมมันคิดได้เร็วกว่าเราเป็นล้านเท่านะ

By: ZeaBiscuit
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 2 April 2012 - 01:17 #403038 Reply to:402950
ZeaBiscuit's picture

ผมเข้าใจคุณ Yone นะครับ

ผมสมมุติเหตุการณ์ล่ะกัน
A ขับ SUV ที่ใช้ระบบอัตโนมัติ อยู่ๆรถบรรทุกข้างหน้าก็เสียหลักกะทันหัน ระบบอัตโนมัติคำนวนดูแล้วว่าเบรคไม่ทันแน่ๆ มีสองตัวเลือก

หักออกขวา มีรถขนาดกลางคนขับเป็นสองตายาย
หักออกซ้าย มีรถ City Car คนขับเป็นพ่อแม่ลูกสามคน

ระบบจะตัดสินใจยังไงดี ในเมื่อ Priority แรกคือรักษาชีวิตนาย A ?

มันจะเป็นประเด็นถ้ามีเหตุการณ์แบบนี้แหละครับ แล้วเวลาขึ้นศาลจะฟ้องใครดี นาย A , ผู้ผลิตรถยนต์ ?

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 2 April 2012 - 02:09 #403049 Reply to:403038

ระบบอัตโนมัติคำนวนดูแล้วว่าเบรคไม่ทันแน่ๆ

ถ้าให้ตอบแบบจริงจัง มันไม่ใช่ตั้งแต่ตรงนี้แล้วครับ

ถ้าในอนาคตใช้รถอัตโนมัติกันจริง ยังไงก็ต้องออกแบบให้โปรแกรมมันทิ้งระยะห่างให้เบรคทันอยู่แล้วครับ รวมถึงเพื่อระยะด้านข้าง เผื่อรถมาแทรกอะไรพวกนี้อยู่แล้ว มันเผื่อได้หมดครับ แล้วการเผื่อด้วยคอมมันสามารถคำนวณได้เป้ะจริงๆครับ ไม่ใช่เผื่อมั่วๆแบบที่มนุษย์เราทำอยู่กันทุกวันนี้ (แล้วก็ชนกันได้ทุกวัน)

แต่ถ้าแหกกฏข้างบนทั้งหมด แล้วทำให้มันเกิดเหตุการณ์แบบที่คุณว่าข้างบนได้จริงๆ คนขับมีทางเลือกที่จะให้ทุกคนรอดด้วยเหรอครับ? ยังไงก็ต้องเลือกให้คนอื่นตายสักคน (ไม่ก็ฆ่าตัวตาย) อยู่แล้วนี่ครับ

By: ZeaBiscuit
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 2 April 2012 - 03:17 #403055 Reply to:403049
ZeaBiscuit's picture

เหตุการณ์ไม่คาดคิดมันเกิดขึ้นได้เสมอครับ โลกนี้มันไม่มีอะไร 100% หรอกครับ อันนั้นผมยกตัวอย่างง่ายๆ ถ้างั้นเอาแบบถนนถล่มแล้วกัน จะได้เห็นภาพง่ายขึ้นว่ามันเป็นเหตุการณ์ที่คาดการณ์ไม่ได้

แต่อย่างน้อยถ้าเป็นคนที่ขับรถอยู่ เรามีคนรับผิด(หรือให้ป้ายความผิด)ได้ไงครับ คอมพิวเตอร์นั้นผมไม่เถียงเรื่องการใช้ข้อมูลมาตัดสินใจมันดีกว่าคนอยู่แล้ว แต่ในเหตุการณ์ที่มันมีคำตอบที่ถูกมากกว่าหนึ่ง ยังไงคอมพิวเตอร์ก็ยังสู้คนไม่ได้ครับ :-)

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 2 April 2012 - 04:21 #403057 Reply to:403055

แต่อย่างน้อยถ้าเป็นคนที่ขับรถอยู่ เรามีคนรับผิด(หรือให้ป้ายความผิด)ได้ไงครับ

ตกลงที่คุยมาทั้งหมดนี่ เพื่อหาคนรับผิดงั้นเหรอครับ -_-'

แต่ในเหตุการณ์ที่มันมีคำตอบที่ถูกมากกว่าหนึ่ง ยังไงคอมพิวเตอร์ก็ยังสู้คนไม่ได้ครับ :-)

ลองยกตัวอย่างให้ชัดหน่อยครับว่ามันสู้คนไม่ได้ยังไงบ้าง เพราะจากที่คุณยกตัวอย่างมาข้างบนต่อให้เป็นมนุษย์ขับ คุณก็บอกไม่ได้อยู่ดีว่าการตัดสินใจแบบไหนถึงจะถูกต้อง ระหว่างการเลือกฆ่าครอบครัวคนแก่ กับฆ่าครอบครัวลูกสาม

อย่าลืมว่าถ้ามีสถานการณ์สุดโต่งแบบที่คุณยกเกิดขึ้นจริงๆ ในสภาวะที่ต้องใช้การตัดสินใจอย่างรวดเร็วและแม่นยำสูงมาก การให้คอมฯควบคุมย่อมควบคุมได้ดีกว่ามนุษย์แน่นอน โอกาสที่ทั้ง 3 ครอบครัวจะรอดชีวิต "ทั้งหมด" ก็สูงขึ้นตามไปด้วยนะครับ

ระหว่างการ "มีคนรับผิด + ฆ่า 1 ครอบครัวแน่ๆ" กับ "หาคนผิดไม่ได้ + มีโอกาสรอดทั้งหมด" คุณว่าแบบไหนดีกว่ากันล่ะครับ

By: ZeaBiscuit
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 2 April 2012 - 10:08 #403083 Reply to:403057
ZeaBiscuit's picture

ถ้าพูดถึงในสถานการณ์ "จริง" ก็ต้องหาคนผิดสิครับ ในกรณีที่มันหลีกเลี่ยงไม่ได้ หรือเห็นว่าไงครับ ?

ผมไม่ได้บอกนะครับ ว่าคอมไม่ดี แต่ลองคิดถึงความจริงอีกหลายๆข้อดูล่ะกัน เช่น บริษัทประกันจะรับเครมไหมในกรณีที่คนขับไม่ได้ขับ หรือถ้าการตัดสินใจของคอมทำให้ใครต้องตาย ครอบครัวผู้เสียชีวิตจะฟ้องร้องใคร ? คนขับจะมีความผิดไหม ถ้าพิสูจน์ได้ว่าไม่ได้ควบคุมรถขณะเกิดเหตุ ? ฯลฯ

ตอนนี้ผมพยายามชี้ให้เห็น Worse Case Scenario อยู่ครับ การไม่มีคนตายทุกคนแฮปปี้ เป็นเรื่องดีครับ แต่ในกรณีเลวร้ายที่สุด เราจะทำยังไง ?

ผมพอล่ะ ลองมองรอบๆแล้วกันครับ :-)

By: TeamKiller
ContributoriPhone
on 2 April 2012 - 16:59 #403218 Reply to:403083
TeamKiller's picture

เจ้าของรถ ต้องรับผิดชอบอยู่ละครับ

By: THM
iPhoneAndroidWindows
on 2 April 2012 - 18:57 #403254 Reply to:403038
THM's picture

ใส่โปรแกรมทำลายตัวเองเมื่อเจอเหตุสุดวิสัย

พร้อมส่งเมล์ข่าวแบบออโต้ว่าโดนวางระเบิดโดยใครก็ไม่รู้

By: icez
ContributoriPhoneAndroidRed Hat
on 1 April 2012 - 16:29 #402852

ดู link เห็น 2012-03 แต่พอกดเข้าไป วันที่ publish เป็น 2012-04-01 นี่ จะเชื่อดีมั้ยเนี่ย T_T

By: sCRIPTPER
iPhoneAndroidWindows
on 1 April 2012 - 16:46 #402860 Reply to:402852
sCRIPTPER's picture

2012-04-01 ช่างเป็นวันที่น่ากลัว

By: mk
FounderAndroid
on 1 April 2012 - 17:08 #402878 Reply to:402852
mk's picture

สังเกตไฟหน้ารถดีๆ ครับ

By: GuPongMS
iPhoneAndroidWindows
on 1 April 2012 - 18:05 #402905 Reply to:402878

รถ Nascar ไฟหน้าและกระจังหน้าเป็นสติ๊กเกอร์อยู่แล้วครับ เนื่องจากเหตุผลทางด้านความปลอดภัย และน้ำหนักครับ

ลองไปดูภาพยนตร์เรื่อง Cars ครับ ตัวเอก Lighning McQueen ก็ไม่มีไฟครับ

By: iStyle
ContributoriPhoneAndroidSymbian
on 1 April 2012 - 19:00 #402918 Reply to:402905
iStyle's picture

ความรู้ใหม่เลยนะเนี่ย ไปเสริชรูปแล้วจริงด้วย


May the Force Close be with you. || @nuttyi

By: mk
FounderAndroid
on 1 April 2012 - 21:01 #402960 Reply to:402905
mk's picture

โอ้ ความรู้ใหม่ผมเหมือนกันครับ

By: RERFz
Android
on 1 April 2012 - 16:48 #402861

อันนี้เดาได้เลย April fool day

By: iStyle
ContributoriPhoneAndroidSymbian
on 1 April 2012 - 16:55 #402862
iStyle's picture

อืมมม..


May the Force Close be with you. || @nuttyi

By: shelling
ContributoriPhoneAndroidUbuntu
on 1 April 2012 - 16:58 #402864
shelling's picture

AFD แน่นอน

จริงๆ แล้ว Google จะลงแข่ง Paris-Dakar ต่างหาก

By: super_lw
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 1 April 2012 - 16:59 #402867
super_lw's picture

ชอบ I'm steering lucky!!! 555+

ถ้าเป็นจริง ต่อไป Nascar จะกลายเป็นการแข่งเขียนโปรแกรมสินะ


Educational Technician

By: jamesplay00
Android
on 1 April 2012 - 17:28 #402889
jamesplay00's picture

เอามาถ่าย Steet view แถวบ้านเราสิ หึหึ หลอนน่าดูเลย

By: darkleonic
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 1 April 2012 - 17:34 #402895
darkleonic's picture

Cyber Fomula สินะ

ผมไม่แก่!!

By: mementototem
ContributorJusci's WriterAndroidWindows
on 1 April 2012 - 20:07 #402944 Reply to:402895
mementototem's picture

+1 ใช่เลย


Jusci - Google Plus - Twitter - FSN

By: skuma
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 1 April 2012 - 19:43 #402931
skuma's picture

สวยครับ หุหุ อยากได้แบบนี้สักคน เอาแบบขับเองก็ได้ นะ ^^

By: masternikkk
AndroidWindows
on 1 April 2012 - 20:55 #402957
masternikkk's picture

ข่าวนี้ออกทีวีช่อง 3 ด้วย -0-

By: iPattt
iPhone
on 2 April 2012 - 02:04 #403048
iPattt's picture

Ford นี่ก็สุดยอดด้าน Social Media จริงๆครับ จับมือกับ Google ซะได้
ปกติรถ Nascar จะค่อนข้างเหมือนกันทุกคัน แยกกันได้แค่ตรงสติกเกอร์รูปกระจังและไฟหน้านี่แหละครับ

ผมลองดูกฎกฏิกาการแข่งขันแล้ว มันไม่มีข้อไหนบอกว่าต้องมีคนขับแฮะ
http://en.wikipedia.org/wiki/NASCAR_rules_and_regulations

แต่มีสิ่งที่ต้อง define กันใหม่ก็คือ "นักขับ" จะเป็นคนหรือไม่
เพราะมีรางวัลคะแนนรวมด้านนักขับอยู่ครับ กำหนดไว้ว่าตัว "นักขับ"
ต้องข้ามเส้น start และข้ามเส้น finished ด้วย

นอกจากนี้ก็มีกฏว่า นักขับต้องประชุมก่อนการแข่งเริ่มต้น 2 ชั่วโมง
และจะเข้ารถได้หลังเพลงชาติสหรัฐฯจบด้วย

และกติกาด้านอื่นคือ เมื่อไม่ต้องมีคนขับ จะทำให้น้ำหนักรถเปลี่ยนไป
และรถก็ไม่ต้องติดอุปกรณ์รักษาความปลอดภัยอย่างโรลบาร์ด้วย เก้าอี้ก็ไม่ต้องใส่
ไม่ต้องใส่แผงกันความร้อน ท่อระบายอากาศก็ไม่ต้องทำ ทำให้คงต้องมีมาตรการออกมาตรงนี้ให้ยุติธรรมครับ
ผมคิดว่าจะเก๋ากว่าถ้า Google เอาคนเข้าไปนั่งในนั้นระหว่างแข่ง
แต่ทำอะไรไม่ได้เลย เผลอๆให้ปิดตาด้วยก็ได้ :P

นอกจากนั้นก็เป็นเรื่องแรงจูงใจด้านความปลอดภัย เพราะเมื่อไม่มีคนขับ
มันไม่มีต้นทุนด้านชีวิตอยู่ในรถคันดังกล่าว และก็ไม่มีอารมณ์ในรถคันดังกล่าวด้วย
ดังนั้นการแข่งขันอาจเปลี่ยนไปมากครับ น่าสนใจ :)

By: keng-JA
iPhone
on 2 April 2012 - 10:25 #403098

คุยกันประเด็นเรื่องผิดถูก คิดถึงเรื่อง I, Robot ขึ้นมาทันที