ความคล่องตัวในการถ่าย wild life ค่อนข้างสูงครับ เพราะเลนส์ระยะ 600mm. (เทียบเท่า full-frame) มันเล็ก และเบามาก เพราะเลนส์ 300mm. เอง

งานมันค่อนข้างเฉพาะอยู่ แต่ผมคิดว่ามันตายยาก แต่คงไม่ได้เฟื่องฟู อย่างงานวิดีโอ ถามว่า full-frame มันดีไหม ก็ดีนะ แต่กันสั่นของ GH5 มันกินขาดจริง ๆ งานบางประเภทในแบบที่ผมรับถ่ายงานนี่ ถ้าใช้ full-frame ถ่าย ก็ต้องใช้อุปกรณ์เสริม พวกกันสั่น หรือไปแก้ใน post อีก แต่ GH5 เอาอยู่ครับ เดินถือถ่ายได้เลย

แต่เวลาจะถ่ายภาพนิ่ง ผมยังคงเอา Nikon D750 พกไปอีกชุด ไปถ่ายอยู่ดี

ก็ตามนั้นแหละครับ นอกจากในแง่ความเร็ว (รัวภาพได้เร็ว ประมวลผลวิดิโอได้ดีกว่าโดยที่ความร้อนไม่มาก ฯลฯ) ถ้างบถึง แบกไหว ก็ไป FF ครับ M4/3 ได้เด่นกว่าแค่ความสะดวกสบาย

แต่จากประวัติศาสตร์.. เทคโนโลยีที่สามารถครองตลาดได้ คือเทคโนโลยีที่สะดวกสบายที่สุด ไม่ใช่เทคโนโลยีที่คุณภาพดีที่สุดครับ เพราะงั้นผมว่ามันไม่ตายง่ายๆหรอก

ทั้งนี้ทั้งนั้น M4/3 ปัจจุบัน เทคโนโลยีค่อนข้างตามหลังครับ ตามหลังยังไม่พอยังกั๊กเทคโนโลยีใหม่ๆไว้แค่รุ่นบนอีก รุ่นล่างๆคือเอาของเก่ามาเปลี่ยนบอดี้ใหม่มาขายกี่ปีแล้วไม่รู้ ถ้าใครต้องการความสะดวก ผมแนะนำให้มองข้ามไปดูพวก APSC ดีกว่าครับ ในฐานะคนใช้ Olympus คนหนึ่ง

ก็มีแค่นั้นแหล่ะครับ ผมว่ายุคนี้ M4/3 เล็กมากไปแล้ว เทคโนโลยีเซ็นเซอร์ก็แทบไม่พัฒนาเลย งบเท่าๆกัน ไป APSC หรือ FF ดีกว่าครับ

M4/3 นี่นับวันรอโดนมือถือตามมากระทืบซ้ำเลย

EM1 iii มี star AF, Eye AF ที่ปรับปรุงใหม่ ด้วยนะครับ เวลาถ่ายดาว lens m4/3 หมุน focus ง่ายกว่า FF ลดงานได้มาก จะได้ไป focus กะเรื่องอื่นอย่าง compose,ปรับ exposure,etc ได้ไว แถมยังมี live composite อีก, ตัวใหม่ High res shot สร้าง 50M file บบ handheld ได้ด้วย (EM1ii ต้องบน tripod)

อันนี้จากใจคนชอบ land นะครับ ไม่ใช่ทุกคนจะมีปัญญาแบกของได้มากๆ นานๆ
เวลาอยากถ่าย land ต้องแบกของมากมาย ในใจช่างภาพคิดอยู่ ก็คือ อยากปาของบนหลังทิ้งตั้งแต่เชิงเขา ที่ต้องทนแบกเพราะ ต้องการ lens หลายๆช่วง ยิ่งถ้าจะเอา F กว้างๆ (เวลาเจอวิวเหมาะแต่ตั้ง tripod ไม่สะดวก จะได้ไม่ต้องมาเสียดายภายหลัง) แล้วด้วย limitการแบก สมมติ แบกได้มากสุดแค่ 20 kg ไม่งั้นไปต่อไม่ happy -> m4/3 ได้ครบช่วง แถมยังพอพก lens fix บางตัวได้ด้วย โดยเรื่องขนาด file กะ dynamic range ก็มี high res shot (High res shot handheld),ถ่าย bracketing,etc ชดเชย

ในขณะที่ FF/APSC อาจได้แค่ lens บางตัว สุดท้ายก็ต้องงัดวิทยายุทธ เช่นถ่าย pano แก้ wide ไม่พอ bracketing,etc มาชดเชยสิ่งที่ขาดไปอยู่ดี ไม่ได้บอกว่าใครแย่กว่าใครนะครับ

อ้อ เรื่องมือถือมา "กระทืบ" ผมว่า ยังอีกหลายช่วงขุม เพราะ DOF กับ sensor size มันยังต่างกันมากกกกก เอาแค่ถ่ายช้างด้วย huawei 30P pro ที่อวดๆกัน เทียบกับเอา m4/3 แล้วใช้อวัยวะเบื้องต่ำถ่าย ภาพยังต่างกันมาก

m4/3 ยังมี line compact cam ด้วยนะครับ สาย TG ลงน้ำราคาประหยัด ได้ภาพดีทีเดียว

ในโลกนี้ยังมีคนที่สน "เรื่องจากภาพ" มากกว่า มานั่งส่อง pixel ที่ crop 100% อยู่เยอะครับ และเอาจริงๆก็เป็นคนส่วนใหญ่ด้วย เพราะงั้น m4/3 ที่ทั้งห่วย ทั้งกระจอก ในสายตาบางคน คงจะยังอยู่ให้คนบางคนรำคาญเล่นไปอีกนาน

ปล. Olympus ช่วยเจ๊งๆสักที เห็นทำนายกันตั้งแต่ออก EM5-1 ตัวแรกมาละ สงสารคนแช่งมั่ง เหนื่อยนะเนี่ย