GoogleBot ได้โปรดมาดูดเว็บหนูหน่อยนะ จ้างก็ได้เอ้า ฮา

คำตอบโต้ย่อๆ

กูเกิลบอกว่า.. การที่ผู้ใช้เลือกเข้าไปใช้บริการต่างๆ ของกูเกิลนั่นหน่ะ เป็นการใช้ b/w ของผู้ใช้เอง ไม่ใช่ของกูเกิล แล้วนอกจากนี้ b/w ที่กูเกิลใช้เพื่อเชื่อมต่อ data center แต่ละแห่ง รวมทั้งค่าเชื่อมต่อเข้า backbone เค้าก็จ่ายเงินนะ แล้วก็ขยายความว่า นี่แหละคืออินเทอร์เน็ต ต่างฝ่ายต่างจ่ายค่าเชื่อมต่อกันไป (ทั้งผู้ใช้ และผู้ให้บริการ) แถมยังบอกอีกว่า ค่าใช้จ่ายที่ Cleland ประมาณการณ์มา ดูสูงกว่าความเป็นจริง อาจเนื่องมาจากเค้าได้รวม traffic จากเว็บอื่นๆ ที่กูเกิลส่งผู้ใช้เข้าไปจากผลการ search

ส่วนเรื่องของบอท กูเกิลก็ให้เหตุผลว่า มันติดต่อเฉพาะกับเว็บไซต์เท่านั้น จึงไม่ส่งผลอะไรกับผู้ใช้

ส่วนตัว ผมก็เห็นด้วยกับกูเกิลนะ เรื่องที่ต่างฝ่ายต่างจ่ายกันเนี่ย ถ้าจะติดต่อกันเองระหว่้าง idc เค้าก็จ่ายเพิ่ม ซึ่งผมก็เคยเจอว่า idc ในไทยบางแห่ง เค้าคงคิดประมาณว่า ค่าที่ฝากเครื่องไว้ คือฝากเป็น upstream อย่างเดียว เลยมีการบีบขา down ด้วย (แบบว่าลง os ผ่าน net install แล้วอืดชิบ, wget ก็ช้าโคตรๆ) เพราะฉะนั้นผมก็ว่าตรงคอนเซ็ปดี แต่เรื่องบอทนี่... จะว่าไปมันก็กิน b/w ขา up ของ server เยอะอยู่เหมือนกันนะ เหอๆ

---------- iPAtS

ที่น่าสงสัยอย่างหนึ่งคือถ้าโลกนี้ไม่มีกูเกิล, MSN, Yahoo! ฯลฯ ที่ล้วนใช้แบนด์วิดท์ที่สร้างค่าใช้จ่ายให้ ISP ทั้งสิ้น

คนจะใช้อินเทอร์เน็ต แล้วจ่ายค่าบริการให้ ISP มากเท่าทุกวันนี้ไหม?

LewCPE

รู้สึกคำกล่าวหาไม่ค่อยเป็นธรรม ที่โดนโจมตีเพราะว่ากูเกิ้ลประสบความสำเร็จในการทำธุรกิจ?

ทำอย่างกับว่าถ้าอยากใช้ฟรีแล้วจะมีใครให้ใช้ฟรีๆ งั้นแหละ ไอ้ Bandwidth เนี่ย

ตลก

ตลกดี... ^_^' สงสัยอยากดัง

Patrickz's web |
Patrickz's blog | blog @ G2K | blog @ narisa