ปัญหาเรื่อง net neutrality เริ่มเข้าสู่วงการมือถือจนได้ (จากที่ก่อนหน้านี้มักคุยกันเฉพาะอินเทอร์เน็ตแบบมีสาย)

เครือข่าย Verizon ของสหรัฐออกบันทึกเผยแพร่บนเว็บไซต์ว่าบริษัทจะเริ่ม "จำกัดความเร็ว" ของลูกค้าที่ใช้ mobile data มากผิดปกติที่อยู่ใน 5% ของลูกค้าทั้งหมด การจำกัดความเร็วจะทำเป็นระยะๆ ในรอบบิลนั้นและรอบบิลถัดไป Verizon ให้เหตุผลว่ามาตรการนี้ทำไปเพื่อรักษาคุณภาพของบริการกับลูกค้าอีก 95% ที่เหลือ

ประเด็นเรื่อง net neutrality ยังเป็นที่ถกเถียงกัน และยังไม่มีข้อสรุปว่าผู้ให้บริการเครือข่ายควรจำกัดปริมาณ-ความเร็วของลูกค้าหรือไม่ รวมถึงแบ่งความเร็วของทราฟฟิกตามชนิดของข้อมูลด้วย

ที่มา - BGR

คณะกรรมการสื่อสารของสหรัฐ (FCC) ได้มีมติผ่านกติกา Limited Net Neutrality หรือร่างกติกา "ความเป็นกลางของเครือข่ายโดยมีข้อจำกัด"​ ด้วยเสียงโหวต 3-2 โดยหนึ่งในผู้ที่ให้ผ่านกติกานี้คือนาย Julius Genachowski ประธานของ FCC

ถึงแม้ว่าจะไม่มีการเปิดเผยกติกาออกมาสู่สาธารณชนก็ตาม แต่จากความเข้าใจทั่วไปนั้นคือจะมีการควบคุมความเป็นกลางของอินเทอร์เน็ตที่ได้เชื่อมต่อด้วยสาย มากกว่าอินเทอร์เน็ตไร้สาย (เช่นบนโทรศัพท์มือถือ) ซึ่งก็หมายความว่าผู้ให้บริการเครือข่ายไร้สาย อาจจะสามารถที่จะกำหนดว่าผู้ใช้จะต้องจ่ายเงินเพิ่มเพื่อที่จะเข้าใช้งานบริการต่าง ๆ ที่ใช้ข้อมูลเป็นจำนวนมาก เช่น YouTube นอกเหนือจากการจ่ายค่าบริการอินเทอร์เน็ตทั่วไปแล้ว ในขณะที่ผู้ให้บริการเครือข่ายผ่านระบบสาย จะต้องทำตามกติกาและให้บริการการเข้าถึงเว็บต่าง ๆ อย่างเป็นกลาง

งานนี้ผู้ที่สนับสนุนความเป็นกลางของเครือข่ายอาจจะไม่พอใจไปตาม ๆ กัน

ที่มา - Engadget

มาตามนัดทันทีหลังจากที่ Google และ Verizon ได้ออกแผนเรื่อง net neutrality ออกมา (ข่าวเก่า) ซึ่งตามแผนนั้นจะไม่รวมเครือข่ายไร้สายเข้าไปในข้อตกลง ซึ่งแน่นอน AT&T เองก็ออกมาแสดงความเห็นในเรื่องนี้ว่า เห็นด้วยกับการที่ระบบการเชื่อมต่อผ่านเครือข่ายไร้สายต้องมีกฏที่แตกต่างจากการเชื่อมต่อผ่านเครือข่ายแบบมีสาย

หลังจากข่าวที่ Google จับมือกับ Verizon ออกข้อตกลงร่วมเรื่อง net neutrality (ข่าวเก่า) และมีปฏิกริยาจากฝ่ายต่างๆออกมามากมายวันนี้ผมจะนำมุมมองของคนที่ไม่เห็นด้วยกับเรื่อง net neutrality จาก Harvard Business Review มาให้อ่านกันเพื่อจะได้ทำให้เราได้มองในมุมกลับว่าข้อเสียของ net neutrality ก็มีเหมือนกันครับ ข่าวนี้ผมนำมาเพื่อสอบถามความเห็นของทุกท่านว่าท่านคิดว่าอย่างไรกับประเด็นที่ผู้เขียนบทความต้นฉบับเขียนมาขอเชิญทุกท่านแสดงความเห็นได้เต็มที่ครับทั้งเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย

ก่อนหน้านี้มีข่าวมานานแล้วว่าทาง FCC ของอเมริกาพยายามที่จะเพิ่มข้อบังคับใหม่ให้กับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเพื่อทำให้ผู้บริโภคไม่ถูกเอาเปรียบโดยผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตแต่เรื่องก็เงียบหายไปเพราะไม่สามารถตกลงกันได้แต่สองสามวันที่ผ่านมาผมเห็นข่าวของ Google และ Verizon ที่ประกาศขอตกลงเรื่อง net neutrality ผมเห็นว่าเป็นเรื่องที่น่าสนใจและผมยังไม่เห็นทาง กทช. ออกมาให้ความเห็นในเรื่องนี้เลยผมเลยอยากจะนำบทสรุปของข้อตกลงระหว่าง Google กับ Verizon ที่ทาง Engadget ทำสรุปไว้มาแปลเพื่อสอบถามความเห็นของทุกๆท่านครับ

ชิลีผ่านร่างกฏหมายหมายเลข 4915 ที่ว่าด้วยความเป็นกลางทางอินเทอร์เน็ตด้วยคะแนน 100 คะแนนงดออกเสียง 1 คะแนน โดยกฏหมายนี้จะรับรองสิทธิของผู้ใช้ที่จะได้รับบริการจากผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตอย่างเป็นกลาง โดยมีหลักห้าข้อใหญ่คือ

1. ผู้ให้บริการจะต้องไม่รบกวน, ดัดแปลง, หรือเลือกปฎิบัติกับบริการใดๆ ในอินเทอร์เน็ต นอกจากจะทำไปเพื่อความปลอดภัยของผู้รับบริการ
2. ผู้ให้บริการจะต้องจัดเตรียมระบบควบคุมการเข้าถึงเนื้อหาสำหรับผู้ปกครอง
3. การเก็บข้อมูลที่กระทบต่อข้อมูลส่วนบุคคล จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร
4. ผู้ให้บริการต้องรับรองความเป็นส่วนตัวให้กับผู้ใช้บริการ, ป้องกันไวรัสให้ผู้ใช้, และป้องกันผู้ใช้จากอันตรายอื่นๆ
5. ห้ามไม่ให้ผู้ให้บริการกันผู้ใช้ออกจากเนื้อหา หรือบริการใดๆ นอกจากได้รับการร้องขอจากผู้ใช้บริการ

ในทางกฏหมายแล้วชีลีเป็นชาติแรกที่กฏหมายในรูปแบบนี้ผ่านสภาได้เป็นผลสำเร็จ โดยมีการเสนอร่างแรกๆ มาตั้งแต่ปี 2007 อย่างไรก็ตามหลายประเทศเช่นสหรัฐฯ ก็มีการให้สิทธินี้กับผู้ใช้ผ่านทางหน่วยงานกำกับดูแลการสื่อสารเช่น ของสหรัฐฯ ก็คือ FCC ที่ได้ประกาศสิทธิ์นี้เอาไว้ตั้งแต่ปี 2005 แต่ของชิลีนั้นเป็นกฏหมายที่ผ่านทางสภา (ในทางกฏหมายแล้วมีศักดิสูงกว่า? อาจจะต้องรอผู้เชี่ยวชาญมาแถลงครับ)

ที่มา - สภาผู้แทนราษฎรชิลี

หลังจากนโยบาย network neutrality ของ FCC เป็นประเด็นร้อนให้ถกกันมาหลายยก ในสัปดาห์ที่แล้ว FCC ภายใต้การนำของรัฐบาลพรรคเดโมแครตก็ประกาศกฎ network neutrality ตามที่เคยให้ข่าวเอาไว้ก่อนหน้านี้

ต้องย้อนความก่อนว่า ในปี 2005 FCC เคยออกหลักการ 4 ข้อที่ช่วยการันตีว่าอินเทอร์เน็ตแบบบรอดแบนด์จะเป็นระบบเปิดที่คนทั่วไปสามารถเข้าใช้งานได้ หลักการ 4 ข้อนี้เรียกว่า Broadband Policy Statement หรือ Internet Policy Statement (PDF ต้นฉบับ) ซึ่งมีเนื้อหาดังนี้

เรียกได้ว่าฝ่ายต่อต้านหลักการ "ความเป็นกลางในการใช้เครือข่าย" (Network Neutrality) นอกจากซีอีโอของเวอไรซอนออกมาต้านแล้ว ล่าสุดวุติสมาชิกจอห์น แมคเคนก็ออกมาต้านเช่นกัน โดยในวันเดียวกับที่ FCC ให้เริ่มต้นการพิจารณาและลงในรายละเอียดของหลักการดังกล่าว คุณแมคเคนก็ได้เปิดประเด็นด้านกฎหมายที่อาจห้ามไม่ให้ FCC ออกกฏหมายควบคุมอินเทอร์เน็ต

คุณแมคเคนได้มองว่าการให้ธุรกิจเป็นอิสระจากกฏระเบียบเป็นแนวทางที่ดีที่สุดในภาวะเศรษฐกิจปัจจุบันนี้ หากภาครัฐเข้าไปควบคุมอินเทอร์เน็ตก็จะทำให้ชะลอ(ต้นฉบับคำพูดของคุณแมคเคนใช้ "stifle") นวัตกรรมใหม่ๆ ส่งผลต่อความเจริญก้าวหน้าทางเศรษฐกิจและการจ้างงานของสหรัฐฯ เอง

นอกจากนั้นเขายังกล่าวเสริมว่าหลักการดังกล่าวจะช่วยเหลือผู้ให้บริการการสื่อสารไร้สาย ซึ่งเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วในรอบ 20 ปีที่ผ่านมา ทำให้เครือข่ายของพวกเขารับส่งข้อมูลได้รวดเร็วแต่มีค่าใช้จ่ายต่ำเทียบกับประเทศอื่นๆ แต่ในขณะเดียวกับผู้ให้บริการโทรศัพท์และเครือข่ายที่ใช้สายกลับจะล้มหายตายจากไปเนื่องจากกฎระเบียบที่ยุ่งยากซับซ้อน ความต้องการเข้าไปมีส่วนร่วมในการให้บริการระดับสากล และข้อจำกัดในการใช้งาน

ที่มา: eWeek

Network neutrality กำลังเป็นประเด็นร้อนในสหรัฐ เพราะบริษัทผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตซึ่งเสียประโยชน์จากนโยบาย network neutrality ต่างออกมาแสดงความไม่เห็นด้วยที่ FCC จะออกกฎนี้

นาย Ivan Seidenberg ซีอีโอของ Verizon ผู้ให้บริการมือถืออันดับหนึ่งของสหรัฐ ขึ้นเวทีในงาน Supercomm 2009 และพูดถึงประเด็นนี้ โดยบอกว่ากฎเกณฑ์ network neutrality จะส่งผลเสียต่อการเติบโตของอินเทอร์เน็ต เขาตอบโต้แนวคิดของผู้ที่สนับสนุน network neutrality (เช่น ซีอีโอเว็บใหญ่ๆ ที่เพิ่งเข้าชื่อกัน) ที่ว่า บริษัทเจ้าของเครือข่ายควรทำตัวเป็น "ท่อลำเลียง" เพียงอย่างเดียวโดยไม่สนใจว่าลำเอียงอะไร (dumb pipe) เขาบอกว่าแนวคิดนี้ผิด สิ่งที่ถูกต้องคือท่อนั้นต้องฉลาดและเลือกได้ว่าจะส่งแพ็กเก็ต ไหนก่อน-หลัง (smart pipe)

เขายังยกตัวอย่างด้วยว่าถ้าปล่อยให้การจราจรบนอินเทอร์เน็ตเป็นไปอย่างอิสระ แพ็กเก็ต ของแอพพลิเคชันที่มีความสำคัญสูง อย่างการแพทย์ออนไลน์ อาจไปถึงช้ากว่าที่ควรหรือขาดหาย ซึ่งมีผลเสียต่อชีวิตของคนไข้

ที่มา - CNET

ประเด็นเรื่อง network neutrality (เครือข่ายที่ไม่เลือกปฏิบัติ) เริ่มเป็นประเด็นร้อนในสหรัฐ สัปดาห์ก่อน FCC หรือ กทช. ของสหรัฐออกมาประกาศว่าจะสนับสนุนนโยบาย network neutrality ซึ่งก็โดนฝ่ายที่เสียประโยชน์อย่าง ISP ต่างๆ ออกมาคัดค้าน

แต่ฝ่ายที่สนับสนุนก็มี บรรดาซีอีโอจากบริษัทไฮเทคใหญ่ๆ ในสหรัฐได้เข้าชื่อกันในจดหมายเปิดผนึกถึง Julius Genachowski ประธานของ FCC คนปัจจุบัน ว่าพวกเขาสนับสนุนแนวทางของ FCC อย่างเต็มที่ นโยบาย network neutrality จะช่วยให้อินเทอร์เน็ตเปิดเสรีและส่งเสริมการแข่งขันอย่างยุติธรรม

บางส่วนของซีอีโอและผู้ก่อตั้งที่เข้าชื่อได้แก่ Jeff Bezos (Amazon), Craig Newmark (Craiglist), Jay Adelson/Kevin Rose (Digg), Mark Zuckerberg (Facebook), Caterina Fake (Flickr), Eric Schmidt (Google), Reid Hoffman (LinkedIn), John Lilly (Mozilla), Stan Glasgow (Sony), Evan Williams (Twitter) เป็นต้น

ที่มา - Wall Street Journal, จดหมาย (PDF)

เรื่องของความเป็นกลางในการใช้เครือข่าย (Network Neutrality) กำลังเป็นประเด็นร้อนที่ถกเถียงกันในกลุ่มอุตสาหกรรมการสื่อสารในสหรัฐฯ เมื่อ FCC ได้พยายามผลักดันที่จะออกข้อบังคับให้ผู้บริการเครือข่ายต่างๆ ไม่ให้ปิดกั้นการเข้าถึงข้อมูลหรือใช้แอพพลิเคชันต่างๆ อย่างการจำกัดความเร็ว P2P เป็นต้น โดย Julius Genachowski ประธานกรรมการของ FCC ได้ออกมาประกาศถึงหลักการ 6 ข้อของการให้บริการอินเทอร์เน็ต ได้แก่

• เสรีภาพของผู้ใช้ในการเข้าถึงเนื้อหาที่ถูกกฎหมาย
• เสรีภาพของผู้ใช้ในการเลือกใช้แอพพลิเคชันที่ต้องการ
• เสรีภาพของผู้ใช้ในการเลือกใช้อุปกรณ์ของตนเองเพื่อเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตภายในบ้าน
• เสรีภาพของผู้ใช้ในการได้รับข้อมูลเงื่อนไขการให้บริการ
• ผู้ให้บริการต้องไม่ปิดกั้นหรือจำกัดการเข้าถึงบางเนื้อหา หรือใช้งานบางแอพพลิเคชัน
• ผู้ให้บริการต้องแจกแจงมาตรการการจัดการเครือข่ายของตนอย่างโปร่งใส

กูเกิลจับมือกับนักวิจัยด้านเครือข่ายจากสถาบันหลายแห่ง เริ่มโครงการ Measurement Lab (เรียกย่อว่า M-Lab) โดยจะนำเอาเครื่องมือทดสอบระบบเครือข่ายที่ทีมวิจัยเหล่านี้สร้างขึ้น มาให้คนทั่วไปได้ทดสอบผ่านแพลตฟอร์มของกูเกิล

โครงการนี้จะช่วยให้นักวิจัยมีข้อมูลจริงสำหรับการวิเคราะห์หาปัญหาของเครือข่าย (เช่น เน็ตช้า โดนบีบ-บล็อค P2P) ส่วนกูเกิลเองซึ่งต่อสู้กับปัญหา network neutrality มาโดยตลอดก็จะได้รู้ว่าปัญหาอยู่ที่ไหน (ISP, เกตย์เวย์, etc.)

ตอนนี้มีโปรแกรมให้เราไปลงเล่นบน Measurement Lab อยู่สามตัว คือ ทดสอบความเร็ว, ทดสอบ BitTorrent และค้นหาปัญหาของเครือข่าย ใครสนใจก็ไปลองรันเล่นกันได้ (โปรแกรมเป็น Java Applet ทำงานผ่านเบราว์เซอร์โดยตรง)

ผมลองรันโปรแกรมเช็ค BitTorrent ได้ผลกลับมาว่า TRUE "อาจจะ" บีบพอร์ต 10012 ขาดาวน์โหลด และพอร์ต 6884 ขาอัพโหลดครับ

ที่มา - Official Google Blog

Cleland นักวิเคราะห์ทางด้านอุตสาหกรรมทางด้านโทรคมนาคมของ PC World ที่ได้ทำพูดโจมตี Net Neutrality มาตลอด กล่าวว่ากูเกิลเป็นตัว "ดูด" แบนด์วิธของอินเทอร์เน็ตไปใช้เองมากกว่าใคร

จากส่วนหนึ่งของรายงานนี้ เขาได้กล่าวว่า อินเทอร์เน็ตจะถูกลงสำหรับทุกคน หากกูเกิลยอมจ่ายส่วนของแบนด์วิธที่ตัวเองเอาไปใช้ สิ่งที่น่าขันคือกูเกิล บริษัทที่จ่ายอัตราส่วนที่ตัวเองใช้น้อยกว่าใครบนโลกอินเทอร์เน็ต กลับได้รายได้มากกว่าใครบนโลกอินเทอร์เน็ต

กูเกิลเองได้ทำการตอบโต้คำอ้างนี้แล้ว เช่นกัน Ars Technica ก็ได้วิจารณ์บางส่วนของรายงานโดยนาย Cleland นี้เช่นกัน

โปรดคลิกเข้ามาอ่านสรุปคำตอบโต้ของกูเกิลโดยคุณ ipats ครับ

ที่มา - Slashdot

บริษัทโทรคมนาคมยักษ์ใหญ่แห่งสหรัฐ AT&T รายงานว่าโครงสร้างเครือข่ายของอินเทอร์เน็ตในปัจจุบัน หากไม่มีการพัฒนาเพิ่มเติมจะถึงขีดจำกัดภายในปี 2010 โดยอ้างสาเหตุว่าเกิดจากความต้องการใช้งานประเภทวีดีโอ และข้อมูลที่อัพโหลดขึ้นเว็บโดยผู้ใช้ต่าง ๆ

AT&T คาดว่าหากเทรนด์นี้ยังเพิ่มขึ้นต่อเนื่อง ภายในระยะเวลาเพียงสามปี การใช้งานอินเทอร์เน็ตของ 20 ครอบครัวอาจจะมากกว่าอินเทอร์เน็ตทั้งหมดในตอนนี้ก็เป้นไปได้

นอกจากนี้แล้วยังมีกล่าวถึง Net Neutrality ที่หากได้ถูกยกเลิกแล้ว ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตสามารถที่จะเลือกให้ข้อมูลบางประเภทสามารถเข้าถึงผู้ใช้ได้เร็วกว่าข้อมูลประเภทอื่น ๆ ซึ่งวิธีนี้อาจจะเป็นวิธีที่ทำให้ลดความต้องการของผู้ใช้ที่จะเลือกใช้ข้อมูลที่ช้า

แต่ AT&T ไม่ได้แสดงจุดยืนที่แน่ชัดในตอนนี้ แต่ได้กล่าวว่า Net Neutrality นั้นเป็นวิธีแก้ปัญหาปลายเหตุ ที่จะสร้างปัญหาใหม่มาอีกมากมาย

ปัจจุบัน BBC iPlayer ได้ถูกกล่าวหาโดยไอเอสพีหลาย ๆ รายในอังกฤษว่าเป็นต้นเหตุทำให้เกิดปัญหาเครือข่ายต่าง ๆ

ที่มา - C|net

ปัญหาประเทศเค้าแต่เอาจริงก็ใกล้ตัวเราเหมือนกัน โดยเฉพาะยุคการบล็อคเว็บครองเมืองอย่างปัจจุบัน

ตอนนี้สภาผู้แทนสหรัฐต้องพิจารณากฎหมายที่เรียกว่า Net neutrality คำว่า neutrality ในนี้ไม่ได้หมายถึงฝ่ายซ้ายฝ่ายขวา แต่หมายความว่าผู้ใช้อินเทอร์เน็ตมีสิทธิ์เข้าถึงอินเทอร์เน็ตอย่างเท่าเทียมกันหรือเปล่า

ฝ่ายแรกคือพรรครีพับลิกัน ที่สนับสนุนโดยบริษัทโทรคมนาคมอย่าง AT&T และ Verizon ต้องการให้บริษัทควบคุมความเร็วในการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้ เช่น ให้ความสำคัญกับผู้ใช้ VoIP มากกว่าผู้ใช้เว็บ เป็นต้น

ฝ่ายตรงข้ามคือเดโมแครต ที่ต้องการให้อินเทอร์เน็ตเข้าถึงได้อย่างเท่าเทียม ไม่มีการควบคุมทั้งด้านความเร็ว และการเข้าถึง (บล็อคไม่บล็อค) ฝ่ายนี้สนับสนุนโดยบริษัทเว็บ Amazon, Google และ eBay เป็นต้น Google ถึงกับเรียกร้องให้ลูกค้าแสดงท่าทีสนับสนุนไปยังผู้แทนในพื้นที่ตัวเองเลยเชียว (เว็บ, Google Blog)

ผลสรุปก็ตามหัวข่าวครับ ฝ่ายแรกชนะไป 269-152 โหวต (แปลผิดก็แก้ด้วย ภาษากฎหมายมันยากอยู่)

ที่มา - ZDNet, Ars Technica