Tags:

นักฟิสิกส์ญี่ปุ่นจากมหาวิทยาลัยโอซาก้า ได้ยืนยันว่าสามารถทำฟิวชั่นแบบเย็นเป็นผลสำเร็จ การทดลองทำโดยการบังคับให้ก๊าซดิวเทเรียมเข้าสู่ห้องที่มีพัลลาเดียม (Palladium) กระจายอยู่ในเซอร์โคเนียมออกไซด์ (Zirconium oxide)ภายใต้แรงดัน ซึ่งทำให้ดิวเทเรียมดูซึมพัลลาเดียมไว้ เป็นผลให้เกิดเป็น เดนเซอร์ (densor) หรือ พินโค (pynco) ดิวเทเรียม ซึ่งนิวเคลียสของดิวเทียมเรียมจะเข้าใกล้กันจะสามารถรวมตัวกันได้ ส่งผลที่ไห้เกิดเป็นอุณหภูมิที่สูงขึ้นกว่า 70 องศาเซลเซียส และส่วนแกนกลางยังคงมีอุณหภูมิที่อุ่นกว่ารอบนอก นานกว่า 50 ชั่วโมง

การทดลองนี้ยังไม่มีใครยืนยันผลการทดลองหรือทำซ้ำ

ที่มา - จาก Foosci.com ผ่าน Engadget.com ผ่าน /.

ข้อมูลเพิ่มเติม - Physicsworld.com

ต้นฉบับ - lenr-canr.org และ lenr-canr.org

Comments

By: mk
FounderAndroidRed HatWindows
mk's blog
on 27/05/08 16:05 #52966 toggle
mk's picture

อ่านเรื่อง cold fusion ทีไรนึกถึงเรื่อง The Saint ทุกที


my disclaimer

By: molek
WriteriPhoneAndroid
molek's blog
on 27/05/08 16:13 #52967 Reply to:52966 toggle
molek's picture

เรื่องนั้นเป็นตัวอย่างที่ดีครับ ผมเคยอ่าน paper โบราณกับประวัติเรื่องนี้ จำได้ว่าคนที่ประกาศได้ว่าทำได้คนแรก โดนนักวิจัยสมัยนั้นถล่มเละ จนต้องหายออกจากวงการวิทยาศาสตร์ไปเลย เหมือนโดนกล่าวหาว่าลวงโลกครับ

molecularck โม-เล-กุล่า-ซี-เค

sci news on foosci.com


molecularck โม-เล-กุล่า-ซี-เค

sci news on foosci.com

By: sugree
FounderWriterAndroidBlackberry
sugree's blog
on 27/05/08 23:22 #53009 Reply to:52966 toggle
sugree's picture

เรื่องนี้ชอบมาก

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
lew's blog
on 27/05/08 23:30 #53010 Reply to:53009 toggle
lew's picture

ชอบตอนมัน encrypt ข้อความแฮะ น่าเขียนโปรแกรมทำแบบนั้นมั่ง

LewCPE


LewCPE's Google+

By: lancaster
ContributoriPhoneAndroidWindows
lancaster's blog
on 27/05/08 16:16 #52968 toggle
lancaster's picture

อุณหภูมิน้อยมาก แบบนี้ถ้านำมาผลิตไฟฟ้าก็จะได้น้อยตามไปด้วยใช่ไหมครับ

By: molek
WriteriPhoneAndroid
molek's blog
on 27/05/08 16:38 #52969 Reply to:52968 toggle
molek's picture

อุณหภูมิไม่เกี่ยวกับพลังงานที่ปล่อยครับ เพราะอันนี้ปล่อยพลังงานสูงในความร้อนที่ต่ำ ซึ่งนิวเคลียร์ปกติจะปล่อยอุณหภูมิที่สูงออกมาด้วย (อย่าลืมว่าเป็น นิวเคลียร์ฟิวชั่น (Nuclear fusion) แบบในสไปเดอร์แมน 3 ไม่ใช่แบบที่ใช้กันอยู่ในปัจจุบันที่เป็นนิวเคลียร์ฟิชชั่น (Nuclear fission)

molecularck โม-เล-กุล่า-ซี-เค

sci news on foosci.com


molecularck โม-เล-กุล่า-ซี-เค

sci news on foosci.com

By: oooki
ContributoriPhoneRed HatSymbian
oooki's blog
on 27/05/08 16:57 #52974 Reply to:52969 toggle
oooki's picture

แบบจตุคามบนหน้าอก Iron Man ใช่มั้ยครับ

By: lancaster
ContributoriPhoneAndroidWindows
lancaster's blog
on 28/05/08 19:47 #53069 Reply to:52969 toggle
lancaster's picture

ยังงงๆอยู่ครับว่าฟิวชั่นมันให้พลังงานอะไรที่นำมาผลิตไฟฟ้าได้บ้างครับ ถ้าเป็นฟิชชั่นปกติมันก็เอาความร้อนไปต้มน้ำให้เดือดแล้วไปหมุนกังหัน แต่ว่าฟิวชั่นไม่ได้ใช้วิธีนี้เหรอครับ

By: molek
WriteriPhoneAndroid
molek's blog
on 28/05/08 22:12 #53079 Reply to:53069 toggle
molek's picture

ลองไปอ่านดูใน วิกิ สิครับ หรือคิดตามหลักเคมีง่าย ๆ สร้าง คาย สลาย ดูด

molecularck โม-เล-กุล่า-ซี-เค

sci news on foosci.com


molecularck โม-เล-กุล่า-ซี-เค

sci news on foosci.com

By: lancaster
ContributoriPhoneAndroidWindows
lancaster's blog
on 29/05/08 1:12 #53093 Reply to:53079 toggle
lancaster's picture

อ่านแล้วครับ ในนั้นก็บอกว่าใช้ความร้อนไปต้มน้ำตามแบบฉบับโรงไฟฟ้าทั่วไป

Most design studies for fusion power plants involve using the fusion reactions to create heat, which is then used to operate a steam turbine, similar to most coal-fired power stations as well as fission-driven nuclear power stations.

ป.ล. ผมไม่ค่อยเก่งเคมีแต่คุ้นๆว่าสร้างคายสลายดูด มันสำหรับปฏิกริยา(พันธะ)เคมี ไม่ใช่ปฏิกริยานิวเคลียร์

By: molek
WriteriPhoneAndroid
molek's blog
on 29/05/08 11:43 #53105 Reply to:53093 toggle
molek's picture

ผมพูดถึง "Cold fusion" นะ ไม่ใช่ "Fusion Power" ถ้าฟิวชั่นตามแบบปกติแล้วยังไม่มีเครื่องปฏิกรณ์ในโลก เพราะไม่สามารถควบคุมการเกิดของพลังงานมหาศาลนั้นได้ ยกตัวอย่างฟิวชั่นแบบปกติก็คือ ดวงอาทิตย์ แต่ cold fusion มันจะคนละแบบ

แบบ cold fusion มันจะได้อิเล็กตรอนที่เกินออกมาเป็นพลังงานแทน หรือแสง หรือความร้อนก็แล้วแต่ตามนี้http://www.nst.or.th/article/notes02/cfr01.htm

นิวเคลียร์เป็นเคมีแบบหนึ่ง ฟิวชั่นมันเป็นแบบนี้ มันจะรวมอะตอมของไฮโดรเจนเข้าด้วยกัน ให้เป็นธาตุที่ใหญ่ขึ้น เพราะฉะนั้นต้องมีการปลดปล่อยพลังงานออกมา เพื่อให้เกิดการรวมของอะตอมได้

ปล. ผมอาจจะผิดก็ได้ เพราะอยู่ใน สายชีววิทยาระดับโมเลกุล ไม่ใช่ ควอนตัมเคมี หรือ ควอนตัมฟิสิกส์

molecularck โม-เล-กุล่า-ซี-เค

sci news on foosci.com


molecularck โม-เล-กุล่า-ซี-เค

sci news on foosci.com

By: lancaster
ContributoriPhoneAndroidWindows
lancaster's blog
on 30/05/08 10:28 #53216 Reply to:53105 toggle
lancaster's picture

ก็งงอยู่ตั้งนานนึกว่ามันเป็นอันเดียวกับ Fusion Power ตอนนี้เข้าใจแล้วล่ะครับ

By: tekkasit
ContributorAndroidWindowsIn Love
tekkasit's blog
on 27/05/08 16:34 #52971 toggle
tekkasit's picture

ผมว่าต้องรอดูต่อไปอีกนิดอ่ะ ข้อเด่น

  • ทำหลายๆครั้ง ดูเหมือนจะทำซ้ำได้
  • มีนักวิทยาศาสตร์ญี่ปุ่นหลายๆแห่งมาร่วมสังเกตการณ์

แต่

  • อุณหภูมิยังต่ำไป ต่ำพอที่จะเกิดได้จากปฏิกิริยาเคมี
  • ไม่ได้วัดพวกอนุภาคนิวเคลียร์ที่ตามทฤษฎีต้องได้เช่น อนุภาคอัลฟา นิวตรอนอิสระ วัดแต่ความร้อนอย่างเดียว มั่วได้
By: zda98
Windows Phone
zda98's blog
on 27/05/08 16:35 #52972 toggle
zda98's picture

ทำได้อย่าลืมเอามาแบ่งกันมังเน้อได้ข่าวว่าน้ำ 1 แก้วผลิตไฟฟ้าได้ 1 เมืองเป็นเวลา 1 ปี จิงป่าวอ่ะครับ ฮ่าๆ

By: cwt
iPhoneAndroidRed Hat
cwt's blog
on 27/05/08 17:12 #52977 toggle
cwt's picture

มี "l" 2 ตัว น่าจะเป็น พัลลาเดียม และที่แน่ๆ ไม่ใช่ พาราเดียม

จริงๆ ก็ไม่เคยสนับสนุนนโยบายเขียนภาษาไทยทับศัพท์ของที่นี่ แต่เมื่อจะเขียนแล้วก็อยากให้เขียนให้ถูกต้อง

By: mk
FounderAndroidRed HatWindows
mk's blog
on 27/05/08 17:29 #52980 Reply to:52977 toggle
mk's picture

เรื่องการสะกดคำ ไปคุยกันใน forum ดีกว่าครับ


my disclaimer

By: week
Windows PhoneBlackberry
week's blog
on 27/05/08 17:56 #52982 toggle
week's picture

อ่านแล้วมึนตึบ แบบว่าถ้าไม่ใช่คนในวงการวิทยาศาสตร์ ไม่เข้าใจเลยว่ามันคืออะไร


wee

By: BonBon
iPhone
BonBon's blog
on 27/05/08 18:02 #52984 Reply to:52982 toggle
BonBon's picture

เอ่อผมก็ยังงงมึนตึ๊บ ศัพท์เฉพาะทางเยอะมาก synco , densor มึนไปเลย อ่านจนจบก็อยากหาคำตอบ ต้อง google กันสนุกสนานอีกสินะ

By: khajochi
WriteriPhoneIn Love
khajochi's blog
on 27/05/08 18:07 #52986 toggle
khajochi's picture

นึกว่าเหมือนใน dragon ball

--- Khajochi Blog : It's not a Bug ... It's a Feature


แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์

By: latesleeper
Android
latesleeper's blog
on 27/05/08 20:57 #52998 Reply to:52986 toggle
latesleeper's picture

อืมมม... มันคือผลงานวิจัยของ Dr.Akira Toriyama สินะ


ซู่ซ่า ~♥(>◡<)♥

By: orbitalz
Windows PhoneAndroid
orbitalz's blog
on 27/05/08 20:36 #52997 toggle
orbitalz's picture

deuterium ดูดซึม palladium เหรอครับ

By: bongikairu
ContributorUbuntu
bongikairu's blog
on 27/05/08 21:00 #52999 toggle
bongikairu's picture

ปกติ nuclear fusion จะเกิดที่อุณหภูมิประมาณ สูงมากนับล้านองศาเซลเซียส เรื่องการทำฟิวชั่นในที่อุณหภูมิต่ำ เท่าที่อ่านมา รู้สึกจะมี แนวคิดมานานแล้ว ( อ้างอิงจาก wikipedia ) แต่ยังไม่เคยมีคนลองเท่านั้นเอง ( ถ้าครั้งนี้ประสบความสำเร็จจริง เราคงเห็นรถเติมน้ำแทนน้ำมันในไม่ช้า )

iMolecule blog : http://blog.imolecule.net/ ::: Gamer and Programmer is who I am :::


Gear's Edge the Blog

By: tomyum
ContributorAndroidWindows
tomyum's blog
on 27/05/08 22:00 #53004 toggle
tomyum's picture

สมมุติว่าทำสำเร็จจริงนะ... อีก 50 ปีต่อมา รุ่นลูกๆหลานๆของเราคงจะสงสัยว่าทำไมเมื่อต้นศตวรรษที่ 22 นี้ชาวโลกทำไมถึงต้องกังวลกับภาวะน้ำมันแพงถึงชะมัด ไหนจะเรื่องเก็บภาษีคาร์บอน ไหนจะต้องพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอซซิลที่แสนจะล้าหลังเสียเหลือเกิน ทำไมสมัยนั้นคุณปู่ถึงยังคงใช้เชื้อเพลิงสกปรกกันมาได้ตั้งร้อยปีจนภูมิอากาศโลกเปลี่ยนไปหมด ต้องให้คนรุ่นหนูมาคอยเก็บกวาดให้ น้ำแก้วเดียวก็ปั่นไฟฟ้าได้ทั้งเมืองทำไมไม่รีบคิดค้นพลังงานนิวเคลียร์เย็นให้ได้ตั้งนานแล้ว...(วะ) ...หุหุ ฝัน \(@^_^@)/ M R T O M Y U M


\(@^_^@)/ my Google+ M R T O M Y U M

By: invisibleMind
invisibleMind's blog
on 28/05/08 7:59 #53033 toggle
invisibleMind's picture

ถ้ามันร้อนมากเกินไปก็อันตรายละครับ ร้อนๆ น้อยๆ ซัก 100 องศา นี่ผมว่ากำลังดี และปลอดภัยด้วยครับ ต่อไปไม่ต้องง้อโรงไฟฟ้ากันแล้ว ไม่ต้องมีสายไฟฟ้าแรงสูงให้วุ่นวาย เมืองใหน อยากจะได้โรงไฟฟ้า ก็ซื้อเอาเป็นตู้ๆ

By: BonaFide
BonaFide's blog
on 28/05/08 9:36 #53037 toggle
BonaFide's picture

"...เมื่อต้นศตวรรษที่ 22..." หมายถึงตอนนี้หรือเปล่าครับ ตอนนี้น่าจะเป็นต้นศตวรรษที่ 21 มากกว่านะ เพราะศตวรรษที่ 22 น่าจะยุคโดราเอมอนแล้ว อิอิ

~?Ja:aๅe ฯJกัU|S๐~

By: DoraeMew
AndroidSymbianUbuntuWindows
DoraeMew's blog
on 28/05/08 15:09 #53051 Reply to:53037 toggle
DoraeMew's picture

นิวเคลียร์ฟิวชั่นจากโดรายากิเหรอ :P


บู๊ลิ้ม

By: bongikairu
ContributorUbuntu
bongikairu's blog
on 28/05/08 18:53 #53064 Reply to:53051 toggle
bongikairu's picture

ในกรณีของโดราเอมอนหน่ะใช่ ( โดเรมอนใช้เตาปฏิกรณ์ขนาดเล็กย่อยสลายทุกสิ่งที่เข้าไปในกระเพาะให้เป็นพลังงาน ) แล้วก็ตอนนี้ ศตวรรษที่ 21 นะครับ ปี 2000 - 2099 ยังอยู่ใน 21 ถ้า ศตวรรษที่ 22 ก็เช่น 2112 ( ปีเกิดโดราเอมอน ) , 2142 ( Battlefield )

iMolecule blog : http://blog.imolecule.net/ ::: Gamer and Programmer is who I am :::


Gear's Edge the Blog

By: ds2kGTS
Windows PhoneAndroidSymbianUbuntu
ds2kGTS's blog
on 28/05/08 21:18 #53072 Reply to:53064 toggle
ds2kGTS's picture

ศตวรรษที่ 21 น่าจะเป็นปี 2001-2100 มากกว่านะครับ ^^

By: anu
ContributorWindows Phone
anu's blog
on 28/05/08 22:45 #53082 Reply to:53072 toggle
anu's picture

ถูก

It is commonly-held misconception that the 20th century ended on December 31, 1999. The 20th century actually ended on December 31, 2000, its centennial year.

By: tomyum
ContributorAndroidWindows
tomyum's blog
on 28/05/08 23:40 #53086 Reply to:53082 toggle
tomyum's picture

อ๊ะ เบลอ...อะ...พิมพ์ผิดจิงๆด้วยเหะๆ ขอโทษค๊าบ...โดราเอม่อนช่วยด้วย ขอไทม์แมชีนกลับไปแก้ตัวที! \(@^_^@)/ M R T O M Y U M


\(@^_^@)/ my Google+ M R T O M Y U M

By: bongikairu
ContributorUbuntu
bongikairu's blog
on 29/05/08 18:37 #53169 Reply to:53086 toggle
bongikairu's picture

ขอบคุณครับที่แก้ให้

iMolecule blog : http://blog.imolecule.net/ ::: Gamer and Programmer is who I am :::


Gear's Edge the Blog