Tags:
Apple

ในอนาคต เราอาจได้เห็นอุปกรณ์ต่างๆ จากแอปเปิล เช่น iPhone, iPad หรือ MacBook เปลี่ยนไปใช้พลังงานจากเซลล์เชื้อเพลิงไฮโดรเจน ซึ่งมีน้ำหนักเบาและมีขนาดเล็กกว่า และจะทำให้มีอายุแบตเตอรี่ที่นานขึ้นด้วย

สำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าสหรัฐอเมริกาได้ตีพิมพ์สิทธิบัตรจากแอปเปิลสองฉบับ โดยมีเนื้อหาเกี่ยวกับการใช้เซลล์เชื้อเพลิงในการจ่ายไฟให้กับโทรศัพท์, แท็บเล็ต และ แล็ปท็อป

เซลล์เชื้อเพลิงไฮโดรเจนไม่ใช่เรื่องใหม่อะไร เราเห็นการใช้งานเซลล์เชื้อเพลิงแบบนี้กับรถยนต์มาก่อนแล้ว แต่ถือเป็นแนวคิดใหม่ที่จะนำมาประยุกต์ใช้กับอุปกรณ์พกพาต่างๆ แอปเปิลอ้างว่าอุปกรณ์ที่ใช้งานเซลล์เชื้อเพลิงจะสามารถใช้งานได้นานหลายวันหรือหลายสัปดาห์โดยไม่ต้องเติมเชื้อเพลิงใหม่

ถ้างานนี้ทำได้สำเร็จจริงๆ ก็คงเรียกได้ว่าเป็นการปฏิวัติเทคโนโลยีแบตเตอรี่บนอุปกรณ์พกพาได้เลยทีเดียว

ที่มา - Mashable

Comments

By: lancaster
ContributoriPhoneAndroidWindows
lancaster's blog
on 26/12/11 23:11 #368278 toggle
lancaster's picture

เดี๋ยวนะ สิทธิบัตรแบบนี้!

รู้สึกเหมือนจดสิทธิบัตรการเอาน้ำมันดีเซลมาปั่นไฟให้แล็บท็อปไรงั้นเลย

By: xxxooo
Windows PhoneWindowsIn Love
xxxooo's blog
on 27/12/11 0:18 #368296 Reply to:368278 toggle
xxxooo's picture

+1 สิทธิบัตร ที่ค่อนข้างจะ troll ใช้ได้เลย


"My hardware, my rules. I brought back what you took away." by OtherOS++ Project Team

By: Not Available a...
iPhoneAndroidWindowsIn Love
Not Available at this Moment's blog
on 27/12/11 2:06 #368326 Reply to:368278 toggle
Not Available at this Moment's picture

ถ้าคุณคิดค้นแบตเตอรี่แลปทอปที่เติมด้วยน้ำมันดีเซลได้จริง ทำไมจะจดไม่ได้ล่ะครับ??


ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)

By: nowingnoid
iPhoneAndroidUbuntu
nowingnoid's blog
on 27/12/11 6:32 #368344 Reply to:368326 toggle
nowingnoid's picture

+1 ครับ

ถ้าคิดได้ ทำได้ก่อนใคร ทำไมจะจดไม่ได้

ยิ่งทำได้ขนาดนี้แล้วด้วย


The world wants entertainment, but the world needs enlightenment! To be or not to be!? Hero or Zero!? Those are questions.

---

Living life with freedom in mind, in every limitation, that is the true freedom.

By: lancaster
ContributoriPhoneAndroidWindows
lancaster's blog
on 27/12/11 8:24 #368363 Reply to:368344 toggle
lancaster's picture

เพราะการเอาเทคโนโลยีที่มีอยู่แล้วมาใช้ในอุปกรณ์ใหม่ๆ มันไม่ใช่การคิดค้นครับ

กรณีเดียวกับ มัลติทัช หรือ magsafe นั่นล่ะครับ

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
PaPaSEK's blog
on 27/12/11 9:12 #368382 Reply to:368363 toggle
PaPaSEK's picture

แสดงว่ามีคนที่ผลิตแหล่งพลังงานน้ำมันดีเซลสำหรับอุปกรณ์ IT อยู่แล้วเหรอครับ?

สงสัยผมตกข่าวแฮะ

By: ComSci-MFU
Blackberry
ComSci-MFU's blog
on 27/12/11 9:34 #368393 Reply to:368363 toggle
ComSci-MFU's picture

ผมว่ามันคนล่ะเรื่องกันครับ ถึงจะมีการใช้น้ำมันกับอุปกรณ์ใหญ่ๆ แต่ไม่มีใครคิดวิธีใช้กับอุปกรณ์ขนาดเล็กๆ ได้ ซึ่งถ้ามีใครคิดได้ทำได้ ก็จดได้ครับ เหมือนปกติถ้าปลูกมะม่วงก็ต้องปลูกลงดิน แต่ถ้าใครคิดวิธีการปลูกมะม่วงในแก้วกาแฟได้ก็จดได้เหมือนครับ


"คอมไซน์" ไม่ได้เป็นแค่โปรแกรมเมอร์ - CS7th @MFU

By: Not Available a...
iPhoneAndroidWindowsIn Love
Not Available at this Moment's blog
on 27/12/11 10:06 #368407 Reply to:368363 toggle
Not Available at this Moment's picture

คนละเรื่องกันเลยนะครับ คถ้าตามที่คุณว่าคือกรณีที่ว่า Apple จะไปจดสิทธิบัตร Fuel cell เองมากกว่า แต่กรณีนี้คือจดสิทธิบัตร "วิธีการ" ที่จะยัดเซลเข้าไปในอุปกรณ์พกพา ซึ่งในปัจจุบันยังไม่มีใครจดหรือทำมาก่อนอยู่แล้วนี่ครับ เหมือนกับรถที่ใช้ Fuel cell นั่นแหละครับ BMW ก็มีสิทธิบัตรการใช้ Fuel cell ในรถยนต์ของเค้าเหมือนกัน แค่คุณได้รับสิทธิตามกฏหมายมาจากผู้พัฒนาหรือครอบครองสิทธิบัตร Fuel cell มาเสียก่อนมาก็พอแล้ว(ถ้าเค้าไม่ได้เปิดให้ใช้กันฟรีเป็นสาธารณะ ซึ่งผมไม่แน่ใจ)

เอาจริงๆนะแค่คุณทำเซลพกพาขนาดเท่าแบทมือถือหรือแบทเตอรี่มือถือเติมน้ำมันดีเซลอย่างที่คุณว่ามาตอนแรกได้จริงๆ คุณก็ไปจดได้เหมือนกันครับ


ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)

By: lancaster
ContributoriPhoneAndroidWindows
lancaster's blog
on 27/12/11 11:24 #368443 Reply to:368407 toggle
lancaster's picture

ประเด็นคือวิธีการในรูปข้างบนมันไม่ได้พิเศษอะไรเท่าไหร่ครับ ดูแล้วมันก็คล้ายๆกับหลักการต่อ fuel cell ปกติ

แต่เดี๋ยวผมไปอ่านเจาะลึกแบบละเอียดอีกทีแล้วมาว่ากันต่อครับ

By: Not Available a...
iPhoneAndroidWindowsIn Love
Not Available at this Moment's blog
on 27/12/11 18:42 #368554 Reply to:368443 toggle
Not Available at this Moment's picture

ดูจากที่มาความพิเศษน่าจะอยู่ตรงนี้ครับ

“fuel cell system which is capable of both providing power to and receiving power from a rechargeable battery in a portable computing device.

เอาจริงๆถ้าไม่ได้เลียนแบบของใครที่ทำมาก่อน แต่คิดค้นหรือประยุกค์กระบวนการขึ้นใหม่ ผมว่าไม่มีเหตุผลทำไมที่จะจดไม่ได้เลยนะครับ

คือขอให้เข้าใจนิดนึงก่อนว่าอันนี้มันเป็นสิทธิบัตรการประดิษฐ์ที่คุ้มครองกระบวนการ ไม่ใช่สิทธิบัตรการออกแบบผลิตภัณท์ที่คุ้มครองแนวคิดครับ คือเค้าคุ้มครอง "วิธีใส่ Fuel Cell เข้าไปในมือถือ" ซึ่งถ้าคุณมีวิธีอื่นที่แตกต่างจาก Apple ในการยัด Fuel Cell เข้าไปในมือถือคุณก็ทำ+จดได้เหมือนกัน มันไม่ได้คุ้มครองแนวคิด "การใช้ "Fuel Cell ในมือถือ" แบบนั้นครับ เหมือนเรื่องเครื่องยนต์รถนั่นแหละครับแต่ละบริษัทย่อมใช้เครื่องดีเซลในรถได้ แต่ต้องไม่ลอกเลียนกลไกลของบริษัทอื่นๆมา


ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)

By: juliusds
AndroidUbuntuWindows
juliusds's blog
on 27/12/11 9:40 #368395 Reply to:368326 toggle
juliusds's picture

ไม่ซื้อครับ ช่วงนี้น้ำมันแพง อิอิ

By: iStyle
ContributorAndroidSymbianWindows
iStyle's blog
on 26/12/11 23:35 #368284 toggle
iStyle's picture

เจ๋ง!


May the Force Close be with you.

By: Jose
Windows PhoneAndroidUbuntuWindows
Jose's blog
on 26/12/11 23:57 #368289 toggle
Jose's picture

อีกหน่อยโทรศัพท์ ไม่ต้องชาร์ทแบต แล้ว แต่เติมน้ำมันแทน ^^

By: Perl
ContributorUbuntu
Perl's blog
on 27/12/11 0:34 #368303 toggle
Perl's picture

ถึงจะจด Troll ไปบ้าง แต่ผมสนับสนุนครับ เพราะถ้าไม่มีใครที่จริงจังกับการค้นคว้านวตกรรม เราก็จะยังติดแหง่กกับเทคโนโลยีแบตแบบนี้ในโลกของ CPU/GPU Multi-Core

แต่เดี๋ยว เชื้อเพลิงต้องจุดระเบิดตอนใช้งานไหม !?


ecution.style

By: lancaster
ContributoriPhoneAndroidWindows
lancaster's blog
on 27/12/11 0:39 #368307 Reply to:368303 toggle
lancaster's picture

จริงๆผมเห็นฝั่งวิทย์ก็วิจัยเรื่อง fuel cell อยู่ตลอดนะฮะ โดยพยายามทำให้มันประสิทธิภาพดีและปลอดภัย เพื่อจะได้เอามาใช้แทนลิเธียม

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
hisoft's blog
on 27/12/11 11:40 #368453 Reply to:368303 toggle
hisoft's picture

Fuel cells ใช้การทำปฏิกิริยา O2 + H2 ออกมาเป็นน้ำครับ ไม่ต้องจุดระเบิด

แต่ที่จริงต่อให้จุดระเบิดมันก็ออกมาเป็นน้ำไม่มี CO&CO2 เหมือนกันอยู่ดี


 

The Phantom Thief

By: ๐Mantise๐
AndroidWindowsIn Love
๐Mantise๐'s blog
on 27/12/11 13:17 #368486 Reply to:368453 toggle
๐Mantise๐'s picture

แสดงว่า มันจะมีน้ำไหลออกมาจาก โทรศัพย์ ด้วยป่ะครับ แบบนี้ (คิดแบบ โง่ ๆ เลย ฮ่า ๆ) >__<"

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
hisoft's blog
on 27/12/11 22:49 #368596 Reply to:368486 toggle
hisoft's picture

ก็อาจจะนะครับ เพราะถ้ามันออกเป็นไอน้ำโทรศัพท์เราคงร้อนจนไม่อยากพกเป็นแน่ (>_<) ไม่งั้นเค้าก็คงเก็บน้ำไว้ในนั้นไม่ก็อื่น ๆ


 

The Phantom Thief

By: ComSci-MFU
Blackberry
ComSci-MFU's blog
on 27/12/11 13:41 #368493 Reply to:368453 toggle
ComSci-MFU's picture

จากนั้น แยกน้ำด้วยไฟฟ้าก็จะได้ H, O2 :D


"คอมไซน์" ไม่ได้เป็นแค่โปรแกรมเมอร์ - CS7th @MFU

By: 17November
ContributoriPhoneAndroidWindows
17November's blog
on 27/12/11 19:02 #368559 Reply to:368493 toggle
17November's picture

ตูม

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
hisoft's blog
on 27/12/11 22:48 #368595 Reply to:368493 toggle
hisoft's picture

ไฮโดรเจนที่ใช้กับ Fuel cell จะได้มาจากการแยกน้ำด้วยไฟฟ้าเป็นส่วนมากครับเนื่องจาก Fuel cell ส่วนมากต้องการความบริสุทธิ์ของไฮโดรเจนสูงมาก (บางชนิดต้องการ ๙๙.๙๙% เลย แต่ที่ต้องการความบริสุทธิ์ต่ำก็พอมีครับ)

Fuel cell อาจนำมาใช้ทำแบตเตอร์รีได้ก็เพราะกระบวนการย้อนกลับนี่แหละครับ เวลาชาร์จก็เอาไฟฟ้าไปแยก เวลาใช้ก็รวมมันกลับให้เป็นไฟฟ้า


 

The Phantom Thief

By: nuntawat
WriterAndroidWindows
nuntawat's blog
on 27/12/11 4:44 #368339 toggle
nuntawat's picture

พอดีเอาข่าวขึ้นหน้าแรกแล้ว แต่เพิ่งเห็นที่ต้องแก้จุดหนึ่งครับ รบกวนกลับมาแก้ด้วยครับ

  • ไฮโดนเจน -> ไฮโดรเจน
By: Hs3RBD
Windows Phone
Hs3RBD's blog
on 27/12/11 5:34 #368342 toggle
Hs3RBD's picture

เติมน้ำครับ ไม่ใช้น้ำมัน


twitter

By: earnz
iPhoneAndroidUbuntu
earnz's blog
on 27/12/11 6:56 #368346 toggle
earnz's picture

@ปั้มน้ำมัน นาย ก: น้องๆ เต็มแผ่น ยื่น iPad ให้


Reply นี้สีสวยจัง ~!!!

By: fang00010
AndroidWindows
fang00010's blog
on 27/12/11 8:19 #368362 Reply to:368346 toggle
fang00010's picture

555+

By: TeamKiller
ContributorWindows PhoneWindows
TeamKiller's blog
on 27/12/11 7:46 #368356 toggle
TeamKiller's picture

ต้องหาปั้มเติ่มไฮโดรเจนด้วยเปล่าหว่า แล้วก็ต้องรูน้ำออกอีก แก้กระหายดื่มได้เลย

By: nextman13
Ubuntu
nextman13's blog
on 27/12/11 9:06 #368376 Reply to:368356 toggle
nextman13's picture

รูน้ำออก ???


This is a pen.

By: orpheous
UbuntuWindowsIn Love
orpheous's blog
on 27/12/11 9:28 #368391 Reply to:368376 toggle
orpheous's picture

คงหมายถึงสมการนี้ละมังคับ H2 + O2 -> H2O

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
hisoft's blog
on 27/12/11 11:41 #368454 Reply to:368376 toggle
hisoft's picture

Fuel cell ได้ผลออกมาเป็นน้ำ + ไอน้ำแทนควันพิษครับ


 

The Phantom Thief

By: buzdesign
buzdesign's blog
on 27/12/11 8:02 #368358 toggle
buzdesign's picture

ต้องมีระบบระบายความร้อนไหมนะ

แล้วถ้าระเบิดบนเครื่องบินหละ 5555

By: cornario
AndroidUbuntu
cornario's blog
on 27/12/11 8:18 #368361 toggle
cornario's picture

ยังไม่มีเวลาไปอ่านตัวสิทธิบัตร คิดว่าถ้าเป็นเทคโนโลยีใหม่ที่ทำให้สร้างเซลล์เชื้อเพลิงขนาดเล็กสำหรับใช้ใน tablet/iphone ได้ก็คงไม่มีปัญหาอะไร แต่ถ้าเป็นแค่จดว่าจะใช้เซลล์เชื้่อเพลิงไฮโดรเจนสำหรับอุปกรณ์พกพานี่ก็ troll ไปหน่อยเพราะผมว่าหลายๆเจ้าเค้าก็รอจะใช้กันอยู่แค่เทคโนโลยีมันยังไม่พร้อม แต่ถ้า apple เป็นคนให้ทุนการวิจัยก็โอเค แต่ช่วยขายสิทธิ์ให้เจ้าอื่นใช้ด้วยนะ


ผมเป็นแฟนบอย Google ครับ ถ้าเอียงมากไปก็เตือนกันได้ :P

By: natthavat28
iPhoneWindows PhoneAndroidIn Love
natthavat28's blog
on 27/12/11 8:42 #368367 toggle
natthavat28's picture

ถ้าทำได้จริงแล้ว ราคาล่ะ !? ราคาล่ะ !?!?

By: WarHammeR_TH
iPhone
WarHammeR_TH's blog
on 27/12/11 9:20 #368386 Reply to:368367 toggle
WarHammeR_TH's picture

ไม่ต้องกังวลเรื่องราคาหรอกครับ ถ้ามัน "คุ้ม" เค้าก็ทำออกมาขายแน่นอน ช่วงแรกอาจแพงหน่อยแต่พอเทคโนโลยีมันกระจายออกไปได้กว้างพอ ราคามันก็ลดมาเองถึงจุดที่ "คนซื้อพอใจ"

By: ComSci-MFU
Blackberry
ComSci-MFU's blog
on 27/12/11 9:37 #368394 toggle
ComSci-MFU's picture

สงสัยเรื่องสิทธิบัตรอย่างนึงคือว่า ถ้า A จดสิทธิบัตรการสร้างพระอาทิตย์ ไว้แล้ว แต่ต่อมา B ก็คิดค้นวิธีสร้างพระอาทิตย์ได้เหมือนกัน และได้ออกมาเหมือนกันเกือบทุกอย่าง แต่คนล่ะวิธีทำ B จะจดสิทธิบัตรการสร้างพระอาทิตย์ได้มั้ยครับ ผมคิดว่าน่าจะได้นะเพราะคนละวิธีกัน


"คอมไซน์" ไม่ได้เป็นแค่โปรแกรมเมอร์ - CS7th @MFU

By: gettary
AndroidWindows
gettary's blog
on 27/12/11 10:23 #368411 Reply to:368394 toggle
gettary's picture

อ้างอิงกฎหมายไทยนะครับ

  • ถ้าเป็นสิทธิบัตรคุ้มครองสิ่งประดิษฐ์ แม้วิธีการจะแตกต่างกัน แต่ถ้าผลิตภัณฑ์(สิ่งประดิษฐ์) เหมือนกัน จดไม่ได้ครับ

  • แต่ถ้าเป็นสิทธิบัตรคุ้มครองกรรมวิธีการประดิษฐ์ แม้ผลิตภัณฑ์จะเหมือนกัน แต่ถ้าวิธีการประดิษฐ์ต่างกัน ก็จดได้ครับ

By: tekkasit
ContributorAndroidWindowsIn Love
tekkasit's blog
on 27/12/11 10:13 #368409 toggle
tekkasit's picture

ด้วยความสัจจริง fuel cell ไม่ได้ใหม่เลยนะ

IBM กับ Sanyo เคยทำ prototype สำหรับแล็ปท็อปแล้วนี่ครับ http://www.gizmag.com/go/3994/

หรือจะ Panasonic http://en.akihabaranews.com/20310/misc/panasonic-s-two-new-fuel-cell-mobile-battery-prototypes

ส่วนมือถือ KDDI ก็เคยทำแล้วสำหรับมือถือเมื่อปี 2009 http://www.slashgear.com/kddi-fuel-cell-for-mobile-phone-offers-plenty-of-talk-time-0859696/

By: narasak
iPhoneAndroidUbuntu
narasak's blog
on 27/12/11 10:58 #368434 Reply to:368409 toggle
narasak's picture

+1 ขอบคุณครับสำหรับลิงค์ ผมก็คุ้นๆ ว่าเคยอ่านข่าวประมาณนี้อยู่

By: Not Available a...
iPhoneAndroidWindowsIn Love
Not Available at this Moment's blog
on 27/12/11 10:30 #368410 toggle
Not Available at this Moment's picture

กรรม จะตอบคุณ ComSci-MFU ทำไมมันมาอยู่ตรงนี้

ถ้ามองทุกประเทศแบบรวมๆ เฉพาะเรื่องการสร้างต้องบอกว่าได้ครับ สิทธิบัตรที่คุ้มครองกระบวนการประดิษฐ์ ส่วนแนวคิดนั้นขึ้นอยู่กับกฏหมายแต่ละประเทศและเรื่องที่ยื่นรับจดครับ ส่วนใหญ่ไม่จำกัดแนวคิดในเรื่องทั่วๆไปเช่นแนวทางการทำธุรกิจประเทศไทยก็ไม่รับรองการจดสิทธิบัตร แต่หลายๆประเทศที่พัฒนาแล้วก็รับจดครับ ด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจนี่เอง

แต่อย่าลืมว่า A อาจจะมีสิทธิบัตรการออกแบบพระอาทิตย์อยู่ในมืออีกใบ ดังนั้น B ยังอาจจะโดนฟ้องได้ตรงที่ออกมาเหมือนกันทุกอย่างนี่แหละ ฮ่าๆ


ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)

By: altimate
ContributoriPhone
altimate's blog
on 27/12/11 10:42 #368424 toggle
altimate's picture

อุปกรณ์แบบเดียวกันแต่วิธีสร้างและวิธีใช้ต่างกัน ก็สามารถจดสิทธิบัตรได้ ผมยกตัวอย่างเช่น ประตู 1.คนแรกบอกว่าประตูมีบานพับด้านข้าง เวลาเปิดต้องจับลูกบิดหมุนแล้วดึงบานประตูออก 2.อีกคนบอกว่าประตูเป็นบานเลื่อน สามารถเลื่อนไปด้านข้างๆ 3.คนที่สามคิดประตูแบบเอาไปม้วนเก็บไว้ด้านบน เวลาเปิดก็ยกจากล่างขึ้นบนแล้วม้วนเก็บไว้ 4.อีกคนใช้บานเลื่อนสองบาน 5.คนสุดท้ายคิดประตูแบบหมุนได้ เวลาคนเข้าออกก็ผลักให้บานหมุนไปแล้วเดินผ่าน

By: soloman
AndroidUbuntu
soloman's blog
on 27/12/11 15:09 #368516 toggle
soloman's picture

ระเบิดที ไม่อยากจะนึกภาพ -*-


chatreek.com|@s0l0m4n

By: nextman13
Ubuntu
nextman13's blog
on 27/12/11 17:08 #368545 Reply to:368516 toggle
nextman13's picture

พลังที่ยิ่งใหญ่ มาพร้อมแรงระเบิดอันใหญ่ยิ่ง


This is a pen.

By: loptar
loptar's blog
on 27/12/11 22:30 #368593 Reply to:368516 toggle
loptar's picture

ระเบิดที เปียกไปทั่ว


loptar

By: cartier
iPhoneAndroid
cartier's blog
on 28/12/11 0:11 #368607 Reply to:368593 toggle
cartier's picture

ระเบิดทีไม่ใช่แค่เปียกละครับ h2 ติด ไฟ ก็ลุกนี่ครับ ส่วน o2 ที่เป็น อนุพันธ์ เค้าจะเก็บไว้ หรือว่าระเหยออกให้ตลอด หว่า

By: I3assy
I3assy's blog
on 28/12/11 9:59 #368703 Reply to:368593 toggle
I3assy's picture

จะเหลืออะไร ถ้าใส่ในกระเป๋ากางเกง

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
PaPaSEK's blog
on 28/12/11 13:06 #368759 Reply to:368703 toggle
PaPaSEK's picture

ใช่ครับ ลองนึกดูสิครับเดี๋ยวนี้ใครๆ ก็พก laptop ใส่กระเป๋ากางเกงกันหมดแล้ว

By: Thanaawat
Thanaawat's blog
on 27/12/11 19:53 #368572 toggle
Thanaawat's picture

อย่าทำตกพื้นนะ เดี๋ยวระเบิด -_-!