ไม่รู้ว่าแนวคิด World Phone ของ iPhone 4S จะรุ่งโรจน์หรือรุ่งริ่งกันแน่ เพราะเป้านิ่งอย่างเสา iPhone 4S ที่รองรับทั้ง GSM และ CDMA ในตัวนั้น มีคนไปค้นพบว่า มันไปตรงกับสิทธิบัตรที่ซัมซุงถือครองอยู่ด้วย โดยสิทธิบัตรดังกล่าวเป็นสิทธิบัตรที่ว่าด้วยการใส่เสาสัญญาณสองชุดลงเป็นชุดเดียวกัน และสามารถสลับใช้งานได้ (ดูสิทธิบัตรได้จาก Google Patent 1, 2) ซึ่งเจ้าของสิทธิบัตรเดิมคือ ศาสตราจารย์ Gert Frølund Pedersen แห่ง Aalborg University's Institute for Electronic Systems ประเทศเดนมาร์ก และอาจารย์ยังเป็นผู้เชี่ยวชาญเรื่องเสาสัญญาณ ซึ่งระบบเสาสัญญาณคู่ในตัวเดียวกัน ก็เป็นหนึ่งในเทคโนโลยีที่เขาคิดขึ้นมาและก็ได้ขายมันไปให้กับซัมซุงไปเมื่อปี 2007 แล้วด้วย
งานนี้เราเองก็ไม่รู้ว่าแอปเปิ้ลจะหาวิธีสกัดจุดอ่อนนี้ยังไง เพราะที่ซัมซุงฟ้องไปในฝรั่งเศสและอิตาลีก็ไม่ได้พูดถึงเรื่องนี้ด้วยเช่นกัน เอาเป็นว่า รอดูกันต่อไปละกันครับ
ที่มา - ComeOn ผ่าน DroidMatters
Comments
ไม่น่าจะรอด
คือผมสงสัยว่า ทำเหมือนกัน แต่คนละวิธี นี่ก็สามารถฟ้องได้หรอครับ ไม่ค่อยเข้าใจสิทธิบัตร หรือว่าแอปเปิ้ลใช้วิธีเดียวกับที่เขียนในสิทธิบัตรเป๊ะ
ขอแค่ว่าเสาสัญญาณคู่ก็โดนแล้วล่ะครับ เพราะให้ตายยังไง ลักษณะการทำงานก็เหมือนกันเด๊ะ!
แนวทางเดียวกันก็โดนแล้วครับ ยังมีรายนึงฟ้องว่า ใช้นิ้วจิ้มเพื่อเรียกโปรแกรมเลย
แอปเปิลก็มีฟ้องเรื่องใช้สองนิ้วซูมเข้าออกรูปภาพด้วยครับ
เทรนด์หากินบนสิทธิบัตรนี้ไม่น่าอภิรมย์เอาเสียเลย
สงสัยแค่ว่า ... ไอ้เสาพวกนี้เนี่ย จริงๆมันแยกด้วยเหรอว่า เป็นเสา GSM หรือ CDMA ด้วยเหรอ นึกว่าเป็นแท่งเหล็กแค่นั้นก็เหมือนกัน
สองในหนึ่งครับ... ไม่ระบุด้วยว่า GSM/CDMA, CDMA/CDMA, GSM/GSM
แต่มันบอกแค่ว่า เสาสองชุด ในองค์ประกอบเดียวครับ
เรื่องนี้เป็นปัญหาอย่างหนึ่งของเรื่องระบบ patent ตอนนี้ด้วยครับ เพราะว่าสามารถจดไว้แบบกว้างๆอย่างไรก็ได้ อย่างหลายๆกรณีที่ฟ้องกันเพราะว่าการจดแบบกว้างๆ ที่จดไว้นานมากแล้วครับ
I'm in Love with you, CORBA.
Samsung คงจะใช้เป็นข้อต่อรองอย่างดีเลย
OXYGEN2's Blog
อยากเห็น Apple แพ้ ตอนนี้ไม่มีจ๊อบด้วย ผลจะเป็นยังไง
อาจจบลงด้วยยอมให้ขายทั้งคู่ แล้ว Apple กลับมาเป็นลูกค้ารายใหญ่ของ Samsung ต่อไป ฮ่าๆๆๆ
เชีย Apple เพราะ
Muti-touch ก็ควรเป็นของ Apple
หือ..
เห๋???
ห๊ะ?
จอTouch screen ก็ควรเป็นของไทยครับ ถ้าใช้ตรรกะนี้
หา~
แอร๊อยย...ย..ย
เหะ!!??
My Facebook My Blog
มายังไงเนี่ย เกี่ยวอะไรก๊าน - -
@mamuang mng.name
เอิ่ม
คิดไปได้
บางทีผู้บริโภค ก็ไม่ค่อยจะคิดสร้างสรรค์
โอ๊ะ?
[ kantiya.com ]
บ๊ะ !!!
ไม่เป็นกลาง...แต่เป็นธรรม
ผมว่าจงใจล่อเป้านะเนี่ย
ไม่สน...
จะพิมพ์ว่า เชียร์ ใช่ไหม
ผมอ่านแล้วเกือบเข้าใจแนวๆว่า เชี่ย หรือ hear อะไรแบบนั้น
อาเร๊ะ!!!
อะไรนะ !#?
Follow @clozed2u
น~~~า นิ๊~~~~!!!!!!!!
หรอ จริงดิ
หร๊า
iSaying.com
อั๊ยย่ะ!!
อู... (ขอเล่นด้วย)
ทีรีพลายแบบนี้ท่านนายกไม่ว่า
สงครามโลกครั้งที่ 3 เริ่มต้นแล้วสินะ
ต้นเหตุแห่งสงคราม คือ iOS vs Android vs Java
ความรู้ และความฉลาด ไม่ใช่สิ่งเดียวกัน จะมีประโยชน์อะไร ถ้าฉลาดแต่อยู่ในกะลา
และแล้วฝ่ายสัมพันธมิตรอย่าง Microsoft ก็ครองโลก....
:D อันนี้ ถ้า Win 8 เวริค มี WIN เลยทีเดียว
+1
เงิบเลย
มิน่าถึงมั่นใจนักหนา = ='
อ่านข่าว 2 บริษัทนี้ทะเลาะกันจนปวดลูกตา --"
อยากหลั่นล้า เหมือนปลาทอง
+1 เจอบ่อยกว่าละครหลังข่าวที่นางร้ายตบนางเอกอีก หลังๆไม่เชียร์ใครแล้วใครแพ้ใครชนะเราก็ไม่ได้เงินกะเค้าอยู่ดีมีแต่จะเสียตังจากค่าสิทธิบัตรที่มาบวกในตัวผลิตภัณฑ์
+1
เห็นปล่อยกันแต่หมัดแย๊บ ขออัพเปอร์คัทซักหมัดเถอะ เอาให้จบๆกันไป
ขออย่างเดียว อย่าล้มมวยเป็นพอ
เรื่องนี้คงจบไม่สวยถ้า apple แพ้ เพราะ apple inc. ทำกับ ss ไว้แสบ
If you need Drama,Follow Me...
2 ซิม ในบ้านเรา เค้าจะโดนฟ้องกันไหมเนี้ย
มีหมดทั้งซัมซุง จีเนท โนเกีย ฯลฯ
Samsung ขอต่อรองให้ Apple เลือกตัวเองกลับมาเป็นผู้ผลิตหลักอีกครั้งกับหยุดฟ้อง อิอิ Win-Win
จะ Win-Win จริงรึเปล่าน้อ~?
Just think that everything fine, they will fine.
คิดว่า samsung จะห้าม apple ขายเพื่อแย่งส่วนแบ่งการตลาดมากกว่า เพราะกำไรมากกว่า
^^
ห้ามขายถาวรคงไม่ไช่ครับ คงต่อรองให้จ่ายต่อเครื่องเหมือน MS ทำกับแอนดรอยมากกว่าครับ
มีกรณีห้ามขายถาวรครับ ... ถึงจะยาก แต่ samsung มีสิทธบัตรเยอะ ตั้งแต่สมัยมือถือทั้วไป เพราะให้เช่าสิทธกับผู้อื่น ทำให้ apple ยังไม่โดน แต่มันจะต้องต่ออายุ และ samsung ปรับข้อตกลงแน่
^^
จริงๆแล้วส่วนที่แพร่กระจายคลื่นเรียกว่า สายอากาศ
เสา คือส่วนที่ชู สายอากาศ ให้สูงเพื่อประสิทธิภาพการแพร่กระจายคลื่น
สาย ส่วนที่เป็นสายเป็นเส้นๆ เรียกว่า สายนำสัญญาณ
twitter @hs3rbd
+100 ถูกต้องตามหลักวิชาการเลยขอรับ เพราะเกือบทุกคนจะไม่เข้าใจกับคำว่า "เสาอากาศ" กับ "สายอากาศ" เพราะที่จริงคำว่า "เสาอากาศ" เป็นการเรียกที่ไม่ถูกต้อง
แสดงว่าเราเรียนมาแบบเดียวกัน ;)
บอกจะฟ้องๆ ก็ฟ้องให้ชนะบ้างเหอะ
เจอแต่ข่าวแพ้นั่นแพ้นี่ เหอะๆ
ฟ้องห้ามขายเลยครับ 555
ถ้า มันเป็นการกดดันให้ apple ต้องรีบออก Iphone 5 มา เพื่อแก้ ในส่วนที่ละเมิดลิขสิทธ์ ก็จะดีมากเลยครับ
themee
"ลิขสิทธ์" กับ "สิทธิบัตร" แตกต่างกันครับ เรื่องนี้พูดถึง "สิทธิบัตร" อยู่
iPhone 5 อาจเลิกใช้เสาสัญญาณไปเลยก็ได้ ฮ่าๆๆ
Follow @clozed2u
"The unlocked iPhone works only on supported GSM networks, such as AT&T in the U.S. When you travel internationally, you can also use a micro-SIM card from a local GSM carrier. The unlocked iPhone will not work with CDMA carriers such as Verizon Wireless or Sprint"
มีสองระบบแต่ใช้ได้แค่ระบบเดียว แบบนี้ถือว่าละเมิดหรือเปล่า?
จุดที่ละเมิดน่าจะอยู่ที่การมีเสาอากาศสองต้นในเครื่องครับ
ดูเหมือนว่าข้อความนี้คนเขียนอาจจะไม่ค่อยเข้าใจเทคโนโลยี CDMA ดีพอครับ (หรือไม่ก็พยายามเขียนอธิบายให้คนอเมริกัน) ผมว่ามันใช้กับ CDMA ไม่ได้แม้ว่าจะ Unlocked ก็เพราะว่าสองเครือข่ายนี้เองไม่ยอมเองมากกว่า
I'm Garrus Vakarian and this is my favourite site on the Citadel
ใช้ไม่ได้เพราะว่า CDMA กว่า 90% (รวม Verizon และ Sprint) ไม่ใช้ USIM แต่ล็อกเบอร์กับ เครื่องนั้นๆเลย ซึ่ง iPhone4S ก็ใช้วิธีการดังกล่าว เครื่อง unlocked จึงไม่สามารถใช้คลื่น CDMA ได้ เพราะไม่มี Micro USIM. (อยากใช้ CDMA ก็ต้องซื้อกับ operator เอง)
ทั้งๆที่เทคโนโลยีนี้มีตั้งแต่ปี 2007 แต่ไม่มีใครเจ้าไหนเอามาใช้งานจริงๆกัน เหตุผลทางตลาดนี่ มันกั๊กความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีกันจริงๆเลยนะนี่
http://www.blognone.com/news/26909#comment-342388
นี่แหละครับที่หลายๆครั้งในช่วงหลังที่เกิดปัญหาฟ้องร้องกันแล้วทำให้ผู้บริโภคอย่างเราๆซวยไปด้วย ไม่ว่าใครจะฟ้องใครแต่ถ้าฟ้องกันไปมาเพื่อถ่วงความเจริญกันอย่างนี้ผมไม่ค่อยชอบเลย
แล้วถ้าทำสามเสาจะรอดปะครับ
ผมเป็นแฟนบอย Google ครับ ถ้าเอียงมากไปก็เตือนกันได้ :P
เอ๊ะ...
Motorolla Droid2 Global ก็เป็น World Phone นี่นา ??
แต่ตอนนี้โมโตฯอยู่กับลูกพี่ใหญ่ Google แล้ว ซัมซุงคงปล่อยไปแหละเนอะ
มีเป็นสิบเป็นร้อยครับ World Phone น่ะ แต่อาจจะไม่ได้ใช้เสาชุดเดียวกันแบบนี้หรือเปล่า
คงเป็นเพราะซัมซุงไม่สนใจจะเล่นงานมากกว่าครับ
เผอิญว่าคราวนี้เป็น Apple เพื่อนรัก เลยจัดไปสักหน่อย
ป.ล. ผมอ้างอิงจาก #345601 น่ะครับว่า "ขอแค่ว่าเสาสัญญาณคู่ก็โดนแล้วล่ะครับ เพราะให้ตายยังไง ลักษณะการทำงานก็เหมือนกันเด๊ะ!"
แสดงว่า World Phone ตัวอื่นๆที่มีเสาสองต้นจะต้องถือว่าละเมิดสิทธิบัตรเช่นกันครับ
ใช่ครับ ละเมิดเหมือนกัน
แต่อย่างที่คุณว่าน่ะแหละครับ เพราะซัมซุงไม่สนใจเล่นงานมากกว่า เลยไม่ได้อะไรกับเรื่องนี้มาก
ไม่ทะเลาะกันจะเล่นงานทำไม เพราะว่า SS เองก็ไม่รู้ตัวว่าละเมิดใครบ้างเหมือนกัน แต่นี้ผลไม้เปิดก่อนก็ต้องเล่นตามกันต่อไป
เชีย SS เพราะถือว่า Apple สกัดกั้นเทคโนโลยี
อ่านข่าวนี้แล้วนึกถึงที่มีคนในนี้เคยเม้นในข่าว Android ซื้อ Moto "ฟ้องดีนักใช่มั้ย!! อยากให้ iPhone5 เป็นเสานอกเครื่องหรือไง!!"
I'm not a girl not yet a women.