ไม่รู้ว่าแนวคิด World Phone ของ iPhone 4S จะรุ่งโรจน์หรือรุ่งริ่งกันแน่ เพราะเป้านิ่งอย่างเสา iPhone 4S ที่รองรับทั้ง GSM และ CDMA ในตัวนั้น มีคนไปค้นพบว่า มันไปตรงกับสิทธิบัตรที่ซัมซุงถือครองอยู่ด้วย โดยสิทธิบัตรดังกล่าวเป็นสิทธิบัตรที่ว่าด้วยการใส่เสาสัญญาณสองชุดลงเป็นชุดเดียวกัน และสามารถสลับใช้งานได้ (ดูสิทธิบัตรได้จาก Google Patent 1, 2) ซึ่งเจ้าของสิทธิบัตรเดิมคือ ศาสตราจารย์ Gert Frølund Pedersen แห่ง Aalborg University's Institute for Electronic Systems ประเทศเดนมาร์ก และอาจารย์ยังเป็นผู้เชี่ยวชาญเรื่องเสาสัญญาณ ซึ่งระบบเสาสัญญาณคู่ในตัวเดียวกัน ก็เป็นหนึ่งในเทคโนโลยีที่เขาคิดขึ้นมาและก็ได้ขายมันไปให้กับซัมซุงไปเมื่อปี 2007 แล้วด้วย
งานนี้เราเองก็ไม่รู้ว่าแอปเปิ้ลจะหาวิธีสกัดจุดอ่อนนี้ยังไง เพราะที่ซัมซุงฟ้องไปในฝรั่งเศสและอิตาลีก็ไม่ได้พูดถึงเรื่องนี้ด้วยเช่นกัน เอาเป็นว่า รอดูกันต่อไปละกันครับ
ที่มา - ComeOn ผ่าน DroidMatters
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
ไม่น่าจะรอด
คือผมสงสัยว่า ทำเหมือนกัน แต่คนละวิธี
นี่ก็สามารถฟ้องได้หรอครับ ไม่ค่อยเข้าใจสิทธิบัตร
หรือว่าแอปเปิ้ลใช้วิธีเดียวกับที่เขียนในสิทธิบัตรเป๊ะ
ขอแค่ว่าเสาสัญญาณคู่ก็โดนแล้วล่ะครับ เพราะให้ตายยังไง ลักษณะการทำงานก็เหมือนกันเด๊ะ!
แนวทางเดียวกันก็โดนแล้วครับ ยังมีรายนึงฟ้องว่า ใช้นิ้วจิ้มเพื่อเรียกโปรแกรมเลย
แอปเปิลก็มีฟ้องเรื่องใช้สองนิ้วซูมเข้าออกรูปภาพด้วยครับ
เทรนด์หากินบนสิทธิบัตรนี้ไม่น่าอภิรมย์เอาเสียเลย
สงสัยแค่ว่า ... ไอ้เสาพวกนี้เนี่ย จริงๆมันแยกด้วยเหรอว่า เป็นเสา GSM หรือ CDMA ด้วยเหรอ นึกว่าเป็นแท่งเหล็กแค่นั้นก็เหมือนกัน
สองในหนึ่งครับ... ไม่ระบุด้วยว่า GSM/CDMA, CDMA/CDMA, GSM/GSM
แต่มันบอกแค่ว่า เสาสองชุด ในองค์ประกอบเดียวครับ
เรื่องนี้เป็นปัญหาอย่างหนึ่งของเรื่องระบบ patent ตอนนี้ด้วยครับ เพราะว่าสามารถจดไว้แบบกว้างๆอย่างไรก็ได้ อย่างหลายๆกรณีที่ฟ้องกันเพราะว่าการจดแบบกว้างๆ ที่จดไว้นานมากแล้วครับ
Samsung คงจะใช้เป็นข้อต่อรองอย่างดีเลย
oxygen2.me, panithi's blog
Device: ThinkPad T480s, iPad Pro, iPhone 11 Pro Max, Pixel 6
อยากเห็น Apple แพ้ ตอนนี้ไม่มีจ๊อบด้วย ผลจะเป็นยังไง
อาจจบลงด้วยยอมให้ขายทั้งคู่ แล้ว Apple กลับมาเป็นลูกค้ารายใหญ่ของ Samsung ต่อไป ฮ่าๆๆๆ
เชีย Apple เพราะ
Muti-touch ก็ควรเป็นของ Apple
หือ..
เห๋???
ห๊ะ?
จอTouch screen ก็ควรเป็นของไทยครับ ถ้าใช้ตรรกะนี้
หา~
เหะ!!??
มายังไงเนี่ย เกี่ยวอะไรก๊าน - -
@mamuang
เอิ่ม
คิดไปได้
บางทีผู้บริโภค ก็ไม่ค่อยจะคิดสร้างสรรค์
โอ๊ะ?
บ๊ะ !!!
ผมว่าจงใจล่อเป้านะเนี่ย
ไม่สน...
จะพิมพ์ว่า เชียร์ ใช่ไหม
ผมอ่านแล้วเกือบเข้าใจแนวๆว่า เชี่ย หรือ hear อะไรแบบนั้น
มันไม่ง่ายเลยที่จะทำ GIF ให้มีขนาดน้อยกว่า 20kB
อาเร๊ะ!!!
อะไรนะ !#?
น~~~า นิ๊~~~~!!!!!!!!
หรอ จริงดิ
หร๊า
อั๊ยย่ะ!!
อู... (ขอเล่นด้วย)
ทีรีพลายแบบนี้ท่านนายกไม่ว่า
สงครามโลกครั้งที่ 3 เริ่มต้นแล้วสินะ
ต้นเหตุแห่งสงคราม คือ iOS vs Android vs Java
และแล้วฝ่ายสัมพันธมิตรอย่าง Microsoft ก็ครองโลก....
:D อันนี้ ถ้า Win 8 เวริค มี WIN เลยทีเดียว
+1
เงิบเลย
มิน่าถึงมั่นใจนักหนา = ='
อ่านข่าว 2 บริษัทนี้ทะเลาะกันจนปวดลูกตา --"
+1 เจอบ่อยกว่าละครหลังข่าวที่นางร้ายตบนางเอกอีก หลังๆไม่เชียร์ใครแล้วใครแพ้ใครชนะเราก็ไม่ได้เงินกะเค้าอยู่ดีมีแต่จะเสียตังจากค่าสิทธิบัตรที่มาบวกในตัวผลิตภัณฑ์
+1
เห็นปล่อยกันแต่หมัดแย๊บ ขออัพเปอร์คัทซักหมัดเถอะ เอาให้จบๆกันไป
ขออย่างเดียว อย่าล้มมวยเป็นพอ
เรื่องนี้คงจบไม่สวยถ้า apple แพ้ เพราะ apple inc. ทำกับ ss ไว้แสบ
2 ซิม ในบ้านเรา เค้าจะโดนฟ้องกันไหมเนี้ย
มีหมดทั้งซัมซุง จีเนท โนเกีย ฯลฯ
Samsung ขอต่อรองให้ Apple เลือกตัวเองกลับมาเป็นผู้ผลิตหลักอีกครั้งกับหยุดฟ้อง อิอิ Win-Win
จะ Win-Win จริงรึเปล่าน้อ~?
Dream high, work hard.
คิดว่า samsung จะห้าม apple ขายเพื่อแย่งส่วนแบ่งการตลาดมากกว่า เพราะกำไรมากกว่า
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
ห้ามขายถาวรคงไม่ไช่ครับ คงต่อรองให้จ่ายต่อเครื่องเหมือน MS ทำกับแอนดรอยมากกว่าครับ
มีกรณีห้ามขายถาวรครับ ... ถึงจะยาก แต่ samsung มีสิทธบัตรเยอะ ตั้งแต่สมัยมือถือทั้วไป เพราะให้เช่าสิทธกับผู้อื่น ทำให้ apple ยังไม่โดน แต่มันจะต้องต่ออายุ และ samsung ปรับข้อตกลงแน่
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
จริงๆแล้วส่วนที่แพร่กระจายคลื่นเรียกว่า สายอากาศ
เสา คือส่วนที่ชู สายอากาศ ให้สูงเพื่อประสิทธิภาพการแพร่กระจายคลื่น
สาย ส่วนที่เป็นสายเป็นเส้นๆ เรียกว่า สายนำสัญญาณ
+100
ถูกต้องตามหลักวิชาการเลยขอรับ เพราะเกือบทุกคนจะไม่เข้าใจกับคำว่า "เสาอากาศ" กับ "สายอากาศ" เพราะที่จริงคำว่า "เสาอากาศ" เป็นการเรียกที่ไม่ถูกต้อง
แสดงว่าเราเรียนมาแบบเดียวกัน ;)
^
^
that's just my two cents.
บอกจะฟ้องๆ ก็ฟ้องให้ชนะบ้างเหอะ
เจอแต่ข่าวแพ้นั่นแพ้นี่ เหอะๆ
ฟ้องห้ามขายเลยครับ 555
ถ้า มันเป็นการกดดันให้ apple ต้องรีบออก Iphone 5 มา เพื่อแก้ ในส่วนที่ละเมิดลิขสิทธ์ ก็จะดีมากเลยครับ
"ลิขสิทธ์" กับ "สิทธิบัตร" แตกต่างกันครับ เรื่องนี้พูดถึง "สิทธิบัตร" อยู่
iPhone 5 อาจเลิกใช้เสาสัญญาณไปเลยก็ได้ ฮ่าๆๆ
"The unlocked iPhone works only on supported GSM networks, such as AT&T in the U.S. When you travel internationally, you can also use a micro-SIM card from a local GSM carrier. The unlocked iPhone will not work with CDMA carriers such as Verizon Wireless or Sprint"
มีสองระบบแต่ใช้ได้แค่ระบบเดียว แบบนี้ถือว่าละเมิดหรือเปล่า?
จุดที่ละเมิดน่าจะอยู่ที่การมีเสาอากาศสองต้นในเครื่องครับ
ดูเหมือนว่าข้อความนี้คนเขียนอาจจะไม่ค่อยเข้าใจเทคโนโลยี CDMA ดีพอครับ (หรือไม่ก็พยายามเขียนอธิบายให้คนอเมริกัน) ผมว่ามันใช้กับ CDMA ไม่ได้แม้ว่าจะ Unlocked ก็เพราะว่าสองเครือข่ายนี้เองไม่ยอมเองมากกว่า
@TonsTweetings
ใช้ไม่ได้เพราะว่า CDMA กว่า 90% (รวม Verizon และ Sprint) ไม่ใช้ USIM แต่ล็อกเบอร์กับ เครื่องนั้นๆเลย ซึ่ง iPhone4S ก็ใช้วิธีการดังกล่าว เครื่อง unlocked จึงไม่สามารถใช้คลื่น CDMA ได้ เพราะไม่มี Micro USIM. (อยากใช้ CDMA ก็ต้องซื้อกับ operator เอง)
ทั้งๆที่เทคโนโลยีนี้มีตั้งแต่ปี 2007 แต่ไม่มีใครเจ้าไหนเอามาใช้งานจริงๆกัน
เหตุผลทางตลาดนี่ มันกั๊กความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีกันจริงๆเลยนะนี่
http://www.blognone.com/news/26909#comment-342388
นี่แหละครับที่หลายๆครั้งในช่วงหลังที่เกิดปัญหาฟ้องร้องกันแล้วทำให้ผู้บริโภคอย่างเราๆซวยไปด้วย ไม่ว่าใครจะฟ้องใครแต่ถ้าฟ้องกันไปมาเพื่อถ่วงความเจริญกันอย่างนี้ผมไม่ค่อยชอบเลย
แล้วถ้าทำสามเสาจะรอดปะครับ
เอ๊ะ...
Motorolla Droid2 Global ก็เป็น World Phone นี่นา ??
แต่ตอนนี้โมโตฯอยู่กับลูกพี่ใหญ่ Google แล้ว ซัมซุงคงปล่อยไปแหละเนอะ
มีเป็นสิบเป็นร้อยครับ World Phone น่ะ แต่อาจจะไม่ได้ใช้เสาชุดเดียวกันแบบนี้หรือเปล่า
คงเป็นเพราะซัมซุงไม่สนใจจะเล่นงานมากกว่าครับ
เผอิญว่าคราวนี้เป็น Apple เพื่อนรัก เลยจัดไปสักหน่อย
ป.ล. ผมอ้างอิงจาก #345601 น่ะครับว่า "ขอแค่ว่าเสาสัญญาณคู่ก็โดนแล้วล่ะครับ เพราะให้ตายยังไง ลักษณะการทำงานก็เหมือนกันเด๊ะ!"
แสดงว่า World Phone ตัวอื่นๆที่มีเสาสองต้นจะต้องถือว่าละเมิดสิทธิบัตรเช่นกันครับ
ใช่ครับ ละเมิดเหมือนกัน
แต่อย่างที่คุณว่าน่ะแหละครับ เพราะซัมซุงไม่สนใจเล่นงานมากกว่า เลยไม่ได้อะไรกับเรื่องนี้มาก
ไม่ทะเลาะกันจะเล่นงานทำไม เพราะว่า SS เองก็ไม่รู้ตัวว่าละเมิดใครบ้างเหมือนกัน แต่นี้ผลไม้เปิดก่อนก็ต้องเล่นตามกันต่อไป
เชีย SS เพราะถือว่า Apple สกัดกั้นเทคโนโลยี
อ่านข่าวนี้แล้วนึกถึงที่มีคนในนี้เคยเม้นในข่าว Android ซื้อ Moto
"ฟ้องดีนักใช่มั้ย!! อยากให้ iPhone5 เป็นเสานอกเครื่องหรือไง!!"