หลังจากที่ Amazon เปิดตัวบริการ Cloud Drive และ Cloud Player และฝ่ายค่ายเพลงได้ออกมาเรียกร้องให้ Amazon ตกลงเงื่อนไขด้านสัญญาอนุญาตกับค่ายเพลง ทาง Amazon ก็ได้กล่าวออกมาว่าเป็นเรื่องที่ไม่จำเป็นแต่อย่างใด
Cat Griffin โฆษกของ Amazon ได้ตอบคำถามเรื่องนี้ว่า "Cloud Player เป็นแอพลิเคชันที่ให้ผู้ใช้จัดการและเล่นเพลงของตัวเอง เป็นเหมือนกับแอพลิเคชันจัดการมีเดียที่มีอยู่อย่างดาษดื่น เราไม่ต้องใช้ไลเซนส์ในการให้บริการ Cloud Player" และ "รูปแบบการใช้งานเก็บไฟล์ MP3 ไว้บน Cloud Drive ก็เหมือนกับที่ผู้ใช้เก็บเพลงไว้ใน external hard drive หรือแม้แต่ iTunes"
ที่มา – Ars Technica
on
ค่ายเพลงไม่น่ายอมนะครับ
unn Wed, 30/03/2011 - 12:10
ค่ายเพลงไม่น่ายอมนะครับ อาจจะให้เหตุผลว่ามันเอื้อให้มีการแบ่งปันไฟล์แบบละเมิดลิขสิทธิ์ได้
รู้สึกมันจะแบ่งปันไม่ได้นะครั
Yone Wed, 30/03/2011 - 20:49
In reply to ค่ายเพลงไม่น่ายอมนะครับ by unn
รู้สึกมันจะแบ่งปันไม่ได้นะครับ นอกจากจะให้ Username กับ Password กับเพื่อนไป
ไม่สามารถสั่ง Public ไฟล์ได้เหมือนกับ Dropbox ด้วย
แต่จริงๆ
Soul_Master Wed, 30/03/2011 - 12:14
แต่จริงๆ ถ้าเพลงทั้งหมดวางไว้บน Cloud มันก็ดีต้องผู้ผลิตนะผมว่า อย่างน้อยถ้าทำดีๆ ก็สามารถ log ได้เลยว่าใครเล่นเพลงอะไร แจกให้ใครบ้าง เพราะถ้าวางบน Harddisk ปกติก็ track ไม่ได้อยู่ดี
มันก็ถูกของ amazon นะ,
ipats Wed, 30/03/2011 - 12:32
มันก็ถูกของ amazon นะ, ทุกวันนี้ผมก็ใช้ dropbox ซิงค์ไฟล์เพลงกับคอมหลายๆ เครื่อง ก็มันไฟล์ผมอะ
+1 ถูกของ Amazon เขา
mementototem Wed, 30/03/2011 - 20:36
In reply to มันก็ถูกของ amazon นะ, by ipats
+1 ถูกของ Amazon เขา
ถ้าเป็น private cloud
AMp Wed, 30/03/2011 - 12:52
ถ้าเป็น private cloud นี่น่าจะรอดจากการโดนฟ้องนะครับ
แต่ถ้าเป็นแนวเดียวกับ 4shared ที่มีพื้นที่ของตัวเองแต่ share ให้คนอื่นได้
ก็น่าจะสู้กันเหนื่อยหน่อย
น่าจะเป็น กึ่ง private
put4558350 Wed, 30/03/2011 - 21:13
In reply to ถ้าเป็น private cloud by AMp
น่าจะเป็น กึ่ง private cloud
เพราะเวลาชื้อเพลงมีการเก็บเงิน ดังนั้นไม่น่าที่จะเข้าถึงเพลงที่ยังไม่ใด้ชื้อใด้ครับ
แต่เพลงนั้นมีโอกาศช้ำกันสูง ตัวไฟลจริงๆ อาจมีการไช้ร่วมกันหลายคน
บางที่เป็น private
pines Wed, 30/03/2011 - 16:30
บางที่เป็น private แต่ก็มีข้อห้ามว่าห้ามเก็บ - -"
เอื้อต่อการลงขันกันทั้งบริษัท
lingjaidee Wed, 30/03/2011 - 23:25
เอื้อต่อการลงขันกันทั้งบริษัท แต่มี id แค่ 1 อัน เอาไว้ใช้เพลงร่วมกัน 55
+1 ก็ยังดีนะครับ ดีกว่า 1
yokey Thu, 31/03/2011 - 01:38
In reply to เอื้อต่อการลงขันกันทั้งบริษัท by lingjaidee
+1 ก็ยังดีนะครับ ดีกว่า 1 แผ่นผี ก๊อปปี้ทั้งบริษัท จริงๆ
ถูกหรือไม่ถูก
Ishmael Thu, 31/03/2011 - 02:14
ถูกหรือไม่ถูก ค่ายเพลงน่าจะรู้ดี แต่ถ้า Amazon ไม่รู้ก็คงฟ้องร้องกันสนุก เชื่อว่า Apple ก็จะให้บริการในลักษณะเดียวกัน แต่คงเจรจากับค่ายเพลงให้เสร็จสิ้นเสียก่อน แถมซื้อ Lala เอาไว้ในมือแล้ว
ถ้าค่ายเพลง ค่ายหนัง
thana19 Thu, 31/03/2011 - 03:12
ถ้าค่ายเพลง ค่ายหนัง ยังทำตัวแอ๊บแบ๊วไม่เท่าทันเทคโน ก็ได้แต่รอวันเหี่ยวเฉา และสุดท้ายก็ตายไปในที่สุด บทเรียนเรื่อง DRM ยังไม่เข็ดกันอีก
เมื่อโลกมันหมุนไป ทุกอย่างย่อมเปลี่ยนแปลง จะมาทำเป็นเสือนอนกิน ปั๊มแผ่นขายแล้วกระดิกตรี-นนอนรอนับเงินเหมือนเมื่อก่อนไม่ได้แล้วล่ะครับ
เห็นด้วยเลยครับ
pines Thu, 31/03/2011 - 13:03
In reply to ถ้าค่ายเพลง ค่ายหนัง by thana19
เห็นด้วยเลยครับ อุตสาหกรรมทุกวันนี้ต้องปรับตัวกันหมด ถ้าคิดจะนอนกินอย่างเดียวคงไม่ไหว