เมื่อต้นเดือนที่แล้ว Motorola ฟ้องแอปเปิลละเมิดสิทธิบัตรมือถือ 18 รายการ ทางแอปเปิลได้ฟ้องกลับตามความคาดหมายแล้ว
คำฟ้องของแอปเปิลระบุว่ามือถือหลายตัวของ Motorola ละเมิดสิทธิบัตรของแอปเปิล เช่น การหาพิกัด, จอสัมผัส, การแสดงสถานะของระบบ ฯลฯ รายละเอียดของคำฟ้องดูได้จาก ZDNet
ที่มา - ZDNet, Android Central, Patently Apple




Comments
MS::SCO --> Linux = fail
Oracle + Apple ---> Google Android = won?
เมื่อถอยออกมามองจะเห็น เป็น Proprietary vs GPL
ลองมาคิดหลายตลบแล้วทำไมสินค้าที่ใช้ BSD, LGPL ไม่เคยโดนกลุ่มบริษัทแสวงหากำไรฟ้องเลย ก็เพราะไลเซ็นต์พวกนี้มันเปิดกว้างกว่าว่าไม่ต้องเปิดเผยซอร์สโค้ดเมื่อนำไปพัฒนาต่อยอดนั่นเอง
ผมมองว่าประเด็น SCO นี่หลักฐานอ่อนกว่ามาก (มากๆ) ครับ ขณะที่ Android นี่มีข้อกังวลกันตั้งแต่แรกๆ ที่มันออกมาว่า Dalvik จะช่วยได้จริงหรือไม่
LewCPE's Google+
ดูก็รู้ว่าจะจบยังไง
กินตับทำให้ร่างกายแข็งแรง
น่าเบื่อ
This is a pen.
ถ้าเป็น hardware patent สมควรจ่าย แต่ถ้าเป็น software patent ก็ไม่แ่น่ แต่ใน USA เค้ายอมจ่ายกันเยอะ http://endsoftpatents.org/a-litany-of-lawsuits
http://www.embes.com
ฟ้องกันไปฟ้องกันมา สรุป
ทนาย WIN
อาชีพนักกฏหมายทางด้านสิทธิบัตรเป็นอาชีพที่มีเงินเดินสูงที่สุดในสหรัฐครับ หรือพวก Patent Admin ก็สูงครับ
ขอบคุณครับ สวัสดีครับ
:: Take minimum, Give Maximum ::