ฮามากๆเลย ข่าวนี้

จดโดเมน บริการออนไลน์เพื่อชีวิตที่ดีกว่า

Pakorn's Blog | follow me on Twitter

ขำพาดหัว

ก็น่าจะถ่ายเองแก้เอง

@kittipatv

http://kittipatv.wordpress.com

ใครทนดูรูปตัวเองไม่ไหว ก็เข้าสตูไปถ่ายมา แล้วก็เอามา post ซะ :)

ที่จริงรูปคนดัง หลายๆ รูปที่แปะใน hi5 กับ facebook ก็ดูดีเยอะนะ ^^

• HudchewMan's Life Style : วันสบายๆ ของนายจอมจาม
• พจนานุกรม 3 ภาษา ไทย-จีน-อังกฤษ : โครงการอาสาดิกชันนารี่ ZhongTai.Org

~ จุดยืนของทุกคนคือส้นเท้า : HudchewMan's Diary | TH LG Optimus Black ~

ติดเรื่องข้อกฏหมาย เพราะการที่เราเอารูปไปแปะบนเว็บตัวเอง ไม่ได้หมายความว่าเราจะยกสิทธิ์การใช้งานให้แก่สาธารณะ นะครับ

รูป ทาทายัง มันเป็นไรเหรอคับ

กำเนิดที่ขา ควบคุมโดยเอว......

ต่อให้ยอมให้สาธารณะใช้ได้ แต่พอรู้ว่าสามารถสร้างผลประโยชน์ให้คนอื่นในทางใดทางหนึ่ง เดี๋ยวก็มีฟ้องร้องกัน เหอๆ

จริงๆ รูปบน Wikipedia รับรูปที่เป็น public domain และ GFDL ด้วยครับ ตอนหลังถึงได้เพิ่ม CC เข้ามาด้วย

ประเด็นเรื่องรูปนี้ Joi Ito อดีตซีอีโอของ Creative Commons เห็นปัญหามาก่อนแล้ว เขาเลยอาศัยความที่ตัวเองเป็นคนดังและชอบถ่ายรูป (เคยเป็นช่างภาพและนักข่าวมาก่อน) พอไปเจอคนดังคนอื่นๆ ก็ถ่ายภาพ portrait เก็บไว้ แล้วเอามาแจกเป็น CC เพื่อให้คนทั่วไปได้ใช้ประโยชน์

ตอนหลังเอามารวมเล่มขายด้วย Freesouls

my disclaimer

"สาธารณะชนนำรูปของตร" >>> ต้องแก้รึเปล่าครับ

"เพราะฉะนั้นปัญหาหลักมันอยู่ที่ว่าคนที่ขอให้เปลี่ยนภาพทั้งหลาย จะยอมให้สาธารณะชนนำรูปของตรไปใช้หรือไม่ต่างหาก"

ตรงที่ ตร นั่นคืออะไรหรือครับ อ่านแล้วไม่เข้าใจ

ทาทาฮาจริง ๆ

บ้านนายสยาม

รูปทาทาตลกมากครับ

"นำรูปของตรไปใช้" --> "นำรูปของตนไปใช้"

รูปทาทาไม่สวยเลย T_T

--- Khajochi Blog : It's not a Bug ... It's a Feature

แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์

มันไม่สวยจริงๆ แหละ

จะหาภาพสวยๆ เอาไว้อ้างอิงสักภาพยังหายาก

รูปตัวเอง แต่เอาไปใช้ไม่ได้ เพราะไม่ได้กำหนดให้เป็น CC แต่คนอื่นที่มาถ่ายรูปเรา แล้วเอาไปกำหนดเป็น CC ดันเอาไปแจกจ่ายได้

มันดูแปลก ๆ มั้ย หรือผมคิดไปเอง?

ถูกต้องนะครับ มีสิทธิ์อย่างนั้นแหละ

นี่ก็เป็นเหตุผลที่ทำให้ในงานแสดงศิลปะ ของอ.เฉลิมชัยหรือที่ของท่านอื่นๆ

มักจะมีกฎห้ามไม่ให้นำกล้องถ่ายรูปเข้าไปในงาน หรือห้ามมิให้ถ่ายรูปงานศิลปะนั้นๆ