on 11/07/09 8:52
Tags:
ที่งาน Sun Valley ผู้บริหารระดับสูงของกูเกิลคือ Eric Schmidt ซีอีโอ และ Larry Page ผู้ก่อตั้ง เปิดโอกาสให้นักข่าวสัมภาษณ์ ซึ่งแน่นอนว่าประเด็นหลักคือ Chrome OS
Schmidt บอกว่าเขาได้คัดค้านโครงการเบราว์เซอร์ Chrome มาตั้งแต่ 6 ปีก่อน ซึ่งเป็นโครงการที่นำเสนอโดย Page และ Brin โดย Schmidt ให้เหตุผลว่าในฐานะที่ผ่านสงครามเบราว์เซอร์รอบแรกมาแล้ว และกูเกิลในตอนนั้นก็ยังเป็นบริษัทเล็กอยู่ เขาไม่อยากเอาบริษัทเข้าไปเสี่ยงในสงครามนี้อีกครั้ง แต่เมื่อ Page/Brin จ้างนักพัฒนาของ Firefox มาทำงานที่กูเกิล และ Chrome รุ่นต้นแบบสำเร็จออกมาดูดีมาก Schmidt ก็เปลี่ยนใจ เขาบอกว่าในตอนนี้เขาสนับสนุนทั้ง Chrome และ Chrome OS อย่างเต็มที่
ส่วนเรื่อง Chrome OS นั้น Page ให้คำนิยามว่ามันเป็น "anti-operating system" เพราะผูกติดอยู่กับเบราว์เซอร์ และไม่เก็บข้อมูลลงในเครื่อง เขายังหยอก Schmidt ว่า "ถ้าคุณเป็นคนรุ่นใหม่ที่ชีวิตอยู่กับเว็บเบราว์เซอร์ คุณคงไม่อยากใช้ซอฟต์แวร์ที่คิดค้นขึ้นในยุคสมัยของ Schmidt หรอก"
สุดท้ายทั้งสองคนบอกว่า Chrome OS เป็นการ "ขยายพรมแดน" ของเน็ตบุ๊กออกไป ไม่ใช่การแย่งตลาดกับไมโครซอฟท์โดยตรง Schmidt ยังเชื้อเชิญให้ไมโครซอฟท์พอร์ต IE มาลง Chrome OS และบอกว่ากูเกิลจะไม่สกัดกั้นใดๆ เพราะ Chrome OS เป็นโอเพนซอร์ส อย่างไรก็ตามเขาก็บอกนักข่าวว่าเป็นไปได้ยากมาก งานที่ต้องทำในทางเทคนิคนั้นเยอะไม่ใช่น้อย
ที่มา - Wall Street Journal
Comments
อ่านหัวข้อตอนแรกคิดว่าคัดค้านจนถึงตอนนี้ <br/> Moss 's blog
Moss 's blog
"Schmidt ยังเชื้อเชิญให้ไมโครซอฟท์พอร์ต IE มาลง Chrome OS และบอกว่ากูเกิลจะไม่สกัดกั้นใดๆ เพราะ Chrome OS เป็นโอเพนซอร์ส"
โดนอย่างแรง แล้วงี้ MS จะคิดไงเนี้ย โดนเยื่อยตั้งแต่ Chrome OS ยังไม่ออก
6 ปีก่อน ก็ตรงกับข่าวช่วงที่ซื้อตัวกันอุตลุตจาก microsoft ที่มีข่าวลือว่าจริงๆ Google กำลังทำ OS อยู่.... ในที่สุดก็ออกมาให้เห็น.
JOMYUT.NET
Chrome OS ที่มาพร้อมกับ Chrome Browser จะเป็นการผูกขาดหรือไม่?
Google ถึงเชิญ Microsoft พอร์ต IE ลงไง
ถ้าส่วนแบ่งการตลาดน้อยหรือ browser อื่นไม่ทำโปรแกรมลง ก็เรียกว่าผูกขาดไม่ใด้ครับ ^^
^^
open soure หรือ freeware ผูกขาดน่าจะไม่มีปัญหาผูกขาดเท่าไรนะครับ
"งานที่ต้องทำในทางเทคนิคนั้นเยอะไม่ใช่น้อย"
คำว่า "เยอะไม่ใช่น้อย" ผมว่ามันฟังดูแปลกๆ ไงไม่รู้ครับ ตัดเอาคำว่า เยอะ ออก หรือเปลี่ยนเป็น "เยอะทีเดียว" ฟังดูดีกว่ามั้งครับ
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
opensource ที่ฟรีอยู่แล้ว ไม่มีปัญหาเรื่องผูกขาดครับ เพราะผู้ใช้มีสิทธิ์เลือก ไม่เหมือนกรณีของ MS ที่รวม IE เอาไว้ด้วย ปัญหาคือ MS ก็ต้องเสียค่าพัฒนา IE และรวมเอาไว้ในราคาของ Windows ทั้งๆที่ผู้ใช้(อย่างเราๆ) หลายคนไม่ได้ใช้ IE ด้วยซ้ำ
ผมใช้นะครับ ตอนโหลด firefox แล้วก็ตอนทดสอบหน้าเว็บ (ซึ่งก็รู้ว่ามันต้องลุ้นว่า ..จะเพี้ยนมั้ยน่ะ)
แอบผิดหวังนิดหน่อย นึกว่าจะรันพวก offline apps ได้ซะอีก ถ้าแค่เท่าที่ฟัง สงสัยคงพวก web apps อย่างเดียว เพียงแต่มี gear รัน offline ได้ ถ้าอย่างนั้นคงไม่มี open office, vlc player มาพอร์ตลง
จากคำให้การของ Schmidt ที่เชื้อเชิญให้ไมโครซอฟท์พอร์ต IE มาลง Chrome OS น่าจะหมายความว่า Chrome OS ลงโปรแกรมเพิ่มใด้ (มันไม่ไช่ splashtop)
open office อาจไม่ต้อง port เลยเพราะมันทำงานบน java แต่ google น่าจะแนบ "google docs" มาให้ไช้แทน (รองรับ gear)
vlc อาจจะต้องลงเอง โดย google คงจะมี "picasa" ให้ไช้แทน และไม่ลืม "gtalk" เพื่อให้เป็น google os อย่างแท้จริง ^^
^^
OpenOffice เป็น native ครับ มีบางส่วนที่เป็น Java เช่น Wizard หรือ OOo Base เท่านั้น
my disclaimer
อุ้ยพลาด
จำปนกับ Vuze -*-
^^
ข้อดีของ Open Source คือ เดี๋ยวก็มีคน Port ได้ครับ ;P
นาฬิกาตายยังบอกเวลาถูกสองครั้งในหนึ่งวัน ;)
สงสารก็แต่ Opera มีแพลตฟอร์มเพิ่มมาอีกแล้ว แค่นี้ก็มีให้ลงตั้งเยอะมากแล้ว
My blog
เบราว์เซอร์ Chrome ทำกันมา 6 ปีแล้ว ? ผมเข้าใจถูกปะครับ ------ Unlimited Asian Music (ดูเอ็มวี ไทย, เกาหลี และญี่ปุ่น ฟรีๆ)
l2aelba & Mag.im
พูดสะดูดีเลย
ความผิดพลาดย่อมแก้ไขได้ เมื่อมีเหตุผลดีๆ มาประกอบ
Phuket Hotels | Phuket Tour
ลิงก์ได้เฉพาะเว็บส่วนตัวครับ
ปีนี้ได้ใช้ .. ฟันธง !!
--- Khajochi Blog : It's not a Bug ... It's a Feature
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์