กูเกิลและบริษัทอื่น ๆ กว่า 47 บริษัทถูกฟ้องเนื่องจากการใช่้ Android ในเชิงเครื่องหมายการค้า
โดยการฟ้องร้องในครั้งนี้ ผู้ฟ้องคือบริษัท Android Data โดยนาย Erich Specht เจ้าของบริษัทอ้างว่าได้รับอนุญาตในการใช้เครื่องหมายการค้าภายใต้ชื่อ Android ตั้งแต่เดือนตุลาคมปี 2002 แล้ว
ก่อนหน้านี้ กูเกิลก็ได้ทำการยื่นขอใบอนุญาตในการใช้ Android เป็นเครื่องหมายการค้า เพียงแต่ว่าได้รับการปฏิเสธเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา โดยสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าสหรัฐ (USPTO) ได้ให้เหตุผลว่าทั้งกูเกิลและบริษัทของ Specht อยู่ในตลาดเดียวกัน ทำให้ผู้บริโภคอาจจะสับสนได้
สำหรับบริษัทอื่น ๆ ที่โดนไปกับกูเกิลด้วยก็คือ Open Handset Alliance, China Mobile, Sprint Nextel, T-Mobile, Vodafone, ARM, Broadcom, Intel, Nvidia, Texas Instruments, Motorola, Samsung, Toshiba และอื่น ๆ อีกมากมาย
Specht ยังได้ออกมากล่าวอีกว่า "มันชัดมาก ว่ากูเกิลเป็นบริษัทที่ขโมยก่อน แล้วค่อยถามคำถามทีหลัง"
ดูเหมือนงานนี้จะจบได้ก็คงจะเป็นแค่การตกลงกันนอกชั้นศาล เพราะว่างานนี้กูเกิลและบริษัทอื่น ๆ ที่โดนนั้นผิดชัด ๆ
ที่มา - The Register
Comments
เอาอีกแล้ววววว
ฟ้องกันเข้าไป จะแก้ตัวยังไงดีล่ะครับเนี่ย
โดนเต็ม ๆ อีกละ Google
chatreek.com|@s0l0m4n
และก็เหมือนเดิม รอให้ดังก่อนค่อยฟ้อง
I will change the world, to the better day.
I will change the world, to the better day.
ไม่ดังเรียกตังได้ไม่เยอะ ฮ่าๆ
เขาอาจจะใช้เวลารวบรวมเอกสาร และศึกษากฏหมายก็ได้นี่ครับ
แน่นอนครับ มันผลประโยชน์ของเค้านี่
ตรงไหนกัน? กล่าวแบบนี้เหมือนกับว่าคนที่ฟ้องเพื่อรักษาสิทธิ์ตนเองเป็นฝ่ายผิด? กลับไปอ่านข่าวสิ "ก่อนหน้านี้ กูเกิลก็ได้ทำการยื่นขอใบอนุญาติในการใช้ Android เป็นเครื่องหมายการค้า เพียงแต่ว่าได้รับการปฏิเสธเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา" เมื่อมันแน่ชัดว่ากูเกิลผิดชัวร์ แล้วค่อยฟ้องแบบนี้ มันแปลกตรงไหนกัน - -"
บู๊ลิ้ม
ผมก็เห็นด้วยนะว่าเขามีสิทธิ์ฟ้อง แต่ผมยังงงว่ากูเกิ้ลผิดเต็มๆ จริงหรือ เพราะผมยังงงคำว่า "เพียงแต่ว่าได้รับการปฏิเสธเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา" ตรงนี้ใครปฏิเสธเหรอครับ แล้วกูเกิ้ลยื่นขอตั้งแต่เมื่อไหร่ ถ้ากูเกิ้ลยื่นขอตั้งนานแล้ว แต่ดันมาเพิ่งปฏิเสธเมื่อกุมภาที่ผ่านมานี้ ผมว่ากูเกิ้ลก็มีสิทธิ์จะฟ้องกลับหรือเปล่า (อันนี้ผมไม่รู้กฏหมายจริงๆ)
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
แปลกตรงที่ว่า ใครๆ ก็รู้ว่า Google กำลังจะใช้ชื่อ Android มานานแล้ว แล้วบริษัทที่มีสิทธิ์ในชื่อนี้ก็ต้องรู้ตัวอยู่แล้ว ไม่มีการคุยกันก่อนที่จะใช้ชื่อนี้เลยเหรอครับ ถ้าตามนิสัยผม ก็คงจะไปบอก Google เป็นการส่วนตัวก่อนว่า นี่คุณใช้ชื่อของเราอยู่นะ แล้วก็หาทางออกร่วมกันครับ ไม่ใช่รอจนถึงป่านนี้แล้วค่อยฟ้อง
หรือถ้ามีการคุยกันแล้ว Google ยังดึงดันจะใช้ก็อีกเรื่องหนึ่งครับ
I will change the world, to the better day.
I will change the world, to the better day.
ก่อนหน้านี้ กูเกิลก็ได้ทำการยื่นขอใบอนุญาตในการใช้ Android เป็นเครื่องหมายการค้า เพียงแต่ว่าได้รับการปฏิเสธเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา โดยสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าสหรัฐ (USPTO) ได้ให้เหตุผลว่าทั้งกูเกิลและบริษัทของ Specht อยู่ในตลาดเดียวกัน ทำให้ผู้บริโภคอาจจะสับสนได้
^ ^ ^
รู้ทั้งรู้ครับว่าไม่ผ่าน ก้ยังจะดึงดันใช้ให้ได้
สมควรครับ
+1
ว่าแต่ว่า บริษัทนี้คือบริษัทอะไรอ่ะ ผมหาใน google ไม่ได้เลย
พอดีมีคนเขียนบล็อคไว้ด้วย >>> http://juan.threeview.com/?p=182
ไม่มีอะไรที่เงินซื้อไม่ได้(ถ้ามันมากพอ...)
แต่ก็ผิดจริงๆแหะ ทุกวันนี้ทำสินค้าอะไรออกมามันจะมีซักชิ้นไหมที่มันไม่ได้จดสิทธิบัตรเอาไว้
มาย ทวิตต์เตอร์
ผิดเพราะประมาทเท่านั้นนะผมว่า
LongSpine.com
LongSpine.com
อนุญาต ต้องไม่มีสระอิ ครับ
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
"ทำไมเค้ารอให้ดังค่อยฟ้อง" ที่ผมต้องการสื่อคือ กูเกิลพยายามจะใช้ชื่อนี้มานานแล้ว ทำไมไม่ติดต่อไปว่าเราเป็นผู้ถือสิทธิ์ในชื่อนี้สินค้านี้ ประเภทเดียวกันนะคุณ แต่รอเวลารวบรวมเอกสารกะฟ้องแน่ (คือทำไมไม่ลองประนีประนอมก่อน) หรือว่าทางนี้แหละ ดังและได้ตัง?
แม้เจตนาเป็นอย่างนั้นจริงๆ ผมก็ยังไม่เห็นว่าเป็นที่สิ่งไม่ควรทำตรงไหน
+1 เพราะนี่คือโลกของธุรกิจครับ
ผมก็เห็นว่าไม่ใช่สิ่งที่ไม่ควรทำ แต่ทำไมแอนดรอยด์ OS ซึ่งเป็นที่รู้กันมานานตั้งแต่ลือกันหนักๆเอย ตอนที่ชื่อรั่วเอย ถ้าใจดีหน่อยทำไมไม่ลองกระซิบกูเกิลว่า เอ้อ เราก็ชื่อแอนดรอยด์นะ ตลาดเดียวกันซะด้วย ทางกูเกิลเปลี่ยนได้มั้ยอะไรทำนองนี้น่ะครับ
กูเกิ้ลคงคิดว่าอาจจะตกลงกันได้เหมือนเคสของcisco/appleเรื่องไอโฟนก็ได้
ถ้ามองอีกมุม บริษัทนั้นอาจจะทำแล้วก็ได้ครับ แต่ google ไม่ยอม
มันก็มีคำถามกลับกันได้อีกแหละ แล้วทำไมgoogle ไม่เช็คก่อนว่า ชื่อ นี้มีคนใช้หรือยัง
ก็ของมันเป็นของเค้า
จะฟ้องตอนไหนมันก็เรื่องของเค้า
ยกตัวอย่างกฏหมายครอบครองที่ดิน กฏหมายให้เวลาไว้ 10 ปี ถ้าไม่ฟ้องใน 10ปี เท่ากับยอมให้คนบุกรุกเป็นเจ้าของที่ดินนั้น
เกิดมีคนเอาที่ผมไปสร้างโรงแรม 5 ดาว ผมจะรอมันสร้างเสร็จแล้วค่อยฟ้อง มันก็สิทธิของผมตามที่กฏหมายอนุญาติ
ผมนึกว่า Android เป็นคำสามัญที่ใช้เรียกหุ่นยนต์ที่มีรูปร่างคล้ายมนุษย์ เคยอ่านในนิยายวิทยาศาสตร์มาตั้งแต่เด็ก
แถมชื่อบริษัท Android Data ก็ยังไปพ้องกับชื่อหุ่น Android ที่ชื่อ Data ในหนัง/Series Star Trek
นั่นสิครับ ผมก็คิดอย่างนั้น
คำสามัญก็เป็น trademark ได้นี่ครับ
ไม่งั้นใครๆ ก็ผลิตเบียร์ช้าง เบียร์สิงห์ได้สิ
คำว่าช้างกับสิง เรียกเฉพาะประเทศไทยครับ ไม่ได้ใช้สามัญทั่วโลกจนคุ้นเคย
เค้าแค่ยกตัวอย่างง่ายๆให้ดูครับ
ทำไมไม่ฟ้องตั้งนานแล้วพึ่งมาฟ้องตอนสินค้าออกมา ?
เป้าหมายคือไรหรอ ?
http://www.ol3omlo.us
http://www.ol3omlo.us
เพราะกูเกิลเพิ่งโดนปฏิเสธเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา .. มั้ง? ถ้าเป็นผม ผมก็จะรอให้ชัวร์แล้วค่อยฟ้องนี่แหละ ก่อนเดือนกุมภาพันธ์นั้นอะไรๆ ยังไม่แน่นอน ถ้าฟ้องไปก่อนแ้ล้วใบอนุญาตในการใช้ Android เป็นเครื่องหมายการค้าดันผ่านขึ้นมา ก็โดนฟ้องกลับเอาได้สิ?
บู๊ลิ้ม
+1 คิดแบบนั้นเหมือนกัน
โลกของธุรกิจ
TAXZe.com|[T]echnology [A]dvise [X]-Ray [Z]ero [E]ffect
TAXZe | In(-DY) m{y|ind} L1f3~
ก็เปลี่ยนชื่อไปดิ ไม่เห็นจะยากตรงไหน เป็นข่าวนี่ดีซะอีกจะได้ดังโดยไม่ต้องโหมโฆษณา
รวยๆ อย่าง google ผมแนะนำให้เจียดเศษเงินไปซื้อบริษัท Android Data ซื้อได้แล้วก็ปิดบริษัททิ้ง เอาแต่ชื่อ Android มาใช้ หมดปัญหากับใคร
....ดูโครตจะทุนนิยมเลยแฮะ :p
โดนโก่งราคา ?