สงสัยต้องมีโครงการ wikipedia@home ^_^

ยากอ่ะ จะตรวจสอบยังไงหมดล่ะเนี่ย

--- Khajochi

framework ก็มีอยู่แล้ว น่าใช้ดี :-). ไม่รู้ว่าถ้าทำจริงๆ มันจะหนักไปทางส่ง data หรือคำนวณ ถ้าเน้นคำนวณมากๆก็น่าจะใช้ได้. --- http://openil.wordpress.com/

concept ของ wikipedia คือ อะไร อันนี้ไม่ต้องตอบนะครับ ผมแค่รำพึงกับตนเอง ผมเข้าใจว่า wikipedia ถูกสร้างขึ้นมาในแนวคิดที่ว่า ถ้าข้อมูล ถูก review มากพอ(จำนวนคนที่เข้ามาแก้ไข) และ คงอยู่ในระยะเวลาที่นานพอ (review แล้ว ไม่แก้ไข) น่าจะเป็นข้อมูลที่ถูก

ถ้าเป็นแนวคิดนี้ ผมว่ามันผิดตั้งแต่แนวคิดแล้วครับ

ประเด็นไม่ได้อยู่ที่ว่า ข้อมูล ถูก review มากแค่ไหน ประเด็นอยู่ที่ ผู้ review มัน มีความรู้ "อย่างถูกต้อง" มากแค่ไหน

สิ่งที่ได้ใน wikipedia คือ สิ่งที่คนเข้ามาแก้ไข เชื่อว่าเป็นสิ่งที่ถูก แต่ไม่ได้ การันตี อะไรเลยนะครับ คือ ผู้รู้ ก็รู้เท่าที่ตนเองรู้ และ ไม่มีทางคิดว่าความรู้ของตนเองผิดอย่างแน่นอน คราวนี้ถามว่า ผู้รู้นั้น มีสิทธิ์ ที่จะรู้มาแบบผิดๆ หรือไม่ (อันนี้ลองคิดดูเอาเอง ครับ)

ทางแก้ น่าจะเป็นการ ระบุชื่อผู้แก้ไข ว่า มีความรู้ในสาขานั้นๆ มากพอหรือไม่ แต่คงจะขัดแย้งกับ สิ่งที่ wikipedia ทำคือ ยอมให้แก้ไขเป็นจุดๆได้ ซึ่งทำให้ยากต่อการระบุเจ้าของบทความ หรือ เนื้อหานั้นๆ

จึงเป็นไปได้ว่า ในหัวข้อหนึ่งๆ ควรทำเป็นข้อความของแต่ละคนแยกกันไป ทิ้งไว้เป็นระยะเวลาที่นานพอ จากนั้นคือ vote เพื่อบรรจุ หรือ รวบยอด บทความนั้น และทำการ vote หรือ รวบยอดบทความเป็นระยะๆ

แต่ก็อีกนั่นหล่ะ ใคร จะเอาสิทธิ์ อะไรมารวบยอด ... จะรู้ได้อย่างไรว่า ผู้ รวบยอด หรือ ผู้สรุป มีความรู้ในสาขานั้น จริงๆ

และก็อีกละครับต้องมีคนมาประสานงาน จัดการ การ vote อีก ซึ่งน่าจะขัดกับหลักการของ wikipedia ที่ปล่อยให้จัดการเอกสารอย่างอิสระ

สรุปคือ เป็น แหล่งรวบรวม "ความคิดเห็น" ที่น่าสนใจ แต่คงเป็น แหล่งความรู้ ไม่ได้ หรอก ครับ