กระบวนการดักฟังข้อความแม้มีการเข้ารหัสของ NSA ยังคงเป็นปริศนาว่า NSA มีความสามารถแค่ไหนบ้าง ล่าสุดหนังสือพิมพ์ The New York Times ระบุว่ามีเอกสารจาก Edward Snowden ระบุว่ามาตรฐาน Dual_EC_DRBG ที่ใช้สร้างเลขสุ่มนั้นมีช่องโหว่ที่รู้เฉพาะ NSA อยู่ และ NSA เป็นผู้ผลักดันมาตรฐานนี้ให้กับ NIST (หน่วยงานด้านมาตรฐานเทคโนโลยีสำหรับหน่วยงานรัฐ) เป็นผู้ประกาศมาตรฐาน
Dual_EC_DRBG นั้นถูกตั้งคำถามมาเป็นเวลานาน นับแต่มันได้รับเข้าเป็นมาตรฐานในปี 2007 เพราะการทำงานที่ซับซ้อน ประสิทธิภาพแย่กว่ากระบวนการอื่นๆ นับพันเท่า และถูกสังเกตุว่ามีความโน้มเอียง (bias) ในค่าสุ่มที่สร้างขึ้นมาเล็กน้อย แต่กระบวนการนี้ยังคงได้รับเลือกเป็นหนึ่งในสี่กระบวนการในมาตรฐานการเข้ารหัสของ NIST
The New York Times ไม่ได้เปิดเอกสารฉบับเต็มให้อ่านเหมือน The Guardian ที่เปิดมาก่อนหน้านี้ แต่อ้างว่ามีข้อความในเอกสารระบุถึงกระบวนการที่ NSA พยายามผลักดัน Dual_EC_DRBG เข้าเป็นมาตรฐาน ทั้ง NIST และ ISO และด้วยกระบวนการบางอย่าง "สุดท้ายแล้ว NSA กลายเป็นผู้เขียนเอกสารเองทั้งหมด"
NIST ระบุว่าจะเปิดมาตรฐาน 800-90 ที่ระบุถึง Dual_EC_DRBG ให้นักรหัสวิทยามาแสดงความเห็นกันอีกครั้ง หากพบปัญหาจะเร่งแก้ไข
ที่มา - The New York Times, Wired (บทความแสดงความเห็นในปี 2007)
on
แรกๆ ก็ยังคิดกลางๆ ว่า Edward
lingjaidee Wed, 11/09/2013 - 18:59
แรกๆ ก็ยังคิดกลางๆ ว่า Edward Snowden ก็คงร้ายเหมือนกัน หลังๆ นี่คิดใหม่ว่าถ้าต้องถือข้อมูลขนาดนี้ (แค่เท่าที่รู้ตอนนี้) มันมองเห็นไปถึงการคุกคามประชาชนขนาดใหญ่ (นอกประเทศด้วย) สมควรยกสปิริตในการเผยแพร่ข้อมูลของเขาเหมือนกัน นึกถึงซีรีย์ HOMELAND ตะหงิดๆ ;D
หือออออ มาตราฐาน
toooooooon Wed, 11/09/2013 - 19:02
หือออออ
มาตราฐาน ที่ถูกผลักดันโดยภาครัฐ....
NIST
lew Wed, 11/09/2013 - 19:08
In reply to หือออออ มาตราฐาน by toooooooon
NIST เป็นหน่วยงานออกมาตรฐานสำหรับหน่วยงานรัฐครับ ตามกระบวนการต้องปรึกษา NSA ก่อนออกมาตรฐานอยู่แล้ว แต่ในทางทฤษฎี การปรึกษาเป็นเพื่อตรวจสอบว่าไม่โดนต่างชาติวางยา
ไม่โดนต่างชาติวางยา ไม่โดนต่า
hydrojen Thu, 12/09/2013 - 11:03
In reply to NIST by lew
ไม่โดนต่างชาติวางยา
ไม่โดนต่างชาติวางยา
ไม่โดนต่างชาติวางยา
ไม่โดนต่างชาติวางยา
ไม่โดนต่างชาติวางยา
ตรงตัวไม่ตรงตีความอิอิ