พ.ร.บ. ความผิดคอมพิวเตอร์ ผ่านสภาแล้ว
Submitted by mk on 10 May, 2007 - 07:27.
tags:
ประชาไท - เมื่อวันที่ 9 พ.ค. ที่ผ่านมา ที่ประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) พิจารณา ร่างพ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. ... โดยนายสิทธิชัย โภไคยอุดม รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร หรือ ไอซีที ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการ เป็นผู้เสนอมติของสนช. ลงมติวาระที่ 3 ผ่านด้วยคะแนน 119 เสียง ต่อ 1 พร้อมรอบังคับใช้ หลังจากประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้ว 30 วัน
การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ
- เป็น "ความผิดอันยอมความไม่ได้"
- ยกเลิกโทษขั้นต่ำ แต่เพิ่มความแรงโทษจำและปรับในหลายมาตรา
- เพิ่มวรรคที่ว่าด้วยการกระทำผิดที่เกิดนอกราชอาณาจักร เอาผิดได้ทั้งคนไทยและต่างด้าว
สำหรับกฎหมายฉบับเต็ม คงต้องรอทางผู้มีส่วนเกี่ยวข้องอัพโหลดเวอร์ชันออนไลน์ขึ้นเว็บกันก่อน ถ้าใครหาเจอแล้วมาช่วยกันอัพเดตด้วยก็ดีครับ
ที่มา - ประชาไท
อัพเดต - 11 มีนาคม - ร่าง พ.ร.บ. ฉบับที่ผ่านสภา (PDF) จากประชาไท
สำหรับ Google โดยเฉพาะ
ตามเนื้อข่าวระบุว่า แก้ไขเป็น ความผิดอันยอมความ"ไม่ได้" นะครับ คุณmk คงพิมพ์ตกหล่น(ในสาระสำคัญ)ไป
---
unclepiak
สงสัยจะเบลอ ก็อปผิดประโยคครับ
ป.ล. ใช่ unclepiak ที่เคยทำศาลานกน้อยรึเปล่าครับ
"ใช่ unclepiak ที่เคยทำศาลานกน้อยรึเปล่าครับ"
ธ่อ.. ไม่ใช่เคยทำครับ ยังทำอยู่ (แหม !)
---
unclepiak
จะเลิกเป็นเว็บมาสเตอร์เพราะมาตรา 13-14 นี่แหละ..
เหตุผลนึงที่ให้ยอมความไม่ได้
สามเดือน! ผมว่ามันนานมากแล้วนะ ยังไม่พออีกเหรอ
สำหรับข้อมูลคอมพิวเตอร์เนี่ย วันเดียวก็เก่าแล้ว
แล้วใช่ว่าวันๆ นึงมันมีน้อยซะที่ไหนกัน
----------
iPAtS
ต้องเก็บ log ย้อนหลังนานกี่เดือนครับ
90 วันครับ
แอ๊ก ฮาร์ดดิสเต็มตั้งแต่วันที 7
กรณี log ผมว่าต้องมาดูกันอีกว่าเค้าจะให้ log อะไรบ้าง เก็บที่ไหน เช่น
- Server log อาจจะไม่พอ เค้าอาจอยากได้ Request ทั้งดุ้นเลย?
- ใช้ tcpdump เก็บทราฟฟิกมาหมดเลย? (อันนี้เวอร์มาก)
- กรณี IM ต้องเก็บที่ server? แล้ว log ที่ client น่าเชื่อถือ?
- กรณีแก้ไข content ได้ต้องมี diff log แบบวิกิ? กันพวกโพสแล้วแก้
- ความน่าเชื่อถือของ log.. เพราะรู้ๆ กันอยู่ว่าส่วนใหญ่มันเป็น plain text ซึ่ง make กันง่ายมากๆ
ฯลฯ
----------
iPAtS
การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญกว่า อยู่ในส่วนของ มาตรา 16, 17 เรื่องพนักงานเจ้าหน้าที่ ซึ่งเดิมสามารถทำการสืบสวน เก็บข้อมูล ใส่ให้แจ้ง password รวมไปถึงยึดอายัดเครื่องได้เลยนั้น ตาม พรบ. ที่ผ่าน ในการกระทำของพนักงานเจ้าหน้าที่ในหลายๆ ข้อนั้น จำเป็นต้องมีหมายศาล เพื่อประกอบการทำงานค่ะ
จะว่าไปแล้ว ดิฉันมี version เกือบล่าสุด แต่มันยังไม่ถูกต้องสมบูรณ์ครบถ้วน เลยยังไม่กล้าเผยแพร่ค่ะ อดใจรออีกนิดดีกว่า
เรื่องอายัดเครื่องนี่ก็น่ากลัวเหมือนกัน
ไม่ทราบว่าถ้ามีหมายศาลแล้ว เค้าจะเดินดุ่มๆ ไปที่ datacenter
โชว์หมายกับเจ้าหน้าที่ แล้วหิ้วไปได้เลยหรือเปล่า โดยไม่ต้องบอกเจ้าของเครื่อง??
ถ้าได้เลยก็หวั่นๆ นะเนี่ย
วันดีคืนดี server หายไม่รู้ตัว
อีกอย่าง ถ้ามันมีข้อมูลที่ไม่ดีจริงๆ
การลบทำลายหลักฐานก็ไม่ได้ยากเย็นเท่าไหร่
ก่อนจะอายัดแค่อึดใจเดียวมันก็อันตธานไปแล้ว
หิ้วไป มันก็ไม่ได้ช่วยอะไรเท่าไหร่หรอกมั๊งหน่ะ
----------
iPAtS
หิ้วไปใส่หลักฐาน
เป็นไปได้
แล้วจะมีหิ้วคอมฯ แพะไหม?
งานนี้ไกล่เกลี่ยไม่ได้ใช่มั้ยครับ เพราะยอมความไม่ได้ ?
-------------------
meddlesome.tech.blog
มาตรา 5 เท่านั้น ที่เคยมีถกเถียงเรื่องการยอมความ และในที่สุด ก็ลงมติว่า ยอมความไม่ได้ค่ะ
ไม่เกี่ยวกับมาตราอื่น
หลอนกะมาตรา 13-14 เหมือนคุณchamp เลย
ไม่รู้ฉบับจริงจะเปนไง
โดยเฉพาะมาตรา 14 จะเอาอะไรมาตัดสินคนเนี่ย
แบบนี้แกล้งกันง่ายมากเลย
ม. 13
เน้นไปที่การโพสต์ต่างๆ (เว็บบอร์ด, blog) รวมถึงทำเว็บที่สุ่มเสี่ยง พวก phishing เว็บก่อการร้าย เว็บโป้ แล้วส่งต่อข้อมูลพวกนี้ด้วย ก็มีความผิดค่ะ
อีกนิดนะคะ ใน ม. 13 (5) เน้นเรื่องการ forward email ถ้าลอง forward มั่ว มีผิดติดคุกค่ะ
ส่วน ม. 14
จะหมายถึงผู้ให้บริการ (ไว้รอดูประกาศกระทรวงว่า ผู้ให้บริการมีใครบ้างนะคะ) จะต้องรับผิดชอบ ถ้าหากว่ามีคนแจ้งให้ลบแล้ว (โดยไม่ใช่กรณีกลั่นแกล้ง) เฉยเมยไม่ปฏิบัติตาม ก็ต้องรับผิดเหมือนเป็นคนทำผิดตาม ม. 13 เองค่ะ
กรณี ม. 15 ก็มีเสียวๆ ใครที่ชอบตัดต่อภาพพึงระวัง
ฉะนั้น anonymous surfing จึงสำคัญมากๆ
fw mail มีโทษถึงติดคุกนี่ผมว่ามันเกินไปหน่อยรึเปล่าครับเนี้ย
ไม่เกินไปหรอกครับ
ใช่ว่าศาลจะให้ติดคุกกันง่ายๆสักหน่อย มันต้องเป็นเรื่อยที่ร้ายแรงมากๆจริงๆถึงจะได้
เอาหนักๆไว้ก่อนครับ
ขู่ให้กลัง ตอนบังคับใช้ค่อยว่ากันอีกที
ผมยังอยากให้ประหารชีวิตกับคดีข่มขืนเลย (อุๆ คงไม่โหดไปนะเนี่ย)
เจ้าหน้าที่ที่ทำงานด้านนะจะมีความรู้ซักเท่าไรกัน
ถึงจะมี แต่มันพอจะดูแลทั้งหมดได้รึเปล่า
hosting โดนยกเครื่องไป 30 วัน จะเกิดอะไรขึ้น
-------------------------------------
i'm just a kid.
theBLXG
ดยนายสิทธิชัย โภไคยอุดม.......
ก็ดีนี่ครับ อย่าเพิ่งโวยวายไป ทั้งนี้เพื่อสังคมจะได้สะอาดขึ้น ไม่งั้นก็มีสแปมขายไวอะกร้าเต็มไปหมด
ส่วนใหญพวกสแปมแบบนั้น ่มันจะมาจากโฮสต่างประเทศที่เกิดมาอาจจะไม่เคยได้ยินชื่อประเทศนี้เลย ซึ่งแน่นอนว่าไม่มีสนธิสัญญาส่งผู้ร้ายข้ามแดนแน่ๆ แล้วจะไปทำยังไงกับมันล่ะครับ ปัญหาสแปมคงแก้ไม่ง่ายแค่ออก พ.ร.บ. หรอกครับ
แต่ 10/1 นี้ ก็ยังคลุมไปถึง sms spam ด้วยค่ะ
ปัญหาคือถ้าคนส่งมาจากประเทศที่ไม่เคยรู้จักแล้วเราจะไปสามารถจัดการกับเขาได้อย่างไรครับ
เท่าที่เคยอ่านเคสจับ spammer มา ยังไม่เคยเห็นกรณีการจับ spammer ต่างชาติเลย ประเทศไหน ก็จับ spammer ในประเทศตัวเอง อาจจะเป็นเพราะยังไม่มีเรื่องนี้ในกฏหมายผู้ร้ายข้ามแดนกระมังคะ และอย่างน้อยที่สุด ก็ยังมี tools ไว้เพื่อเข้มงวดกับคนที่จะใช้ไทยเป็นที่ส่ง spam ให้คนอื่นต่างหากค่ะ คงต้องมองกลับใน point นี้
น่ากลัวครับ
กล้วโดนยึดเครื่อง ?
รับไม่ได้
ถ้า Spam รวมถึง SMS จริงๆ ด้วยก็ดีสิ
จะได้หมดปัญหา Spam SMS สักที
ส่งมาให้โหลดอยู่นั่นแหละ -*-
ผมอยากย้ายไปอยู่ Sealand - -"
จบกันแล้วกับ net anonymity
แต่ถ้าบังคับใช้แล้ว ไอ้พวก Herbalife, Work@Home โดนจับก็จะดีมาก
รับไม่ได้อย่างที่สุด
แต่ก็อดตลกไม่ได้ในลิงค์ ที่เขียนว่า Camfrog = สังคมไทยตกต่ำถึงขั้นสุด..
อยากจะบอกประมาณว่า...เพิ่งรู้ตัวเหรอ? เหอๆ มันก็ไม่ได้ต่างกับรุ่นผู้ใหญ่ของพวกเรานั่นล่ะ (พวกท่านด้วย) เพียงแต่มันเป็นออนไลน์แทนการไปทำของจริง ต่างกันแค่นี้ ส่วนตัวเห็นว่าการที่จะรับข้อมูลประเภทเว็บโป้เป็นสิทธิส่วนบุคคล กฏหมายครอบคลุมไม่ไหว (ต่อให้โทษแรงแค่ไหน) ก็เลยแบนมันซะ ง่ายกว่า ยิ่งแบนตลาดขนาน (ร้านขายซีดีเถื่อน) ยิ่งเยอะ สุดท้ายแทนที่จะปล่อยให้เรื่องมันเป็นแค่ใน cyberspace ก็จะกลายเป็นของจริงมากขึ้น...
ตัณหามันไม่ได้หยุดยั้งได้ง่าย ๆ หรอก กฏหมายมีไว้ให้ดูเล่น ไว้ควบคุมคนไร้สมองและด้อยอำนาจ นักการเมืองจะทำอะไรได้หมด จะฉีกสัญญาอะไรก็ได้ จะรัฐประหาร (ซึ่งผิดกฏหมาย) ก็ทำได้ หรืออยากจะดูเว็บโป๊ก็ดูได้ (ประมาณว่า ... นี่ ไปบอกน้องใน กสท เปิดสายตรงเน็ตมาที่บ้านหน่อย อยากดูนี่ ห้ามบล็อกด้วย)...
กฏหมายนี้อยากจะรู้ว่านักการเมืองที่เป็นผู้เขียนกฏหมายทั้งหลายจะปฏิบัติตามได้แค่ไหน
ทำตัวเป็นระเบียบรัตน์กันไปหมด อย่างนี้ชีวิตเฉาแย่เลยสิ
===============================
My Little World Blog - บล็อกของผม (ไม่เกี่ยวกับคอมเลยนะ)
ขออภัยที่ถามค่ะ เว็บโป้มันเป็นสรณะของชีวิตขนาดนั้นหรือคะ
ถาม "คนที่ดู" ดูครับ
เป็นสิทธิที่ไม่สมควรจะถูกลิดรอนครับ
ผมไม่ได้ดูเป็นประจำ แต่ผมก็ไม่เห็นมันเป็นเรื่องแปลก เพราะมันเป็นเรื่องธรรมชาติ ... จริงๆ
มันเป็นเรื่องที่ไม่ได้สร้างปัญหาให้กับสังคมเลยนะ มันไม่ใช่การส่งเสริมด้วย การใช้ถุงยางอนามัยตอนแรก ๆ คนก็ต่อต้านเพราะหาว่าเป็นการส่งเสริม สุดท้ายกลายเป็นสิ่งที่รัฐบาลพยายามโปรโมท เพราะคนเรายังงัยก็ต้องมีอะไรกันอยู่ดี
ทำที่บ้านคนเดียว ไม่ได้สร้างปัญหา ดีกว่าไปทำใครท้อง แล้วต้องมาทำแท้งค์ สุดท้ายก็ต้องมาพูดถึงปัญหาเรื่องเปลี่ยนกฏหมายการไม่ให้ทำแท้งค์อีก
ขนาดนางฟ้าอย่างแหม่มยังไปแอบท้องก่อนแต่งเลย
===============================
My Little World Blog - บล็อกของผม (ไม่เกี่ยวกับคอมเลยนะ)
-->กฏหมายมีไว้ให้ดูเล่น ไว้ควบคุมคนไร้สมอง
แล้วคุณอยู๋ใต้กฏหมายหรือเปล่า ถ้าอยู่เหนือกฏหมาย คุณก็มีสมอง เท่านั้นเอง
มาทำให้ดูหน่อยละกันว่าคุณมีสมอง
(แซวออกนอกเรื่องน่ะครับ บางทีเห็นใช้สำบัดสำนวนกันไป มันก็น่ารำคาญ เอากันเนื้อๆดีกว่ามั้ง)
ผมก็ยังไม่เห็นเนื้อๆ จากคุณเลยนะครับ แค่กะแนะกะแหน่คนอื่นเหมือนๆ กัน
จบแล้ว จะไปทำงานต่างประเทศ
คิดเหมือน akeisu
มีคนคิดเหมือนผมด้วย อยากรู้จังว่ามีเยอะไม๊ อิจฉารุ่นพี่ผมจังเมื่อสามวันที่แล้วได้ไปทำงานที่ ญี่ปุ่นแล้ว เหอๆ จะไปมั่ง
ในทางทฤษฎีสามารถทำได้ทุกอย่างครับแต่ในทางปฎิบัติไม่สามารถทำได้จริง