กูเกิลเผยเหตุผลหลักที่ไม่มี LTE ใน Nexus 4 "เพราะอยากควบคุมส่วนระบบมากกว่า"

By: magnamonkun

on 4 November 2012 - 20:21 Tags:

Topics:

หลังจากก่อนหน้านี้ที่มีข่าวว่า Nexus 4 จะรองรับ HSPA+ ที่ความเร็ว 42 Mbps และไม่มี LTE มาให้ ทำให้หลายๆ คนแปลกใจว่าทำไมกูเกิลถึงไม่ใส่ LTE มาให้ด้วย เพราะเครือข่ายในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่เริ่มเปลี่ยนเป็น LTE หมดแล้ว งานนี้ Andy Rubin เลยต้องรีบออกมาอธิบายเหตุผลให้ฟังครับ

เหตุผลของกูเกิลก็คือ กูเกิลต้องการที่จะควบคุมและปรับแต่งตัว Android 4.2 ให้เสถียรและมั่นคงมากที่สุด เนื่องจากว่าการทำแบบนี้ กูเกิลจะมีสิทธิ์เข้าไปยุ่งกับตัว OS ได้อย่างเต็มที่ แต่ในขณะเดียวกัน ถ้ากูเกิลเลือกที่จะใส่ LTE มาด้วย สิ่งที่สำคัญที่สุดก็คือ กูเกิลจะต้องเปิดให้ผู้ให้บริการมาตั้งค่าเกี่ยวกับเครือข่ายของตนเอง ซึ่งนั่นจะส่งผลทำให้กูเกิลต้องเสียเวลาเพิ่มเติมในการปล่อย Android เวอร์ชันใหม่ออกมานั่นเองครับ

สิ่งที่เป็นปัญหาก็คือ การล็อกไม่ล็อกเครือข่ายครับ ถ้ากูเกิลวางขาย Nexus 4 กับทาง Verizon ทาง VZ จะทำการล็อกการตั้งค่าระบบเครือข่ายทั้งหมด รวมถึงเอาฟีเจอร์ต่างๆ บางส่วนที่ขัดกับเงื่อนไขของเครือข่ายออก แต่กลับกัน T-Mobile ไม่ได้มีข้อกำหนดพวกนี้ กูเกิลจึงปล่อยให้ T-Mobile ดูแลการขาย Nexus 4 ไปนั่นเองครับ

ที่มา - The Verge

Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ

OOZOU

OOZOU is a digital product agency, delivering top-tier solutions for companies of all sizes.

Accenture (Thailand)

Accenture เป็นบริษัทที่ปรึกษาทางด้านเทคโนโลยีและธุรกิจระดับโลก

Bangkok Payment Solutions Co., Ltd.

Our primary focus is in e-payment and card technologies.

Comments

By: gooGof

on 4 November 2012 - 20:44 #501351

ต้องดู Galaxy Nexus ของ Verizon เป็นตัวอย่างครับ
ได้อัพเดท Jelly Bean ช้ากว่ารุ่น GSM มากเลย

By: phone_call

on 4 November 2012 - 21:18 #501353

Nexus Phone concept ชัดเจนอยู่แล้วครับว่าเป็น developer Phone และเป็นมาตรฐานของ Android Phone ในยุคนั้น ไม่ได้เน้นไปทาง User ทั่วไปอยู่แล้ว นักพัฒนาเขาไม่ต้องไปพัฒนาส่วนของ LTE อยู่แล้ว เลยไม่จำเป็นต้องใส่มา

ถามว่าแล้วจะใช้ LTE ยังไงล่ะ ตัวเลือกในตลาดมีเยอะครับที่รองรับ LTE ไว้อยู่

By: HudchewMan

on 4 November 2012 - 21:52 #501357

อยู่ในประเทศที่ยังไม่มี LTE ใช้ เลยยังไม่ค่อยรู้สึกว่าจำเป็น

แต่ได้ HSPA+ 42 Mbps นี่โอเค ถูกใจ (^^)v

รอดูรีวิวเมื่อเครื่องจริงวางแผงล่ะ

~ HudchewMan's Station & @HudchewMan~

By: wathan

on 4 November 2012 - 22:58 #501382 Reply to:501357

รีวิวออกมาหลายเจ้าแล้วนะครับ

The Verge http://www.theverge.com/2012/11/2/3589280/google-nexus-4-review คะแนนรวม 8.3/10 ตัวฉุดคะแนนคือ reception/call quality ที่ได้แค่ 6 เพราะคนรีวิวโกรธที่ไม่มี LTE นี่ล่ะ

Engadget http://www.engadget.com/2012/11/02/nexus-4-review/

By: nevermore

on 5 November 2012 - 01:52 #501440 Reply to:501382

ฮาปีระมิดมาก

By: illusion

on 4 November 2012 - 22:56 #501379

แอบรู้สึกสงสารคนเมกาที่ operator เป็นแบบนี้กันหมด

By: Nics

on 5 November 2012 - 00:20 #501409 Reply to:501379

ส่วนไทยเราพอเพียง คนเมกาอิดฉาเราน้ำตาเล็ดเลย... = =

By: lew

on 14 November 2012 - 00:00 #505834 Reply to:501409

จริงๆ แล้วบ้านเราในภาพของ "ตลาดรวม" มีข้อดีกว่าหลายอย่างนะครับ จากนโยบายห้ามล็อกเครื่องของกทช. (ในตอนนั้น) นี่ล่ะ ทำให้ค่ายมือถือสามารถควบคุมตลาดได้น้อยลงมาก ในสหรัฐฯ หลายครั้งเครื่องที่เห็นถูกๆ แล้วโดนบังคับซื้อแพ็กเกจแพงๆ ถ้าใช้คุ้มก็ดีไป (ลูกค้ารายใหญ่ ค่ายได้กำไร win-win) แต่ถ้าใช้ไม่คุ้มนี่ค่ายได้กำไรเต็มๆ

lewcpe.com, @wasonliw

By: koalaz

on 5 November 2012 - 05:01 #501478 Reply to:501379

คือ อย่างหนึงคือ ระบบมือถือ อเมริกา ไม่ได้ดีอย่างที่คิดครับ - -

ออกนอกเมืองปุ๊บ สัญญาณหาย... อย่างว่าประเทศมันใหญ๋ ไม่เหมือน ญี่ปุ่นมี 3G ทุกมุมเมือง

ส่วนเรื่องสัญญาทาส เอาง่ายๆ ตอนนี้ Pay-As-You-Go ใช้ 4G ไม่ได้... อยากใช้ 4G ต้องรายเดือนเท่านั้นยกเว้นของ T-Mobile ซึ่งมันไม่ใช่ 4G แท้จริง(ไม่ใช่ LTE) ของ Verizon นี่ก็อารมณ์ AIS บ้านเราแหละครับ จ่ายแพงกว่าชาวบ้านแบบเห็นชัดเจน

สรุป จ่าย 50$ ได้ edge unlimited... กะ HSDPA+ 100 mb ซึ่งบริโภคสัปดาห์เดียวก็หมดแล้ว ราคานี้ในเมืองไทย ผมใช้ 3G TOT ได้เหลือๆ เลย ฮ่วย

Shut up and ヽ༼ຈل͜ຈ༽ﾉ raise your dongers ヽ༼ຈل͜ຈ༽ﾉ

By: Jaddngow

on 4 November 2012 - 22:58 #501380

อ่านไม่ค่อยเข้าใจ คือถ้าใส่ LTE มา Google ต้องเสียเวลารอค่ายมือถือมาปรับแต่งอีกใช่ไหมครับ
ถึงจะบอกว่า dev phoneก็เหอะ ก็อดเสียดายไม่ได้

By: super_lw

on 5 November 2012 - 00:08 #501406 Reply to:501380

เหมือนพวก Galaxy S3 ที่หลายๆ เครือข่ายออกไม่พร้อมกัน บางเครือข่ายเพิ่งออกเพราะต้องปรับแต่งให้ใช้ LTE ของตัวเองได้แหละมั้งครับ

กูเกิลไม่อยากซอยรุ่นเยอะ

Educational Technician

By: mr_tawan

on 5 November 2012 - 12:41 #501678 Reply to:501380

LTE ของอเมริกาใช้คนละความถี่กัน ต้องออกคนละรุ่นแล้วส่งให้ operator แต่ละเจ้าตรวจสอบ และ operator แต่ละเจ้าจะไม่ยอมรับการรับรองของเจ้าอื่น ๆ สุดท้ายมันจะดีเลย์ก็อีตรงนี้แหละ เพราะว่าเขาทดสอบตอนที่ทาง Google ปิดงานแล้ว และถ้าทดสอบแล้วไม่ผ่านก็จะตีกลับมาทดสอบใหม่อีก

มีแต่ iPhone ที่มียอดขายสูงมากเท่านั้นที่มีอำนาจต่อรองกับ operator ได้ ไม่ก็เพราะ RDF ของตาจ๊อปนี่ล่ะ

9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ

By: DashoIISO

on 5 November 2012 - 00:24 #501410

เพราะรู้ว่ามาไทยตอนนี้ยังไม่ได้ใช้ อ่านขาด!!

By: khajochi

on 5 November 2012 - 01:04 #501423

โอ้ว ไม่มี LTE เหรอนี่

แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com

By: IonRa

on 5 November 2012 - 02:03 #501445

ขอนอกเรื่องนิดนึงครับประเทศไทยมีแนวโน้มว่าจะได้ใช้ LTE ภายใน 3 ถึง 4 ปีนี้หรือเปล่าครับ

By: BLiNDiNG

on 5 November 2012 - 03:36 #501465 Reply to:501445

........ตอบแบบนอกเรื่องนิดนึงครับ แต่น่าจะพอคาดคะแนแนวโน้มได้

มีโครงการรถไฟฟ้าจะไปใกล้ๆ โซนที่เพื่อนผมอยู่ ประกาศตั้งแต่ตอนม.ปลาย เพื่อนผมเลยเข้ามหาลัย X เพราะคิดว่าคงได้ใช้เดินทางสบาย จนตอนนี้มหาลัยจบมาสี่ปีล่ะครับ แหะๆ ยังไม่มีโอกาสใช้เลย

โปรเจคต์,โครงการ ระดับชาติ ในไทยไม่ค่อยจะมีอันไหนตรงต่อเวลาสักเท่าไรเลยครับ T^T

By: lancaster

on 5 November 2012 - 05:17 #501481 Reply to:501465

มือถือมันเอกชนทำน่ะครับ คงไม่ออกมาอีหรอบเดียวกันหรอก

ป.ล. คลื่น 2100 ที่พึ่งประมูลไปก็ไม่ได้ห้ามเอาไปทำ LTE นะ

By: BLiNDiNG

on 5 November 2012 - 05:35 #501487 Reply to:501481

งานที่บอกมาก็เอกชนทำเหมือนกันครับ T^T แต่มันถูกควบคุมโดยภาครัฐอีกที เหมือน 3G นี่แหละครับ T^T (นี่ยังเสียวๆอยู่เลยว่าจะหัวหรือก้อย)

เรื่อง LTE นี่ยังสงสัยเหมือนกันว่า ยังไงดี เอาคลื่นไหนดี เหมือนว่า carrier ต้องไป config หรือออกมือถือรุ่นของค่ายตนเองเพื่อให้ใช้กับ LTE ของตัวเองได้ใช่มั๊ยครับ? เพราะว่ายังไม่ค่อยมีแนวโน้มเดียวกันว่าใช้คลื่นไหน? (หรือว่า 700? )

ไม่รู้ Operator ในไทยจะกระโดดมาเล่นในส่วนนี้ด้วยรึเปล่าเพราะที่ผ่านมาเห็นมีแต่นำเข้ามาเลย ถ้ามาลงตรงส่วนนี้ต่อไปอาจจะได้เห็นมือถือแปะตรา TruemoveH, Dtac, AIS แบบล็อกซิม :D

By: mk

on 5 November 2012 - 08:26 #501506 Reply to:501487

แต่มันถูกควบคุมโดยภาครัฐอีกที เหมือน 3G นี่แหละครับ

ถ้าศึกษาดีๆ จะพบว่ามันไม่เหมือนกันครับ

By: darkleonic

on 5 November 2012 - 09:37 #501536 Reply to:501487

เรื่อง 3G ไปอ่านให้ดีก่อนสิครับ

I need healing.

By: BLiNDiNG

on 5 November 2012 - 15:35 #501778 Reply to:501536

เอ..... รบกวนชี้แนะด้วยครับ ว่าผมเข้าใจผิดตกหล่นตรงไหนไป?

หมายถึงว่า 3G นี่ผ่านองค์กรอิสระ ไม่ใช่ผ่านกระทรวงที่มีรัฐมนตรี รึเปล่าครับ เลยแตกต่างกัน?

หรือว่าเป็นลักษณะสัมปทาน เอาไปทำได้เลย ไม่ใช่เป็น contract ที่รัฐเป็นฝ่ายตรวจรับ?

By: mk

on 5 November 2012 - 19:24 #501873 Reply to:501778

ถ้าตอบแบบสั้นๆ คือ

ทางด่วน เป็น "สัมปทาน"
3G เป็น "ใบอนุญาต"

ซึ่งมีแนวคิดพื้นฐานที่ต่างกันมากครับ

By: BLiNDiNG

on 6 November 2012 - 03:42 #502058 Reply to:501873

อ่า... ขอบคุณครับ ที่แนะนำ

ไปอ่านเจอที่คุณ mk เคยเขียนเอาไว้เลย -.-'

พอเข้าใจล่ะครับ ขอบคุณมากครับ

By: tontpong

on 5 November 2012 - 04:56 #501475

ทำไม่ทันเหมือนกันทุกเจ้า.. ต่างแค่แนวทางการเลือกว่าจะทำส่วนไหนก่อน แล้วจะ "สื่อสาร" เหตุผลนั้นออกมายังไง

By: crazygooyu

on 5 November 2012 - 08:25 #501505

รู้สึกว่ามันไม่จำเป็น

By: DoraemonP

on 5 November 2012 - 09:42 #501542

ยังมี issue เรื่องว่าถ้าให้มี LTE ต้องเพิ่ม variant ของตัวรุ่นย่อยด้วยนะครับ (อเมริกาเป็นประเทศมหัศจรรย์ครับ ชอบใช้ frequency ไม่ตรง standard อย่างกว่าจะใช้ 3G ของ iPhone บน T-mobile ตามมาตั้งหลายปีครับ)

สังเกตุได้จาก iPhone 5 กับ iPad 4th Gen ครับ รุ่นที่ขายใน US กับนอก US Band LTE ไม่เหมือนกันครับ

By: grit

on 5 November 2012 - 09:58 #501554

เหมาะกับการนำเข้ามาขายในไทยมาก 555 ขอราคาหมื่นต้นๆนะ ซื้ออย่างไว

By: Be1con

on 5 November 2012 - 14:00 #501731

VZ นี่คือ Verizon หรอครับ
ประโยค "ทาง" เยอะไปฮะ

Coder | Designer | Thinker | Blogger

By: inkirby

on 5 November 2012 - 16:09 #501796 Reply to:501731

เค้าจะสื่อว่าควบคุมหลายทางครับ #ห๊ะ

Dream high, work hard.

Main menu