By: khajochi 
on 11/03/10 12:04
Tags:
on 11/03/10 12:04
Tags:
นิตยสาร Forbes ได้ทำการจัดอันดับบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดในโลกเป็นประจำทุกปี ในปีนี้บิล เกตส์ร่วงลงมาเป็นอันดับที่สอง หลังจากที่รวยเป็นอันดับหนึ่งในปีที่แล้ว โดยเกตส์มีมูลค่าทรัพย์สินทั้งหมดเพิ่มขึ้นจากเดิม 40 พันล้านดอลลาร์สหรัฐเป็น 53 พันล้านดอลลาร์
สำหรับมหาเศรษฐีที่น่าสนใจรายอื่นๆ ในโลกไอทีก็มีรายชื่อและมูลค่าทรัพย์สินดังต่อไปนี้
- อันดับที่ 6 : Larry Ellison ซีอีโอของออราเคิล (28 พันล้านดอลลาร์)
- อันดับที่ 24 : Sergey Brin & Larry Page สองผู้ก่อตั้งกูเกิล (17.5 พันล้านดอลลาร์)
- อันดับที่ 33 : Steve Ballmer ซีอีโอของไมโครซอฟท์ (14.5 พันล้านดอลลาร์)
- อันดับที่ 43 : Jeff Bezos ซีอีโอของ Amazon (12.3 พันล้านดอลลาร์)
- อันดับที่ 117 : Eric Schmidt ซีอีโอของกูเกิล (6.3 พันล้านดอลลาร์)
- อันดับที่ 136 : Steve Jobs ซีอีโอของแอปเปิล (5.5 พันล้านดอลลาร์)
- อันดับที่ 212 : Mark Zuckerberg ผู้ก่อตั้ง Facebook (4 พันล้านดอลลาร์)
สำหรับบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดในโลกปีนี้ได้แก่นาย Carlos Slim Helu มหาเศรษฐีเจ้าของธุรกิจสื่อสารในเม็กซิโก ส่วนมหาเศรษฐีชาวไทยมีติดอันดับสามท่านด้วยกันคือคุณเฉลียว อยู่วิทยาเจ้าของกระทิงแดง, คุณเจริญ สิริวัฒนภักดีเจ้าของบริษัทเบียร์ช้าง และคุณธนิน เจียรวนนท์ เจ้าของซีพี
ที่มา - Forbes
- 5012 reads
Comments
อยากเห็นชื่อตัวเอง อยู่ในนั้นจัง ^^
ไม่อยากรวย แต่อยากใช้เงินได้ตลอดไม่ขาดมือ
ความรู้ และความฉลาด ไม่ใช่สิ่งเดียวกัน จะมีประโยชน์อะไร ถ้าฉลาดแต่อยู่ในกะลา
ของผู้ก่อตั้ง Google เป็น 2 คนรวมกันเหรอครับ
แยกกันครับ ถือเป็นคนละคน แต่ Forbes ตีมูลค่าทรัพย์สินให้สองคนนี้เท่ากันพอดี เลยอยู่อันดับเดียวกัน
Khajochi Blog : It's not a Bug ... It's a Feature
"โดยเกตส์มีรายได้เพิ่มขึ้นจากเดิม 40 พันล้านดอลลาร์สหรัฐเป็น 53 พันล้านดอลลาร์" เป็นรายได้ หรือมูลค่าทรัพย์สินครับ
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
ต้องใช้ว่ามูลค่าทรัพย์สินครับ แก้ไขแล้วขอบคุณครับ :)
Khajochi Blog : It's not a Bug ... It's a Feature
เกินคำว่า เงินไปกันแล้วววว
ขอล้านเดียวได้ไหมครับ?
ขอวันละ $10 ทุกวันตลอดชีพ :P
ปล. เมื่อเช้าได้ยินจากรายการเรื่องเล่าฯว่า เจ้าพ่อสื่อรวยที่สุดในโลก กำลังคิดว่า ทำสื่อยังไงถึงรวยขนาดนั้น ที่แท้เจ้าพ่อสื่อสาร (ผมอาจจะฟังไม่ดีเองก็ได้)
Jusci - Google Plus - Twitter - FSN
คราวก่อนๆ ตาเกตแกก็เคยร่วงนะ ไม่เห็นแปลก เพราะบริจาคเข้ามูลนิธิตลอด (ยิ่งมีทรัพย์สินเยอะยิ่งต้องจ่ายภาษีหนัก ก็ต้องระบายออก)
ส่วนตัวชอบสไตล์ของคุณเฉลียวนะ ไม่ออกสังคมไฮโซเลย เป็นคนที่มัธยัสถ์เลยทีเดียว
55 ผมว่าไม่ใช่เมืองไทยนะคับ ที่จะบริจาคเงินเพื่อลดภาษี เพราะรายได้ขนาดนี้มันจ่ายเต็มเพดานอยู่แล้วคับ
ผมอ่านหัวข้อแล้วเข้าใจว่า "ล่วง" จากอันดับสองแฮะ -*-
ขอเพียงเศษเสี้ยวของหัวใจ
40 พันล้าน => 40,000 ล้าน (หรือสี่หมื่นล้าน), 53 พันล้าน => 53,000 ล้าน (หรือห้าหมื่นสามพันล้าน) จะดีกว่าไหมครับ (ถกกันไปแล้วครั้งหนึ่ง)...
Carpe diem !
เรื่องนี้ยังถกไม่เสร็จครับ เรื่องยังอยู่ใน group อยู่จึงยังไม่มีกฎตายตัวออกมา ดังนั้นจะใช้แบบไหนก็ขึ้นอยู่กับผู้เขียนครับ
ส่วนตัวผมไม่แคร์นะว่าจะใช้แบบไหน ให้อ่านรู้เรื่องและเข้าใจก็พอแล้วไม่ว่าจะใช้หลักของอะไร ภาษาเป็นแค่สิ่งหนึ่งที่นำมาใช้สื่อสารให้รู้เรื่องเท่านั้น
Ballmer รวยได้ไงเนี่ย! CEO(ที่ไม่ใช่เจ้าของ) มีรายได้ขนาดนั้นเลยเหรอ - -
Apple is Alpha. Apple is Omega. Ain't no doubt Apple.
คิดว่าเป็นเพราะเค้าเป็นพนักงานยุคบุคเบิกอ่ะครับ ก็เลยได้พวกหุ้นของบริษัทไปด้วย พอบริษัทรวย เค้าก็เลยรวยไปด้วย
iPAtS
มีพวกมีโอกาสรวยเหมือนๆ กัน แต่พอรวยได้ที่แล้วก็ถอนตัวขายหุ้นออกไปก่อนก็เยอะอยู่นะ
ชีวิตนึงมีเงินหมื่นล้านกับสองหมื่นล้านคงไม่ต่างกันมาก
LewCPE's Google+
เจ็ดหมื่นกว่าล้าน กับสามหมื่นกว่าล้าน ก็คงไม่ต่างกันเท่าไหร่ (ฮา)
Oakyman.com
เรื่องนี้เห็นด้วยนะครับ แต่คงเอาไปตัดสินว่าควรจะยึดเพราะเหตุผลนี้คงไม่ได้
Apple is Alpha. Apple is Omega. Ain't no doubt Apple.
ผมไม่รู้รายละเอียดที่ว่าคุยกันใน group หรอกนะครับ (ไม่แน่ใจว่าสมาชิกทั่วไปเข้าไปดูได้ไหม ยังไง) แต่เท่าที่เคยเรียนมาและดูจาก
http://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B9%80%E0%B8%A5%E0%B8%82%E0%B9%84%E0%B8%97%E0%B8%A2
หรือใน
http://www.nationejob.com/citylife/content.php?ContentID=191
เป็นต้น
ก็จะเห็นว่า ถ้าตามหลักภาษาแล้ว น่าจะเป็นอย่างที่เค้าแนะนำมากกว่า โดยเฉพาะถ้าใช้เหตุผลที่ว่าใช้แบบไหนก็ได้ ให้อ่านรู้เรื่องก็พอแล้ว ถ้าแบบนั้น อย่างพวกคำว่าซอฟท์แวร์/ซอฟต์แวร์ ก็ไม่เห็นต้องกำหนดว่าจะเป็น ท์ หรือ ต์ นี่ครับ? เพราะอ่านรู้เรื่องเหมือนกัน
+1
รายละเอียดเรื่อง group อยู่ใน Forum ครับ ผมแปะเป็น sticky เอาไว้นานมากแล้ว
ส่วนเรื่อง ท หรือ ต มีผลมากตอน find ครับ
blognone กำหนดหลักภาษาที่ไม่ถูกหลักภาษาก็มีเยอะครับส่วนมากเพื่อความเข้าใจที่ตรงกันและการค้นหา เช่น Blog/Block
ถ้าคุณจะบอกว่ากำหนดคำว่าซอฟท์แวร์/ซอฟต์แวร์นี่เพื่อความถูกต้อง ถ้างั้นทำไมไม่ใช้ "ละมุนภัณฑ์"(?) หรือ "ส่วนชุดคำสั่ง" ซึ่งเป็นคำที่ถูกต้องหล่ะครับ? ทำไมหลังจาก ราชบัณฑิตยสถานออกคำว่า "ส่วนชุดคำสั่ง" มาแล้วหลายๆคนยังใช้คำทับศัพท์ จนในที่สุดราชบัณฑิตยสถานจึงต้องออกคำว่าซอฟต์แวร์มาอีกหลังจากที่ออกคำที่ถูกต้องมาแล้วหล่ะครับ คุณอธิบายเหตุผลจากเรื่องนี้หน่อยได้หรือไม่ ว่าถ้าไม่ใช่เพราะคำว่าซอฟต์แวร์เป็นสิ่งที่สื่อสารกันแล้วรู้เรื่อง ทำไมราชบัณฑิตยสถานจึงต้องบัญญัติคำว่า "ซอฟต์แวร์" มาหลังจากออกคำว่า "ส่วนชุดคำสั่ง" มาแล้ว
อีกอย่างใน wiki เป็นการอ่านไม่ใช่การเขียน และคุณมั่นใจได้อย่างไรว่าความคิดเห็นของคนๆนึงนั้นถูก
Apple is Alpha. Apple is Omega. Ain't no doubt Apple.
ไม่ค่อยเข้าใจประเด็นคุณ McKay ว่าต้องการสื่อถึงอะไร แต่ที่ bn ก็เป็นการตกลงกันในกลุ่ม writer คับว่าควรจะใช้หลักการแบบนี้ๆ เวลามีประเด็นใหม่ๆ ก็จะตั้งกระทู้คุยกัน
ถูกไม่ถูกก็แล้วแต่คนมอง แต่เป็นจุดที่คนเขียนข่าวในเว็บนี้เห็นร่วมกันครับ
Khajochi Blog : It's not a Bug ... It's a Feature
ผมหมายถึงว่า ถ้ายังไม่มีการตกลงกันในหมู่ผู้เขียน Blognone(ซึ่งในกรณียังไม่มีการตกลงกัน) ไม่ว่าจะใช้หลักอะไรเขียนก็เขียนได้ เพราะภาษาเป็นแค่เครื่องมือสื่อสารตัวหนึ่ง(และมีหลักการใช้หลากหลายแบบหลากหลายแนว)
และผมมองว่าการที่ Blognone ตั้งศัพท์กลางของคำต่างๆมาเพื่อใช้นั้น ประเด็นสำคัญไม่ใช่เพื่อความถูกต้อง แต่เป็นเพื่อการความเข้าใจที่ตรงกัน และการนำมาใช้(เช่น search, tag) ซึ่งศัพท์กลางที่ตั้งส่วนมากนั้นคนส่วนมากมีความเข้าใจในการใช้และเน้นความถูกต้องเป็นสำคัญอยู่แล้ว แต่บางครั้งหลักที่กำหนดก็ไม่ได้ถูกต้องเสมอไปเช่นคำเขียนภาษาไทยของ Blog/Block (หรือในพจนานุกรม "ส่วนชุดคำสั่ง" เป็นคำที่ถูกต้อง แต่คนส่วนมากใช้และเข้าใจตรงกันในคำว่า "ซอฟต์แวร์" แทน จนในที่สุดราชบัณต้องบัญญัติคำว่า "ซอฟต์แวร์" เพิ่มลงไป ซึ่งแสดงให้เห็นชัดแล้วว่าคำที่สื่อสารกันรู้เรื่อง ไม่จำเป็นต้องเป็นคำที่ถูกต้อง)
ส่วนที่ผมบอกว่า"ส่วนตัวผมไม่แคร์นะว่าจะใช้แบบไหน ให้อ่านรู้เรื่องและเข้าใจก็พอแล้วไม่ว่าจะใช้หลักของอะไร" กรณีนี้หมายถึง ถ้า Blognone ยังไม่ออกกฎเรื่องนี้ออกมา ก็เป็นสิทธิของผู้เขียนที่จะใช้อะไรก็ได้และผมไม่แคร์อยู่แล้วหากจะเขียนอะไร หรือจะตั้งกฎตัวไหนมาผมก็ไม่แคร์เช่นกันหากอ่านแล้วมันทำให้ผมเข้าใจได้ เช่นถ้าหากเขียนว่า 7.6 หมื่นล้านคนภาคธุรกิจก็จะมาบอกว่าคุณเขียนผิด หรือ 76 พันล้านคนธรรมดาทั่วไปก็มาบอกว่าคุณเขียนผิด สรุปว่าอันไหนถูกหรือ 7.6 หมื่นล้านและ 76 พันล้านมีค่าที่แตกต่างกันหรือไม่อย่างไร
หรือถ้าไม่เข้าใจจริงๆก็ให้อ่าน reply ของผม ตามด้วย reply ของคุณ btxxxx จากนั้นจึงอ่าน reply ของผมที่คุณไม่เข้าใจอีกที น่าจะช่วยเรียงลำดับเรื่องราวได้ครับ
Apple is Alpha. Apple is Omega. Ain't no doubt Apple.
ส่วนที่ใช้แบบไหนก็ได้ยังคงเป็นเฉพาะเรื่องหน่วยตัวเลขครับ ส่วนการใช้คำศัพท์ยังคงใช้ตาม glossary ใน blognone เช่นเดิม -> http://lib.blognone.com/Glossary
Khajochi Blog : It's not a Bug ... It's a Feature
จะขึ้นหรือจะลง ก็ยังรวยกว่าผมอยู่ดี :-)
เค้าได้พวก incentive แบบ stock reward หรือพวกโบนัสที่ ผูกกับ กำไรบริษัท หรือเปล่าครับเห็นบริษัทต่างชาติชอบทำแบบนั้น เพื่อลด agency cost ของบริษัทนะครับ