By: khajochi 
on 11/03/10 12:04
Tags:
on 11/03/10 12:04
Tags:
นิตยสาร Forbes ได้ทำการจัดอันดับบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดในโลกเป็นประจำทุกปี ในปีนี้บิล เกตส์ร่วงลงมาเป็นอันดับที่สอง หลังจากที่รวยเป็นอันดับหนึ่งในปีที่แล้ว โดยเกตส์มีมูลค่าทรัพย์สินทั้งหมดเพิ่มขึ้นจากเดิม 40 พันล้านดอลลาร์สหรัฐเป็น 53 พันล้านดอลลาร์
สำหรับมหาเศรษฐีที่น่าสนใจรายอื่นๆ ในโลกไอทีก็มีรายชื่อและมูลค่าทรัพย์สินดังต่อไปนี้
- อันดับที่ 6 : Larry Ellison ซีอีโอของออราเคิล (28 พันล้านดอลลาร์)
- อันดับที่ 24 : Sergey Brin & Larry Page สองผู้ก่อตั้งกูเกิล (17.5 พันล้านดอลลาร์)
- อันดับที่ 33 : Steve Ballmer ซีอีโอของไมโครซอฟท์ (14.5 พันล้านดอลลาร์)
- อันดับที่ 43 : Jeff Bezos ซีอีโอของ Amazon (12.3 พันล้านดอลลาร์)
- อันดับที่ 117 : Eric Schmidt ซีอีโอของกูเกิล (6.3 พันล้านดอลลาร์)
- อันดับที่ 136 : Steve Jobs ซีอีโอของแอปเปิล (5.5 พันล้านดอลลาร์)
- อันดับที่ 212 : Mark Zuckerberg ผู้ก่อตั้ง Facebook (4 พันล้านดอลลาร์)
สำหรับบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดในโลกปีนี้ได้แก่นาย Carlos Slim Helu มหาเศรษฐีเจ้าของธุรกิจสื่อสารในเม็กซิโก ส่วนมหาเศรษฐีชาวไทยมีติดอันดับสามท่านด้วยกันคือคุณเฉลียว อยู่วิทยาเจ้าของกระทิงแดง, คุณเจริญ สิริวัฒนภักดีเจ้าของบริษัทเบียร์ช้าง และคุณธนิน เจียรวนนท์ เจ้าของซีพี
ที่มา - Forbes
Comments
อยากเห็นชื่อตัวเอง อยู่ในนั้นจัง ^^
ไม่อยากรวย แต่อยากใช้เงินได้ตลอดไม่ขาดมือ
ความรู้ และความฉลาด ไม่ใช่สิ่งเดียวกัน จะมีประโยชน์อะไร ถ้าฉลาดแต่อยู่ในกะลา
ของผู้ก่อตั้ง Google เป็น 2 คนรวมกันเหรอครับ
แยกกันครับ ถือเป็นคนละคน แต่ Forbes ตีมูลค่าทรัพย์สินให้สองคนนี้เท่ากันพอดี เลยอยู่อันดับเดียวกัน
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์
"โดยเกตส์มีรายได้เพิ่มขึ้นจากเดิม 40 พันล้านดอลลาร์สหรัฐเป็น 53 พันล้านดอลลาร์" เป็นรายได้ หรือมูลค่าทรัพย์สินครับ
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
ต้องใช้ว่ามูลค่าทรัพย์สินครับ แก้ไขแล้วขอบคุณครับ :)
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์
เกินคำว่า เงินไปกันแล้วววว
ขอล้านเดียวได้ไหมครับ?
ขอวันละ $10 ทุกวันตลอดชีพ :P
ปล. เมื่อเช้าได้ยินจากรายการเรื่องเล่าฯว่า เจ้าพ่อสื่อรวยที่สุดในโลก กำลังคิดว่า ทำสื่อยังไงถึงรวยขนาดนั้น ที่แท้เจ้าพ่อสื่อสาร (ผมอาจจะฟังไม่ดีเองก็ได้)
Jusci - Google Plus - Twitter - FSN
คราวก่อนๆ ตาเกตแกก็เคยร่วงนะ ไม่เห็นแปลก เพราะบริจาคเข้ามูลนิธิตลอด (ยิ่งมีทรัพย์สินเยอะยิ่งต้องจ่ายภาษีหนัก ก็ต้องระบายออก)
ส่วนตัวชอบสไตล์ของคุณเฉลียวนะ ไม่ออกสังคมไฮโซเลย เป็นคนที่มัธยัสถ์เลยทีเดียว
55 ผมว่าไม่ใช่เมืองไทยนะคับ ที่จะบริจาคเงินเพื่อลดภาษี เพราะรายได้ขนาดนี้มันจ่ายเต็มเพดานอยู่แล้วคับ
ผมอ่านหัวข้อแล้วเข้าใจว่า "ล่วง" จากอันดับสองแฮะ -*-
ขอเพียงเศษเสี้ยวของหัวใจ
40 พันล้าน => 40,000 ล้าน (หรือสี่หมื่นล้าน), 53 พันล้าน => 53,000 ล้าน (หรือห้าหมื่นสามพันล้าน) จะดีกว่าไหมครับ (ถกกันไปแล้วครั้งหนึ่ง)...
Carpe diem !
เรื่องนี้ยังถกไม่เสร็จครับ เรื่องยังอยู่ใน group อยู่จึงยังไม่มีกฎตายตัวออกมา ดังนั้นจะใช้แบบไหนก็ขึ้นอยู่กับผู้เขียนครับ
ส่วนตัวผมไม่แคร์นะว่าจะใช้แบบไหน ให้อ่านรู้เรื่องและเข้าใจก็พอแล้วไม่ว่าจะใช้หลักของอะไร ภาษาเป็นแค่สิ่งหนึ่งที่นำมาใช้สื่อสารให้รู้เรื่องเท่านั้น
Ballmer รวยได้ไงเนี่ย! CEO(ที่ไม่ใช่เจ้าของ) มีรายได้ขนาดนั้นเลยเหรอ - -
"Microsoft is doing a terrific job of pissing off it's existing customer base to chase the sliver that is the tablet market." - William Topping
คิดว่าเป็นเพราะเค้าเป็นพนักงานยุคบุคเบิกอ่ะครับ ก็เลยได้พวกหุ้นของบริษัทไปด้วย พอบริษัทรวย เค้าก็เลยรวยไปด้วย
iPAtS
มีพวกมีโอกาสรวยเหมือนๆ กัน แต่พอรวยได้ที่แล้วก็ถอนตัวขายหุ้นออกไปก่อนก็เยอะอยู่นะ
ชีวิตนึงมีเงินหมื่นล้านกับสองหมื่นล้านคงไม่ต่างกันมาก
LewCPE's Google+
เจ็ดหมื่นกว่าล้าน กับสามหมื่นกว่าล้าน ก็คงไม่ต่างกันเท่าไหร่ (ฮา)
Oakyman.com
เรื่องนี้เห็นด้วยนะครับ แต่คงเอาไปตัดสินว่าควรจะยึดเพราะเหตุผลนี้คงไม่ได้
"Microsoft is doing a terrific job of pissing off it's existing customer base to chase the sliver that is the tablet market." - William Topping
ผมไม่รู้รายละเอียดที่ว่าคุยกันใน group หรอกนะครับ (ไม่แน่ใจว่าสมาชิกทั่วไปเข้าไปดูได้ไหม ยังไง) แต่เท่าที่เคยเรียนมาและดูจาก
http://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B9%80%E0%B8%A5%E0%B8%82%E0%B9%84%E0%B8%97%E0%B8%A2
หรือใน
http://www.nationejob.com/citylife/content.php?ContentID=191
เป็นต้น
ก็จะเห็นว่า ถ้าตามหลักภาษาแล้ว น่าจะเป็นอย่างที่เค้าแนะนำมากกว่า โดยเฉพาะถ้าใช้เหตุผลที่ว่าใช้แบบไหนก็ได้ ให้อ่านรู้เรื่องก็พอแล้ว ถ้าแบบนั้น อย่างพวกคำว่าซอฟท์แวร์/ซอฟต์แวร์ ก็ไม่เห็นต้องกำหนดว่าจะเป็น ท์ หรือ ต์ นี่ครับ? เพราะอ่านรู้เรื่องเหมือนกัน
+1
รายละเอียดเรื่อง group อยู่ใน Forum ครับ ผมแปะเป็น sticky เอาไว้นานมากแล้ว
ส่วนเรื่อง ท หรือ ต มีผลมากตอน find ครับ
my disclaimer
blognone กำหนดหลักภาษาที่ไม่ถูกหลักภาษาก็มีเยอะครับส่วนมากเพื่อความเข้าใจที่ตรงกันและการค้นหา เช่น Blog/Block
ถ้าคุณจะบอกว่ากำหนดคำว่าซอฟท์แวร์/ซอฟต์แวร์นี่เพื่อความถูกต้อง ถ้างั้นทำไมไม่ใช้ "ละมุนภัณฑ์"(?) หรือ "ส่วนชุดคำสั่ง" ซึ่งเป็นคำที่ถูกต้องหล่ะครับ? ทำไมหลังจาก ราชบัณฑิตยสถานออกคำว่า "ส่วนชุดคำสั่ง" มาแล้วหลายๆคนยังใช้คำทับศัพท์ จนในที่สุดราชบัณฑิตยสถานจึงต้องออกคำว่าซอฟต์แวร์มาอีกหลังจากที่ออกคำที่ถูกต้องมาแล้วหล่ะครับ คุณอธิบายเหตุผลจากเรื่องนี้หน่อยได้หรือไม่ ว่าถ้าไม่ใช่เพราะคำว่าซอฟต์แวร์เป็นสิ่งที่สื่อสารกันแล้วรู้เรื่อง ทำไมราชบัณฑิตยสถานจึงต้องบัญญัติคำว่า "ซอฟต์แวร์" มาหลังจากออกคำว่า "ส่วนชุดคำสั่ง" มาแล้ว
อีกอย่างใน wiki เป็นการอ่านไม่ใช่การเขียน และคุณมั่นใจได้อย่างไรว่าความคิดเห็นของคนๆนึงนั้นถูก
"Microsoft is doing a terrific job of pissing off it's existing customer base to chase the sliver that is the tablet market." - William Topping
ไม่ค่อยเข้าใจประเด็นคุณ McKay ว่าต้องการสื่อถึงอะไร แต่ที่ bn ก็เป็นการตกลงกันในกลุ่ม writer คับว่าควรจะใช้หลักการแบบนี้ๆ เวลามีประเด็นใหม่ๆ ก็จะตั้งกระทู้คุยกัน
ถูกไม่ถูกก็แล้วแต่คนมอง แต่เป็นจุดที่คนเขียนข่าวในเว็บนี้เห็นร่วมกันครับ
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์
ผมหมายถึงว่า ถ้ายังไม่มีการตกลงกันในหมู่ผู้เขียน Blognone(ซึ่งในกรณียังไม่มีการตกลงกัน) ไม่ว่าจะใช้หลักอะไรเขียนก็เขียนได้ เพราะภาษาเป็นแค่เครื่องมือสื่อสารตัวหนึ่ง(และมีหลักการใช้หลากหลายแบบหลากหลายแนว)
และผมมองว่าการที่ Blognone ตั้งศัพท์กลางของคำต่างๆมาเพื่อใช้นั้น ประเด็นสำคัญไม่ใช่เพื่อความถูกต้อง แต่เป็นเพื่อการความเข้าใจที่ตรงกัน และการนำมาใช้(เช่น search, tag) ซึ่งศัพท์กลางที่ตั้งส่วนมากนั้นคนส่วนมากมีความเข้าใจในการใช้และเน้นความถูกต้องเป็นสำคัญอยู่แล้ว แต่บางครั้งหลักที่กำหนดก็ไม่ได้ถูกต้องเสมอไปเช่นคำเขียนภาษาไทยของ Blog/Block (หรือในพจนานุกรม "ส่วนชุดคำสั่ง" เป็นคำที่ถูกต้อง แต่คนส่วนมากใช้และเข้าใจตรงกันในคำว่า "ซอฟต์แวร์" แทน จนในที่สุดราชบัณต้องบัญญัติคำว่า "ซอฟต์แวร์" เพิ่มลงไป ซึ่งแสดงให้เห็นชัดแล้วว่าคำที่สื่อสารกันรู้เรื่อง ไม่จำเป็นต้องเป็นคำที่ถูกต้อง)
ส่วนที่ผมบอกว่า"ส่วนตัวผมไม่แคร์นะว่าจะใช้แบบไหน ให้อ่านรู้เรื่องและเข้าใจก็พอแล้วไม่ว่าจะใช้หลักของอะไร" กรณีนี้หมายถึง ถ้า Blognone ยังไม่ออกกฎเรื่องนี้ออกมา ก็เป็นสิทธิของผู้เขียนที่จะใช้อะไรก็ได้และผมไม่แคร์อยู่แล้วหากจะเขียนอะไร หรือจะตั้งกฎตัวไหนมาผมก็ไม่แคร์เช่นกันหากอ่านแล้วมันทำให้ผมเข้าใจได้ เช่นถ้าหากเขียนว่า 7.6 หมื่นล้านคนภาคธุรกิจก็จะมาบอกว่าคุณเขียนผิด หรือ 76 พันล้านคนธรรมดาทั่วไปก็มาบอกว่าคุณเขียนผิด สรุปว่าอันไหนถูกหรือ 7.6 หมื่นล้านและ 76 พันล้านมีค่าที่แตกต่างกันหรือไม่อย่างไร
หรือถ้าไม่เข้าใจจริงๆก็ให้อ่าน reply ของผม ตามด้วย reply ของคุณ btxxxx จากนั้นจึงอ่าน reply ของผมที่คุณไม่เข้าใจอีกที น่าจะช่วยเรียงลำดับเรื่องราวได้ครับ
"Microsoft is doing a terrific job of pissing off it's existing customer base to chase the sliver that is the tablet market." - William Topping
ส่วนที่ใช้แบบไหนก็ได้ยังคงเป็นเฉพาะเรื่องหน่วยตัวเลขครับ ส่วนการใช้คำศัพท์ยังคงใช้ตาม glossary ใน blognone เช่นเดิม -> http://lib.blognone.com/Glossary
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์
จะขึ้นหรือจะลง ก็ยังรวยกว่าผมอยู่ดี :-)
เค้าได้พวก incentive แบบ stock reward หรือพวกโบนัสที่ ผูกกับ กำไรบริษัท หรือเปล่าครับเห็นบริษัทต่างชาติชอบทำแบบนั้น เพื่อลด agency cost ของบริษัทนะครับ