ศาลออสเตรเลีย: ISP ไม่ต้องรับผิดชอบการกระทำผิดของผู้ใช้
reported by chayaninw
WriterSymbianUbuntu
chayaninw blog
4 Feb 2010 - 20:00

ศาลของออสเตรเลียตัดสินว่า ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตหรือ ISP ไม่จำเป็นต้องรับผิดชอบกับการที่ผู้ใช้บริการดาวน์โหลดไฟล์ละเมิดลิขสิทธิ์

ในคดีนี้ iiNet ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่ใหญ่เป็นอันดับสามของออสเตรเลีย มีเหตุต้องขึ้นศาล เมื่อกลุ่มผู้ผลิตภาพยนตร์ 34 ราย ซึ่งรวมถึงสาขาในออสเตรเลียของ Universal Pictures, Warner Bros. และ 20th Century Fox ฟ้องว่า iiNet มีความผิด เนื่องจากไม่ยับยั้งการดาวน์โหลดภาพยนตร์ผิดกฎหมาย

กลุ่มผู้ผลิตภาพยนตร์ต้องการให้ iiNet เตือนผู้ใช้ที่กระทำความผิด และระงับการให้บริการ นอกจากนี้ยังต้องการให้บล็อคบางเว็บไซต์ด้วย แต่ผู้พิพากษาตัดสินว่า iiNet ไม่ต้องรับผิดชอบต่อพฤติกรรมออนไลน์ของลูกค้า

ผู้พิพากษา Dennis Cowdroy กล่าวว่า ลำพังการให้บริการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตยังไม่ใช่ช่องทางการละเมิดลิขสิทธิ์ และหาก ISP จะต้องมารับผิดชอบกับการกระทำของลูกค้า ISP ก็จะกลายเป็นช่องทางง่ายๆ สำหรับใครที่จะฟ้องร้องอะไรก็ตาม

ที่มา - BBC News

1,419 reads

Comments

Perl
ContributerWindows Phone
on 4 Feb 2010 - 20:17
Perl's image

อารมณ์คล้ายๆกับฟัง iPod แล้วหูหนวกจนรวมกลุ่มมาฟ้อง Apple เลย..

แต่ถ้าฟ้องได้จริงก็น่าสนใจมารวมกลุ่มฟ้อง w3 แถวๆนี้..


ecution.style

mednoon
on 4 Feb 2010 - 20:51
mednoon's image

กำลังหาแพะกัน

put4558350
on 4 Feb 2010 - 22:28
put4558350's image

ไม่หรอก isp เป็นกลุ่มธุรกิจ ต้องมี backup พอๆกับค่ายหนัง ถ้ายอมให้เรื่องนี้ผ่านไป

  • ค่ายหนังก็สามารถทำ easy money โดยเข้ามาเก็บส่วยใด้ เพียงแค่อ้างว่า
  • การที่ค่ายหนังสั้งให้ isp ระงับการให้บริการกับลูกค้าบางคนใด้ ก็ทำให้ลูกค้าน้อยลง
  • หรือ ให้บล็อคเว็บบางเวป ผลคืออาจทำให้ลูกค้าลดขนาดแพคเกจ หรือ เปลี่ยน isp

^^

HudchewMan
AndroidSymbianUbuntu
on 4 Feb 2010 - 22:53
HudchewMan's image

เห็นด้วยกับศาลครับ ไม่งั้นมีอะไรก็โบ้ยใส่ ISP

เอ่อ… ที่เหลือไม่พูดต่อดีกว่า -_-


~ จุดยืนของทุกคนคือส้นเท้า ~

jimrim
on 4 Feb 2010 - 23:11
jimrim's image

ผมว่าที่ไหนก็น่าจะเป็นแบบนี้ แค่ ISP หรือ บริษัทมีการเก็บหลักฐานไว้ก็พอ...

kurosame
on 4 Feb 2010 - 23:16
kurosame's image

"หาก ISP จะต้องมารับผิดชอบกับการกระทำของลูกค้า ISP ก็จะกลายเป็นช่องทางง่ายๆ สำหรับใครที่จะฟ้องร้องอะไรก็ตาม" +1

---
เข้าท่ากับบ้าบอ

Conductor
WriterAndroid
on 4 Feb 2010 - 23:35
Conductor's image

พอกับการฟ้องบริษัทโทรศัพท์ว่าสมรู้ร่วมคิด (เพราะไม่หาทางป้องกัน) เมื่อลูกค้าใช้โทรศัพท์ โทรไปนัดกันกระทำการผิดกฏหมายล่ะครับ

icez
ContributeriPhoneAndroid
on 5 Feb 2010 - 01:30
icez's image

ออกแนวฟ้องกรมทางหลวง ที่ปล่อยให้ถนนมีคนใช้เอามาขนส่งยาบ้าเลยแฮะ

crucifier
on 5 Feb 2010 - 09:10
crucifier's image

ไม่เกี่ยวกับข่าวโดยตรง

หากผมอยากฟ้องทางหลวงที่ทำถนนเป็นหลุมบ่อจนผมคว่ำหัวคะมำ แบบนี้ได้ไหมในเมืองไทย?

ในทางปฏิบัติคงยากมากสินะ -*-

McKay
Android
on 5 Feb 2010 - 09:58
McKay's image

ถ้าเป็นประเทศไทยคงไม่ได้หล่ะครับ - - แต่ถ้าเป็นอเมริกาอัยการก็รับฟ้องนะ ชนะหรือแพ้ก็ไปว่ากันอีกที(ถึงไม่มีการเปิดท่อระบายน้ำทิ้งไว้แบบไทยไงหล่ะ)

นึกถึงกระทู้เก่าๆที่คนไทยเกือบจะถูกริดรอนเสรีภาพแล้ว พอมาเห็นอันนี้ก็คิดต่อไปได้ว่า นอกจากเสรีภาพแล้วเราก็ยังขาดสิทธิในหลายๆเรื่องด้วยสินะ


Matrix or Zion?
It's really fun to work with other folks in the ecosystem to meet the needs of users. Much nicer than just saying no.

tstcnr1u
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberrySymbianUbuntu
on 5 Feb 2010 - 11:23
tstcnr1u's image

น่าจะเรียกว่ามาตรฐานขั้นพื้นฐานต่ำหละมั้งครับ ใครไม่รู้ก็ตายไป ประมาณนั้น


Izen
on 5 Feb 2010 - 23:23
Izen's image

ฟ้องได้ครับทั้งแพ่ง(ค่ารักษา ค่าซ่อม ค่าทำขวัญ)และอาณา(ละเว้นการปฏิบัติหน่าที่ ฯลฯ) จะฟ้องรึเปล่าเท่านั้นหละครับ ถ้ามีหลักฐานว่าทางหลวงเป็นคนทำให้เกิดหลุมบ่อหรือปล่อยให้เสื่อมสภาพนะครับ และความเสียหายต้องถึงขนาดนะครับ ไม่ใช้ประมาณว่าหลุมลึกเท่าลูกกอฟแล้วขับมา180สะดุจคว่ำอันนี้จะติดคุกเอานะครับ

กฏหมายถ้าใช้ไม่เป็นอย่าไปโทษอะไรเลยครับ

neizod
ContributerBlackberry
on 5 Feb 2010 - 23:23
neizod's image

iiNet อ่านชื่อยังไงอะครับ ไอไอเน็ต, ดับเบิลไอเน็ต, อายเน็ต, อีเน็ต?