ดูเหมือนไมโครซอฟท์กำลังจัดทำเอกสารทางเทคนิคของวินโดวส์รุ่นถัดไปจากวินโดวส์ 7 (ที่เราเรียกๆ กันว่า "วินโดวส์ 8") ทั้งรุ่นไคลเอ็นท์และเซิร์ฟเวอร์ให้กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ แล้ว โดยเว็บไซต์ CodenameWindows** ได้ให้ข้อสังเกตว่าเป็นไปได้ที่ไมโครซอฟท์จะทำวินโดวส์ 8 Build แรกๆ ออกมาแล้ว เพื่อยื่นให้หน่วยงานป้องกันการผูกขาดทำการทดสอบได้
ที่มา: เว็บไซต์กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ผ่าน CodenameWindows
** CodenameWindows เป็นเว็บไซต์นำเสนอด้านระบบปฏิบัติการวินโดวส์โดยเฉพาะ และไม่เกี่ยวข้องกับบริษัทไมโครซอฟท์แต่อย่างไร
- 3556 reads
Comments
เป็นเจ้าตลาดก็ต้องทำใจ มีแต่คนมาหาว่าผูกขาด
ดู OSX สิ ผูกขาด Software สุดๆ ไม่เห็นมีใครมาบ่นเล้ย!
ก็สาวกเขาพอใจของเขา.. (= =
ecution.style
อย่าจุดประเด็นซิครับ
ส่วนแบ่งการตลาดไม่ถึง 1% ยังไงก็ไม่ผูกขาดแน่ๆ แต่ไมโครซอฟท์นี่ส่วนแบ่งมันเกิน 90% ก็เลยเป็นเรื่องได้ง่ายๆ
เค้ามองจากภาพรวมทุก OS ไม่ใช่แยกเป็นแต่ละ OS
ลองหาอ่านเรื่องผูกขาดก่อนนะครับ ว่าอะไร แบบไหน ถึงเรียกว่าการผูกขาด
ผมอ่านแล้วครับให้ความรู้สึกขี้แพ้ชวนตีมากๆ ครับ เข้าใจเจตตนาของกฏข้อนี้นะแต่กฏมันไม่ค่อยแฟร์ การเป็นที่หนึ่งนี่มันไม่ใช้เรื่องบังเอิญหรือโชคช่วย(หรือคู่แข่งช่วย)เจอแบบกลายเป็นว่าผิดเพราะมีคนใช้ส่วนของที่คนไม่ใช้จะทำไงก็ได้
ปล.ผมพูดในแง่ของกฏหมายนะครับไม่เกี่ยวกับสงครามครูเสด
ที่จริงมันมีเพราะแต่ก่อนถ้าเป็นเจ้าของนวัตกรรม ผลิตขายอยู่เจ้าเดียวจะตั้งราคาเทาใหร่ก็ได้ครับ
เล่นขาย OS ตัวละแสนจะใช้รึเปลาหละครับ
พอดีสมัยนี้มันมีตัวเลือกก็จริงง แต่กฎเก่าๆก็ยังอยู่เพื่อไม่ให้กลับไปถอยหลังลงคลองครับ
ไม่มีใครว่าที่ 1 เป็นเรื่องบังเอิญหรือโชคช่วยหรอกครับ แต่การผูกขาดนำไปสู้การเอาเปรียบได้ง่าย ถ้าทำอะไรที่ทุกคนต้องใช้ คุณจะตั้งราคา จะบริการอย่างไรคนก็ต้องยอมรับ เค้าจึงเอื้อเพื่อให้เกิดการแข่งขันได้
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
แล้วผลที่ได้คู่แข่งของไมโครซอฟตั่งราคา กับให้บริการเป็นยังไงครับ (Opera Mozilla Linux Real มีให้โหลดไปใช้ฟรียังฟ้องเลยครับ)
ปล.ผมไม่ได้บอกว่าไม่ควรมีกฏข้อนี้นะครับ
ที่บอกโหลดไปใช้ฟรีนี่สับสันอะไรหรือเปล่าครับ เค้าฟ้องก็เพราะ MS ทำให้แข่งขันกันลำบากเพราะออกแนวผูกขาดนี่แหละ ไม่ได้เกี่ยวกับฟรีไม่ฟรีซักหน่อย
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
ที่ผมจะบอกก็คือของมีให้เลือกใช้(ฟรีด้วย)แต่คนไม่ใช่มันเป็นความผิดด้วยหรอ (ถ้าต้องการจะให้เห็นด้วยกับสิ่งที่คุณบอกอย่างเดียวก็ดูจะผูกขาดทางความคิดไปรึเปล่า) การที่ผู้ใช้ไม่ยอมเปลี่ยนเป็นความผิดของใครกัน แล้วการที่ผู้ผลิตที่ขายดีที่สุดถูกจำกัดบริการด้วยข้อกฏหมายในขณะที่ผู้ผลิตรายอื่นจะทำยังไงกับผู้บริโภคก็ได้ด้วยเหตุผลเพราะเป็นชนกลุ่มน้อยเป็นเรื่องยุติธรรม? แน่นอนว่าอาจใช้ฏกหมายข้ออื่นมาปรับใช้เพื่อควบคุมคุณภาพบริการแต่ก็เป็นคนละฉบับกันซึ่งอาจเข้าใจได้ว่ามีกฏหมายที่ใช้บังคับไม่เท่ากันและเป็นเรื่องน่าวิตกในประเทศที่เอ่ยปากบอกโลกว่าเป็นประชาธิปไตย
แต่ก็นั่นหละเรื่องมันไม่ได้เกิดในเมืองไทยจะยังไงก็ชั่ง แตถ้าจะมาถามว่าแล้วจะมากมายอะไรก็ต้องบอกว่าผมคือผู้บริโภคที่ซื้อของลิขสิทธิ์จ่ายเต็มก็พูดมากหน่อยเพราะบังเอิญรู้กฏหมายที่สำคัญคือหามาใช้เกือบจะทุกระบบแล้วเลยคิดว่ารู้มากพอที่จะพูดแล้วผมไม่ได้บอกว่าไม่ควรมีกฏหมายนี้ แต่ให้มันแฟร์กับทุกฝ่ายสิทั้งคู่แข่งและผู้บริโภคที่จะได้ด้วย
ปล.ที่ผมพูดมานี้ผมมองภาพรวมกับข้อฏกหมายไม่เกี่ยวกับสงครามน้ำลายทางศาสนาใดๆทั้งสิ้น
ไม่ใช้ไม่ผิด แต่คนใช้เค้าได้เลือกหรือยัง? เขียนซะยาวเชียว
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
ไม่เข้าใจครับ อ่านแล้วงงๆ ว่าต้องการจะบอกอะไร? ผมนึกไม่ออกว่าถ้าไม่มีกฏหมายข้อนี้มันจะยุ่งน้อยกว่าเดิมได้ยังไง ที่บอกว่ามีของฟรีแต่คนก็ยังไม่ใช้ แล้วถ้าไม่มีกฏข้อนี้ของก็ยิ่งไม่ฟรี คนก็ยิ่งไม่ใช้ไม่ใช่รึ? และที่สำคัญมันจะไปมีใครไปสรรหาของอย่างอื่นมาใช้ ถ้าเจ้าตลาดมีมาให้ทุกอย่างแล้ว? นั่นทำให้ไม่มีใครบ้าไปแข่งกับเจ้าตลาด ต่อไปในอนาคตเจ้าตลาดก็เหลือรอดแค่เจ้าเดียว ผมสนใจนะ แต่ไม่เข้าใจอ่ะครับ = ='
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
อ่านครบรึเปล่าครับ "ผมไม่ได้บอกว่าไม่ควรมีกฏหมายนี้ แต่ให้มันแฟร์กับทุกฝ่ายสิทั้งคู่แข่งและผู้บริโภคที่จะได้ด้วย"
ถ้ายังไม่เข้าใจอีกผมก็ยอมแพ้ครับเพราะผมก็ต้องไม่ลืมและต้องเข้าใจว่าคนเรามีหลายอย่างที่ไม่เท่ากัน
edit: ไม่เอาแล้วดีกว่า เดี๋ยวเป็นเรื่อง :D ผมรออ่านต่อดีกว่า
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
จริงๆคือเค้ามีกฎนี้เพราะปกป้องคนส่วนมากครับ ทุกอย่าง เมื่อมีคนได้ ต้องมีคนเสีย เลยไม่แปลกว่าทำไมกฎหมายบางข้อ ถึงดูแล้วงงๆ ต้องมองที่เจตนา และที่มาของมันครับ
ไม่ใช่ MS จะโดนคนเดียว แต่ที่ US มีการ monitor ตลอดทุกประเภทธุรกิจ
จริงๆแล้ว ถ้าไม่มีเจตนาที่ไม่ดี ไม่ต้องกลัวครับ MS ก็แค่ให้เข้ามาตรวจสอบ ไม่ได้โดนจับซะหน่อย ที่มีปัญหาคือพวกเจตนาไม่ดีโดยสุจริต ซึ่งทุกบริษัทก็เป็นซะอย่างนั้น
อ่อ ข่าวนี้ไม่เกี่ยวกับ Apple เลย ก็ยังไม่วายแเฮะ
ผมขอเสริมประโยค "ไม่ใช่ MS จะโดนคนเดียว" ว่าให้ไปอ่านคดีกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ สั่งแยก AT&T เป็น 7 บริษัทย่อย อันนั้นโหดกว่าไมโครซอฟท์โดนมาก
แล้วมันกำลังค่อยๆ ไหลกลับมารวมกัน
อย่างกับ T1000 เลย เป็นเหล็กไหล
LewCPE's Google+
เป็นเอามากนะครับเนี่ย มาถึงก็ใส่ใหญ่เลย ท่าทางจะเกลียดมากจริงๆ
มะค่อยชอบ ..ผลไม้เหมือนกันนะ.. แต่ไม่พูดดีกว่า เหอๆๆ
555+
ส่วนผมไม่มีตังค์ซื้อผลไม้กินครับ เลยไม่รู้ว่า จะชอบหรือไม่ชอบ ;-P
ไม่มีตังค์เป็นหนอน แต่มีเงินเป็นปลวกแทะหน้าต่าง ชิมิ
win 7 พึ่งออกไม่ถึงเดือนเลยเเฮะ
ไมโครซอฟท์ ทำกัน เร็วจังเลย
รักไมโครซอฟท์ เอนดูเเอปเปิ้ล ห่วงใยอูบุนตู
เห็นว่าไม่อยากให้เรื้อรังแบบ Windows XP กับ IE6 ครับ ออกมานานมาก จนคนติดกันหนึบหนับ ครั้นออกตัวใหม่มาก็ไม่ยอมเปลี่ยนตาม
[ JIRAYU.IN.TH ]
แปลกดีีนะ ในข่าวไม่มีชื่อคู่แข่งเลยสักคำ จุดประเด็นขึ้นมาได้เฉย เฮ้อ Blognone
เหมือนเด็กทำผิดแล้วด่าพ่อแม่ไม่สั่งสอน หรือตำรวจคนนึงทำผิดแล้วด่า "ตำรวจทั้งประเทศมันก็เป็นยังงี้แหละ เฮ้อ"
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
อยากเห็นหน้าตา