เมื่อวานนี้กูเกิลประกาศเข้าซื้อบริษัท On2 Technologies เจ้าของเทคโนโลยีเข้ารหัสภาพเคลื่อนไหวด้วยมูลค่า 106 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ โดยเป็นการเข้าซื้อหุ้นทั้งหมดของ On2 สร้างความหวังในวงการว่า HTML5 อาจจะมีทางออกสำหรับแท็ก Video หลังจากที่มีความไม่ลงตัวจนต้องถอนมาตรฐาน codec ออกไปก่อนหน้านี้
บริษัท On2 Technologies เป็นเจ้าของเทคโนโลยี VP6 ที่ถูกใช้งานในไฟล์ FLV หรือ Flash Video ที่ได้รับความนิยมเป็นอย่างสูงในตอนนี้ โดยตัวไฟล์ FLV นั้นรองรับทั้ง VP6 และ H.264
สำหรับเทคโนโลยีที่น่าสนใจในการเข้าซื้อครั้งนี้คือตัวเข้าและถอดรหัสภาพเคลื่อนไหวแบบ VP8 ที่ยังไม่มีการใช้งานในวงกว้าง ทำให้มีการคาดเดาว่าหากกูเกิลปล่อยตัวเข้าและถอดรหัสนี้มาเป็นโอเพนซอร์ส พร้อมกับยกสิทธิในการเข้าถึงสิทธิบัตรต่างๆ ของตัวเข้ารหัสให้กับโลกโอเพนซอร์ส ก็เป็นไปได้ว่ามาตรฐาน HTML5 Video จะกลับมามี codec มาตรฐานอีกครั้ง
ถ้าเรื่องนี้เป็นจริง คงมีสองคนที่ไม่ชอบใจนักคือ อโดบีและไมโครซอฟท์ที่น่าจะอยากให้วีดีโอต้องอาศัย Flash หรือ Silverlight มากกว่า แต่การเปิดเป็นโอเพนซอร์สนี้ก็เป็นเพียงการคาดเดาเท่านั้น
ที่มา - ArsTechnica
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
อะไรเนี่ย สุดม้ายจะกลายเป็นว่า VPx จะกลายเป็นมาตรฐานแทนซะอย่างงั้นเหรอครับ
แล้วแบบนี้โปรแกรมแปลงไฟล์ต้องมีการเปลี่ยนอะไรหรือเปล่า? จะว่าไปโปรแกรมไหนแปลงแล้วอัพขึ้น Youtube ได้ก็น่าจะทำได้อยู่แล้ว
ผมรู้จัก VP6 ตอนเล่น The sim 2 มั้ง
http://twitter.com/darkleonic
I need healing.
เร็วๆ ละกันเดียวจะไม่ทัน HTML5
ขอสิ่งที่ให้คุณภาพดีที่สุดในขนาดไฟล์ที่เล็กที่สุดก็พอ... จะมาตราฐานอะไรก็มาเหอะ เพราะถ้าเป็นมาตราฐาน ทุก browser ก็ต้องรีบ update ให้ suport ยกเว้น IE (users) eiei
ยอดเยี่ยมมาก อย่างน้อยๆ Google ก็น่าจะใจดีพอ หากไม่ open source ก็คงไม่หวงถ้าจะเอาไปใช้ (หวังว่าอย่างนั้น)
จริงๆแล้วอยากให้ Google ซื้อ H.264 กับ HE-AAC มาด้วยเลย
h.264 นี่ได้รับความนิยมสูง ทำเงินมาก ผลคือมันแพงครับ
แค่ VP6 นี่ก็ซัดไป 100 ล้านดอลลาร์แล้ว
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
ในนี้มีการเปรียบเทียบระหว่าง VP8 กับ H.264
VP8 แสดงภาพเคลื่อนไหวชัดกว่า ถ้าคุณภาพเหนือกว่าแบบนี้คงไม่สน H.264 แล้ว
On2 VP8
http://www.on2.com/index.php?599
รูปเปรียบเทียบ
http://img200.imageshack.us/img200/83/imagenky.jpg
ตรงนั้นเองหลายสำนักออกมาบอกว่า On2 โชว์รูปแบบขี้โม้ไปหน่อยครับ มันไม่ได้ต่างกันขนาดนั้นในสภาวะทั่วไป
แต่โดยรวมก็น่าจะดีกว่าจริง
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
Mozilla ที่เคยบริจาคเงินให้ Ogg ไปนี่จะเสียเปล่าหรือเนี่ย ... ?
ก็เงินทีไ่ด้มาจาก Google อีกอ่ะแหล่ะ อิอิ ;P
เจ้าของ ogg หรือ xiph.org ที่ Mozilla ที่เคยบริจาคเงินให้ นันเป็นเจ้าของอย่างอื่นด้วยครับ
ogg หลักๆเลย ไช้ vorbis (เสียง) + Theora (ภาพ) โดย Theora คือ VP3 ของ On2 ที่ใด้มาฟรีนั้นเอง
xiph.org ยังมี vorbis ที่เด่นมากเรื่องบีบย่อให้มีขนาดเล็กและคุณภาพดี
google เข้าชื้อครั้งนี้ xiph.org คงจะดีใจถ้าใด้ VP8 มาไช้ฟรี ^^
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
google ทำตัวเป็นพี่ใหญ่ใจดีแบบนี้ จะไม่รักได้ไง
แอบเชื่อว่าในที่สุดพี่กูปล่อย open source จริงครับ
ในเมื่อแนวทางของเค้าคือ ทำยังไงก็ได้ให้อินเทอร์เน็ตโตที่สุด ซึ่งส่งผลให้บริการ search ซึ่งเป็นแหล่งกำไรหลักของกูเกิ้ลโตด้วย ถึงแม้ว่าการทำบริการอื่นๆ จะแทบไม่ได้กำไรก็ตามแต่ก็ยอมเพื่อให้ได้รับผลตอบแทนจากช่องทางอื่นๆ ที่มากกว่า.....win win ทั้งสองฝ่าย
อาจจะพลิกโผ ใช้ได้เฉพาะ Chrome เมื่อดู YouTube เท่านั้นก็ได้ครับ
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
555+
55
---
Khajochi Blog : It's not a Bug ... It's a Feature
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com
แล้วจะไม่ให้รัก Google ได้ยังไง
ดุจริงๆครับท่าน ทำไม tag html ไม่ทำให้ัมัน Support ได้หมดเลยล่ะครับ แบบว่าทั้ง flash(flv), ogg, h.264 ฯลฯ แล้วสุดท้ายคนก็เลือกเองครับ : )
ขอบคุณครับ สวัสดีครับ
:: Take minimum, Give Maximum ::
คงจะติดเรื่องลิขสิทธิมั้งครับ
ประเด็นคือ flv (h263, h264, vp6) และ h264 ต้องชื้อ ครับ
ทั้ง h264 และ ogg เลยตกไป
google มี h264 แล้วเช่นกัน แต่ก็รับ ogg ด้วยถึงจะไม่ชอบคุณภาพ VP3 จนไปชื้อ VP8 มา
^^
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
ต้องบอกว่าจริงๆ แล้วตัว HTML5 Video รองรับ "ทุกอย่าง" อยู่แล้วครับ มีวิธีการระบุไว้เรียบร้อยว่าจะใช้ codec อะไรก็ใช้ได้ทั้งนั้น
ปัญหาที่ถกเถียงกันคือ มันควรมี codec พื้นฐานที่คนทำเว็บควรจะแน่ใจได้ว่าทุกเบราเซอร์อ่านได้แน่นอน คล้ายๆ ตัวอ่าน XML ที่จะเข้ารหัสอักขระยังไงก็ได้ แต่ถ้าเข้ารหัสแบบ UTF-8 เราจะแน่ใจได้ว่าตัวอ่านทุกตัวอ่านได้เสมอ
ไอ้ตัวเข้ารหัสพื้นฐานนี่ล่ะครับตัวปัญหา เพราะต่างคนต่างอยากใช้ตัวที่ตัวเองรองรับอยู่แล้ว ไม่ต้องเสียเงินเพิ่ม และไม่เสี่ยงโดนฟ้องในอนาคต
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
เอาให้เห็นภาพผมว่าก็ยุคที่ PNG เกิดมาเพราะ GIF ติด patent แต่ browser ทุกตัวก็รองรับ GIF, JPEG หมด รวมทั้ง PNG (ถึงแม้ IE6 มันจะทำ transparent ไม่ได้ก็เถอะ - -")
iPAtS
iPAtS