ถ้าผู้ให้บริการเปลี่ยนมาให้บริการแบบนี้ในเมืองไทย ผมจะเลิกใช้ทันที

ทีม Firefox ของอินโดนีเซียเล่าให้ผมฟังว่า ที่อินโดคิดแบบนี้มานานแล้ว นั่นเป็นเหตุให้ Firefox ได้รับความนิยมสูงมาก (เพราะ AdBlock Plus)

ที่ออสเตรเลียเป็นแบบนี้ตลอดเวลา เซ็งมาก มหาลัยให้ใช้วันละ 50MB หอพักให้สัปดาห์ละ 200MB แต่ยังมีช่องโหว่ที่เด็กหอทำให้ระบบมหาลัยไม่นับ MB ที่ใช้ :P

ตอนแรกก็นึกว่าออสเตรเลียแพงแล้ว (3 ดอลต่อ 1GB) นี่แพงกว่าอีก - -''

ผมก็จะเลิกใช้เช่นกันครับ รับไม่ได้ (เดือนนึงใช้ประมาณ 15GB นี่คิดว่าใช้น้อยแล้วนะ)

แต่คิดว่าผู้ให้บริการที่ประเทศไทยคงไม่กล้าทำอะไรแหวกแนว ขนาดสายการบินนึงคิดค่าโหลดกระเป๋ายังโดนด่าตรึมเลย

ถ้า ISP เมืองไทยคิดค่าบริการแบบนั้นจริงๆ คงจะต้องเปิด AdBlock Plus ใช้งานเต็มๆ แน่เลยครับ

my blog

คิดว่ากิจการบิตทอร์เรนท์จะถึงกาลอวสาน
และผมคงเดือดร้อน บิตเดือนละไม่ต่ำกว่า 50GB (โหลดอะไรมากมาย?)

อาจจะเป็นผลดีต่อการแก้ปัญหาละเมิดลิขสิทธิ์?
เพราะซื้อของแท้อาจจะถูกกว่าจ่ายค่า download charge

bbs จะกลับมา ฮ่าๆ

เดี๋ยวราคาจะลดลงครับ ผมว่า ... แต่ยังไงก็จะสูงเป็นขั้นๆครับ เช่นว่า

โหลดสุดๆ จ่ายเยอะกว่าปกติหน่อย
โหลดเยอะ จ่ายมากกว่านิดนึง
โหลดปานกลาง จ่ายถูก
โหลดน้อย เช็คเมล์อย่างเดียว ... จ่ายถูกเวอร์ๆเลย

ขอบคุณครับ สวัสดีครับ

:: Take minimum, Give Maximum ::

อาจจะเกิดบริการแบบ Opera Turbo แต่บีบเยอะกว่า

_________________pawinpawin | blog

ถ้าจำกัดปริมาณข้อมูลแบบนี้แล้วจะมี Internet Broadband ไปทำไมละครับ

เหมือนกับว่ามีถนนกว้าง 10 เลน แต่มีบังคับว่าห้ามขับรถมากเกินไป ไม่งั้นรถจะเต็มถนน -*-

ผมไม่ใช่สายโหลด วันๆก็แค่อ่านข่าว เล่น twitter + im นิดหน่อย

ถ้าคำนวณแล้วคุ้มกว่าผมก็คงเปลี่ยนไปใช้นะ

ผมว่าคิดแบบนี้ลูกค้าส่วนมากได้ประโยชน์นะครับ

ผมเชื่อว่าลูกค้าส่วนน้อยแบบพวกเรานั้นล่ะคัรบที่กิน b/w มากกว่าครึ่ง

ถ้าแบบนี้จริงก็ต้องแยกด้วยล่ะคัรบว่า Inter ราคาเท่าไหร่ Local ราคาเท่าไหร่

ตายแระ ทำไงดี เดือนๆ DOWNLOAD เดือนละ 1.2 TB

ในเมืองไทยก็น่าจะมีเป็น option ให้ลูกเลือกนะครับ ว่าอยากจะให้คิดเงินแบบไหน แบบตาม MB,GB ก็อาจจะถูกลงไป ผมว่าน่าจะมีลูกค้าที่เช็คเมล กับดูเว็บเป็นหลักเยอะนะครับ

ไม่เอา ผมจะดูดบิทไม่ได้ โอ้วไปประท้วง

Link Inter แพงครับ พอคนไทยใช้แบบ 4-8Mbps แล้วออก Inter ได้ไม่เต็มก็จะบ่น ๆ
แต่ถ้าขึ้นราคาค่าบริการก็บ่น ๆ พอแยก Local กับ Inter ก็บ่น ๆ

เน็ตความเร็ว 2Mbps เดือนนึงจะวิ่งได้เต็มที่ประมาณ 650GB คิดปริมาณการใช้งานทั่วๆ ไป (มั่วเอา ไม่นับพวกโหลดโหดๆ) น่าจะประมาณ 20% ก็ 130GB ต่อเดือน ที่ราคาประมาณ 600 ตก GB ละ 4 บาท สรุปว่าถ้า ISP ไทย คิดราคาต่ำกว่า GB ละ 5 บาท ก็น่าจะยอมรับได้นะ

iPAtS

ผมเปิดเว็บเฉยๆ ดู youTube บ้างเป้นบางครั้ง เดือนนึงก็ใช้ไป 5-7 GB แล้วครับ

LongSpine.com

อาจจะต้องจำนองบ้านมาจ่ายค่าเน็ท

มันจะต้องแพงกว่าเดิมแน่นอน

เหมือนย้อนกลับไปสมัย 28.8k
แต่ตอนนั้นเป็นจำกัดชั่วโมงใช้งาน

pittaya.com

ถ้าไทยทำแบบนั้นผมว่า Flash จะตายก่อน

เพราะเว็บชอบใส่ Flash Effect เอะอะอะไรก็ Flash

บางเว็บแค่วิ้งๆ ก็กินไปหลาย MB แล้ว

แล้วจะจบที่ Firefox Block Flash :P

ข่าวแบบเต็ม ๆ จากเวบของ TimeWarnerCable ครับ

http://www.timewarnercable.com/corporate/announcements/cbb.html

พอดีผมใช้อยู่แล้วก็อยู่ที่ Texas ด้วย เลยรู้กลัวว่าจะกระทบ ดีที่มันคนละเมืองกัน (เพิ่งเปลี่ยนจาก DSL ของ AT&T มาเป็นเคเบิ้ลของ TWC)

Trials will begin in Rochester, N.Y., and Greensboro, N.C., in August. We will apply what we learn from these two markets when we launch trials in San Antonio and Austin, Texas, in October

ถ้าเอามาใช้บ้านเรา งั้นสงสัย GPRS/EDGE 999 บาท/เดือน ไม่จำกัดปริมาณน่าจะคุ้มกว่าล่ะมังครับ

ถ้าเอามาใช้บ้านเรา ผมว่าของที่จะตายก่อนคือบิตครับ ไม่ใช่แฟลช เพราะบิตมันเห็นกันชัดๆว่ากินไปเยอะ พวกเล่นบิตก็จะลำบากมากขึ้น ธุรกิจพวกขายแผ่นทั้งหลายจะเติบโตอย่างมาก ต่อมาที่จะซวยคือพวกอัพโหลดหนังหรือโปรแกรมใต้ดินทั้งหลายเพื่อกินเงินค่าดาวน์โหลด (ประเภทเวบฝากไฟล์ที่มีคนมาโหลดเยอะๆแล้วได้เงิน) จะส่งผลให้เวบขายแผ่นผีบูมขึ้นไปอีก (รวมทั้งขายแผ่นข้างทางหรือตามห้างไอทีด้วย) ต่อมาที่จะตายถึงจะเป้นเวบพวกแฟลช เพราะผ่านไปสามสี่เดือน พวกนี้ถึงจะสงสัยว่า "เอ๊....ตูไม่ได้โหลดบิต โหลดหนังแล้ว ทำไมมันยังกินไปเยอะจัง?" ซักพักก็จะมีคนมาตั้งกระทู้โฆษณา "FireFox+AdBlock+NoScript+FlashBlock ช่วยท่านได้" อะไรประมาณนี้

/me จินตาการไปไกลเลยแฮะตู - -"

เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

หอพักนักศึกษาบางแห่งแถวๆ นี้ก็จำกัด 1 GB เวลาจะโหลดอะไรใหญ่ๆ (โดยเฉพาะ Podcast) ต้องยกมาโหลดกันที่มหาวิทยาลัยกัน

แสดงว่ามันเป็นกระแสของผู้ให้บริการที่ต้องการจะตัดตอน BitTorrent?

ezybzy.info blog

ผมสนับสนุนให้คิดว่าบริการเพิ่มถ้ามีการใช้มากกว่าค่าเฉลี่ยไปมาก มันจะยุติธรรมสำหรับคนส่วนใหญ่ที่ไม่ได้ load แบบบ้าเลือดมากกว่า

ปกติอินเตอร์เน็ตที่คิดราคาถูกได้เพราะใช้หลักการแชร์ค่าใช้จ่าย แต่ปัจจุบันนี้คนส่วนใหญ่ต้องมาจ่ายค่าบริการให้คนที่ load หนัก ๆ สุดท้าย isp ต้องเิพิ่ม bandwidth และผลก็มาตกกับคนส่วนใหญ่ คือราคาลงได้ช้ามากหรือไม่ยอมลง ต่อไปจะ load อะไรจะได้คิดหน้าคิดหลังกันหน่อย ผมเห็นหลาย ๆ คนเล่นตั้ง server load มันทั้งวันทั้งคืน ทั้ง ๆ ที่ 70-80% ของที่ load มาก็ไม่ได้ใช้ เห็นแล้วเสียดายทรัพยากรของชาติ แถมทำให้โลกร้อนขึ้นด้วย (เกี่ยวไหมนี่ :P)

อีกอย่างจะทำให้ชุมสายโล่งขึ้นด้วย ลองคิดว่าดูว่าถ้ามีคนใช้ทรู 8MB อยู่ในชุมสายของคุณ ตั้ง load bit ทั้งวันทั้งคืน คนที่อยู่ในชุมสายนั้นจะเป็นยังไงกันละนี่

จริงๆถ้าเป็นแพคเกจแบบยึดหยุ่นก็จะดีกว่า คือคิดแบบขั้นต่ำ หากเกินค่อยจ่ายส่วนเกิน หลังๆนี้ไม่ค่อยได้โหลดบิท ก็รู้สึกไม่ค่อยคุ้ม เป็นการลำบากต้องคิดหาเครื่องมาตั้งทิ้งไว้โหลดทั้งวันจะได้คุ้มอีก โหลดมาก็มีปัญหาไม่มีทีเก็บ ไม่มีเวลาดู ครั้นพองานเร่งด่วนอยากเข้าเรื่องสำคัญเกรียนแถวบ้านก็เลิกเรียนมาโหลดบิท เล่นเกมส์ออนไลน์กันอีก

แต่ถ้าคิดราคาตามปริมาณ แอปสมัยใหม่แบบ VDO Conference อาจไม่ได้เกิด หรือไม่ขยายตัวอีกนะครับ ก็เหมือนกับแนวคิดให้ประชาชนประหยัด ก็จะไม่มีกำลังซื้อ เมื่อไม่มีกำลังซื้อก็ไม่มีคนลงทุนทำของถูกๆ ดีๆยิ่งขึ้นมาแข่งกันขาย แต่ถ้ามีคนช่วยกันใช้มากๆอย่างปัจจุบัน แม้จะมีปัญหาบ้าง แต่ก็ทำให้เกิดวัฏจักรการขยายแบนด์วิธ รวมไปถึงธุรกิจขาย Storage ก็ขยายตัวตามไปด้วย

โดยรวมแล้ว ค่าใช้จ่ายเน็ต และ Storage ก็ถูกลงมามากในรอบ 2 ปีนี้ หากไม่มี Bit หรือ Service ที่ใช้ข้อมูลมากๆอย่าง Picasa หรือ Youtube หรือเล่นเก็บเงินตามปริมาณที่ใช้อย่างในข่าวกันหมด ผมเชื่อว่าคงจะไม่ได้เห็นราคา HDD 1TB ราคาปัจจุบัน หรือ SD card 16GB พันกว่าบาท หรือ Maxnet 3Mb แบบนี้หรอกครับ

ชั่งน้ำหนักดูแล้ว เปิดเสรีให้แบนด์วิธขยายตัวไปตามแรงขับทางการตลาดจะดีกว่านะครับ ในอนาคตราคา Interlink ที่มีกำไรสูงก็ต้องมีคนมาแข่งขันเพราะกำไรมันดึงดูดนักลงทุน ทำให้ราคาก็จะถูกลงเอง ในที่สุด ขออย่างเดียวอย่าปล่อยให้มีการผูกขาดเท่านั้นแหละครับ \(@^_^@)/ M R T O M Y U M