โอลี่นี่เซ็นเซอร์เล็กกว่าชาวบ้านเค้าอยู่แล้ว จะให้ไปตามสงครามพิกเซลก็กระไรอยู่ เลยรีบออกตัว 555

เห็นด้วยกับ Olympus แต่ว่ายังไม่ค่อยถนัดกับภาพแบบ 4/3 ยังติดกับรูปที่เป็น 3/2 มากกว่า

อยู่แบบพอตัว (สื่อแปลกๆเหมือนไม่อยากพัฒนาไปกับชาวบ้านเค้าไงงั้น) ส่วนตัวแล้ว ชอบ Cannon (กล้องอย่างเดียว)

เป็นสิ่งที่ดีมากๆ เลย

นอกจากสีสรรแบบ Oly แล้ว ถ้าพัฒนาด้าน DR, ISO(Noise) .... คงถูกใจชาวกบแน่ๆ

นั่งฝันถึง 50mmF2 ต่อไป ซื้อ 12-60 มาจนซะกินแกลบเลยเรา

ความรู้ และความฉลาด ไม่ใช่สิ่งเดียวกัน จะมีประโยชน์อะไร ถ้าฉลาดแต่อยู่ในกะลา

Blognone มีผู้ชายเล่นกล้องเยอะเลยนะครับ

เปลี่ยนมาใช้ sd card ให้เหมือนชาวบ้าน ชาวช่อง เขาก่อนก็ดีนะ เผื่อกล้องจะขายดีขึ้น

อัดรูปจัมโบ้ ใช้ 3 mp ก็เหลือกินแล้ว (เว้นแต่จะเอามาขยาย) ถ่ายได้ mp มากเกินไป รูปใหญ่ เปลืองที่เก็บ สิ้นเปลืองทรัพยากร

ในฐานะ เป็นชาวกบ ขอแนะนำให้ แก้ noise ก่อนเป็นอันดับแรก ผมจะได้เลิกอิจฉาชาวบ้านจนยอมกินองุ่นเปรี้ยว กัดฟันบอกชาวบ้านว่า รักโอลี่ต้องชอบ noise :P

ก่อนอื่นขอให้พัฒนาเมนูก่อน เห็นเมนูของโอลี่แล้วเกิดอาการคลื่นเหียน ไม่แน่ใจว่าเมนูหรือสารานุกรม

12 ? 5 ก็พอมั้ง :)

--- Khajochi Blog : It's not a Bug ... It's a Feature

Khajochi Blog : It's not a Bug ... It's a Feature

"เซ็นเซอร์ในกล้องของโอลิมปัสนั้นพัฒนาโดยพานาโซนิค และมีขนาดเล็กกว่ากล้องคู่แข่งคือแคนนอนและนิคอนมาก"

ตามแหล่งข่าวคิดว่าเค้าเปรียบเทียบว่า "เล็กกว่ามาก" กับ full frame ของสองค่ายใหญ่ครับ ส่วน APS-C size กับ 4/3 ต่างกันพอสมควร (มากน้อยแล้วแต่ส่วนบุคคล) ส่วนตัวผมว่าไม่มากนักเมื่อรวมอัตราส่วนภาพเทียบกับขนาดเซ็นเซอร์เข้ามาด้วย (APS-C เป็น 2:3) ถ้าเทียบ APS-C กับ full frame ก็ต่างกันมากเช่นเดียวกัน ในฐานะ user กบอีกคนเห็นว่า noise เดี๋ยวนี้กล้องรุ่นใหม่ๆดีขึ้นเยอะ (แต่ก็ยังสู้เค้าไม่ได้เต็มที่นัก) dynamic range ยังแคบไปนิด เปลี่ยน XD->SD เมื่อไหร่จะดีมาก ส่วนการถ่ายทอดสีกับคุณภาพเลนส์นับว่าเป็นจุดเด่นของค่ายนี้ การตั้งค่าในกล้องเกือบทุกรุ่นจัดว่าปรับแต่งได้ละเอียดกว่าคนอื่นทำให้เมนูมันเยอะ แต่อย่างที่คุณ warit01 บอกมันกดตรงๆจากหน้าจอก็ได้ แถมรุ่นหลังๆแถมปุ่มมาให้อีกเพียบ

12mp เห็นด้วยเลยเพราะทุกวันนี้ผมยังใช้แค่ 2mp ในมือถืออยู่เลยมากเกินพอต่อการใช้งานทั่วๆไป

ตอนทำ 4/3 oly คงไม่คิดว่า pixel จะขึ้นไปสูงกันขนาดนี้

ถึงทุกคนจะบอกว่าพอ แต่พอขายกันจริงๆแล้วคนก็อยากได้ pixel เยอะๆอยู่ดี

่ที่จิง 12MP oly ก็คงแทบตายแล้ว cano 50D ที่ sensor ใหญ่กว่า ใสไ่ป 15MP ภาพยังออกมาเป็นวุ้นเลย

จำกัดพิกเซลแบบนี้ ขายในเมืองไทยยากนะครับ

"สนใจกี่ล้านดีคะ ตัวนี้ไหมคะ 14 ล้านพิกเซล ตัวนั้นได้แค่ 12 ล้านนะคะ .. อ๋อ ต่างสิคะ ยิ่งหลายล้านภาพยิ่งสวยนะคะ"

กล้องผมยัง 6 ล้านพิกเซลอยู่เลยอ่ะ (nikon d70s) แค่นี้ก็รู้สึกเกินพอละ ไม่คิดเปลี่ยนอย่างน้อยๆ ก็อีกสิบปี (ถึงตอนนั้น จะซื้อกล้องใหม่ก็ไม่ดูพิกเซลเป็นหลัก จะดูไดนามิกเรนจ์กับ noise ที่ ISO ค่าสูงๆ ซะมากกว่า)

จริงๆ พิกเซลเยอะๆ มันก็ดีอยู่หรอกเวลาจะครอปภาพ แต่พอไฟล์ใหญ่ก็เปลืองที่เก็บด้วย

วันดีคืนดี เกิดต้องการถ่ายภาพเอาไปใช้กับงานความละเอียดสูงๆ ถ้าเป็นผมจะไปยืมกล้องดีๆ พิกเซลสูงๆ แพงๆ ของคนอื่นมาใช้เป็นครั้งคราว เช่ามาก็ได้ ถ่ายเสร็จได้ไฟล์ก็ส่งคืน คือผมมองว่าเราส่วนใหญ่ถ่ายภาพความละเอียดธรรมดาเป็นหลัก นานๆ ทีถึงต้องการใช้ภาพความละเอียดสูงๆ ซะมากกว่า

แต่เรื่อง autofocus เนี่ย ผมยังไม่คิดว่า image sensor-based autofocus ของใครยี่ห้อไหนจะดีและเร็วแทน phase-detect system ได้เลย

ตอนผมซื้อกล้องผม อยากได้ 6 ล้านจุด แต่ว่าก็ซื้อ 10 ล้านจุดมา เพราะว่า 6 ล้านจุดไม่มีขายแล้ว. ISO range, dynamic range color reproduction และ auto focus นี้อยากให้พัฒนามากๆ เลย ... และที่สำคัญมากๆ อีกอย่างคือ ราคา และขนาดของกล้อง. ถ้า 12 ล้านจุดราคา 15,000 บาท กับ 15 ล้านจุดราคา 25,000 บาท (แถม feature อีกมากมาย) ผมก็เลือก 15,000 บาทนะ.

Canon IXUS 70 (หรือ 71 ไม่แน่ใจ) ใช้ sensor ก็ไวใช้ได้อยู่เหมือนกัน. อยากลองเล่น AF ของ micro 4/3 ของ oly จังเลย ...

อ่านข่าวนี้แล้ว ... นึกถึงสมัยเริ่ม autofocus ที่โอลิมปัสไม่ยอมทำตามชาวบ้าน ยังคงออกกล้องตระกูล OM ที่เป็นแมนวลโฟกัสต่อไป ก็ต้องดูกันต่อไปว่าจะเอาตัวรอดได้เหมือนตอนนั้นหรือเปล่า :P

บู๊ลิ้ม

สมัยนึงมีกล้องไม่กี่ค่ายที่ Noise น้อยๆ จะมีประโยคฮิต

Noise สวยเหมือนเกรนของฟิล์ม ภาพดูสวยกว่า แต่สุดท้ายทุกค่ายก็ตะบี้ตะบันลด Noise 555 ไหนว่ามันสวยไง

ใช้งานจริง 12Mp ก็เกินพอเอามากๆเลย<br/> แต่ถ้าเป็นเรื่องการขายคนทั่วๆไปแล้วล่ะก็ กล้องคุณสมบัติโดยรวมเท่ากัน แต่ตัวนึง 12Mp Cmos Noise Reduce เทพ Dynamic Range เทพ อย่างดี<br/> กับ 14-16Mp เซ็นเซอร์งั้นๆ +จับหน้าคนยิ้ม คนก็เอา 14-16 -_- ทั้งๆที่ คุณภาพโดยรวม 12Mp ดีกว่า ก็เถอะ อีกอย่างถ้าจอหลังกล้องถ่ายออกมาแล้วดูสวยเวอร์ คนก็เลือกตัวนั้นซะเป็นส่วนมากอยู่ดี

เยส ไอ แฮป อะ แมค

เห็นด้วยนะ เพราะ 10MPix เอาไปขยายตั้ง 12x18 นิ้วยังงามอยู่เลย จะเอาใหญ่ ใหญ๊ ใหญ่ กันไปทำไม ?

จะไปอัดขยาย 40x60 นิ้วกันหรือ ?

ผมว่า 5M นี่ก็จะแย่แล้วนะสำหรับคนใช้งานทั่วๆไป ประเภทถ่ายขำๆไม่ได้จะเก็บเงิน ถ่าย Studio อะไรมากมาย

แต่ที่อยากให้มีคือ ให้มันไวแสงหน่อย เอาไปถ่ายกลางคืนได้ง่ายๆไม่น่าเกลียด ถ้าไม่ขึ้นให้ถือนิ่งๆสองถึงสี่วินาที ก็ต้องเอาขาตั้งมาวาง ไม่ก็ต้องอัดแฟลช อัดไปอัดมา วูบวาบตาคนถูกถ่ายจะบอดเอา ไอ้ไม่อัดแฟลชก็มืดได้ใจ ไม่งั้นก็สั่นเห็นภาพเบลอๆ

ไม่รู้โลภมากไปรึเปล่า แต่อยากนะ

เป็นชาวกบมาหลายปี ผมชอบเวบนี้ http://6mpixel.org/en/ ตอนนี้ก็รอ m4/3 ต่อไป กับหวังให้มันทำเลนส์ถูกๆ มาขายบ้างเฮอะ -"- __ Rerng®IT

ถ้าเป็นคนทั่วไปใช้ ... อัดไม่เกินจัมโบ้ ... ใช้แต่ Jpeg แล้วไม่แต่งรูป ... 2 MP ก็สบายสุดๆแล้วครับ กล้องมือถือทั่วไปต่อไปก็ใช้ไ้ด้แล้ว

ส่วนตัวแล้วใช้ทั่วไปผมขอแค่ 24.6 อย่าง a900 พอแล้วครับ ... แต่งรูปได้ ขยายขนาดหน้ากว้าง 90cm ได้ (ผมเป็นคนไม่พิมพ์รูปครับ แต่พิมพ์เมื่อไหร่ก็หน้า 60cm หน้า 90cm ทุกครั้งครับ) ส่วน Resolution ใหญ่อย่างนี้เวลาแต่งรูปแล้วมีความสุขดีครับ

ส่วนถ้าจะใช้งานนั้น สำหรับ DSLR ก็น่าจะมีซัก ไม่เกิน 40 Megapixel ครับ ... ลงหน้าปกนิตยสารได้สบาย แถมแต่งรูปได้ง่ายด้วย ... ถ้าเกินกว่านั้นน่าจะหันไปใช้พวกกล้องยักษ์กันแล้วครับ (Hass หรือ Sinar หรือพวก Digital Back ทั้งหลายครับ พวกนั้นน่าจะไปได้ถึง 70-100 Megapixel ซึ่งเพียงพอต่อการทำ Cut-out ขนาดยักษ์หรือแปะตึกใบหยกทั้งใบครับ)

ปล.รอ Sony ออก DSLR แบบ 40 Megapixel จะได้ลองเอามาถ่ายฉากพิมพ์สวยๆครับ แต่ไฟล์นึงคงใหญ่มหาศาลแน่เลย ปล2.พอดีทำงานถ่ายภาพด้วยครับ ... ความละเอียดของภาพก็สำคัญครับ แต่กล้องโปรน่าจะเพิ่ม Bitdepth สูงๆครับ ...

ขอบคุณครับ สวัสดีครับ

:: Take minimum, Give Maximum ::

:: Take minimum, Give Maximum ::