เพื่อใช้ในการวิจัยครั้งนี้ Opera ได้สร้างเครื่องมือชื่อ Metadata Analysis and Mining Application (MAMA) เพื่อทำการดึงเว็บมาทำดัชนีและวิเคราะห์เป็นจำนวนกว่า 3.5 ล้านหน้า
โดย HTML แท็กที่นิยมมากที่สุดคือ HEAD, TITLE, HTML, BODY, A, META, IMG และ TABLE ส่วนแท็กที่นิยมน้อยที่สุดคือ VAR, DEL และ BDO (น้อยจริงๆ ผมยังไม่รู้จักเลย) ในส่วนของ Rich Web Content เทคโนโลยีที่ใช้กันอย่างแพร่หลายก็คือ Ajax ใช้กันประมาณ 3.2% และยังพบว่าเป็นจำนวนถึง 35% ที่ใช้ Adobe Flash หากดูเฉพาะในจีน ใช้ Flash กันมากถึง 67% ส่วน CSS ใช้กันมากถึง 80% โดยมากจะเป็นเรื่องของสีและฟอนต์ และ JavaScript นั้นพบถึง 75%
จากการวิเคราะห์โดยใช้เครื่องมือของ W3C พบว่ามีเพียง 4.13% เท่านั้นที่ถูกต้องตามมาตรฐาน และมีเพียงครึ่งหนึ่งของเว็บที่ติดป้ายว่าถูกต้องตามมาตรฐานแล้วเท่านั้นที่ตรวจผ่านจริงๆ ซึ่งอาจจะบอกได้ว่าในตอนแรกเว็บเหล่านี้ได้ทำถูกมาตรฐานแล้ว แต่เมื่อมีการเพิ่มเนื้อหาเข้าไปในภายหลังก็ทำให้ไม่ตรงตามมาตรฐานไป เมื่อนำไปเทียบกับโปรแกรมที่ใช้พัฒนาเว็บก็พบว่า เว็บที่พัฒนาด้วย Apple iWeb จะผ่านการตรวจสอบมาตรฐานถึง 81% เทียบกับ 3.4% หากใช้ Adobe Dreamweaver
Edited: เพิ่มเติม
- Web Server จาก Netcraft บอกว่า Apache 50.76% ส่วน IIS 35.84% ส่วน MAMA บอกว่า Apache 67.72% และ IIS 25.91%
- W3C Validator จากการศึกษาครั้งก่อนเมื่อปี 2006 โดย Saarsoo คือ 2.58% และ Parnas ในปี 2001 คือ 0.71%
- VBScript พบ 3.95% เยอะเหมือนกันนะเนี่ย
ที่มา - ars technica, Dev.Opera


Comments
ตอนนี้ผมก็แก้เวบหลายเวบให้ตรง W3C สายตัวแทบขาด เพราะคนเก่า เขียนๆ ไว้อย่างเดียว
บ่น บ้า บอ ไร้สาระสุด ต้องที่ Suntiwong.net
iAuKunG.com
ไม่ต้องบอกก็รู้ว่าอีก 95.87% ที่เหลือคือมาตรฐาน ie
เป็นแนวโนมที่มีมากๆครับ ขอฝาก link ให้อ่านเผื่อคนที่ยังหาเหตุผลไม่ได้ว่าทำไมต้องทำให้ถูกมาตราฐาน Ten reasons to learn and use web standards
Opera ใช้ มาม่าในการทดสอบ
www.ibm.com กับ www.sony.com ผ่าน
น่าเศร้าปนขำที่ บ.เวปดีไซน์เมืองไทยยังใช้ CSS แค่กำหนดเรื่องของสีและฟอนต์ อย่าว่าแต่จะผ่าน http://validator.w3.org/ หรือว่า CSS layout
The Cylons believe in one god and denounce all others.
tr td th คือคำตอบของเขา
เคยถาม ทำไมไม่ใช้ css จัด layer ทำเป็น block model
เขาตอบ ทำใน photoshop ตัดๆๆๆๆๆๆๆๆ แล้วก็ส่งออกเป็น html ง่ายจะตาย จะไปเรียนรู้ทำไมให้ยุ่งยาง
ปล. ผมออกจาก บ. นี้แล้ว เพราะคนละแนวทางกัน
CMDEVHUB เขียนเอามันส์ ลองเข้าไปดูความมันส์ได้ครับ
CMDEVHUB เขียนเอามันส์ ลองเข้าไปดูความมันส์ได้ครับ
มหาลัยผมก็สอนแบบนี้แฮะ
ปี 1 รุ่นปัจจุบันก็ยัง slide จาก Photoshop ใส่ตารางกันอยู่เลยครับ : )
เศร้า
ยังดีนะครับ
ส่วนใหญ่ที่ผมเจอ
"ทำไปทำไม ทำไปลูกค้าก็ไม่รู้อยู่ดี ทำ table มันก็ขายได้เหมือนกัน"
+1
เคยไปทำที่นึงมา เอา Layout ที่จัดโอเคแล้วไปแปลงกลับเป็น table แถมแปลงผิด หน้าเพจเพี้ยนหมดเลย อุตส่าห์ทำให้รองรับทุก Browser
-__-'
แต่ก็ว่าไม่ได้เพราะเค้าจัดหน้าใช้ Dreamweaver แป๊บเดียว ไอ้เรานั่งจัดให้เข้ามาตรฐาน ใช้เวลาไป 2 วัน
มันมีเรื่องของ Time กับ Budget เข้ามาเกี่ยวข้องนี่นะ
ผมก็พยายามนะแต่ส่วนมากก็ผ่านแค่หน้าแรก หรือหน้าอื่น ๆ ที่เขียนง่าย ๆ
บางหน้าก็เจ๊งแล้วเพราะ code บางอันก็ไม่สามารถเขียนได้ด้วยตนเองต้องไปก็อบของชาวบ้านมาใช้
แต่สังเกตหลายเว็บที่มีสัญลักษณ์ของ w3c น่ะ ลองตรวจบางหน้าก็ไม่ผ่าน
มีเว็บไหนบ้างไหมที่เค้าผ่านทั้งเว็บ ทุกหน้า ช่วยบอกหน่อยจะขอไปดูเป็นตัวอย่าง
ภาวนาให้เว็บอันดับต้นๆและ CMS ต่างๆเข้ามาตรฐานก็พอแล้ว
เคยพยายามทำให้ผ่านเหมือนกันครับ แต่ผ่านอยู่สามวัน (ใช้เวลาปรับแต่งประมาณห้าวัน) ทำ ๆ ไปรู้สึกว่า มาตรฐานมันเว่อร์ไปหรือเปล่า คืออยากรักษามาตรฐานเหมือนกัน แต่หากต้องเสียพลังงานมากขนาดนั้น ก็ไม่ไหวจริง ๆ
BioLawCom.De
XimpleSoft
งานแบบนี้ถึงต้องมีซอฟต์แวร์มาช่วย เพราะน่าเบื่อ เปลืองแรง และซ้ำซาก
CMS ในฝันคือเขียนเนื้อหาแบบไม่ต้องใส่โค้ด HTML (เพราะใส่เองแล้วเละ ใส่พวก markdown พอได้) ที่เหลือมัน generate โค้ดที่ผ่าน validator ออกมาให้เอง
my disclaimer
บางคน (ที่คิดว่าเข้าใจ) ก็ยังสับสนกับคำว่า Standard กับ Recommendation ทึกทักเอาเองว่า Recommendation คือ Standard
ezybzy.info blog
ezybzy.info blog