on 10/11/11 14:29
Tags:
เมื่อช่วงปลายปีที่แล้วบางคนอาจจำได้ว่ากูเกิลสร้างเครือข่ายอินเทอร์เน็ตระดับ 1Gbps บริเวณมหาวิทยาลัย Stanford แต่วันนี้ Shaw ซึ่งเป็นบริษัทผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตสัญชาติแคนาดามาแรงกว่าด้วยอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงระดับ 100Gbps บนเครือข่ายใยแก้วนำแสง
โดย Shaw นั้นได้ใช้ระบบเครือข่ายของ Alcatel-Lucent ซึ่งมีประสิทธิภาพสูง กล่าวคือสายใยแก้วนำแสง 1 คู่จะสามารถรองรับการใช้งานความเร็วดังกล่าวได้ถึง 88 ช่องสัญญาณ ด้วยประสิทธิภาพนี้เองทำให้ผู้ให้บริการยกตัวอย่างว่าภายในเครือข่ายสามารถส่งข้อมูลระดับบลูเรย์ได้ถึง 44 แผ่นในหนึ่งวินาทีเท่านั้น (อะไรจะขนาดนั้น)
ข่าวนี้ถูกเปิดเผยหลังจากการทดลองภาคสนามบนพื้นที่ระหว่างเมือง Calgary และ Edmonton ในแคนาดา ซึ่งหมายความว่าในปัจจุบันตัวบริการนั้นพร้อมแล้วที่จะออกสู่สาธารณะ และมั่นใจได้เลยว่าบริการอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงกำลังแผ่ขยายไปทั่วแคนาดา หากสนใจสามารถอ่าน Press Release ฉบับเต็มได้จากที่มาครับ
ที่มา - Engadget
Comments
เอาความเร็วระดับนั้นไปทำอะไรเนี่ย
ความแน่นอนคือความไม่แน่นอน ความไม่แน่นอนคือความแน่นอน
อนาคตเราอาจจะ Instant Play หนังความละเอียด 8k + 200.1 Lossless Surround ก็ได้ ;p
I'm Garrus Vakarian and this is my favourite site on the Citadel
No Harddisk หละมั้งครับ รันผ่านเนตเวิคอย่างเดียว
Blognone = 138.1 news/w เยอะมากๆ
จะเร็วเวอร์ขนาดนั้นเพื่ออะไรนี่ ในเมื่อยังไม่มี harddisk ที่เขียนข้อมูลบลูเรย์ได้ 44 แผ่นในหนึ่งวิ
no system is safe.
+100 เปรียบเทียบซะโอเวอร์
แรมนี่เร็วเท่าไหร่นะ?
May the Force Close be with you.
ไม่ต้องแท็ก Shaw
ถ้าผมจะเอา thumbnail ข่าวออกจะต้องทำไงเหรอครับ อย่างข่าวนี้ผมว่าไม่ค่อยเกี่ยวกับธงแคนาดาเท่าไหร่
thumbnail จะอิงตาม tag แรกตอนที่ edit ครับ
คือทำไมถึงไม่ต้องแทก Shaw หรอครับ ??? เผื่อว่าถ้าคราวนี้มีบริษัทนี้อีก คนจะได้ค้นง่ายขึ้นออก :D
Blog
ตามที่มาใช้ว่า 100Gbps inter-city fiber optic network ดังนั้นผมคิดว่าหัวข่าวเขียนไม่ตรงนะครับ และนั่นอาจตอบความเห็นบนๆ ได้
+1 ใจความสำคัญของข่าวนี้ บิดเบือนจากต้นฉบับอย่างรุนแรงครับ
ต้นฉบับเขียนไว้ว่า "Consumers can dream of 1Gbps, businesses might ask for 10Gbps, but here's the next step along that logarithmic curve"
ตีความได้คร่าวๆ คือ เครือข่าย(ระหว่างเมือง)อันใหม่นี้ จะเป็นอีกก้าวนึงที่จะเข้าใกล้ความฝัน 1Gbps หรือ 10Gbps เข้าไปอีกขั้น
แต่ข่าวที่เขียนใหม่ตรงนี้ เอาไปเปรียบเทียบกับเรื่องอินเตอร์เน็ต 1Gbps ของ Stanford และดันบอกว่าเครือข่ายใหม่ของแคนาดาอันนี้แรงว่านั้นเยอะ ลองอ่านต้นฉบับดีๆ แล้วเข้าใจว่ามันไม่ใช่แบบนั้นแน่ๆ ครับ
จากข้อความว่า "Consumers can dream of 1Gbps, businesses might ask for 10Gbps, but here's the next step along that logarithmic curve" แปลตรงๆ ได้ว่า "ผู้บริโภคทั่วไปอาจเคยฝันถึงเน็ตเร็ว 1Gbps และฝั่งธุรกิจอาจถามถึงความเร็ว 10Gbps แต่นี่จะเป็นขั้นต่อไปแบบก้าวกระโดด" หรือตามความเข้าใจของผมคือ "ความเร็วที่เราเคยฝันว่าสุดยอดนั้นวันนี้สิ่งที่สุดยอดกว่านั้นได้มาถึงแล้ว" (ซึ่งก็คือบริการตัวนี้)
ขอชี้แจงเรื่องข่าวดังนี้นะครับ คือข่าวนี้เป็นผลมาจากความสำเร็จในการทดลองภาคสนามของ "เครือข่ายระหว่างเมือง" โดยทำความเร็วได้ถึง 100 Gbps นั่นคือข้อเท็จจริงที่ Engadget เขียน และคุณทั้งสองคนก็เข้าใจถูกต้องแล้วครับ ซึ่งข้อเท็จจริงในปัจจุบันก็เป็นอย่างนั้น
แล้วทีนี้ทำไมผมถึงเขียนว่าเน็ตเร็ว 100 Gbps ส่งตรงถึงบ้าน ก็มาจาก Press Release ในบรรทัดที่ว่า
ซึ่งหมายความว่า Shaw ได้ให้บริการ FTTH บนความเร็วระดับ Gigabit อยู่แล้ว (อ่านเพิ่มเติม) โดยใช้เครือข่ายแบบ FTTH ซึ่งนั่นหมายความว่าด้วยเครือข่ายลักษณะนี้จะทำให้ตัวบริษัท "มีความสามารถ" ที่จะให้บริการให้กับรายย่อยในระดับ 100 Gbps ได้ (เขาจะให้ถึงหรือไม่ จะลดเสปคหรือเปล่า นั่นเป็นเรื่องของการตลาด แต่ตัวเทคโนโลยีนั้นทำได้แล้ว)
และอีกบรรทัดที่ว่า
จากตรงนี้สื่อว่าด้วยเส้นใยแก้วนำแสงเพียงหนึ่งคู่ก็สามารถส่งข้อมูลที่มีความเร็วระดับนี้ได้ แถมยังส่งได้ 88 ช่องอีกด้วย หากจะตีความว่าเครือข่ายระหว่างเมืองใช้ใยแก้วนำแสงเพียงคู่เดียวก็จะดูแปลก (รึเปล่า?)
สรุปสั้นๆ ก็คือด้วยข้อเท็จจริงคุณทั้งสองเข้าใจถูกแล้วครับ นั่นคือสิ่งที่เกิดในวันนี้ แต่ด้วยข้อมูลเพิ่มเติม, นโยบายของผู้ให้บริการและศักยภาพที่เครือข่ายนี้จะทำได้ (ซึ่งก็เป็นข้อเท็จจริง) จึงออกมาเป็นข่าวนี้ครับ
ประเด็นคือยังไม่ใช่ "ส่งตรงถึงบ้าน" ถ้าผมบอกว่าหัวข่าว misleading คุณก็อาจจะเห็นด้วย ลองอ่านแต่ละความเห็นสิครับ
เร็วขนาดนั้นเอาไปซอยแบนด์วิดธ์เปิด ISP แข่งได้เลยครับ
ecution.style
-..- เปิดดาต้าเซนเตอร์ที่บ้านกันสบายเลย
ขอแค่ 1% จากความเร็วนั้นแบบเสถียรก็พอแล้ว แค่นี้ HDD มันก็ overload แล้ว
เร็วขนาดนี้ โยนหนังเข้าระบบคลาวให้หมด ไม่ต้องพก HDD ให้เมื่อยแล้ว
โยนโน๊ตบุ๊กทิ้ง พกแต่ tablet 8 gb พอ
อ่านคอมเมนต์ดูใน Engadget เหมือนว่าแพคเกจของ Shaw จะดีกว่ารายใหญ่อย่างพวก Rogers มาก แต่ยังไม่ครอบคลุมพื้นที่
ส่วนใหญ่แพคเกจอินเทอร์เน็ตที่แคนาดาจะแพง และจำกัดแบนด์วิธมาก จนบางทีกลายเป็นเหมือนเรื่องขำขันแบบนี้
ตื่น ตื่น ตื่น... ที่นี่ประเทศไทย~!
If you need Drama,Follow Me...
ห่ะ ! (เสียงเหมือนโดนปลุก)
จงเชื่อในสิ่งที่คิด ....
ลืมไป 3G ยังไม่มาเลยกลับสู่โลกความจริง
+100
มุ่งสู่ยุค Harddiskless
Sata3 ยังแค่ 6.0Gbps เองนะ
อนาคตโรงภาพยนต์อาจจะไม่ต้องเก็บหนังไว้แล้วก็ได้นะครับ เล่นหนังผ่านอินเทอร์เน็ตได้เลย และพวกเราก็อาจจะไม่ต้องซื้อเครื่องแรงๆมาเล่นเกมแล้วครับ คล้ายๆรีโมทเครื่องแรงๆเล่นเกมกันเลยทีเดียว อิอิ
+1 มันไม่ใช่แค่ harddiskless แล้ว
มันเปลี่ยนโลกเลยนะนั่น PC จะเหลือแค่จอกับคีย์บอร์ดด้วยซ้ำ
OnLive
My Blog
ขออภัย - ผิดที่
ผมว่าด้วยสภาพภูมิประเทศและการกระจายตัวของประชากรในแคนาดา ผมว่าไม่สามารถวางได้ทั่วประเทศครับ เพราะลักษณะเมืองของแคนาดาจะคล้ายๆบ้านเราคือ กระจุกตัวเป็นแค่หย่อมๆ ไกลๆออกเป็นพื้นที่ที่ไม่ใครอยู่อาศัย นั่นคือมันจะไม่คุ้มท่าจะลงทุนไปติดตั้งไฟเบอร์บริเวณนั้น เอาง่ายๆบริการ FiOS ของ Verizon ใน Philadelphia ที่ผมอาศัยอยู่มีบริการเฉพาะแค่ในตัวเมืองจริงๆแค่ประมาณ 20x20 blocks ทั้งๆที่ระยะห่างมันก็ไม่กี่กิโลเองนะ แถวบ้านผมมีแค่ ADSL คุณภาพกากๆเอง
12.5GB/sec
แรงขนาดนี้คงเหมาะกับการใช้งานในระบบ Cloud
OXYGEN2's Blog
โอ้ยย แต่ละบ้าน share ข้อมูลแบ่ง กันได้ อย่างจริง จัง....
ฝันดีไปเลยนะ...
http://tomazzu.exteen.com