By: mk 
on 23/10/11 21:41
Tags:
on 23/10/11 21:41
Tags:
นอกจากประเด็นว่า Ubuntu 12.04 LTS จะขยายระยะเวลาสนับสนุนเป็น 5 ปี ทางคุณ Mark Shuttleworth ก็ออกมาอธิบายทิศทางและฟีเจอร์ที่ Ubuntu 12.04 Precision Pangolin ต้องการจะมุ่งไป
- เป็นระบบปฏิบัติการหมายเลขหนึ่งสำหรับการสร้างกลุ่มเมฆ โดยอยู่บนแพลตฟอร์ม OpenStack และจะเป็น guest OS ที่ดีที่สุดบน AWS (รวมถึงแพลตฟอร์มกลุ่มเมฆอื่นๆ)
- จะเป็น LTS รุ่นแรกที่รองรับ ARM โดยเลือกสนับสนุน ARM SoC ของพาร์ทเนอร์บางราย
- ปรับปรุงเดสก์ท็อปให้อยู่ในระดับ "pixel-perfect" โดยอาศัยโอกาสที่ย้ายมายัง Unity/GNOME 3 เสร็จเรียบร้อยแล้วในรุ่น 11.10 ทำให้เหลือเวลามาปรับแต่งเดสก์ท็อปให้สมบูรณ์มากกว่าเดิม
ที่มา - Mark Shuttleworth
Comments
รองรับ ARM !!
ถ้า Microsoft เปลี่ยน นโยบายเรื่อง Fragmentation และ ไม่สนใจจะทำ Hardware เองเหมือนเดิม
ก็คงมีลุ้นที่ต่อไปจะซื้อมือถือเปล่าๆ มาลง OS กันเองแล้วหรือนี่ ฟังแล้วน่าสนุกแฮะ XD
Debian รองรับ ARM มานานมากแล้วครับ
my disclaimer
ผมรู้สึกว่า Debian เข้าถึงยากกว่าอ่ะครับ ดูแนวทางของ Ubuntu ทำให้เข้าถึงได้ง่าย และ ไม่น่ากลัวสำหรับคนทั่วๆไปเท่าไร
โดยเฉพาะพวก LTS ที่มีแนวโน้มจะว่ามีคนเจอปัญหามาก่อนแล้ว XD แล้วค่อยไปลอกวิธีแก้ปัญหาเค้าเอา อย่างผมเองก็กลัวๆใช้ไม่เป็นมาตลอดเลย มาเห็นอุ๊แล้วถึงกล้าๆลองๆ
ข้าพเจ้ารู้สึกว่า Debian จะรองรับ CPU มากกว่า ubuntu อีกนะครับ ^^ แต่ debian จะมีการ Update version ของ software ช้ากว่า ubuntu
If you need Drama,Follow Me...
โอ้ว ความรู้ใหม่เลย ผมจะได้ไปลองๆมั่ง จริงๆแล้วตัว Ubuntu เองมัน base on Debian ใช่รึเปล่าครับ คุ้นๆว่าเคยอ่านเจอ
ใช่ครับ ถ้า ubuntu ไม่มีขอดีที่เหนือกว่า debian เลย ใครจะใช้ ubuntu ละครับ ^^
If you need Drama,Follow Me...
Debian ไม่ได้อัพเดท Software ช้ากว่า Ubuntu นะครับ เร็วกว่ามากเลยล่ะจริง ๆ แล้ว
Debian มีหลายตัว ตัวที่บ่นว่าเก่า ๆ คือ Stable แต่จะมี Testing ซึ่งส่วนมาก Distro ที่ Based on Debian จะใช้ตัวนี้เป็นฐาน Software จะใหม่เพราะจะเป็น Next Stable Release ของ Debian แต่ที่ใหม่จริง ๆ และเต็มไปด้วยระเบิดคือ Unstable อันนี้แหละครับที่ใหม่จริง ๆ บั๊กกระจาย เหมาะสำหรับ Developer เท่านั้น
Software ของ Ubuntu ส่วนมากจะฐานบน Debian ดังนั้นจึงเป็นไปได้น้อยมากที่จะบอกว่า Ubuntu มี Software ที่ใหม่กว่า Debian แต่ถ้า Focus ไปที่ Stable ก็คงไม่มี Linux ตัวไหนที่มี Software เก่าเท่า Debian ในเวอร์ชั่นที่เทียบเท่ากันแล้วล่ะครับ เพราะ Debian กว่าจะ Release ได้ทีนั้นเทวดาทั้งสวรรค์ยังบอกไม่ได้เลยว่าจะแน่นอนเมื่อไร ไม่ถูกใจทีมงานก็ไม่ได้ Release ครับ ไล่ปิดบั๊กกันสนุกสนาน (มันจะมีเกณฑ์ของบั๊กที่รับได้อยู่ ถ้าเกินกว่านั้นจะ Release ไม่ได้)
Debian เหมาะสำหรับคนที่เขียนเอง แก้เองได้บ้าง ดูโค้ดเป็น รายงานบั๊กได้ อย่างน้อยที่สุดก็ต้องคล่อง ๆ บ้าง เพราะหลาย ๆ อย่างต้องออกแรง ไม่ได้ฉีกซอง ใส่น้ำร้อนแล้วทานได้เลยเหมือนยี่ห้ออื่น ๆ แต่นิ่งดี และข้อดีของ Debian คือลงครั้งเดียวจริง ๆ มันอัพเดทไปได้เรื่อยเปื่อย (Ubuntu ก็ทำแบบนี้ได้ รวมถึงตัวอื่น ๆ ที่ Based on Debian ก็มักจะทำได้ แต่เอาเช้าจริงเรามักจะลงใหม่) ทั้งนี้เพราะ Debian ไม่มีรอบของการออก (Rolling Release) ที่แน่นอน ดังนั้น เราก็จะได้ใช้ของใหม่ไปเรื่อย ๆ โดยที่ไม่ต้องตาม Release และ Debian ก็จะไม่เก่า (มันจะเก่าก็ตอน Freeze ก่อนจะออก Stable Release นี่ล่ะครับ แทบไม่มีอะไรอัพเดทเลย คนใช้ Debian จริง ๆ จึงไม่ค่อยอยากให้ Release เพราะจะได้ใช้ Software ใหม่ ๆ ไปตลอด)
pex.im | pex.in.th | @pexfresh
คืองี้ครับ ก่อนหน้าที่ข้าพเจ้าจะมาใช้ ubuntu ก็เคยใช้ debian เป็นหลักครับ ขอเปรียบเทียบง่ายๆนะครับ
ถ้าข้าพเจ้าใช้ debian 6.0.2 repo ppa ที่ใช้ร่วมกับ ubuntu คือ Lucid 10.04 ครับ นั่นหมายความว่า LTS ของ ubuntu น่าจะเข้ากันได้กับ debian มากที่สุด ยกตัวอย่างอีกนิด
firefox บน ubuntu อาจจะได้ update เป็น 5.0.1 แต่บน debian อาจจะยัง 4.0.1 อยู่ครับ
ที่ข้าพเจ้าบอกว่า update ช้าไม่ใช่ว่าออกรุ่นใหม่ช้าครับ แต่ update package และ package บางอย่างอาจจะเกี่ยวกับความปลอดภัย ในการใช้งานบน desktop ด้วย
การใช้งาน linux โดยส่วนใหญ่ก็ต้องใช้ วิธีการตุกติกอยู่แล้วครับ เป็นธรรมดา ข้าพเจ้า code ไม่เป็นครับ แต่การ build deb หรือ arch package ใช้เองก็พอไหว
linux แต่ละ distro ก็มีข้อจำกัดของมันเองครับ ขึ้นอยู่กับว่า distro ไหนจะถูกจริตกับเรารึเปล่า
If you need Drama,Follow Me...
arm จะครองโลก
แซว: intel ครองจักรวาลไปแล้ว
Blognone = 138.1 news/w เยอะมากๆ
Ubuntu คงทำมาให้ "ทุกคน" ใช้ได้ บางครั้ง Linux ตัวอื่นๆ ก็ใช้ยากไป
"pixel-perfect" หมายถึงอะไร มันมีนิยามหรือเปล่าครับ หรือเป็นแค่ศัพท์ทางการตลาด
เดาว่าหมายถึงเปิดบนเครื่องไหน หรือ Application ไหน ก็จะมีหน้าตาเหมือนกันหรือเปล่า เช่น font บน firefox หรือบน gedit ก็จะเหมือนกัน หรือหมายถึงช่องไฟต่างๆ บน Ubuntu เรื่องนี้เหมือนเค้าไม่เคยใส่ใจมาก่อน หรือหมายถึงการที่เค้าจะใส่ใจในทุก pixel ?
Apirak.com panatkool
การออกแบบ User Experience ของผู้ใช้ส่วนประกอบหลักมักจะเป็นกราฟิกครับ ซึ่งปกติมักจะโยนภาระให้โปรแกรมวาดรูปทำ Anti-alias หรือ Effect ต่างๆ ให้ บางครั้งมันก็ไม่ได้เป๊ะสวยงามนัก
Pixel-perfect คือเพิ่มความใส่ใจในงานกราฟิกในระดับ pixel ครับ เช่นเก็บเรื่องรายละเอียดแสงเงาตามจุดต่างๆ (ทำไมถึงเป็น pixel เพราะงาน UI ส่วนมากไม่ได้เป็น Vector ครับ)
ตัวอย่างเพื่อให้เห็นภาพ http://www.usably.net/?tag=pixel-perfect
จากที่อ่านย่อหน้าสุดท้าย ผมคิดว่าคำว่า "pixel" เป็นสำนวนที่หมายถึง "ทุกรายละเอียด" นะครับ
ไม่ว่าท้องฟ้าจะสีอะไร ฉันก็ชอบใจไม่เปลี่ยนแปลง