on 18/05/11 23:34
Tags:
ที่งาน Open Source Business Conference ไมโครซอฟท์ได้ประกาศที่จะซัพพอร์ต CentOS อย่างเป็นทางการ โดยลูกค้าที่ต้องการติดตั้ง CentOS ลงบนระบบ Hyper-V ของ Windows Server 2008 R2 จะสามารถโทรขอซัพพอร์ตจากไมโครซอฟท์ได้โดยตรงโดยไม่ต้องหาผู้ให้บริการซัพพอร์ตเองอีกต่อไป
CentOS เป็นโครงการที่นำซอร์สโค้ดของ Red Hat Enterprise Linux (RHEL) มาคอมไพล์เองโดยชุมชนภายนอก Redhat เนื่องจากตัว RHEL นั้นแม้จะเปิดเผยซอร์สโค้ดแต่ตัวติดตั้งและแพ็กเกจทั้งหมดนั้นขายสำหรับลูกค้าของ Redhat เท่านั้น
เนื่องจาก CentOS นั้นแจกฟรีและไม่มีบริการซัพพอร์ตอย่างเป็นทางการ แม้มันจะได้รับความนิยมในหมู่ผู้ให้บริการโฮสติงค์จำนวนมากแต่หากพบปัญหาลูกค้าก็ต้องรอการซัพพอร์ตจากชุมชนเท่านั้น หรือเปลี่ยนไปใช้ RHEL ที่มีค่าซัพพอร์ตที่สูงกว่า
ครั้งสุดท้ายที่เราเห็นความร่วมมือระหว่างไมโครซอฟท์กับลินุกซ์นั่นคือเมื่อไมโครซอฟท์ปล่อยซอร์สโค้ดชุดใหญ่เพื่อให้ลินุกซ์สามารถทำงานร่วมกับ Hyper-V ได้ดีขึ้น แต่หลังจากนี้ทางไมโครซอฟท์ระบุว่าจะไม่มีการปล่อยโค้ดเป็นชุดเช่นนั้นอีกแล้ว แต่จะเป็นทีมงานของ Hyper-V ทำงานร่วมกับชุมชนโอเพนซอร์สแทน
ที่มา - Channel Register
Comments
ถือว่าดีไหมอ่าครับ เรื่องนี้ ไม่ค่อยรู้เรื่องฝั่ง Open Source เท่าไหร่
Priesdelly's blog.
มองได้หลายแง่ครับ
อันนี้เป็นไปได้ทุกทางครับ สำหรับตัวผมเองเชื่อว่าข้อ 1 นั้นเป็นจริงมานานแล้ว แต่ผมก็ยังอยากทำไมโครซอฟท์ทำมากกว่านี้ เช่น support .NET บนลินุกซ์อย่างเป็นทางการ
ในเรื่องแย่งค่าซัพพอร์ตนั้นก็ขึ้นอยู่กับว่าไมโครซอฟท์ซัพพอร์ตจริงจังแค่ไหน ถ้าแค่ขำๆ แบบของแถมให้ก็อาจจะไม่กินตลาดของเจ้าเดิมมากนัก แต่ถ้าซัพพอร์ตจริงจังก็จะเหมือนว่าไมโครซอฟท์กลายเป็น linux vender เสียเอง
LewCPE's Google+
Lindows (Again)
The world wants entertainment, but the world needs enlightenment! To be or not to be!? Hero or Zero!? Those are questions.
---
Living life with freedom in mind, in every limitation, that is the true freedom.
ถ้า Linux Support .NET จริงๆ ก็คงจะสุดยิดเลยล่ะคร๊าบ
จุดขายของแพลตฟอร์มแบบ .NET/Java คือความสามารถในการรันข้ามแพลตฟอร์มครับ ดังนั้นยิ่ง .NET อยู่บนหลายแพลตฟอร์ม ก็ยิ่งจูงใจนักพัฒนาให้เขียนแอพบน .NET มากขึ้น
ถ้าเป็นผมจะซื้อ Mono มาทำต่อเลยนะ
my disclaimer
Mono for android ราคาปวดตับมากครับ
สำหรับนักพัฒนาเล่นๆ เป็นงานอดิเรกคงไม่เหมาะ
Mono เฉยๆ กับ Mono for Android นี่มันไม่เหมือนกันนะครับ
my disclaimer
ทราบครับ อยากบ่นให้ฟังเผื่อว่าคุณ mk จะบอกว่า "ผมยังซื้อมาใช้พัฒนาเล่นๆ เลย" อะไรประมาณนี้ ผมจะได้ซื้อมั่ง
หาแนวร่วมเสียเงินว่างั้น...
ข้อ 3 เป็นไปได้ ไหนๆ ก็ออก Hyper-V Linux Integration Components (LinuxIC) ก็สนับสนุนไปเลยแล้วกัน โดยร่วม CentOS คนก็ใช้กันเยอะอยู่แล้วครับ
ถ้าวันหนึ่งลินุกซ์ไม่ฟรี จะเป็นยังไงกันบ้างนะ
user นี้โดนแบน ฐานใช้อีเมลปลอมครับ
RHEL ก็ไม่ฟรีครับ
ก็ดาวน์โหลดซอร์สออกมา แล้วคอมไพล์ใช้เอง
LewCPE's Google+
งั้น CentOS ก็คือ Red Hat ตัวฟรีใช่ไหมครับ แล้ว FreeBSD ล่ะ 2 ตัวนี้ตัวไหนเก่งกว่ากันเพราะ FreeBSD มันก็ฟรีแต่ยังมีคนใช้ Red Hat เลยสงสัย
user นี้โดนแบน ฐานใช้อีเมลปลอมครับ
นิยามว่าเก่ง/ดีนี่อย่างไรครับ?
ในโลกความเป็นจริงๆ ไม่สามารถเปรียบเทียบของสองสิ่ง ที่มีความแตกต่างในแง่มุมต่างๆมากมาย ให้เหลือแค่ ดี กับ ไม่ดีได้หรอกนะครับ
ค่าใช้จ่ายในการติดตั้งถูก, ค่า MA ต่อปีถูก, มีบริการแก้ปัญหาถูกต้อง แม่นยำ และรวดเร็ว (บริการแก้ปัญหาจะชาร์ตแบบถูกหรือแพง หรือจะเป็นต่อครั้งก็ยังเป็นอีกเรื่อง), ซอฟท์แวร์ให้เลือกในแพลตฟอร์มนั้นมากมาย, มี community ใหญ่, สุดยอด compatible มีไดร์เวอร์สารพัด สำหรับฮาร์ดแวร์เกือบทุกยี่ห้อ ทุกค่าย ทุก interface เสียบ/ติดตั้งไปเถอะ เจอตลอด หรือเดี๋ยวก็หาไดร์เวอร์มาได้ ไม่ว่าจะเทปแบ็คอัพรุ่นไหนๆ, สแกนเนอร์, เครื่องพิมพ์, จอภาพรุ่นไหนๆก็ตาม
มุมหนึ่ง ในแง่ธุรกิจ มองเรื่องความต่อเนื่องในการดำเนินธุรกิจเป็นหลัก ดังนั้นเรื่อง compatibility/support กับ manageability เป็นเรื่องใหญ่ เพราะต่อให้เป็น UNIX/Linux เจ้านั้นๆดี ก็ไม่หมายว่าวันรุ่งขึ้นจะย้ายค่ายมาติดตั้งได้ง่ายๆ เพราะตัวติดตั้ง (installation package), ขั้นตอนการติดตั้งแอพฯต่างๆ, การดูแลและบริหารจัดการ จะเหมือนกันเป๊ะไปหมดในทุก distribution นะครับ
ถ้ามองไปในตลาด สาย RHEL มีคนพร้อมที่จะขายบริการติดตั้ง,ดูแล มากกว่า รวมถึง ถ้าจะต้องการใช้งานซอฟท์แวร์เชิงพาณิชย์ตัวดังๆ ถ้าจะมีบน UNIX,Linux ก็จะมีตัวติดตั้งบน RPM (RHEL) เป็นอันดับต้นๆ มากกว่าจะเป็นแบบ BSD (FreeBSD)
หมายความว่ากับบริษัทใดๆ ที่ใช้ซอร์ฟแวร์เดิมดีอยู่แล้วและการเปลี่ยนระบบใหม่เป็นเรื่องยุ่งยาก การหาบุคลากรที่เชี่ยวชาญด้านนั้นๆ โดยตรงไปดูแลจึงเป็นเรื่องที่ง่ายกว่า
user นี้โดนแบน ฐานใช้อีเมลปลอมครับ
ในแง่ของความ "สด" ของซอฟต์แวร์แล้ว RHEL ที่ "สังคโลก" กว่าตระกูล Ubuntu เยอะครับ จะไปพอๆ กับพวก debian stable เวลาอ่านคู่มือของซอฟต์แวร์แต่ละตัวแล้วต้องไปอ่านของ Redhat อีกทีว่ามันมีอะไรให้ใช้ในรุ่นเก่าๆ บ้าง
FreeBSD ผมไม่เชี่ยวชาญคงให้ความเห็นไม่ได้
แต่ความสำคัญของ RHEL คือมันได้รับการรับรองจากซอฟต์แวร์สำคัญๆ หลายตัว เช่น SAP, Oracle, IBM DB2 หรือพวก Application Server ดังนั้นเวลาบริษัทที่ใช้ชุดซอฟต์แวร์เหล่านี้อยู่แล้ว ก็ค่อนข้างมั่นใจได้ว่าจะติดตั้งซอฟต์แวร์ที่ใช้งานอยู่ลงไปได้ แม้จะมีปัญหาก็มักเป็นปัญหาที่มีคนรู้ก่อนแล้ว มีทางแก้ หรือมีคนรับจ้างแก้ให้
LewCPE's Google+
เป็นเรื่องของซอร์ฟแวร์ที่เหมาะสมกับองค์กรหรอกหรอ อืม... ตอนแรกเข้าใจว่าทั้งสองตัวต่างทำได้ดีในเรื่องของเซิร์ฟเวอร์ แต่ FreeBSD มันก็ฟรีแล้วทำไมคนยังไปใช้ Red Hat อีกก็เลยสงสัย
user นี้โดนแบน ฐานใช้อีเมลปลอมครับ
เห็นข่าวนี้นึกถึง Project port25 ของ Microsoft
แต่ไม่รู้ว่ามันมีความเกี่ยวข้องกับ Project นี้หรือเปล่า?
ถ้าร่วมมือกับ ubuntu ได้ละก็เยี่ยมเลย
v___v
Microsoft ทำทุกอย่าง เพื่อให้อยู่ใน platform Windows ของตัวเอง อย่างเช่น CentOS ใน Hyper-V run php ได้ใน IIS WebMatrix run Joomla, Drupal, WordPress มี dll สำหรับ php ในการต่อ sqlserver แบบ native ให้ ฯลฯ
เรื่องที่จะให้ dotnet ทำงานได้ใน linux เลิกหวังได้เลยครับ เพราะจะทำให้มีคนใช้ windows platform ลดลง
แต่ก็มีข้อยกเว้นบ้าง เช่น Office for Mac และ dotnet บน FreeBSD
Office for Mac ที่ยังมีอยู่ อาจจะเป็นเรื่องของประวัติศาสตร์ครับ ... ผมเดานะ ไม่รู้ 555
เพราะทั้ง Word และ Excel ก็แจ้งเกิดบน Mac มาก่อน ก่อนจะเกิด Windows เสียอีก
ขาย Windows พ่วง Office แถม Games เร่เข้ามาเรามีทุกอย่างที่คุณต้องใช้บน Windows ของเรา