ต่อเนื่องจากข่าวเบอร์สองซื้อเบอร์สี่ AT&T บรรลุข้อตกลงซื้อ T-Mobile USA มูลค่า 39 พันล้านดอลลาร์ โอเปอเรเตอร์เบอร์สามของสหรัฐอย่าง Sprint ซึ่งจะกลายเป็น "ผู้ประกอบการรายเล็ก" ทันทีถ้าการซื้อกิจการเสร็จสิ้น ได้ออกมาคัดค้านแล้ว
ในแถลงการณ์ของ Sprint ได้กระตุ้นให้หน่วยงานภาครัฐของสหรัฐขัดขวางการซื้อกิจการครั้งนี้ โดยให้เหตุผลว่าจะลดการแข่งขันในตลาด และเกิดผลเสียต่อผู้บริโภคในภาพรวม Sprint ยังได้อ้างถึงกิจการโทรศัพท์พื้นฐานของสหรัฐในอดีตที่เคยถูกผูกขาดโดย AT&T (ในทางนิตินัยแล้วเป็นคนละบริษัทกับ AT&T ในปัจจุบัน) ซึ่งก่อให้เกิดผลเสียต่อตลาด จนศาลสหรัฐต้องสั่งแยกบริษัท AT&T เป็นบริษัทย่อยๆ จำนวน 7 บริษัทในยุค 80s
เมื่อปลายปีที่แล้วมีข่าวออกมาว่า Sprint จะควบกิจการกับ T-Mobile แต่สุดท้ายไม่เกิดขึ้น T-Mobile เลยขายให้กับ AT&T แทน
ที่มา - Computerworld
Comments
ผมไม่รู้ข้อกฎหมายนะ แต่ตามเซ้น sprint ไม่มีสิทธ์ทำแบบนี้มั๊ง กิจการเค้าจะซื้อจะขายกัน = =*
ยิ้มหน่อยครับ :D
Sprint ก็ได้แค่ "ออกมาเรียกร้อง" ให้หน่วยงานกำกับดูแลต่างๆ ทำหน้าที่นั่นล่ะครับ
my disclaimer
ได้ครับ หากการซื้อขายนั้นทำให้เกิดสภาพการผูกขาด เช่นเหลือผู้แข่งน้อยราย หรือกิจการที่รวมเข้ามามีส่วนแบ่งตลาดเกินกำหนด
LewCPE's Google+
มี 3 เจ้าใหญ่ในตลาด ก็เท่ากับประเทศไทย
ก็ไม่เห็นมีใครไปเรียกร้อง
ในไทยเราที่ใหญ่ ๆ 3 ค่านนั่น GSM หมดเลยครับ มันก็เท่าเทียมกันในแง่ของเทคโนโลยี
แต่ที่ US มันมี 2 คลื่นใหญ่ ๆ ที่ 4 ค่ายเค้าแบ่งกันคนละ 2 เจ้า คือ Verizon & Sprint บน CDMA และ AT&T & T-Mobile บน GSM ถ้าฝั่ง GSM มารวมกันมันก็จะเป็น GSM ที่ใหญ่ที่สุดเพียงเจ้าเดียว นี่ก็ถือได้ว่าไม่เท่าเทียมแล้วล่ะครับ
pex.im | pex.in.th | @pexfresh
กฏหมายต่อต้านการผูกขาด ไม่ได้ห้ามไม่ให้ใครกินตลาดได้มาก หรือไปทำให้เกิดผู้แข่งขันรายใหม่ขึ้นในตลาดครับ
แต่ถ้ามีคนที่กินตลาดได้มากเกินกำหนด จะเริ่มถูกควบคุมหนักขึ้น เช่นห้ามซื้อขายแบบฮุบกิจการรายย่อยๆ เป็นต้น
LewCPE's Google+
อย่าว่างั้นงี้เลยครับ ผมยังไม่เข้าใจว่า CDMA กับ GSM มันต่างกันยังไง ลองหาอ่าน ๆ ในเว็บแล้วก็เข้าใจว่าช่องสัญญาณมันคนละแบบแค่นี้หรอครับ
แล้วถ้าผู้ใช้จะไปใช้ CDMA GSM เพราะอะไร ?
คลื่นไม่เกี่ยวครับ เกี่ยวกับเทคโนโลยีที่ต่างกัน ลองอ่านเพิ่มเติมที่นี่
http://www.smart-mobile.com/forum/viewtopic.php?f=77&t=6847
pex.im | pex.in.th | @pexfresh
เท่าที่ผมทราบนะ โดยทางเทคนิคแล้วทั้ง 2 ระบบ ก็คล้ายๆกัน แต่ถ้าเป้นเืมื่อก่อน cdma เหนือกว่าในแง่รับ-ส่งข้อมูลเนื่องจากถูกพัฒนาคิดค้นมาใหม่ แล้วต่อมา gsm ได้พัฒนาเพิ่ม gprs มาช่วยในการรับส่งข้อมูล แล้วก็พัฒนา edge มาช่วยอีก เพื่อจะต่อกร cdma แล้วก็พัฒนาเรื่อยมาจนถึงปัจจุบัน ทั้งคู่ในตอนนี้ในด้านการใช้งานก็เรียกแทบจะไม่ต่างเลยก็ว่าได้
ส่วนผู้ใช้จะไปใช้ CDMA GSM เพราะอะไร อันนี้คงต้องเป็นเรื่องของประเทศๆนั้น และ ความต้องการของผู้ใช้ครับ อย่างง่ายๆ sprint กับ verizon มือถือส่วนใหญ่เค้าไม่มีซิม ถ้าคนซื้อก็ต้องทำใจแล้วว่า เอาไปใช้ต่างประเทศไม่ได้ แต่ถ้าซื้อ GSM ก็ใส่ซิมได้ทั่วโลก, ราคาโปรโมชั่นที่สู้กัน อะไรพวกเนี่ยแหละครับ
แต่ที่อเมริกาส่วนใหญ่ใช้ CDMA เพราะว่าสัญญาณเค้าครอบคลุมกว่า เพราะเค้าเป็นรุ่นบุกเบิกที่ใช้ระบบCDMA ใช้กันมานาน ก็เลยต่อยอดอะไรเรื่อยมา หรือง่ายๆ ก็เทียบกับไทยก็ได้ครับ gsm คลอบคุลมกว่าก็ใช้ gsm แต่บางคนก็มี cdma ด้วย เพราะราคาโปรถูกว่า แค่นี้แหละครับ
ขอบคุณ คุณ ิืnatzxiii มากนะครับได้ความรู้เยอะขึ้นเลย
ไม่เป็นไรครับ อันไหนตอบได้ผมก็จะตอบให้ครับ ^^
"ในแถลงการณ์ของ Sprint ได้กระตุ้นให้หน่วยงานภาครัฐของสหรัฐขัดขวางการซื้อกิจการครั้งนี้" จะขวางยังไงอ่าก็เค้าจะขายอ่า
ก็เหมือนฟ้องรัฐให้ดูเรื่องนี้ เพราะที่อเมริกาเค้าค่อนข้างเน้นเรื่องการผูกขาด ก็จะมีกฏหมายเกี่ยวกับการผูกขาดธุรกิจอ่ะครับ
"Sprint ยังได้อ้างถึงกิจการโทรศัพท์พื้นฐานของสหรัฐในอดีตที่เคยถูกผูกขาดโดย AT&T (ในทางนิตินัยแล้วเป็นคนละบริษัทกับ AT&T ในปัจจุบัน) ซึ่งก่อให้เกิดผลเสียต่อตลาด จนศาลสหรัฐต้องสั่งแยกบริษัท AT&T เป็นบริษัทย่อยๆ จำนวน 7 บริษัทในยุค 80s " อย่างที่ในข่าวบอกอะครับ
เพราะถ้าทำแบบนี้ก็ทำให้ภาพรวมเสียไปด้วย มันไม่แฟร์ หรือถ้าไม่เห็นภาพก็ลองอ่านข้อความที่คุณ pexza กล่าวอะครับ
แต่โดยส่วนตัวผมก็ไม่รู้เหมือนกันว่ากฏหมายเค้าจะละเอียดกันแค่ไหน
หน่วยงานรัฐมีสิทธิเข้ามาแทรกแซงครับ
เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับกฎหมายด้านการแข่งขัน ที่สหรัฐเรียกว่า antitrust หรืออย่างของไทยก็มีพรบ.การแข่งขันทางการค้า ซึ่งกฎหมายด้านนี้จะมีข้อกำหนดหลายๆ อย่าง เช่น ห้ามบริษัทที่มีอำนาจในตลาดสูงกระทำการบางอย่าง หรือห้ามการควบรวมกิจการที่จะส่งผลต่อการแข่งขันในตลาด (อย่างของไทย มีระบุไว้ในมาตรา 26)
ยกตัวอย่าง(reply ดักแก่นะครับ)
ธุรกิจ CableTV เมืองไทย สมัยก่อนมีรายใหญ่อยู่ 2 เจ้า UTV กับ IBC
ถ้าเป็น USA 2 เจ้านี้จะควบรวมกันไม่ได้ เพราะเป็นการผูกขาด แต่พอเป็นประเทศไทย รวมกันกลายเป็น UBC(ก่อนมาเป็น true vision)
พอเหลือเจ้าเดียว ก็เลยขึ้นราคาเอาๆๆๆ แบบปัจจุบันนี้ แล้วก็กินรวบตลาดจนไม่มีใครอยากเข้ามาแข่งในตลาด cableTV เกรดA
ลืม thai sky tv แล้วเหรอครับ