เว็บไซต์ Blaze.io ได้ทดสอบเว็บเบราว์เซอร์ของ Android 2.3 กับ iOS 4.3 ด้วยเว็บไซต์จำนวน 45,000 หน้า ผลปรากฎว่า Android โหลดเร็วกว่าใน 84% ของเว็บไซต์ทั้งหมดที่ทดสอบ
เว็บไซต์เหล่านี้เป็นเว็บไซต์ของบริษัทใหญ่ใน Fortune 1000 และเมื่อคำนวณเวลาเฉลี่ยที่ใช้ในการโหลดหน้าเว็บแล้ว เบราว์เซอร์ของ Android เร็วกว่าถึง 52%
ความเร็วของเบราว์เซอร์ Android จะเห็นได้ชัดเจนเมื่อโหลดเว็บเพจแบบเต็ม แต่พอเป็นเว็บเพจสำหรับมือถือที่ซับซ้อนน้อยกว่า Android จะเร็วกว่า 3%
Blaze.io ยังได้ทดสอบเบราว์เซอร์บน Android 2.2 เทียบกับ 2.3 และ iOS 4.2 เทียบกับ 4.3 ซึ่งสรุปได้ว่าปรับปรุงเพิ่มขึ้นไม่มาก แม้ผู้ผลิตทั้งสองเจ้าจะโฆษณาว่าปรับปรุงประสิทธิภาพด้านจาวาสคริปต์จากเดิมมากก็ตาม แปลว่าผลเบนช์มาร์คอาจดีจริง แต่ในการใช้งานจริงไม่เห็นผลเท่าไรนัก
Blaze.io ยังทดสอบด้วยเบนช์มาร์ค SunSpider ผลปรากฎว่า iOS กลับได้คะแนนดีกว่า Android แม้ในการโหลดเพจจริงจะแพ้ก็ตาม
ที่มา - Blaze.io
Comments
จริงๆ แล้วเรื่องของการ Render กับ JavaScript มันเป็นคนละส่วนไม่ใช่หรือครับ ถ้าผมจำไม่ผิด เว็บ SunSpider นั้นเป็นการทดสอบเกี่ยวกับมาตรฐาน JavaScript ซะเป็นส่วนมาก ซึ่งไม่น่าจะเกี่ยวข้องกันกับความเร็วในการ Render หน้าเว็บนะครับ
เพราะฉนั้นในการใช้งานจริงจึงไม่เห็นผลมากเท่าใด
Blognone = 138.1 news/w เยอะมากๆ
ก็คนละส่วนไงครับ อุตส่าห์เอารูปไปคั่นไว้ตรงกลางแล้ว
my disclaimer
ผมว่าถ้าจะวัดเปรียบเทียบตัวเบราว์เซอร์ ก็ไม่เหมาะสมเท่าไหร่ ที่จะเอาiPhone4 vs Ns แต่ก็นะการใช้งานจริง
งั้นควรเอาตัวไหนมาเทียบครับ Nexus one? มันก็ตัวท็อปจากสองฝั่งด้วยกันทั้งคู่
iPhone 4 clock cpuมันเหลือ800 ผมว่ามันไม่เหมาะ ถ้าจะพูดเรื่องการเปรียบเทียบกันที่ OS
iPad 2 vs zoom น่าจะ"เหมาะสม"กว่า ไหม?
clock ต่างกัน 20% ระหว่าง 1,000MHz กับ 800MHz ผมว่าด้วยข้อมูลที่เคลียร์แบบนี้ก็เทียบกันได้อยู่ดีนะครับ
iPad 2 กับ Xoom ก็มีความแตกต่างอื่นๆ อยู่ดี เช่น Xoom แรมมากกว่าเท่าตัว
LewCPE's Google+
ถูกแล้วครับที่แรมiPad2น้อยกว่าเท่าตัว แต่ทุกท่านคงทราบกันอยู่แล้ว ถ้าแรมเครื่องเรามีเพียงพอต่อการใช้งานแล้ว การเพิ่มแรมจาก4GBเป็น8GB ไม่สามารถเพิ่มประสิทธิภาพในการโหลดหน้าเวป เท่ากับเพิ่มclock cpuแค่20%
ผมเลยคิดว่า การเอาเบราว์เซอร์ของ xoom มาเปรียบเทียบกับ เบราว์เซอร์ของ iPad2 น่าจะ"เหมาะสม"กว่าในการเปรียบเทียบระหว่างสองOSครับ
อันนี้มันมาจากไหนอะครับ ขอจุดอ้างอิงได้ไหมครับ?
my disclaimer
มันเป็นเรื่องคอมมอนเซ้นส์อยู่แล้วไม่ใช้หลอครับ?
เปรียบเทียบในแบบบ้านๆของผมคือ
ชายไทยคนหนึ่งทำงานบนโต็ะที่กว้างพอจะวางของวางเอกสารงานได้สบายๆและเหลือพอที่จะวางงานวางโน้นนี่ได้ตามใจ ถ้าเค้าเร่งทำงานให้เร็วขึ้น20% ย่อมทำงานเสร็จเร็วกว่าที่เค้าจะมีโต๊ะที่กว้างขึ้นเท่าตัว แต่ถ้าโต๊ะเดิมเค้าแคบเล็กที่ไม่พอวางงานก็ว่าไปอย่าง
คือรวมๆผมอยากชี้ให้เห็นว่า ถ้าจะเปรียบเทียบกันที่OS ควรพยายามลดความต่างของHWให้ได้มากสุดครับ และผมเห็นว่า iPad2 และ Xoom ที่ขนาดRAMต่างกัน เป็นตัวเลือกในการเปรียบเทียบที่ดีกว่า iPhone4 และ Ns ที่clockต่างกัน แต่ถ้าเป็นการเทียบสมาร์ทโฟน กับสมาร์ทโฟน ก็ว่าไปอย่างแต่ตามข่าวเห็นเปรียบเทียบระดับOS
วิธีคิดในแบบของคุณ akirosskira ไม่ผิดครับ แต่ถามว่ามันเป็นวิทยาศาสตร์และรัดกุมพอหรือไม่ ก็ต้องบอกว่า "ไม่" ครับ
เพราะถึงแม้ว่า CPU ของ Intel กับ CPU ของ ARM ในรุ่นที่มีความถี่นาฬิกา(Clock Freq.)เท่ากัน แต่ก็ใช่ว่าจะประมวลผลได้มีประสิทธิภาพ(ความเร็ว)เท่ากันครับ
นี่ยังรวมไปถึงวิธีการเขียนโปรแกรมด้วยครับ ตัวอย่างที่ดีคือ Android 2.1 กับ Android 2.2 ทำงานที่เครื่องเดียวกันก็จริง แต่ตัว Android 2.2 เองนั้นทำงานได้มีประสิทธิภาพกว่ามาก ทั้งลื่น แรง เร็ว ไหล เอาเป็นว่าเหนือกว่าทุกด้าน (กลัวมีคนถามจังว่าความลื่นนี่วัดกันยังไง :) )
ว่าง่ายๆคือมีผลตั้งแต่สถาปัตยกรรมฮาร์ดแวร์ ยาวไปถึงสถาปัตยกรรมของซอฟแวร์ครับ แค่สามัญสำนึก (Common Sense) นั้นไม่เพียงพอครับ
อืม .... สำหรับบน Windows (x86) เวลาเพิ่มแรมเยอะ ๆ แล้วอาจจะทำให้ performance ตกได้ โดยเฉพาะในกรณีที่ไม่ได้มีโปรแกรมที่ใช้แรมเยอะ ๆ น่ะครับ
สาเหตุคือตัวจัดการหน่วยความจำต้องทำงานหนักขึ้นน่ะล่ะ
เคยอ่านเจอผลทดสอบแต่หาไม่เจอว่าอยู่ไหนแฮะ (ฮา)
ถ้าจะเทียบกันที่แต่ละ component เลยเห็นจะไม่ได้ เพราะมันมีความต่างกันมากเกินไปครับ
แต่ถ้าจะมองกันที่โดยรวมทั้งหมด (แบบที่การทดสอบนี้ทำอยู่) ก็อีกเรื่องนึง
ผมสรุปได้คร่าว ๆ ว่า iPhone 4 นั้นสามารถเรนเดอร์เวปได้ช้ากว่า Nexus S อยู่ประมาณนึงในเวปส่วนใหญ่ ถึงแม้ว่าiPhone อาจจะเร็วกว่า HTC Legend ของผม (แต่เท่าที่ผมลองมันก็ยังช้ากว่านะ อันนี้ตามความรู้สึก) ก็ตาม
Ns มันตัว top เกินไปเหรอ
"CPU ของ iPhone ช้ากว่าประมาณ 20%"
แต่ราคาเท่าๆกันไม่ใช่หรอ
ไม่เท่าครับ iPhone4แพงกว่านิสนึง :P
แบบนี้ก็ไม่ต้องเทียบแล้วมั๊งครับ แหม่ ก็บอก apple ให้ port ios4.3 ลง nesus s สิอย่างนี้ แต่ก็คงไม่ได้อีกเดี๋ยวหาว่ามัน port มาไม่รองรับ 100% ข่าวก็คือข่าว เค้าเทียบมาแบบนี้ ก็คือดีที่สุดเท่าที่มีตอนนี้ของทั้งสองฝ่ายแล้วจะยังไงต่ออีก ส่วนกรณี xoom กับ ipad2 เดี๋ยวก็คงมีเทียบกันออกมา เกิดถ้า xoom แพ้ พอถึงคราวนั้นจะมีใครออกมาแย้งไหมว่า android 3.0 เป็น tablet version แรก วัดกันบ่ได้ !!
ไม่ใช้อย่างนั้นครับ มันก็แค่ผมแสดงความคิดของผมว่าตอนนี้มีตัวเลือกที่ "เหมาะสม" กว่าถ้าอยากได้ผลการเปรียบเทียบระดับOS "น่าจะใช้iPad2กับXOOM นะ" ผมไม่ได้บอกเลยว่า "เปรียบเทียบกันไม่ได้นะแบบนี้มันไม่ถูกโน้นนี่นั้น"
ถ้าอยากได้ระดับสมาร์ทโฟน ตอนนี้แบบนี้iPhone4 vs Nsก็เหมาะสมแล้วครับ
ผมคิดอย่างนี้นะครับ
ไม่ควรจะเอา XOOM มาเทียบครับ เพราะ XOOM เป็นของ Motorola ไม่ใช่กูเกิ้ล(ถึง OS จะใช่ก็เถอะ) ก็ไม่แน่ว่า Motorola จะรีดพลังออกมาได้สุดรึเปล่า
แค่ NS นี้ของกูเกิ้ลเองแท้ๆครับ ผมว่ามันน่าจะรีดพลังได้สุด เพราะกูเกิ้ลปรับเองครับ เหมือนกับ Nexus S กับ Galaxy S อ่ะครับ HW เดียวกัน แต่ความเร็วต่างกัน
ส่วนเรื่อง Hardware ต่อให้ CPU clock เท่ากัน แต่คนละรุ่นกัน ก็ไม่นับว่าเท่ากันแล้วครับ มีทางเดียวที่จะลดความแตกต่างคือ เอา IOS มาลง Nexus หรือ Android ไปลง iPhone
น้องด๋อยเจ๋งที่สุดในสามโลก
มาแนวนี้ตลอดหละ คนนี้ ลองไปตามดูได้
marchdna comment....
ผมก็พูดไปตามเนิ้อผ้านะ เห็นวัดตัวเลขทีไร Android ก็ชนะแทบจะทุกที
+11111
ประสบการณ์คือสิ่งที่เราได้รับทุกครั้ง ที่เราไม่ได้สิ่งที่เราต้องการ
การทดสอบแบบนี้ผมมักมองว่าเป็นการทดสอบภายใต้เงื่อนไขที่ เป็นจุดอ่อนของคู่แข่ง เหมือนกับการโฆษณาอ้อมๆ เลยว่าไหม
ทดสอบแบบที่คุณคิดว่า "เท่าเทียม" แล้วส่งมาได้ครับ เรายินดีเป็นตัวกลางเผยแพร่
my disclaimer
ประชดผมหรือปล่าวครับ ผมแค่มองว่าการทดลองลักษณะเหมือนมีโฆษณาแฝงของผู้ชนะซ่อนอยู่เท่านั้นเอง และผลิตภัณฑ์จาก google ถูกทดสอบบ่อยมาก...ผมไม่ได้ถามหาความเท่าเทียมเลยนะครับ
"ผลิตภัณฑ์จาก google ถูกทดสอบบ่อยมาก" เทียบกับอะไรหรือครับ??? แอปเปิล???
การตั้งข้อสังเกตุให้ได้รับการยอมรับ มีสองวิธีการครับ 1. ทำซ้ำตามกระบวนการที่ระบุไว้ในการทดสอบ เพื่อแสดงว่าผลได้ หรือไม่ได้ตามที่มีการเสนอมาก่อน 2. ชี้จุดอ่อนของกระบวนการ ว่าไม่ดีอย่างไร ถกเถียงภายใต้ข้อเท็จจริง
เราไม่สามารถรู้ได้ว่าคนทดสอบนี้เป็นการทดสอบแบบ โฆษณาหรือไม่ (ถ้าเป็นจริง น่าจะผิดหลัก ethics ของกูเกิลเอง) แต่การตั้งขอสังเกตแบบเลื่อนลอยเหมือนกล่าวหาเช่นนี้ ผมว่ามันไม่ยุติธรรมกับคนทดสอบเลยครับ
LewCPE's Google+
น้อมรับคำติครับ ผมอาจผิดเอง จากความคิดความอ่านผมที่อาจคิดมากเกินขอบเกินเขตไป ต่อไปผมคงต้องบอกตัวเองให้ "อย่าคิดดัง" แล้วล่ะครับ
ไม่ได้ประชดครับ ผมมีความหมายอย่างนี้จริงๆ คือถ้ามองว่าการทดสอบใดๆ ไม่ยุติธรรม ก็ต้องเสนอว่าการทดสอบแบบที่ยุติธรรมกว่าเป็นอย่างไร
อยากได้ต้องทำเองครับ บ่นเฉยๆ แก้เครียดได้ แต่ไม่ได้เกิดการเปลี่ยนแปลงอะไร
my disclaimer
ถ้าไม่ทดสอบก็จะไม่รู้ว่าบราวเซอร์ตัวไหนมีจุดเด่นจุดด้อยที่ใดบ้างครับ ส่องกระจกแล้วหน้าตาไม่หล่อก็โทษกระจกไม่ได้ครับ
ทางที่ดีรู้ว่ามีจุดอ่อนที่ใดก็ควรเร่งพัฒนาจุดนั้นครับ
ถ้า browser stock ของแต่ละเจ้าผมว่า safari เร็วกว่านะ ลื่นดี แต่ทั้งหมดก็ยังสู้ dolphin hd ของ android ไม่ได้อยู่ดี 55
Dolphin ถ้าไม่ติดเรื่องตัดคำจะน่ารักมากครับ
ผมอ่าน Blognone ในรุ่น Mobile แล้วมันไม่ยอมตัดคำผมเลยหงุดหงิด งุงิ ลบออกเลยครับ
"ผลเบนช์มาร์คอาจดีจริง แต่ในการใช้งานจริงไม่เห็นผลเท่าไรนัก" ผมเห็นด้วยในข้อนี้
สิงห์สนามซ้อมซินะ
Techblog - The Technology Notes
ผู้หญิง เด็กเล็ก และคนชราไม่ต้องการความเร็ว โดยเฉพาะคนสูงอายุและคนชราไม่ต้องการรู้อะไรมาก ต้องการใช้ได้ง่ายตรงเป้าไม่ซับซ้อนอย่างเดียว อีกนัยหนึ่งคืออยากได้รถธรรมดา ไม่ใช่เครื่องบินรบมากกว่านะครับ นักคอมฯอาจมองโลกหรือประชากรอีกมุมหนึ่งซืี่งมีจำนวนมากกว่าพวกเรามากนะครับ
ก็มันก็แค่การทดสอบให้ดูเฉย ๆ นี่ครับ เค้าไม่ได้เขียนเพื่อมุม Marketing ที่เอาไป Endorse กับผู้ชื้อ กลุ่มเล็ก กลุ่มใหญ่อะไรต่ออยู่แล้ว แค่ทำให้ "ดู" เฉย ๆ
ผมเข้าใจว่าแอปเปิลก็อาจมองโลกแบบ "นักคอมฯ" ที่คุณว่ามาล่ะครับ
Apple - iOS
my disclaimer
ถ้าอ่านแล้วแปลตรงตัว ก็เข้าใจถูกแล้วครับ
ใช่ครับ ไม่ใช่อ่านแบบ "คิดเองเออเอง"
my disclaimer
เขาไม่ได้บอกให้ทุกคนเปลี่ยนมาใช้ Android ซักหน่อยหนิ - -
~ความกลัวทำให้เสื่อม~
กราฟวงกลมทำได้สวยดี
v___v
เหมือน Pacman
คือ..ส่วนตัวผมไม่ได้เล่น Android นะ..
แต่ตอนที่จะเปลี่ยนมือถือ. จาก Omnia WM6.5
ผมมีตัวเลือกสองตัวหลักๆ คือ Galaxy S กับ iPhone4.. ก็เลยลองเล่นทั้งสองตัวแล้ว.. Galaxy S มันกระตุก ตอนดูเว็บอ่ะ มันไม่ลื่นเท่า
แต่มีเพื่อนบอกว่า Nexus S ลื่นกว่า Galaxy S เยอะ...
ที่ผมว่าไปข้างบนนี่.. คนละอย่างกับข่าวนี้ใช่มะคับ?
ผมรู้สึกว่า galaxy S จะกระตุกเพราะตัว touchwiz ของมันเองซะส่วนใหญ่
ต้องบอกว่า Touchwiz เป็นตัวดูดทรัพยากรเครื่องจึงจะถูกครับ ผมเคย Debug ดูเล่นๆ พบว่ามันเหมือนตรวจสอบอะไรสักอย่างตลอดเวลาซึ่งกิน CPU ค่อนข้างสูงพอสมควรครับ
ก็เลยต้องมาทำ Lagfix กันวุ่นวาย
อันนี้ต้องถามคุณ MK แต่ได้ยินมาว่า Nexus S เร็วกว่าแบบคนละโลก
เทียบกับ GS แล้วลื่นกว่าเยอะ แต่อย่างที่คอมเมนต์ข้างบนบอกว่าตัว ROM มันเป็นคนละตัวกัน เทียบกันไม่ได้เท่าไรครับ (ยกเว้นจะรูท GS แล้วลง Stock Android)
my disclaimer
เทียบอันนี้มีผลการทดสอบ หรือว่าเป็นความรู้สึกส่วนตัวล้วนๆ (แบบไม่มีหลักฐานอ้างอิง) ครับ
stock android ใน gs ไม่สมบูรณ์ครับ ยังห่างไกล
เพิ่งนึกขึ้นมาได้ ผมว่ามันก็แค่กีวี่เปรี้ยวกว่าแอ๊ปเปิ้ล แต่ไม่ได้หมายความว่ากีวี่อร่ิอยกว่าแอ๊ปเปิ้ล :P
เร็วไม่เร็วอยู่ที่ความรู้สึกของคนใช้ จบ
ปัญหาคือคนที่แย้งส่วนใหญ่ (ผมมั่นใจนะจุดนี้) ไม่เคยใช้ Nexus S
ผมก็ไม่เคย
ผมไม่ได้ซื้อ แต่กดเล่นของเพื่อน นับไหมครับ กดแล้วไม่เวิร์ก เลยไม่ซื้อ อิอ
ลบ
โหลดหน้าเว็บเร็วกว่านี่ ผมว่าผลมันไม่ได้ต่างกันจนถึงกับรู้สึกได้นะ แต่ผมว่าที่สำคัญที่สุด ของอุปกรณ์มือถือพวกนี้คือ ตอนเลื่อนหน้าเว็บอ่านนี่ซิ ถ้ามันลื่น ไม่กระตุก นี่สุดยอดกว่านะ
ผมไม่สนใจหรอกว่าจะโหลดเร็วแค่ไหน ผมสนใจว่ารอนานแค่ไหนกว่าจะอ่านข้อความได้ (โหลดเร็วแต่ render นาน, zoom ทีนึงก็ค้างไป 5 วิ) เวลาเลื่อนหน้าเว็บขึ้น - ลงมีค้าง หรือว่า delay มากแค่ไหน
ส่วนตัวผมมองว่า Android ยังห่างไกลกับ iPhone อีกเยอะในแง่ของประสบการณ์การใช้งานครับ
เห็นด้วยครับ โหลดไวแต่อ่านช้าค่าก็เท่ากัน
ไร้ซึ่งศรัทธา
แต่ยังไม่มีใครทดสอบ "ประสบการณ์ใช้งาน" ได้ ก็ไม่เป็นข่าวครับ
ผมเชื่อว่าภายในแล้วผลทดสอบเปรียบเทียบพวกนี้มีอยู่ในกูเกิลและแอปเปิลอยู่แล้วล่ะครับ เพียงแต่ไม่เปิดเผยเท่านั้นเอง
LewCPE's Google+
โหลดเร็วนี่ คือ ตั้งแต่ใส่ URL จนกระทั่งหน้านั้นแสดงผลเลยใช่มั้ยครับ ??
ผมเชื่อว่า Android มีศักยภาพที่ดีครับ ... แต่ยังขาดการขัดเกลาอยู่ (เพราะ Developer ส่วนใหญ่ไปทำให้ตัว Render หน้าเพจแรง) ส่วนของ UI และการทำให้ความรู้สึกในการอ่านอยู่ในขั้นที่ดีันั้นยังเป็นรอง iPhone/iPad อยู่ ซึ่งตรงนี้ก็จะต้องเป็นการบ้านของนักพัฒนาอิสระทั่วโลกที่จะต้องเข้ามาช่วยดูแล
แต่ก็ไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้มั้งครับ การเทียบกันมันก็เหมือนกับการเอามาเปรียบ แต่ถ้าหากอยากรู้จริงก็ต้องไปจับดูเองแล้วก็ดูว่าแบบไหนที่เหมาะกับการใช้งานมากกว่ากัน ซึ่งตรงนี้แต่ละคนก็จะมี Preference ที่แตกต่างกันไปครับ แต่ถ้ามองในแง่ของการเปรียบเทียบเชิงวัดผลได้แล้ว ก็จะเป็นอย่างที่ข่าวบอกนั่นแหล่ะครับ แต่วัดผลที่ไหนบนโลกก็คงไม่ตรง 100% ซึ่งคนอ่านก็น่าจะมีวิจารณญาณเพียงพอกันเสียส่วนใหญ่อยู่แล้ว
จะเว้นก็แต่อีกหลายๆท่านที่ดูโฆษณา Android หรือ Apple แล้วก็เชื่อคำว่า "ของผมดีกว่่า .... ที่ .... ประมาณ ...%" แล้วก็ไปซื้อโดยไม่ได้ไปลองเปรียบเทียบดูจริงๆจังๆ .... ซึ่งนั่นก็เป็นเรื่องน่าเศร้าหน่อยครับ
ขอบคุณครับ สวัสดีครับ
:: Take minimum, Give Maximum ::
สถิติน่าสนใจดีครับ แต่ในความรู้สึก ผมชอบเปิดเว็บในไอโฟนมากกว่าแอนดรอย์นะ
เนื้อหาข่าวมีสาระตรงประเด็นดี ข้อมูลสถิติชัดเจน มีประเด็นแนบท้าย แต่ที่ถกเถียงกันยาวยืดเนี่ย ลองนั่งอ่านหลายๆ รอบ กลับกลายเป็นว่าเหมือนยอมรับไม่ได้ที่แอนดรอยด์โหลดเร็วกว่าเลยหาทางบอกว่าไม่แฟร์ซะงั้น :-D