AMD "เราพลาดไปแล้ว"
ในงานแถลงผลประกอบการประจำปี 2007 Hector Ruiz ซีอีโอของเอเอ็มดีกล่าวต่อผู้ถือหุ้นว่า (ขอยกมาตรงๆ ไม่แปล)
“We blew it and we’re very humbled by it and we learned from it and we’re not going to do it again”
ปัญหาทั้งด้านผลิตภัณฑ์และการตลาดของเอเอ็มดีมีปัญหามาตลอดปีนี้ โดยบริษัทขาดทุนถึง 1.6 พันล้านดอลลาร์ในช่วง 9 เดือนแรกของปี และส่งผลให้บริษัทมีหนี้ระยะยาวเพิ่มเป็น 5.4 พันล้านดอลลาร์
เอเอ็มดีหวังจะกู้สถานการณ์กลับมาได้ในปีหน้า โดยการวางตลาด Phenom และ Barcelona ในวงกว้าง รวมถึงการขยับกระบวนการผลิตไปเป็น 45 นาโนเมตรอีกด้วย อย่างไรก็ตามผลประกอบการใน ATI นั้นออกมาดีผิดกับบริษัทแม่
นิตยสาร PC World ยังได้ตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับเงินเดือนของ Hector Ruiz ซึ่งได้รับมากกว่า Paul Otellini ซีอีโอของอินเทลอยู่พอสมควร และเงินเดือนยังจะขึ้นไปอีกในปีหน้า ทั้งที่ปีนี้ผลประกอบการของบริษัทไม่ดี
ที่มา - Wall Street Journal, CNET
ข่าวย้อนหลังที่เกี่ยวข้อง
- Nvidia อ้าง Larrabee จากอินเทลเป็นเพียง "GPU จากปี 2006"
- AMD โต้ Intel Atom ด้วย Athlon 64 2000+
- AMD ชิงอันดับหนึ่งด้านกราฟิกจาก NVIDIA ได้สำเร็จ
- AMD เปลี่ยนแผนพัฒนาแพลตฟอร์ม GPGPU ใหม่ มุ่งสู่ OpenCL
- เอเอ็มดีเตรียมเปิดตัว Bobcat คู่แข่ง Atom ในเดือนพฤศจิกายนนี้
- รายงานผลประกอบการบริษัทต่างๆ ในไตรมาสที่สองของปี
สู้ๆ
++;
เอาใจช่วยครับ ไม่อยากให้กิจการล้ม
ผมว่า …
อย่าสิ
ส่วนตัวผมศรัทธาใน intel มากกว่า แต่ถ้า AMD หายไปจากตลาดล่ะก็… intel จะเป็นผู้ผูกขาดแต่เพียงผู้เดียวในตลาด กำหนดราคาอย่างไรก็ได้ มันน่ากลัวจริงๆ
เห็นด้วย ^^
ผมไม่เคยใช้ AMD อ่ะคับ แต่อยากให้แข่งกันแบบเต็มที่เลย เอาใจช่วย ราคา CPU จะได้ถูกลง
มีบางคนพูดคล้าย ๆ อย่างนี้เลย แต่เป็นกรณีลินุกซ์/โอเพนซอร์ส กับไมโครซอฟต์
—
เวรกรรม ขอเอาใจช่วยเต็มที่ครับ ผมมันสาวก AMD มาตั้งแต่ K6 แล้วล่ะ อิอิ ตอนนี้เปิดร้านเน็ตก็ใช้แต่ AMD หั๊วะๆๆๆ (จะจ่ายแพงกว่าทำไมในเมื่อประสิทธิภาพใกล้เคียงกัน)
เชียร์มวยรอง มันส์กว่าเยอะ
อืม….”
ใช่ครับ
ถ้ามี cpu opensource มันจะประสบความสำเร็จมั้ยหว่า ?? ส่วนตัวผมว่ายาก เพราะการลงทุนพัฒนาฮาร์ดแวร์อย่าง cpu ใช้เทคโนโลยีที่ซับซ้อน และเงินลงทุนมากกว่า software เยอะ
ก็มีแล้วนะครับ
ที่เชียร์ๆใช่ด้วยเปล่า เชียร์แต่ไม่ใช้มันก็ไม่เกิดประโยชน์อะไรนะ ไม่อยากให้AMD ไปเลย
ใจชอบ AMD มากกว่า แต่ช่วงนี้ Intel ดีกว่าจริงๆ จึงต้องหนีไปซบ Intel ก่อน ถ้า AMD ทำมาแล้วดีกว่าหรือใกล้เคียงกับ Intel ทำไมจะไม่ใช้ AMD ล่ะ จริงไหม
มองในมุม Geek ถ้าดูแต่ Technology ก็ถูกครับ Intel ชนะ… (ตอนนี้..หึหึ)
แต่ถ้ามองในมุมผู้ใช้ ในด้านราคาต่อประสิทธิภาพ แล้ว AMD ก็ยังเป็นตัวเลือกที่ดีอยู่ครับ
ว่าแต่ AMD ยุคหลัง Core2 นี่ดูไม่จืดเลย.. เฮ้อ..
ปล. Desktop ใช้ AMD อยู่ แต่ Laptop ก็เลือกใช้ Centrino อยู่ดี.. ฮิฮิ
เครื่องปัจจุบันของผมก็เพิ่งเบนเข็มจากเอมาเป็นอินเหมือนกันครับ -*-
เครื่องต่อไปของผมก็ว่าจะอินเหมือนกัน
เซ็ง broadcom กับ ati บน linux
ปกติใช้แต่ AMD เหมือนกัน แต่รุ่นหลังๆรู้สึกว่าไม่ไหว ร้อนเกินพิกัด เลยหันมาซบอก Intel ก่อนชั่วคราว
อีก 5 ปี ถ้าทำได้ดีขึ้น เจอกันอีกที AMD
ไม่อยากให้ AMD เจ๊งเหมือนกัน ไม่งั้น Intel มันไม่เล่นราคาแน่นอน เสียดาย cyrix ไม่น่าเจ๊งไปก่อนเลย ถูกดี
สารภาพว่าที่จริงเป็นหนึ่งในพวกที่ชอบเอเอ็มดีแต่เปลี่ยนมาคบอินเทลเหมือนกันครับ
พอดีกำลังจะอัพเกรดคอมเลยครับ คาดว่าคงได้ใช้เจ้าแมงมุมสุดฤทธิ์นี่แน่เลย Phenom :)
Desktop เปลี่ยนเป็น intel แล้วครับ แต่ Notebook ยังคง AMD อยู่ กว่าจะเปลี่ยนคงอีก 2-3 ปีแหละ
AMD ตลอดชาติ ถ้ามันยังมีขาย
สรุปคือยังมีแฟน AMD เหนียวแน่น แต่ปัจจัยด้านประสิทธิภาพบีบบังคับให้ไปใช้อินเทล
ไม่มีใครรักอินเทลเลยแฮะ
Ғ
รักอยู่ครับ แต่เราไปด้วยกันไม่ได้
รักอย่างเดียวน่ะ… มันไม่พอหร๊อก
บางทีก็ต้องมีเหตุผล
บางทีก็ต้องใช้อารมณ์
:P
ถ้าผมมีงบ 2500 ในการซื้อ CPU ผมจะซื้อ AMD X2 นะ เพราะมันจะมี virtualization ด้วย ซึ่งคุณจะไม่มีทางได้จาก Intel รุ่นใดๆ ในราคานี้เลย ( ยังไม่นับรวมถึง m/b ที่สนับสนุนอีก m/b ราคาไม่ถึง 2000 ที่ใช้กับ AMD นั้นสนับสนุน virtualization ในขณะที่ Intel จะแพงกว่า)
เห็น ราคาบอร์ด intel แล้วจะเป็นลม
ผมว่าบางทีคนเราซื้อคอมพิวเตอร์ที่มีประสิทธิภาพมากเกินไป โดยที่ไม่ดูว่าเราใช้ได้ถึงครึ่งของมันหรือเปล่า แม้เราจะบอกว่า Intel มีประสิทธิภาพดีกว่า AMD ก็จริง แต่เราได้ใช้พลังของมันเกินกว่าที่ AMD จะให้ได้หรือเปล่า?
นี่คือประเด็นที่ผมมักจะบอกเพื่อนๆเวลาจะซื้อคอมใหม่อยู่เสมอ แต่อย่างว่าคนไทยเราก็ต้องซื้ออะไรที่ดีที่สุดในเวลานั้น โดยบอกเพียงว่า “ซื้อทั้งที ซื้อดีๆไปเลย ไม่อยากเปลี่ยนบ่อย” สุดท้ายคนที่พูดแบบนี้ ก็เห็นเปลี่ยนคอมใหม่ทุกๆปี แปลกดีแฮะ
+1
30,000 - 40,000 เพื่อพิมพ์งานเอกสาร แต่ก็นะ มันเงินเค้า ว่าอะไรไม่ได้
ผมเปลี่ยนทุก 4-6 ปีนะ ขึ้นอยู่กับขณะนั้นใช้งานอะไรบ้าง และเครื่องยังไหวอยู่รึปล่าว
เครื่องแรก Intel 133MHz มาเปลี่ยนอีกทีตอน PII 350MHz โดนน้องยึดไปตอนไม่อยู่บ้าน เปลี่ยนอีกทีเป็น K5หรือ6จำไม่ได้ 400MHz ตัวนี้ใช้นานที่สุดเลย มาเปลี่ยนอีกที AMD 2000+xp ใช้จนCPU มันร้อนจัดจนแก้ไขไม่ไหวแล้ว ร้อนสุด 95องศา เครื่องล่าสุดก็ C2D E6320 คิดว่า คงจะอยู่ยาวพอสมควรมั๊ง :P เพราะอัดงบไปเต็มที่กับ CPU BOARD RAM ต้องใช้ให้คุ้ม หาเงินคืนให้เกินราคาซื้อแล้วค่อยว่ากันอีกที
สารภาพว่าเมื่อก่อนก็เคยเป็นพวกบ้าตัวเลข Benchmark เหมือนกัน
เวลา CPU / HW ใหม่ๆออกมาก็มานั่งน้ำลายหกเพราะเลข Banchmark มันเยอะกว่าของเรา
แต่เอาจริงสุดท้ายก็ไม่ได้ใช้ถึงขนาดนั้น แถมเลข Benchmark ที่มันต่างกันนี่เวลาใช้งานก็ไม่เห็นความแตกต่างเลย
ป.ล. แต่บางงานมันก็จำเป็นนะ อย่างพวก render หนัง ที่เวลาทุกวินาทีมีค่า ต้องรีดประสิทธิภาพ CPU กันสุดๆ
ผมจึงน้ำลายหกสุดๆ ที่เห็น subnotebook ที่ใครๆว่า spec ต่ำ แต่สำหรับผมนั่นเหลือใช้ว่ะ ผมไม่เลือก amd เหมือนกันเพราะมันดูไม่ค่อยเป็นมิตรกับ linux เท่าไร (ตามความรู้สึกนะ)