ผมไม่คิดว่า RMS หรือ GNU project เป็นพวกเอาแต่พูดนะครับ ไม่มีงานจาก GNU OS แล้ว Linux kernel จะทำอะไรได้? เวลามีใครพูดถึง GNU มักจะใช้คำว่า "tools" แต่จริง ๆ แล้ว มันคือ POSIX layer ทั้งหมด ไล่ตั้งแต่ C library ขึ้นมาจนถึง shell และคำสั่ง UNIX ทั้งหมด (ls, chown, chmod, grep, sed, awk, tar, gzip ฯลฯ ที่คุณเคยใช้) ยังไม่นับรวมคอมไพเลอร์สารพัดภาษาในชุด GCC อีก (C, C++, Objective-C, Ada, Pascal, Fortran ฯลฯ)

Linux ที่ถูกเรียกชื่อเป็นชื่อ OS ทั้งหมด ทั้งที่ความจริงเป็นแค่ส่วน kernel ก็เลยทำให้ภาพความเป็น "เจ้าพ่อ" ของ Linus ถูกขยายเกินจริง เพราะหลายคนจะมีความรู้สึกเหมือนว่าเขาเป็นคนสร้างระบบทั้งหมดขึ้นมา

งานของ Linus และกลุ่ม kernel hacker ยิ่งใหญ่จริงครับ แต่ผมก็คิดว่างานของ RMS และ GNU project ก็ยิ่งใหญ่ไม่แพ้กัน แต่มักจะถูกลืม เพราะ RMS เน้นเรื่องปรัชญามากกว่า Linus ในขณะที่บุคลิก Linus สามารถดึงดูด hacker ให้มาร่วมงานได้มาก

ปรัชญาสำคัญไหม? ผมคิดว่าสำคัญ การที่มีคนอย่าง RMS ยืนหยัดรักษาธงของฝ่าย free software ไว้ ช่วยป้องกันไม่ให้มีใครหลง "ประนีประนอม" กับฝ่าย proprietary ที่อาจมีประสงค์ร้ายแอบแฝง (อย่างเช่นกรณี Novell-Microsoft)

ลักษณะงานของ Linus อาจต้องอาศัยความประนีประนอมมากกว่า ในเมื่อต้องทำงานกับ hardware vendor สารพัด ในขณะที่งานของ GNU ส่วนใหญ่มีมาตรฐานตายตัวอยู่แล้ว ตรงนี้ก็ทำให้เห็นอกเห็นใจ Linus ได้เหมือนกัน แต่ก็ไม่ใช่ว่าอะไรที่ Linus พูด จะควรเอามาใช้กับ field อื่น ๆ ด้วยเสมอไป

นั่นสิครับ ผมว่าถ้่ามันจะเสร็จได้คงเสร็จนานแล้วหล่ะ (Hurd&Hurt)
:)

glibc นี่ไม่ใช่ LGPL เหรอครับ?
------
LewCPE