Tags:

ทางเวบ PC World ได้ทำการสัมภาษณ์ Richard Stallman เกี่ยวกับเรื่องซอฟต์แวร์เสรีและเรื่องเกี่ยวกับ GPL v3 ซึ่งทาง Stallman ก็ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับการที่ Linus Torvalds ที่แสดงท่าทีไม่ยอมรับ v3 นี้เท่าไหร่ไว้ดังนี้ครับ

มันเป็นความจริงที่ว่า Linus ใช้คำพูดว่า "โอเพนซอร์ส" แทนที่จะใช้คำว่า "ซอฟต์แวร์เสรี" ซึ่งก็บอกถึงจุดมุ่งหมายของเค้าดีอยู่แล้ว ผมเขียน GNU GPL เพื่อปกป้องเสรีภาพของผู้คนที่มีต่อโปรแกรมของที่พวกเขาใช้ ซึ่งในเวอชั่น 3 นี้จะป้องกันเสรีภาพของผู้ใช้จากการคุกคามใหม่ๆ ได้ดียิ่งขึ้น แต่ Linus ปฏิเสธมัน ซึ่งผมเองก็เคารพความเห็นของเค้าแม้ว่าความเห็นของเค้าจะดูโง่ๆ ไปหน่อยก็ตาม

อย่างไรก็ดีถ้าคุณต้องการปกป้องเสรีภาพของคุณเอง คุณควรจะไม่เชื่อตาม Linus

ที่มา - OSNews

Get latest news from Blognone

Comments

By: bpitk
Android
on 13 September 2007 - 03:20 #31438

สงสัยต้องแตกLinux เป็นอีก2เวอร์ชัน ถ้า Stallman พยายามทำเคอร์เนลใช้เอง แล้ว Linus มีคอมไพเลอร์ใช้เอง ... จะใช้เวอร์ชันไหนดี

By: tonkla
Ubuntu
on 13 September 2007 - 10:08 #31446 Reply to:31438

ผมจะใช้ของ Linus ครับ เพราะรู้สึก (แค่รู้สึกนะครับ) ว่า Stallman เป็นพวก NATO ที่วันๆ ดีแต่พูด ... แต่เอาเข้าจริงๆ ก็พวกเดียวกัน แค่ความเห็นต่างกันนิดหน่อย geek ระดับ genius พวกนี้คุยกันง่ายครับ (หรือเปล่า?)

By: thep
Writer
on 13 September 2007 - 12:24 #31466 Reply to:31446

ผมไม่คิดว่า RMS หรือ GNU project เป็นพวกเอาแต่พูดนะครับ ไม่มีงานจาก GNU OS แล้ว Linux kernel จะทำอะไรได้? เวลามีใครพูดถึง GNU มักจะใช้คำว่า "tools" แต่จริง ๆ แล้ว มันคือ POSIX layer ทั้งหมด ไล่ตั้งแต่ C library ขึ้นมาจนถึง shell และคำสั่ง UNIX ทั้งหมด (ls, chown, chmod, grep, sed, awk, tar, gzip ฯลฯ ที่คุณเคยใช้) ยังไม่นับรวมคอมไพเลอร์สารพัดภาษาในชุด GCC อีก (C, C++, Objective-C, Ada, Pascal, Fortran ฯลฯ)

Linux ที่ถูกเรียกชื่อเป็นชื่อ OS ทั้งหมด ทั้งที่ความจริงเป็นแค่ส่วน kernel ก็เลยทำให้ภาพความเป็น "เจ้าพ่อ" ของ Linus ถูกขยายเกินจริง เพราะหลายคนจะมีความรู้สึกเหมือนว่าเขาเป็นคนสร้างระบบทั้งหมดขึ้นมา

งานของ Linus และกลุ่ม kernel hacker ยิ่งใหญ่จริงครับ แต่ผมก็คิดว่างานของ RMS และ GNU project ก็ยิ่งใหญ่ไม่แพ้กัน แต่มักจะถูกลืม เพราะ RMS เน้นเรื่องปรัชญามากกว่า Linus ในขณะที่บุคลิก Linus สามารถดึงดูด hacker ให้มาร่วมงานได้มาก

ปรัชญาสำคัญไหม? ผมคิดว่าสำคัญ การที่มีคนอย่าง RMS ยืนหยัดรักษาธงของฝ่าย free software ไว้ ช่วยป้องกันไม่ให้มีใครหลง "ประนีประนอม" กับฝ่าย proprietary ที่อาจมีประสงค์ร้ายแอบแฝง (อย่างเช่นกรณี Novell-Microsoft)

ลักษณะงานของ Linus อาจต้องอาศัยความประนีประนอมมากกว่า ในเมื่อต้องทำงานกับ hardware vendor สารพัด ในขณะที่งานของ GNU ส่วนใหญ่มีมาตรฐานตายตัวอยู่แล้ว ตรงนี้ก็ทำให้เห็นอกเห็นใจ Linus ได้เหมือนกัน แต่ก็ไม่ใช่ว่าอะไรที่ Linus พูด จะควรเอามาใช้กับ field อื่น ๆ ด้วยเสมอไป

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 13 September 2007 - 13:04 #31474 Reply to:31466
lew's picture

+10 Informative ------ LewCPE


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: bpitk
Android
on 13 September 2007 - 18:38 #31537 Reply to:31474

ใครพอจะทราบความเห็นของ Eric S. Raymond บ้างครับ เข้าข้าง Linus หรือ Stallman

By: veer
Windows PhoneUbuntu
on 13 September 2007 - 22:43 #31565 Reply to:31537
veer's picture

esr โปร open source ครับ. (เข้าใจว่างั้นนะครับ) --- http://openil.wordpress.com/

By: mk
FounderAndroid
on 13 September 2007 - 11:18 #31451 Reply to:31438
mk's picture

มี GNU Hurd ที่ไม่เสร็จสักทียังไงครับ

By: bpitk
Android
on 13 September 2007 - 11:34 #31456 Reply to:31451

นั่นสิครับ ผมว่าถ้่ามันจะเสร็จได้คงเสร็จนานแล้วหล่ะ (Hurd&Hurt) :)

By: veer
Windows PhoneUbuntu
on 13 September 2007 - 15:26 #31509 Reply to:31456
veer's picture

มันก็แค่ยังไม่ stable นะครับ ลอล (ไม่ stable ก็เหตุผลพอแล้วที่จะยังไม่ใช้). ที่ผ่านมา hurd ทำบน mach อีกที. ได้ข่าวว่า mach มันช้าๆ. แต่ไม่กี่ปีมานี่ก็มีคนมาทำบน L4 ที่ overhead น้อยกว่าแทน. จากจุดเปลี่ยนนี้ ก็อาจจะเป็นไปได้ว่า มันจะเริ่ม stable ซักที :-P. ผมลองดูใน cvs ก็ยังมีคนทำต่อนะครับ. ใน changelog ลองเปิดดูส่วนมากแก้ Makefile กัน -_-!. --- http://openil.wordpress.com/

By: deaw on 13 September 2007 - 20:58 #31543 Reply to:31456
deaw's picture

เอา livecd ไปลองเล่นดูครับ http://superunprivileged.org/hurd/live-cd/

By: veer
Windows PhoneUbuntu
on 13 September 2007 - 15:52 #31506 Reply to:31438
veer's picture

ไม่ใช่ว่าชาว linux เน้นทำ/ใช้ klibc แทน glibc? หรือไม่ก็ fork glibc?

FSF ก็จะไม่ต้องดิ้นรนอะไรมากอยู่แล้ว? แต่ถ้า glibc เป็น GPLv3 คนทำ tivoization นั่นเองที่น่าจะได้รับผลกระทบ. จนกระทั่งอาจจะหนีไปใช้ NetBSD แทน. NetBSD มี libc ของตัวเองที่น่าจะพอเทียบชั้นกับ glibc ได้ และใช้ BSDL ด้วย. ถ้าอยาก compromise กับคนทำ driver และ hardware ต่างๆก็ไม่รู้ว่าจะใช้ GPL ทำไม :-P. หรือว่า BSDL มัน compromise เกินไป? --- http://openil.wordpress.com/

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 13 September 2007 - 16:13 #31520 Reply to:31506
lew's picture

glibc นี่ไม่ใช่ LGPL เหรอครับ? ------ LewCPE


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: veer
Windows PhoneUbuntu
on 13 September 2007 - 22:42 #31564 Reply to:31520
veer's picture

ใช่แล้ว glibc ตอนนี้เป็น LGPL. --- http://openil.wordpress.com/

By: obtheair on 13 September 2007 - 09:57 #31442

ผมลองเข้าไปอ่านลิงค์เก่าแล้ว เรื่องที่ Linus ไม่ยอมรับ GPLv3 กับคอมพิวเตอร์ทั่วไปน่ะไม่เท่าไหร่หรอก แต่กับอุปกรณ์อื่นๆที่ใช้ Linux ด้วยอย่างเช่นโทรศัพท์มือถือบางรุ่น ถ้าเกิดมีใครเขียนโปรแกรมซี้ซั้วขึ้นมาแล้วทำให้โทรศัพท์พัง ใครจะรับผิดชอบ ล๊อกไว้ก่อนเลยดีกว่า

By: veer
Windows PhoneUbuntu
on 13 September 2007 - 15:09 #31497 Reply to:31442
veer's picture

เจ้าของเครื่อง? --- http://openil.wordpress.com/

By: MinkZzZzZzz on 24 September 2007 - 20:46 #32226

อยากคุยพี่ใน msn นะค่ะ แอดมาหน่อยได้ป่าวค่ะ อยากถามเรื่อง vb .net