อันนี้ความคิดเห็นส่วนตัวของผมนะครับ
ผมเห็นว่าตั้งแต่แรกแล้วเนี่ย ICT ควรที่จะหาทางดำเนินการทางกฏหมายกับ Google ตั้งแต่ต้นกรณี YouTube แต่ผมไม่อยากให้บล็อกเว็บเขาตั้งแต่แรก...
อันนี้ไม่ใช่ว่าผมจะเข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งนะครับ แต่ผมอยากจะบอกว่าอำนาจการตัดสินใจที่จะ block เว็บเนี่ย ควรจะอยู่ในมือศาลมากกว่ากระทรวงเอง เพราะว่าผมเห็นว่ามันจะเบ็ดเสร็จไปหน่อย เป็นกรณีตัวอย่างที่ดีครับ
ไม่ว่าเว็บไหน ๆ หากมีกรณีนี้ผมอยากให้มีการขออนุญาตการจะแบนเว็บจากศาล ที่ศาลสามารถอนุมัติได้ภายใน 24-48 ชั่วโมง (เหมือนคดีต้องสงสัยเรื่องยาเสพย์ติด) แล้วมีการแถลงการให้ชัดเจนจากศาลเองว่าเว็บไหนได้ถูกแบน เพราะความผิดอะไร ไม่ใช่อยู่ดี ๆ เจอตาสีเขียว มันไม่โปร่งใสเลยครับ แต่จะเกิดให้เกิดความสงสัยเสียมากกว่า
สำหรับกรณี YouTube นี้ ตั้งแต่แรกแล้วผมอยากให้ทางกระทรวงดำเนินคดีกับ Google โดยตรงข้อหาสนับสนุนผู้ที่หมิ่น พร้อม ๆ กันนี้ก็ขออนุญาตศาลให้แบนเว็บนี้ได้ โดยมีเหตุผลสนับสนุน แน่นอนว่าไม่มีบริษัทไหนจะรีบ take action หรอกถ้าไม่มีกฏหมายมาเกี่ยวข้อง แน่นอนถ้า ICT จะฟ้องแต่แรกละก็ Google คงรีบตอบสนองรวดเร็วกว่านี้ เพราะเรื่องนี้เรื่องใหญ่ ไม่ใช่แค่ "รัฐบาลทหารอยากจะปิดตาประชาชน"
ความเห็นส่วนตัวนะครับ ขอบคุณที่อ่านครับ
โดย ทฤษฏีทางกฏหมาย ทำได้ แต่โดยปฏิบัติ เป็นเรื่องที่ทำไม่ได้
อย่างไร โปรดอธิบาย
เดี๊ยวคุณเชกูวาร่า คงมาอธิบายแหละ
ตกลงว่าไม่รู้หรือไม่อยากบอก
สงสัยจะไม่รู้มั้ง ... :D
We need to learn to forgive but not forget...
น่าน มีกดดัน :)
สรุป ขออธิบายสั้นๆ เดี๊ยวโดนข้อหาน้ำเยอะอีก
โดยทฤษฏีที่ว่า ฟ้องได้คือ การฟ้องโดยไม่มี จำเลยมาขึ้นศาล ส่วนในทางปฏิบัติก็คือ ไม่สามารถเอาตัวคนผิดมาลงโทษได้ ไม่ต่างอะไรกะการ เฆี่ยนทะเล แม้แต่น้อย
ถ้าเกิดเจ้าของมาเที่ยวภูเก็ต เราก็รวบตัวได้เลยใช่ไหมครับ :)
ไม่ได้ครับ เพราะเขาฟ้อง "กูเกิล" ซึ่งเป็นคนละบุคคลกับ "เจ้าของกูเกิล"
ต่อให้ฟ้อง "เจ้าของกูเกิล" ก็ไม่รู้จะจับใคร เพราะมีผู้ถือหุ้นจำนวนมาก ------ LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
ก็ยังงงอยู่ดี
สรุปแล้วกฎหมายมันขัดตัวเองอยู่? ฟ้องได้ แต่ดำเนินการต่อไม่ได้?