ข่าวมันจะยาวไปไหน ใส่เบรคในเนื้อหาด้วย

แปลกใจ
ทำ Asha ขึ้นมาใหม่ได้ ไหงไม่ทำ Symbian ต่อฟะ?

โอ้บทความแรกภายใน 3 ปี นับจากบทความก่อนหน้านี้

วิเคราะห์ดีครับ อ่านเข้าใจง่าย

ที่จริง Asha นี่น่าสนมาก ถ้าไม่ใช้อะไรเยอะ คุ้มราคา appของNokiaเองก็ดี แต่ข้อด้อยก็ไม่น้อยในยุคนี้

ดีมากครับ

ปล่อยให้เราๆ ท่านๆ งุนงง อยู่ตั้งนานว่าทำไมเปนอย่างนี้ โนเกียพระเอกของเราในอดีตเกิดตกต่ำนี่เอง เลยไปทำสัญญากับไมโครซอฟท์ไว้ แย่เลยอ่ะ

สรุปง่ายๆ คือ โนเกียไม่สามารถฝากความหวังไว้กับคนที่บอกว่า "ถ้าโนเกียทำแอนดรอยด์ จะซื้อแน่ๆ" ได้ (จะซื้อจริงมั๊ยก็ไม่รู้) การไปจุ๊บปากกับ WP ทำให้โนเกียมีเงินมาต่อชีวิตได้อย่างแน่นอนนั่นเอง

อิอิกำ

อ่านจบ พูดได้คำเดียว "อ๋ออออออออ" (มันเป็นอย่างนี้นี่เอง)

ผมอยากรู้ว่าทำไมเงินสดโนเกียถึงเหลือน้อยมาก ทั้งที่เป็นเบอร์ 1 มาอย่างยาวนาน เริ่มมาตกเมื่อมี 2009 หรือว่ามือถือยุคก่อนมันทำกำไรไม่มาก

ส่วนตัวผมชอบ Asha นะ มันดูใช้งานง่าย ถูก ประหยัด สวยและแอพ social หลักๆ เล่นได้เกือบหมด
ตอนนี้ถ้านึกถึง WP ผมก็นึกถึง Nokia Lumia นะ ไม่นึกถึงเจ้าอื่นเลย น่าคิดเหมือนกันว่าถ้า Nokia ไม่เอา MS แล้ว WP จะมีอนาคตเป็นไง

และก็ยังมีปัญหาว่าโนเกียโนเกียมีทรัพยากรไม่พอ

มีปัญหาว่าโนเกียโนเกีย => มีปัญหาว่าโนเกีย

ของพวกนี้เป็นความฟุ่ยเฟือยที่โนเกียในสภาพตกอับไม่มีทางทำได้

ฟุ่ยเฟือย => ฟุ่มเฟือย

ผมไม่อยากให้เอา Nokia ไปเปรียบเทียบกับ HTC หรือ Sony เลย ผมเชื่อว่า "โนเกียทำการตลาดไม่แพ้ซัมซุงหรอก" เพราะที่ไหนที่ผมเห็นมือถือซัมซุงวางขาย ก็จะมีมือถือโนเกียวางอยู่ข้างๆ

เป็นกำลังใจให้โนเกีย ผ่านอุปสรรคครั้งนี้ไปได้ และหวังว่าจะได้ใช้ android จากโนเกียสักวันหนึ่ง

มันเป็นจั๋งซี่น้อ.. (มันเป็นอย่างนี้นี่เอง)

เขาไม่สามารถสร้างความแตกต่างจากคู่แข่ง (differenciate) ในระยะเวลาสั้นๆ ได้

ผมว่าถึงไม่แตกต่างก็ยังสามารถขายได้ เพราะที่ซื้อๆกันเนียเพราะแบรนด์ล้วนๆเลย แต่ก็นะเอาชีวิตให้รอดก่อนดีกว่า อิอิ

รู้สึกเห็นด้วยกับโนเกียนะ เพราะจะมาเริ่มทำแอนดรอยด์ก็คงไม่ทันชาวบ้านเขาแล้ว (คือช้าเองนั่นล่ะ) แต่ก็อย่างว่าครับ ถ้าโนเกียเกิดแข็งแกร่งแล้วในอนาคตอาจลงมาเล่นแอนดรอยด์ก็ได้

แก้คำผิดนิดนึง Meego -> MeeGo นะครับ

เอาใจช่วย Nokia ครับ

ชอบคำนี้มาก
"ดังนั้นดีล WP ไม่ใช่ดีลหอมหวานสำหรับโนเกีย มันเป็นดีลที่ "เสี่ยงน้อยที่สุด""

ผู้นำต้องเลือกตัดสินใจในเงื่อนไขที่ไม่เหมือนกับนักวิเคราะห์หรือผู้ใช้อย่างเราๆได้

เป็นบทความที่สนันสนุนความคิดส่วนตัวของผม เรื่องโนเกียคิดถูกที่เลือกทำวินโดว์โฟนอย่างเดียว(ในตอนนี้), เรื่องไม่มีที่ยื่นในแอนดรอยด์ แต่ผมก็ไม่ได้มองลึกลงละเอียดเท่าบทความนี้หรอกนะ ขอบคุณสำหรับบทความครับ

ขอผ้าซับน้ำตาแพ๊บ

โอ้ บทความนี้กล่าวซะ WP ไม่มีค่าอะไรในตลาดเลยงั้นแหละ = =""

พูดซะเป็นทางเลือกสุดท้าย ที่ไม่มีทางเลือก ถึงได้มาลง มันเกินไปหน่อยนะผมว่า ผมว่าประสิทธิภาพมันพอๆ กันหรือดีกว่าสองตัวนั่นอีกนะ ติดปัญหาแค่เรื่อง App แต่ก็ไม่น่าจะนานมาก

วิเคราะห์ได้ดีครับ อ่านแล้วเห็นภาพ ทำให้คล้อยตามได้

งั้นถ้าครบสัญญาโนเกียน่าจะออก Android แน่ๆเลยละ เพระาทาง Microsoft เองก็พยายามทำอุปกรณ์ของตัวเองอยู่

คนที่ไม่ได้อ่านว่าทำไมโนเกียไม่ทำแอนดรอย ก็ยังไปว่า nokia ว่าโง่ต่อไป ดังนั้นแล้วขอนำลิงค์ไปแปะเพื่อให้ตาสีตาสาเข้าใจ

ถ้าโนเกียทำ Android โนเกียคงไม่มีวันเป็นอันดับหนึ่งในตลาด Windows Phone อย่างทุกวันนี้หรอกครับ

Nokia เลือกถูกแล้วครับ แต่แค่เหนื่อยหน่อยในช่วงแรก

ถึงจะบอกว่า Elop เป็นไส้ศึก แต่จากบทความนี้ค่อนข้างเห็นได้ว่า ถ้าตอนนั้น Elop ไม่มาเปลี่ยน Nokia แบบหักมุมกระทันหัน ตอนนี้อาจสิ้นชื่อไปแล้วก็ได้

กลายเป็นเจอ MS หักหลัง ลอยแพ WP7

ตามบทวิเคาะห์ Nokia เลือกที่จะไม่เสี่ยง
แต่ถ้าช่วงนั้นมาเลือก Android แทน MS ผลที่ออกมา... เป็นไปได้ทุกทาง

.
.
เอาเป็นว่าถ้า Nokia มาทำ Android เมื่อไหร่ วันนั้น Nokia จะเป็นตัวเลือกอันดับต้นๆ ของผมเหมือนกัน

ขอออกความคิดเห็น ครับไม่แน่ตอนนี้โนเกียอาจทำการบบ้านและพัฒนากับ OS Android อยู่แล้วก็ได้ พอหมดสัญญา กับ MS แล้ว เปิดตัว Nokia of Android เลยเป็นไงบ้างครับแผนนี้อาจเป็นไปได้นะผมว่า

อย่างกับอ่าน นวนิยาย IT ตอนเลือกพันธมิตร อย่างไงอย่างงั้นเลย

วิเคาะห์ออกมาได้ดีทำให้เห็นบางมุมของโนเกียที่เราลืมนึกไปเหมือนกัน เรื่องหน้าขอ BlackBerry ด้วยนะครับ

Nokia เองก็มีนักพัฒนาจำนวนมากพอสมควรที่พัฒนา QT App บน Symbian นี่ครับ

Nokia เลือกตัด Meego QT ทิ้งทั้งทีไม่มีทางเลือกอื่นนอกจาก WP ถ้าไม่ใช่ Elop การตัดสินใจก็คงไม่มาในแนวทางนี้

ระยะยาวแล้ว Nokia จะตายถ้ายังใช้ Windows Phone

ตอนนี้ Windows Phone เองก็ไม่ได้มี Ecosystem ที่ดีไปกว่า Symbian Nokia ในอดีตซักเท่าไร
ถึงแม้ Microsoft จะเคยมีฐานผู้ใช้เยอะ

ตอนนี้เข้าไปดูคุณภาพ App ใน Microsoft Market place ไม่ได้ดีซักเท่าไร

แต่นั่นก็เป็นโอกาสให้นักพัฒนา ในการเติมช่องว่างตรงนี้ เหมือนกัน การเป็นโอเอซิสกลางทะเลทรายผมคิดว่า
เป็นการตลาดแบบบีบไข่ ที่สะใจดี

สมัย 2009-2011 : น่าจะพลาด

เพราะไม่ยอมทำ Android ตั้งแต่แรก อย่างน้อยก็ 4-5 รุ่น ให้เป็นงาน ให้รู้จัก เผื่อแผนสำรอง
แต่ก็เข้าใจนะ ตอนนั้น Nokia ยังมีศักยภาพในการแข่งขันอยู่
ถ้าสู้บอสใหญ่ชนะก็จะได้ครองโลก Smart Phone ต่อไป
แน่นอนว่ามีความเสี่ยง แต่ High Risk, High Return. นี่ก็เป็นตัวอย่างนึงที่ "เสี่ยงแล้วแพ้"

เพราะบอสใหญ่มันโหดจัดๆ เป็น iOS ของ Apple ไม่ใช่แค่ประสิทธิภาพของ iOS
แต่เป็นเรื่องภาพลักษณ์ กระแส ช่วงคนอยากลองของใหม่ และอะไรต่างๆนาๆ
ทำให้ Nokia แพ้

สมัยดีล M$ 2011 : "เสี่ยงน้อยที่สุดแล้ว"
ตามที่ท่าน house กล่าวนั่นแหละ ถ้า High Risk อีกคงไม่ไหว
เพราะหลังชนฝาแล้ว "เงินหมดบ๋อแบ๋" ถ้าแพ้อีกก็จบเลย ต่างกับครั้งแรกที่ยังพอยืนไหวถ้าแพ้

เยี่ยมครับสำหรับบทวิเคราะห์ ถึงบางอ้อเลย เข้าใจโนเกียมากขึ้นว่าสถานการณ์อย่างนั้นต้องเอาเงินไว้ก่อน สภาพถังแตกทำไงได้ แต่ผมกะยังชื่นชมโนเกียที่ยังทำตลาดล่างอย่าง Asha เพราะตลาดพวกนี้ยังขายได้ดีในอินเดีย ถูกครบทั้งฟังค์ชั่นกินทรัพยากรน้อย ในความคิดผมถ้ามือถือต้องโนเกียคับ ผมเลยอุดหนุน Lumia 520 มานำร่องก่อนจะเล่นรุ่นใหญ่ต่อไป สู้ๆ ต่อไปผมรู้จักโทรศัพท์มือถือคือ โนเกีย

สรุป

• 2009-2010 ผิดพลาดมากกกกกก ที่ไม่ทำแอนดรอยด์
• 2011-2016 ยังผิดพลาด แต่โนเกียคิดว่าตัวเองผิดพลาดแบบเสี่ยงน้อยที่สุดแล้ว
• หลังปี 2016 ?

ผมเชื่อว่าหลังหมดสัญญา ถ้า WP รุ่นหน้ามันกระเตื้องขึ้นบ้าง ก็น่าจะเป็น WP กับ Asha ไปเรื่อยๆ น่ะ

คนเคยเป็นเบอร์หนึ่ง ยังไงก็ หยิ่งทะนง และ "ตก"ลงมาเจ็บหนักในที่สุด

แต่ คนที่ "เจ็บ" หนักแบบนี้แหละครับ เป็นคนที่น่ากลัว

เพราะ จุดต่ำสุดของโนเกีย คือ จุดแข็งที่สุด ก็ว่าได้

ประสบการณ์ จะทำให้โนเกีย กลับมา ผมเชื่ออย่างงั้น

เอาใจช่วยแล้วซื้อด้วยนะฮะ ไม่งั้นเขาไม่รอดแน่

คิดว่าหลังจากหมดสัญญา 5 ปี Nokia จะยังทำ Windows Phone ต่อไหมครับ

ผมว่า Nokia อยากเป็นเบอร์ 1 เค้าไปอยู่ Android ช้าไป เลยขอเป็นเบอร์หนึ่งใน OS ที่3
ที่จริง ถ้า Nokia ยอมรับ และลงมาสู้ฟัด เหมือน Sony
เราจะได้ใช้ Android เจ๋งๆอีกหลายรุ่น

พอหมดสัญญากับ MS จะไปทำแอนดรอยก็บอกว่าเราตามคนอื่นอยู่สิบปี ทำไม่ได้หรอก จบ

โนเกียหลงไปทำ MeeGo GTK สักพัก ก่อนที่จะหันมาใช้ Qt โนเกียก็ยังจะเขียน framework ครอบ Qt อีก เสียเวลาไปสักพักหมดลุ้นเลย

ขอบคุณสำหรับเนื้อหาดีๆๆ ครับ

สรุปได้ดีเลยฮะ

ไม่น่าเชื่อจริงๆ เมื่อก่อนมีแค่ Symbian กับ WinMo ตอนนี้ทั้งสองต้องมาร่วมกันสู้กับ iOS กับ Android

อีกปัญหาสำคัญของโนเกียเลยคือ โนเกียไม่ยอมออกของห่วยๆ ให้ลูกค้า ซึ่งโนเกียต้องทำเหมือนกับโซนี่ และ HTC คือออกแบบ UI ใหม่ของตัวเอง และแก้ไขระบบภายใน เพื่อทำให้โทรศัพท์ของตนลื่นและไม่มีปัญหา(ซึ่งแอนดรอยด์เพียวๆค่อนข้างกระตุก) มันเสียเวลาพัฒนามากๆ เงินก็เสียมาก

เป็นบทความวิเคราะห์ที่ดีเลยครับ สมเหตุสมผล

ผมอ่านแล้วนึกถึงคำพูดที่ว่า เป็นหัวหมา ดีกว่า เป็นหางราชสีห์

ตอนนี้ถ้าคิดถึง WP ก็ต้องเป็น Nokia เท่านั้น
Nokia ยึดติดแต่ความสำเร็จใจอดีต เหมือน RIM เลย สุดท้ายเมื่อคนอื่นตามทัน แล้วนำไปได้ แต่ตัวเองไม่พัฒนาตาม ก็ต้องล้มหายตายจากไปตามกาลเวลา
Nokia ไม่จำเป็นต้องทำ Android ก็ได้ ถ้าหาก WP ทำได้ดีขึ้นเรื่อยๆ จนทัดเทียม iOS และ Android

ลองนึกถึง Palm ที่ยิ่งใหญ่ในอดีตก็ได้ ในเมื่อตัวเองไม่เปลี่ยนแปลงตามยุคสมัย และคนใช้ สุดท้ายก็จะกลายเป็นอดีตไป

เขียนได้ดีครับ เห็นภาพเลย ตอนที่ Elop จะชักจูงบอร์ดคงให้ความเห็นประมาณนี้

ผมคิดว่า Nokia ยังทำตลาด Android ได้ กล้องของโนเกียยังไงก็มีที่ยืนบนตลาดแน่นอน

แต่คงด้วยสัญญาเอย elop เอย ความสัมพันธ์ของบริษัทเอย มันไม่นำพา ไม่รู้ Android จะอยู๋ค้ำฟ้าถึงตอนไหน

ถึงเวลาเปลี่ยนยุค ตอนนั้นหวังว่า Nokia คงไม่หายไปเสียก่อน

ผมอ่านบทความแล้วพอสรุปได้ว่า โนเกียยอมเป็นหัวหมาดีกว่าเป็นหางราชสีห์

ทำไมต้อง android ผมก็ไม่เคยซื้อ android ซักเครื่องนะ ?!?

Elop ดูๆ แล้วนี่ Jobs ฉบับ Nokia เลยนะครับ ขอเงินสนับสนุน Microsoft ตอน บริษัทกำลังจะล่มจม

พลาดที่ไม่ตามตลาดแต่แรกจริงๆ บ้านเรา Samsung galaxy spica ออกต้นปี 2010 ไม่ดังเท่าไหร่ Wellcom A88 ออกทีหลังยังดังกว่า แต่ก็อย่างว่า มาถูกทางแล้วเลยต่อด้วย Galaxy S ติดลมมาถึงทุกวันนี้ ช่วงนั้นเสปคเครื่อง c5 ของโนเกียก็หรูแล้ว ถ้าแบ่งเข้าแอนดรอย์บ้างอาจไม่เหมือนวันนี้ แต่ก็อย่างว่า มันผ่านไปแล้วก็สู้ต่อไปครับ ผมก็ใช้ 520 อยู่ คุ้มสุดๆ กับราคา ยังไงการเป็นโทรศัพท์ใช้งานหนักๆ ผมก็ยังเชื่อใจแต่โนเกียอยู่

สิทธิบัตรที่โนเกียจดไว้ดองเยอะมากไม่รู้จักขาย ถ้าทำแอนดรอยมันน่าสนใจกว่าเยอะ ฮาร์ดแวร์เทคโนโลยีสู้ซัมซุงได้อยู่บ้าง
Ashaมันก็คือซิมเบี้ยนไปพัฒนาฮาร์ดแวร์ที่ตัวเองถนัดมาสู้ซัมซุงดีกว่ามั้ง

ตกลงข้อดีของแอนดรอยคือความหลากหลาย พอใส่ UI ครอบเพื่อให้เกิดความแตกต่างก็บอกทำให้กระตุกควรใช้เพียว แล้วตกลงความแตกต่างที่ว่ามันจะเหลือแค่บอดี้รึเปล่า หรือต้องซื้อรุ่นท๊อป ๆ เท่านั้น

ตอนนี้โนเกียจับปลามือเดียวอยู่ ฟื้นเมื่อไหร่ ผมเชื่อว่าจับปลาสองมือแอนดรอยด์แน่ๆ

แปลกที่ผมกลับซื้อ Lumia 920 เพราะว่าตัว Windows Phone กับ brand loyalty ในตัวโนเกียนะ ไม่อย่างนั้น ผมคงไปสอย HTC 7 Surround และติดแพไปนานแล้ว

มีคนถามว่าทำไมถึงเลือกเช่นนั้น เพราะเกี่ยวกับเรื่องส่วนตัวครับ ;-)

ถ้า nokia จะหันไปเหลือบแล ubuntu ซักนิดก็ดีนะครับ

ผมเป็นลูกค้า Nokia มาเกือบ 20 ปี ตั้งแต่ รุ่น WorldPhone 1800 ปี 2537 จนเครื่องสุดท้ายที่ใช้อยู่ตอนนี้คือ E90 สิ่งที่เหมือนเดิมของ Nokia คือ

Upgrade Software รุ่นใหม่ ...ไม่ได้ ต้องซื้อใหม่เท่านั้น

ผมว่า Nokia จับคู่ Microsoft ถือว่าถูกต้องแล้วครับ "วัฒนธรรม" องค์กรจะได้ ...ไม่ เปลี่ยนแปลง

ขอบคุณครับเป็นบทความที่ดีมากเลยครับ

วิเคราะห์ได้ดีครับ อ่านเข้าใจง่ายครับ :D

สมัยก่อน โนเกีย ขึ้นชื่อว่าจอมกั้ก ดูถูกผู้บริโภค ขยับตัวเชื่องช้า กรุหยิ่ง

ยังจำได้ ซีอีโอว่า เยี่ยวรดกางเกงหน้าหนาว :p

พอเจอค่ายอื่นจัดเต็มมาก็เจ๊ง

เห็นด้วยตั้งแต่ต้นว่าทางเลือกนี้ เป็นทางเลือกที่เหมาะสมที่สุด และที่สำคัญ Android มันไม่ใช่ Holy Grail สักหน่อย ทำ product ออกมาดีแล้วขาดทุน/ขายไม่ออก มีเยอะแยะ

ปล. ผมล่ะชอบคนที่กล้าตัดสินใจในสิ่งที่แตกต่าง เพราะมันทำให้เกิดความแปลกใหม่ในระบบ ซึ่งอาจนำไปสู่ product ที่ตอบคำถามของผู้ใช้ได้ดีกว่า product อื่นๆ ที่มีอยู่ในปัจจุบัน

ส่วนตัวผมมองว่า

nokia ไม่ได้เลือกที่จะทำ wp แต่กลับกัน MS ต่างหากที่เลือก nokia เพราะ nokia
ตอนนั้นไม่ได้อยู่ในสถานะหล่อเลือกได้ แถมมีดีลจ่ายค่าใช้งาน wp ให้ด้วยมันก็เป็นทาง
เลือกที่หอมหวาน

elop ไม่ใช่คนเลือก wp แต่ elop น่าจะเป็นคนของ ms ที่ ms ส่งเข้ามาบริหารงาน ก่อนหน้า
ที่เขาจะเข้ามาเป็นแม่ทัพให้ nokia เขาคือหัวหน้าทีมพัฒนา ms office และเขาคือ ceo
ของ nokia คนแรกที่ไม่ใช้คนฟินแลนด์

ตอนนี้มือถือมีแต่แซมซัง แถมสองซิมแซมซังออนพร้อมกันสองเบอร์ได้

เป็นบทความที่วิเคราะห์ได้ดีครับ
ผมคิดว่า Nokia คิดถูกแล้วที่ไม่ทำ Android ครับ
ไม่ใช่เพราะอะไรนะครับ แต่ถ้ามันสร้างความแตกต่างได้ยาก สุดท้ายสิ่งที่แข่งกันคือ Spec เครื่องแทน
สำหรับ Nokia ที่ไม่ได้มี Vertical Integration ที่ดีขนาด Samsung หรือ LG แข่งในระยะยาวยังไงก็แพ้
เพราะ CPU/RAM/FLASH Memory/Display/Battery Nokia ไม่สามารถผลิตของเหล่านี้ได้เองทั้งหมด
สุดท้ายถ้าเจอเรื่องการขาดแคลนชิ้นส่วน หรือ การโก่งราคาชิ้นส่วนจากผู้ผลิตรายใหญ่ Nokia ก็ไม่รอด
(สมมุติต้นทุน Flash 100$ ขายให้บริษัทในกลุ่ม 110$ ขาย Nokia 200$ แล้วตอนตั้งราคา Product ก็กดมันลงมาเยอะให้ Nokia ไม่ได้เกิดเพราะงานประกอบดี แบรนดีแค่ไหน ถ้าใช้ระบบแบบเดียวกัน Spec เดียวกัน แต่ราคาต่างกันแบบ 17,000 กับ 23,000 ยังไงก็ขายสู้ไม่ได้อยู่ดี

แค่อ่านคอมเม้นก็หมดไปละ 1 วัน

Nokia "ไม่มีทางเลือกหรือเลือกที่เสี่ยงน้อยที่สุด" ตามเหตุผลที่ว่ามา แต่ผมก็แปลกใจในกรณีของเจ้าอื่นๆ ที่ลงมาทำตลาด Android ทีหลังคนอื่นอยู่หลายเจ้า แต่ก็ยังสามารถสร้างชื่อและได้ส่วนแบ่งไปไม่น้อย มีเอกลักษณ์ของตัวเองที่เชื่อว่า Nokia ก็น่าจะมีไม่ยิ่งหย่อนไปกว่ากัน เช่นเมื่อกล่าวถึงมือถืออย่างของ Lenovo, Oppo, ZTE หรือเจ้าที่ทำ Tablet ดีๆอย่าง Amazon Kindle และที่จะมาหลังสุดอย่าง Motolora ด้วยชื่อชั้นของ Nokia ที่สั่งสมมานาน ประเด็นการมาก่อนหรือหลังไม่น่าจะใช่เรื่องใหญ่ แต่ถ้าเอาประเด็นเรื่องทุนมาช่วยพยุงก่อน อันนี้พอเข้าใจได้ครับ ยังคิดเลยว่าถ้า Nokia มารวมกับ Android กระแสความแรงน่าจะพอประมาณกับ MotoX

ผมก็ไม่ได้อยากให้ Nokia มาทำ Android เท่าไหร่นัก และก็เข้าใจสถาณการณ์หมดตูดไม่มีทางเลือกจนต้องเกาะ MS ขึ้นรถไฟขบวน WP ดี แต่ ไหนๆก็ไหนๆแล้ว ภาพลักษณ์ตอนนี้ WP == Nokia แล้ว Nokia น่าจะมีข้อต่อรองกับ MS มากพอสมควรแล้ว ช่วยไปเข็น MS ให้พัฒนาๆเร็วๆหน่อยครับ เท่าที่ไปลองๆจับแล้วใช้อะไรก็อึดอัดจริงๆ

ผมกับพ่อ เมื่อก่อนโคตรชอบโนเกียเลย สนับสนุนทุกคนทั้งบ้าน

แต่หลังจาก n81 และรุ่นอื่นๆ ตามมา มันข้อด้อยเยอะมาก (โปรเจค n-gage ก็ไปอย่างไว ไหนคำบ่นเรื่องกล้อง เรื่องวัสดุ บลาๆ)
ถึงตอนนี้ต่อให้กลับมาทำแอนดรอย์ ก็คงไม่ซื้ออยู่ดี

ผมว่า MS ยั่งดัน WP ไม่มากเท่าที่ควรไม่งั้น lumia จะน่าใช้กว่านี้เยอะ