ขั้นแรกแค่ฟ้อง Google ประเทศไทย

ก็ดีครับ ทำอะไรให้เป็นเรื่องเป็นราวบ้าง
ไม่ใช่ว่าเป็นเรื่องอย่างเดียว

ด้วยทางคณะรัฐมนโทได้ลงความเห็นแล้วว่า Google เป็นต้นเหตุของปัญหาทั้งมวล ดังนั้นจึงเสนอให้พิจารณาปิด Google ไปอีกเว็บหนึ่ง หรือทำการปิดกั้นไม่ให้หมายเลขไอพีในประเทศไทยสามารถเข้าถึงเว็บ Google ได้ ทั้งนี้ก็เพื่อความสมานฉันท์ เพื่อสันติภาพ และเพื่อภราดรภาพของคนไทยทั้งประเทศ

ด้วยความเคารพ

ควรจะทำแบบนี้ตั้งนานแล้ว ไม่ใช่แบน

===============================
My Little World Blog - บล็อกของผม (ไม่เกี่ยวกับคอมเลยนะ)

เมื่อไหร่จะเข้า youtube ได้ มีคลิปที่มาร์กๆ ไว้ตรึมเลยอะครับ

ผมว่ามันไม่น่าจะเอาอะไรมาฟ้องได้นะเนี่ย... มันไม่ได้ผิดกฎหมายของเค้านี่นา

http://www.animeoh.in.th/blog
blog สำหรับคนรักการ์ตูนญี่ปุ่น

มันจะฟ้องได้เหรอ เขาไม่ได้หมิ่นประมาท แต่เอื้อให้เกิดการหมิ่น และกฏหมายไทยไม่แน่ใจว่าจะครอบคลุมไปถึงต่างประเทศได้

มัวคิดว่า จะทำได้เหรอ ก็คงทำไม่ได้ตลอดกาลแหละครับ

ฟ้องเลยครับเห็นด้วย แต่จะบล็อคทำไมปลาตายแค่ตัวเดียว

ทุบคอมทิ้ง เป็นคำตอบสุดท้าย..

ยกเลิกการผลิตไฟฟ้าเลยดีกว่า มันเป็นบ่อเกิดแห่งความไม่ชอบธรรมทั้งมวล อย่าลืมเอาไปใส่ไว้ในรัฐธรรมนูญด้วยเด้อ ว่าประเทศนี้ห้ามใช้เครื่องใช้ไฟฟ้าทุกชนิด

ก็คงคล้ายๆ กับการหมิ่นประมาททางหน้าหนังสือพิมพ์ล่ะมั้งครับ บรรณาธิการผู้พิมพ์ผู้โฆษณาไม่อาจปฎิเสธความรับผิดได้

กรณี YouTube ก็คงทำนองเดียวกัน มีคลิปหมิ่นสถาบันกษัตริย์ราชอาณาจักรไทย
ทาง YouTube ได้รับการร้ิองเรียนจากทางรัฐบาลไทยให้ลบคลิปอันเป็นการหมิ่นหมิ่นสถาบันกษัตริย์แล้ว แต่ก็ไม่นำพา

ยังสงสัยอยู่ว่าความผิดเกิดในราชอาณาจักรไทย หรือนอกราชอาณาจักร

---------
http://iake.blogspot.com

ึคงประมาณมีคนมาวาดภาพล้อเลียนนายกที่กำแพงบ้านคุณ คนเดินผ่านไปเจอแล้วไปแจ้งตำรวจ ตำรวจขอความร่วมมือกับคุณให้ไปทาสีทับ คุณอ้างว่ามันเป็นกำแำพงด้านนอกคุ็ณไม่เดือดร้อนอะไร แล้วการทาสีทับไปก็ใช้ว่ามันจะไม่มาเขียนใหม่ ครั้งจะจ้างยามมาเฝ้า คุณก็ไม่เห็นความจำเป็น วันนึงคนทนไม่ได้ก็มาฟ้องคุณบอกกรณีคุณเือื้อประโยชน์ให้ผูกระทำผิด ถ้าคุณไม่รู้จะทำไง บางคนแนะนำให้คุณทุบกำแพงทิ้ง... :)

ไม่มีไฟฟ้า ไม่มีสาธารณูปโภคใดๆ

กลับไปใช้ใบข่อย

ระวังมีใบข่อยหมิ่นนะครับ

อย่างนี้ก็ให้เผาต้นข่อยทั้งประเทศหรือเปล่าครับ

พอใจเจตนารมณ์คนในเว็บนี้ที่สุดละ เว็บอื่นจะได้ผลตรงกันข้ามเต็มที่ทุกที (ไร้เหตุผลด้วย)

===============================
My Little World Blog - บล็อกของผม (ไม่เกี่ยวกับคอมเลยนะ)

แล้วจะทำไงกับรูปภาพในคลิบนี้ที่กระจายไปทางฟอเวิดเมลเรียบร้อยแล้วล่ะครับ บล็อคอีเมลทั้งหมด??

........เห็นข่าวเรื่องนี้หลายวันแล้วครับ ตามหน้าหนังสือพิมพ์ แอบลุ้นว่าฟ้องจริง ๆ ก็ดีแฮะ... แต่ไม่ใช่ด้วยเหตุผล ที่ผมอยากจะเอา google หรือ Youtube มาลงโทษนะ แต่ด้วยเหตุผลว่า มันดูศิวิไลซ์กว่าการ "ปิดกั้น" ตั้งแยะ ...อีกอย่างผมเองก็อยากรู้เหมือนกันว่า "ศาลไทย" จะเล่นเรื่องราวทำนองนี้อย่างไร เพราะเชื่อหรือไม่ว่า ตั้งแต่อาชญากรรมคอมพิวเตอร์ รวมทั้งอาชญากรรมอินเทอร์เน็ตถือกำเนิดขึ้นบนโลก บ้านเรายังไม่เคยมีคดีแนวนี้ขึ้นโรงขึ้นศาลจริง ๆ เลยสักครั้งเดียว (แหะๆ) นักกฎหมายภาคทฤษฏีอย่างผมเลยอยากเห็นคดีตัวอย่าง

..........อย่างไรก็ตาม ไม่แน่ใจว่าต้องการคำตอบช่วงไหนง่ะครับ :D (แต่ต้องบอกก่อนว่า ผมไม่ได้เชี่ยวชาญกฎหมายระหว่างประเทศนะ) จริงแล้ว เขียนไปครั้งหนึ่งแล้ว (ตั้งแต่กระทู้ที่ ICT ปิดเว็บ) สำหรับความยุ่งยาก ในการเอาตัวผู้ถูกฟ้องที่อยู่ต่างประเทศ มาพิจารณาคดี หรือขึ้นศาลไทย อันนี้ก็ต้องขึ้นอยู่กับว่า ประเทศไทยมีสนธิสัญญาด้านนี้กับสหรัฐหรือเปล่า ?....ซึ่ง ถ้ามี เราก็ขอความร่วมมือ และสืบคดีกันได้ และถ้าผิดจริง เข้าองค์ประกอบตามมูลกฎหมายไทย ก็ตัดสินลงโทษได้...แต่อีตอนจะเอาตัวมาลงโทษนี่ก็ต้องเกี่ยวกับ การส่งผู้ร้ายมาลงโทษด้วย ต้องปวดหัวกับปัญหา "การส่งผู้ร้าย" อีกที เนื่องจาก ปกติแล้ว สนธิสัญญาทำนองนี้ที่ทำกัน เค้าจะส่งกันได้ก็มักเป็นกรณี "มันเป็นความผิดตามกฎหมายของทั้งสองประเทศ"...เรื่องที่ยุ่งฉิบเป๋งกรณีนี้ก็คือ ฐานหม่ินกษัตริย์นี่ อเมริกาไม่มีแน่ เว้นแต่จะเล่นแค่ หม่ินประมาทธรรมดา ซึ่งปกติแล้วไอ้หม่ินประมาทคนธรรมดา ต่างประเทศเค้าก็ไม่ถึงขั้นเป็น "ความผิดกฎหมายอาญา" ที่ต้องมีโทษปรับหรือจำคุก (สรุปว่า...ปวดหัวตาย หากตั้งใจจะเอามาลงจริง เว้นแต่ จะฟ้อง เพื่อ "แสดงท่าที" นี่คงอีกเรื่อง)

............ประเด็นการฟ้อง "ศาลระหว่างประเทศ" นี่ผมเองยังเง็ง ๆ อยู่ เพราะไม่ทราบว่า ไทยจะฟ้องเขาโดยใช้ "มูลฐาน" ความผิดระหว่างประเทศ ในเรื่องอะไร ? อีกอย่าง คำว่า "ศาลระหว่างประเทศ" ก็มีตั้งหลายประเภท กล่าวคือ ศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, ศาลประจำยุติธรรมระหว่างประเทศ และศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ ซึ่งถูกจัดตั้งขึ้นโดยองค์การระหว่างประเทศที่มีขอบเขตการรับคดีแตกต่างกัน ICT จะฟ้องศาลระหว่างประเทศอันไหน ? (ข้อเท็จจริงวันนี้ มีไม่พอ ผมเองก็สุดจะคาดเดา)

............สำหรับความผิดที่จะฟ้องในศาลไทยนั้น (ขออนุญาตลงรายละเอียดกฎหมายนิดหน่อย) แน่ทีเดียวว่า คงใช้มูลอย่างอื่นไปไม่ได้นอกจากตามกฎหมายอาญาไทยประมาณ 4 มาตรา ประกอบด้วย มาตรา 112 (หมิ่นกษัตริย์) + 328 (หม่ิน ฯ ด้วยการโฆษณา) + 86 (ผู้สนับสนุน) + มาตรา 7 อนุมาตรา 1 (กรณีที่ผู้กระทำความผิดที่เกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร ตั้งแต่มาตรา 107-129 แม้ทำนอกราชอาณาจักร แต่ต้องรับโทษในราชอาณาจักร) ซึ่งด่ังที่เคยเขียนถึงไปแล้วเช่นกันว่า ...เอาเข้าจริงแล้ว หากเป็นความผิดหม่ินประมาทกันตามปกติ แม้เพียงแค่ "การเป็นผู้สนับสนุน" youtube ซึ่งเป็นเพียงผู้ให้บริการพื้นที่ให้คนอื่น ๆ เข้ามาโพส ก็ยังไม่เข้าข่าย

...........อย่างไรก็ตาม คงเหลือเพียงหนทางเดียวที่ "อาจจะ" (อาจจะเท่านั้นนะครับ) หยิบมาเล่นได้ ก็คือ เนื่องจากการหม่ินประมาทผ่านอินเทอร์เน็ต ถือเป็นการหม่ินประมาท "ด้วยการโฆษณา" อย่างหนึ่ง (ม. 328) ซึ่งในทางกฎหมาย เขาเรียกว่า เป็นความผิดประเภท "ความผิดต่อเนื่อง" และโดยทีความผิดประเภทนี้ การจะเข้ามา "ร่วมกระทำผิด" หรือ "สนับสนุนการกระทำความผิด" ได้ สามารถเกิดขึ้นได้ "ตลอดเวลา" ตราบใดที่ "การหม่ินประมาท" นั้น ๆ ยังไม่ถูก "ดำเนินการแก้ไข" (เช่น ถ้าเป็นป้ายโฆษณา ก็คือ รู้แล้วยังไม่ถูกปลดลงมา) ซึ่งต่างจากการ "หม่ินประมาทโดยปกติ" ...ดังนั้น ตรงนี้ ฟ้องแล้วก็ขึ้นอยู่กับการ "ตีความ" ของศาลล่ะครับว่า "การเพิกเฉย ไม่ยอมทำอะไรของ Youtube" ถือเป็นแอ็คชั่นของ "การสนับสนุนการกระทำความผิดต่อเนื่อง" นี้แล้วหรือไม่

.............ประเด็นสุดท้าย ฟ้องฐานละเมิดกฎหมายอินเทอร์เน็ตนี่ คงมั่ว ๆ พูดกันเสียมากกว่าครับ จะได้ดูน่ากลัวมั้ง มันจะเป็นไปได้อย่างไร ก็ในเมื่อกฎหมายตัวนี้ยังเละเป็นวุ้นอยู่เลย (คิคิ)

.............ผมเองก็ติดตามข่าวนี้ด้วยใจระทึกครับ

.............ปล. ขอโทษที่ผมตอบยาวตลอดเลย...มันจำเป็น (-/\-)

ตอนนี้ metacafe ก็ถูก block ไปอีกเว็บเรียบร้อยแล้ว

ว้าว รอบนี้... มาไม่ค่อยเหนือความคาดหมายแฮะ

เอ๋ metacafe ผมยังเข้าได้นะฮะ
อืม แต่ว่าจะว่าไปแล้ว ไม่ใช่ youtube ที่เดียวนะครับ เรียกว่าเป็นที่เดียวที่ดัง น่าจะดีกว่า แต่ก่อนมันก็เคยมีนิครับ แต่ว่าไม่แพร่หลายเท่า youtube แค่นั้นเอง
อย่างเช่นพวก dirtfiles มีใครเคยเข้าบ้างหว่า

ผมไม่ชอบที่อยู่ ๆ มาบล๊อกเวปเลย จริง น่าจะหาคนโพส์มากกว่า แล้วเอามาดำเนินคดีไม่ใช่ ฟ้อง google แค่ขอความร่วมมือ ในการให้ข้อมูลคนโพส ก็น่าจะพอแล้ว

It's my life. Open your mind for the future.

มันไม่ใช่กำแพงบ้านนะครับ มันเป็นป้ายโฆษณา และกูเกิ้ลมีรายได้จากการดำเนินการโฆษณานี้
ดังนั้นกูเกิ้ลต้องรับผิดชอบดูแลป้ายโฆษณานี้
กรณีมีผู้เสียหายจากการโฆษณา
ไม่ใช่ปล่อยไปเรื่อยๆโดยอ้างสิทธิเสรีภาพ
สิทธิเสรีภาพจะมีได้ก็ต่อเมื่อเป็นเรื่องสิทธิในการพูดความจริง
แต่ภาพในกูเกิ้ลเป็นภาพตัดแต่งดัดแปลง
ลิขสิทธิ์ที่มาของคลิปวีดีโอก็ไม่มีเพราะไม่ได้ถ่ายทำมาเอง
แต่เอาของคนอื่นมาแน่ๆ

อ๋อ เป็น mkขีด
- - - - - - - - - - - - - - - - -
burlight@ปัญหาในประเทศไทย

mk- กับ webmaster
สองท่านนี้น่าสนใจนะ :-)

วันนี้ก็ไม่ฟ้องแล้ว

เหนว่าไม่ฟ้องเพราะว่าทาง youtube ยอมลบให้แล้ว... แต่ไมตะกี้ยังดูได้อยู่อะ -*-