ปัญหาการออมเงิน น่าเป็นปัญหาของคนชั้นกลางของสังคมไทยมากกว่าครับ

ส่วนปัญหาของคนระดับรากหญ้า จริงๆของประเทศคือปัญหาการเข้าถึงทุนและทรัพยากร
ไอ้ที่เราอยู่ยังมีปัญญาบ่นเรื่องบางเรื่องกันได้ โดยไม่เดือดร้อนอะไรมากนักนี่
เพราะส่วนหนึ่งเราไปเบียดบัง สิทธิ์ และทรัพยากรธรรมชาติ ของคนที่อยู่ต่ำกว่าเรา
โดยทั้งทีู่รู้ตัวและไ่ม่รู้ตัว และถึงรู้ก็จำยอมเพราะมันกลายเป็นส่วนหนึ่งของระบบ
ที่ทำให้เรายังอยู่กันได้

บริษัทโทรคมนาคมบางบริษัท มีหนี้เป็นพันล้าน
และไปขอแบงค์กู้สักล้านสองล้านได้สบายๆ

ส่วนรากหญ้าในประเทศนี้ที่ไม่มีหนี้ แต่ไม่ีมีเงินเก็บ เพราะแค่หากินไปวันก็เหนื่อยสายตัวแทบขาดแล้ว
จะไปกู้เงินแบงค์แค่สักไม่กี่หมื่นมาใช้ทำงานศพพ่อ
กลับทำไมได้

คิดอย่างนักธุรกิจ และนายแบงค์ เรื่องข้างบนไม่แปลก
แต่คิดอย่างคนที่ยังมีหัวใจ ผมว่า มันโคตรบีบหัวใจเลยละ

ส่วนเรื่องคุณสิทธิชัยกับคำสัมภาษณ์ ผมขอดูรายละเอียดหนังสือพิมพ์ฉบับอื่นก่อนละกัน
เพราะผมยังติดใจกับชื่อหนังสือพิมพ์ในอ้างอิง
แต่ถ้าเป็นอย่างที่ข่าวว่ามาจริง ผมก็ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ไม่ใช่ความคิดเห็นไม่ตรงใครแล้วผิดหรอกครับ แต่หาก ตรรกะ มีปัญหา ยังไงก็มองให้ถูกไม่ได้ครับ หากมีเหตุผลก็ชี้แจงได้ครับ ผมคิดว่าคนส่วนใหญ่รับฟังอยู่แล้ว (ไม่ได้มีใครห้ามให้พูดนิ) แต่หากเหตุผลมีแค่ตามที่ชี้แจงมาจริง ๆ ผมก็บอกได้เลยครับว่า ตรรกะท่านรัฐมนตรีก็มีปัญหาจริง ๆ

ส่วนเรื่อง OpenSource มันคนละเรื่องกับ OS ครับ ผมคิดว่าคุณน่าจะศึกษา OpenSource ให้เข้าใจก่อน แล้วค่อยแสดงความคิดเห็นในเรื่องนี้ก็จะดีมาก ๆ ครับ ไม่ใช่แสดงความคิดเห็นไม่ได้นะครับ เพียงแต่ผมไม่อยากให้คุณตกอยู่ในสถานการณ์เดียวกับท่านรัฐมนตรีครับ
BioLawCom.De

เท่าที่เขาพูดมันผิดครับ คุณมองเห็นจุดที่มันถูกรึเปล่าล่ะถ้ามีก็เอามาคุยกัน
------
LewCPE

1 การทำให้บริการที่เป็นสาธารณะหรือเกือบจะเป็นสาธารณะ..ให้มีค่าใช้จ่ายถูกลงหรือไม่มี..สิ่งนี้ควรเป็นสิ่งที่เป็นปรกติ
2 ความพยายามที่จะทำบริการสาธารณะ..มีค่าใช้จ่ายสูงขึ้น..เป็นเรื่องที่ไม่ปรกติ
--ทำให้นึกได้เหตุผลเดี่ยว..อย่างรวดเร็วว่าเป็นเรื่องผลประโยชน์(ของตน ของพวกพ้อง)
--เป็นเหตุผลที่คนแถวนี้ไม่ต้องหาเหตุผล
....................................................
ว่าแต่ว่า..ทำไมไม่ใช้ linuxละ..ส่งแผ่นให้ฟรีๆเอาใหม
;)

เรื่องการไฟฟ้าเท่าที่รู้คือในส่วนของกฟผ. ซึ่งเค้ามีเครือข่ายของสายไฟฟ้าแรงสูงโยงไปทั่วประเทศ แล้วสิ่งที่โยงไปกับสายไฟฟ้าแรงสูงคือสายไฟเบอร์ครับ ซึ่งอยู่ในสายเส้นเดียวกับสายไฟเลย เท่ากับว่าตอนนี้กฟผ.มีเครือข่ายระดับ backbone อยู่ในมือ แต่ยังไม่สามารถดำเนินการอะไรเพื่อให้เกิดประโยชน์ได้ ซึ่งได้ยินมาว่าพยายามดำเนินการขออนุญาตนานแล้ว

คาดว่าต่อไปประเทศจะมีต้นทุนการสื่อสารระดับ wan ที่ถูกลง เพราะมีเครือข่ายของ กฟผ. เป็นทางเลือก ซึ่งต้นทุนของกฟผ.ถือว่าถูกมากๆ เพราะมันรวมไปกับต้นทุนสายไฟฟ้าแรงสูงไปแล้ว

ส่วนในด้าน กฟภ. นี่ยังไม่ทราบว่าลักษณะโครงข่ายจะเป็นอย่างไร

--

จริงๆ แล้วมันมีปัญหาเรื่อง กทช. ไม่กล้าตัดสินใจเรื่อง 3G license :P เรื่อง รมต. ผมไม่รู้แฮะ

ผมว่าหลายคนเข้าใจเจตนาของคำว่าพอเพียงผิดไปเยอะนะครับ

เหนด้วยกะคุณ mega7

อีกอย่าง ถ้าเท่าที่มีอยู่ตอนนี้มันใช้งานกันได้ ok แล้ว ก็ไม่เหนมีเหตุผลที่จะต้องรีบขยับไป 3g นิคับ? การพัฒนาทางเทคโนโลยี มันก็จำเป็น อันนี้เห็นด้วย แต่ว่าเงินมันก็ไม่ใช่น้อยๆ ถ้าลองคิดๆ ดูแล้วการลงทุนททางอื่น อาจจะช่วยประเทศพัฒนามากขึ้นกว่าก็ได้ อย่างเช่นการศึกษาในต่างจังหวัด?

ป.ล. พูดรวมๆ ไม่ได้พูดถึงคุณคนนี้น่ะนะ ไม่เหนด้วยกะไอเพิ่มค่าโทรศัพท์นี่เหมือนกัน

ได้อารมณ์ประมาณอ่านเว็บสีเหลืองๆ :P

ผมไม่แน่ใจว่ายังไงคือเหตุผลนะครับ แต่ถ้าเป็นเรื่องโทรศัพท์

• ทุกคนคงอยากโทรหาคนที่เจอหน้ากันไม่ได้อยู่แล้วจริงไหม
• สิทธิชัยเป็นใคร ถึงต้องมีหน้าที่มาบอกให้ประชาชนประหยัดด้วยความพยายามทำให้ค่าโทรศัพท์แพง
• ผมไม่เคยเห็นประเทศไหนในโลกพยายามทำให้ค่าโทรศัพท์แพงขึ้น มีแต่ยิ่งถูกยิ่งดี เพราะมีผลโดยตรงกับความเจริญของประเทศ จะยกเว้นบ้างคือการป้องกันการทุ่มตลาด (ลดราคาแบบยอมขาดทุน) ซึ่งก็เป็นการป้องกันการผู้ขาดที่จะทำให้ประชาชนต้องจ่ายแพงขึ้นในที่สุด
  • อ่อ เพิ่งยกเว้นประเทศไทยเป็นประเทศแรก ที่บริษัทโทรศัพท์กำไรกันมหาศาล แต่รัฐยังอยากให้มันแพงขึ้นอีก???
  • เหตุผลงี่เง่ามากครับ จะให้ประชาชนรากหญ้าประหยัด? การสื่อสารช่วยให้คนประหยัดค่าเดินทางไปเท่าใหร่ทำไมไม่คิด
  • เพื่อนผมมาทำงานกรุงเทพ บ้านอยู่อีสาน โทรคุยกันทุกสองวันกับที่บ้าน กลับบ้านสองเดือนครั้ง ถ้าค่าโทรศัพท์แพงขึ้นจะให้เขาทำยังไง? ไม่ต้องโทร ขึ้นบขส. กลับบ้านทุกสัปดาห์? หรือไม่ต้องมีปฏิสัมพันธ์กับที่บ้าน เพราะรัฐมนตรีของเราอยากให้ต่างคนต่างอยู่ ประหยัดดี?
• ผมฟันธงได้เลยว่าการที่ประชาชนใช้โทรศัพท์มือถือกันทุกหย่อมหญ้าทุกวันนี้ ไม่ใช่เพราะอะไรนอกจากความห่วยแตกของ TOT ที่ให้บริการแบบต้องกราบกรานเข้าไปขอเลขหมาย ทั้งที่ดำเนินการมาก่อนนานมาก แต่ด้วยความไร้ประสิทธิภาพในการบริหาร ทำให้บริษัทโทรศัพท์มือถือผงาดกันเต็มประเทศ ซึ่งเป็นผลดีต่อประชาชน
  • ถ้าเป็นสัก 20 ปีก่อน เราคงมีเหตุผลว่าต้องโอบอุ้ม TOT กันบ้าง เพราะไม่มีเอกชนกล้าลงทุน หรือลงทุนก็เข้าไม่ถึงพื้นที่ห่างไกล แต่วันนี้เรามีเอกชนที่ลงทุนกันเต็มประเทศ พื้นที่กันดารที่ TOT อ้างว่าต้องลงทุนแพงเพราะต้องเข้าไปบริการอย่างโน้นอย่างนี้ ผมเห็นมีแต่คลื่น AIS
• การสื่อสารราคาถูกเป็นเรื่องที่รู้กันไปทั่วโลกว่าสร้างความเป็นอยู่ที่ดีให้กับประชาชนได้อย่างชัดเจน อินเดียได้งานมหาศาลจากการเอาท์ซอร์สจากสหรัฐ เวียดนามเขาก็เห็นถึงได้พยาายามเร่งเพิ่ม link ต่างประเทศเอาเป็นเอาตาย
  • ของไทยแค่มีเอกชนได้รับใบอนุญาตเพิ่มการแข่งขันในตลาด กลับมารัฐมนตรีมาแสดงความไม่พอใจ?

ผมเขียนในข่าวตามที่สิทธิชัยแสดงความเห็นครับ ผมมองว่าการพูดแบบนี้แล้วโดนประชาชนด่า ถ้าเป็นการเข้าใจผิดจริง สิทธิชัยเองต้องออกมาอธิบาย แต่ถ้าไม่ได้เข้าใจผิด โดนด่าแบบนี้ก็สมควรดีอยู่แล้ว

------
LewCPE

งั้นแทนที่จะออกมาโวยวายว่า "เก่งแต่ปาก" "อคติในการเขียนข่าว" ทำไมไม่อธิบายมาล่ะครับ ว่าทำไมไม่ควรจะให้ลาออก

ผมมองว่าถึงจะราคาแพงขึ้น คนมันก็ยังใช้กันอยู่ดี คนที่จนอยู่แล้วก็จนขึ้นกว่าเดิม ดังนั้นมันไม่ใช่การแก้ปัญหา

เราเชื่อมั่นในความไม่เป็นกลาง อย่าลังเลที่จะใส่ความคิดเห็นตัวถ้าเห็นสมควร อย่างไรก็ตาม คุณต้องทำใจรับไว้ด้วยว่าเราก็เปิดโอกาสให้ความคิดเห็นที่ตรงข้ามกับคุณเช่นเดียวกัน

News Submission Guideline

$0.02

มีนะครับ

ใช้ 1 ส่วน ออม 3 ส่วนไงครับ

ของใครหว่า