Tags:
Node Thumbnail

การที่ Lumia 920 ใช้กล้องเทคโนโลยี PureView รุ่นที่สองที่ลดขนาดพิกเซลลงเหลือ 8MP อาจทำให้หลายคนผิดหวัง เพราะเทคโนโลยีรุ่นก่อนหน้าใน Nokia 808 มีจำนวนพิกเซลใหญ่ถึง 41 ล้านพิกเซล

โนเกียจึงออกเอกสาร whitepaper มาอธิบายประเด็นทางเทคนิคครับ จุดต่างสำคัญของ PureView ทั้งสองรุ่นคือเป้าหมายของการออกแบบทีต่างกัน โนเกียบอกว่า PureView รุ่นแรกตั้งใจแก้ปัญหาเรื่องการซูมภาพของกล้องมือถือเป็นหลัก และไม่ได้เน้นเรื่องการถ่ายในสภาพแสงน้อยมากนัก ดังนั้น PureView รุ่นแรกจึงแก้ปัญหาแสงน้อยโดยใช้เทคนิคการ sampling ภาพจากเซ็นเซอร์ขนาด 41MP เพียงอย่างเดียว

หมายเหตุ: ภาพประกอบทั้งหมดที่เป็นของโนเกีย โนเกียระบุว่าถ่ายด้วย Lumia 920 รุ่นต้นแบบครับ

ส่วน PureView รุ่นที่สองนั้นตั้งโจทย์การแก้ปัญหาไปในทิศทางอื่น เป้าหมายหลักของมันมี 2 ข้อคือ

  • การถ่ายภาพในสภาพแสงน้อยๆ ให้ได้ผลลัพธ์ที่มีคุณภาพ
  • ผู้ใช้ต้องถ่ายวิดีโอได้ง่ายกว่าเดิม

เทคโนโลยีใหม่ใน PureView รุ่นที่สองแบ่งได้เป็นข้อๆ ตามนี้ครับ

Back-Side Illuminated

ขนาดเซ็นเซอร์ของ PureView รุ่นที่สองถูกลดขนาดลงมาที่ 8.7MP แต่เปลี่ยนมาใช้เซ็นเซอร์แบบ BSI (Back-Side Illuminated) ที่รับปริมาณแสงได้มากกว่าเซ็นเซอร์แบบ FSI (Front-Side Illuminated) ที่ใช้กันทั่วไป เนื่องจากเซ็นเซอร์แบบ BSI ย้ายสายไฟและโลหะมาไว้ด้านหลังเซ็นเซอร์ ช่วยเพิ่มปริมาณโฟตอนของแสงให้ตกมาที่พิกเซล (photosensitive diode) มากขึ้น ผลคือภาพบนเม็ดพิกเซลที่คุณภาพดีขึ้นแม้ในสภาพแสงน้อยๆ

PureView รุ่นที่สองยังใช้ aperture ที่ใหญ่ขึ้นเป็น f/2.0 (รุ่นแรกเป็น f/2.4) เซ็นเซอร์ของ PureView ที่ออกแบบมาเป็นพิเศษจะใหญ่กว่าเซ็นเซอร์กล้องมือถือทั่วไปที่ความละเอียดเดียวกัน (คิดสัดส่วนภาพแบบ 16:9) อยู่ 10%

No Description

ตัวอย่างภาพถ่ายในสภาพแสงน้อยด้วย Lumia 920 รุ่นต้นแบบ

No Description

ภาพมุมเดียวกันด้วยสมาร์ทโฟนรุ่นท็อปของคู่แข่ง ไม่ระบุรุ่น

Optical Image Stabilisation

เทคโนโลยีอย่างที่สองคือส่วนของ Optical Image Stabilisation (OIS) ซี่งมีมานานแล้วในกล้องดิจิทัลทั่วไป แต่ไม่ค่อยมีในสมาร์ทโฟนเพราะข้อจำกัดเรื่องขนาด

เทคโนโลยี OIS ทั่วไปในตลาดใช้วิธีตรวจจับการสั่นด้วยไจโรสโคป จากนั้นจะเคลื่อนเลนส์ไปในทิศทางตรงข้ามเพื่อชดเชยการสั่นที่ไม่ได้ตั้งใจ โนเกียแก้ปัญหาเรื่องขนาดของ OIS โดยการแยกส่วนของระบบเลนส์ที่ต้องเคลื่อนตัวชดเชยการสั่น จากระบบทั่วไปที่เคลื่อนเฉพาะเลนส์ชิ้นเดียว มาเป็นการเคลื่อนชุดเลนส์ (optical assembly) ทั้งชุดแทน

ผลของการใช้เทคนิคนี้คือระบบ OIS ของโนเกียสามารถชดเชยการสั่นได้ 500 ครั้งต่อวินาที ถือว่ามากกว่า OIS ทั่วไปในท้องตลาด 50% และมีอัลกอริทึมคอยตรวจจับการสั่นไหวของเลนส์ได้มากกว่า OIS ทั่วไป 5 เท่าตัว

โนเกียบอกว่าคนทั่วไปแล้วสามารถถือกล้องไม่ให้สั่นได้ที่ความเร็วชัตเตอร์ 1/30 วินาที แต่ด้วยเทคนิคของ OIS แบบใหม่นี้ สามารถเพิ่มระยะการถือกล้องไม่ให้สั่นได้สูงเป็น 1/4 วินาที (เพิ่มขึ้น 8 เท่าหรือคิดเป็น 3EV)

OIS แบบใหม่ไม่ได้มีประโยชน์เฉพาะสภาพแสงน้อยเท่านั้น แต่ยังช่วยในการถ่ายภาพด้วยมือเดียวได้อีกกรณีหนึ่ง ส่วนเลนส์ของ PureView รุ่นที่สองยังเป็นเลนส์ Carl Zeiss เหมือนเดิม

No Description

ตัวอย่างภาพจาก Lumia 920 รุ่นต้นแบบ ถ่ายภาพเคลื่อนไหว

Next generation LED flash

ของใหม่อีกอย่างที่คนไม่ค่อยพูดถึงกันนักคือ LED flash รุ่นใหม่ ของใหม่ในรุ่นนี้คือโหมดการยิงแฟลชที่เรียกว่า pulse flash burst หรือการยิงแฟลชสั้นๆ ออกไปครั้งเดียว แต่ไม่สั้นถึงขนาดแฟลช xenon ปกติ ช่วยเพิ่มคุณภาพให้กับภาพถ่ายของวัตถุที่กำลังเคลื่อนไหวได้ด้วย

No Description

ภาพถ่ายจาก Lumia 920 ด้วยแฟลชตัวใหม่

No Description

ภาพมุมเดียวกันจากมือถือรุ่นท็อปของคู่แข่ง ไม่ระบุรุ่น

Nokia Proprietary Image Processing Technology

ตัวเซ็นเซอร์คงไม่ต่างอะไรจากของเดิมมากนัก แต่ปรับอัลกอริทึมในการแก้ noise ของภาพให้ดีขึ้น และโนเกียก็จับมือกับไมโครซอฟท์ พัฒนา image framework ตัวใหม่สำหรับ Windows Phone 8 เพื่อการนี้อีกด้วย เฟรมเวิร์คตัวใหม่นี้นำอัลกอริทึมการประมวลผลภาพถ่ายของโนเกียมาใช้หลายอย่าง ซึ่งจะส่งผลดีต่อมือถือ WP8 รุ่นอื่นๆ ด้วย

สเปกของ PureView รุ่นที่สอง

ก็อปมาแปะตรงๆ เลยนะครับ

  • Carl Zeiss Optics
  • Optical Image Stabiliser Barrel shift type
  • Stabiliser performance Up to 3EV (8x longer shutter speeds)
  • Focal length: 3.73mm
  • 35mm equivalent focal length:
    • 26mm, 16:9
    • 28mm, 4:3
  • F-number: f/2.0
  • Focus range: 8cm – Infinity
  • Construction: 5 elements, 1 group. All lens surfaces are aspherical
  • Optical format: 1/3
  • Sensor: BSI (Backside illuminated)
  • Total pixel are used: 3553 x 2448 – 8.7Mpix
  • Pixel Size: 1.4 microns

ตัวเอกสารฉบับเต็มอยู่ที่ PureView Technology (PDF)

ที่มา - Nokia Conversations

Get latest news from Blognone

Comments

By: Be1con
ContributorWindows PhoneWindowsIn Love
on 6 September 2012 - 12:03 #469284
Be1con's picture

ความจริงน่าจะมีรุ่นที่ 3 ที่รวมทั้ง 2 รุ่นมาไว้ด้วยกัน


Coder | Designer | Thinker | Blogger

By: KaitoGallery
AndroidWindows
on 6 September 2012 - 12:11 #469290 Reply to:469284

+1 ผมรอตัวนั้น

By: incredibles
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
on 6 September 2012 - 12:45 #469331 Reply to:469284

มันน่าจะหนาและอ้วนเกินไป เค้าเลยไม่ทำ 55

By: Perl
ContributoriPhoneUbuntu
on 6 September 2012 - 12:10 #469289
Perl's picture

แข่งคุณภาพกันเยอะๆ จะได้มีการพัฒนาด้านรูรับแสงบนกล้องมือถือซะบ้าง (ไม่ใช่เอะอะยัด LED ให้ 2 ดวง)

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 6 September 2012 - 15:15 #469416 Reply to:469289
PaPaSEK's picture

แถมไฟคาดหัวให้ครับ

By: winggundamth
ContributorAndroidUbuntuIn Love
on 6 September 2012 - 12:11 #469291
winggundamth's picture

ดูภาพถ่ายตอนกลางคืนนี่มันเทพจริงๆ ฝีมือ + กล้อง DSLR เก่าๆ ของผมยังถ่ายไม่ได้ขนาดนี้เลย T-T


I will change the world, to the better day.

By: zaviroshi
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 6 September 2012 - 12:12 #469293

กรี๊ดดดดดดดดดดดดด~~~~~~~~ เข้ามากรี๊ดดดดดดดดดดดดดดดดดดด~~~~~~~ +๑๒๓๔๕๖๗๘๙ >"<

By: zaviroshi
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 6 September 2012 - 12:23 #469311 Reply to:469293

อ่าวเฮ้ยยย ไรแว้!! T_T?!

"Nokia issues full apology for faked Lumia PureView ad, provides real footage"

http://www.theverge.com/2012/9/5/3295316/nokia-apology-lumia-pureview-ad

By: Job_The_Gamer
WriterWindows PhoneAndroidWindows
on 6 September 2012 - 12:30 #469323 Reply to:469311
Job_The_Gamer's picture

ออกมาขอโทษเรื่อง Video โฆษณาเกินจริงครับ

คงต้องรอ Review กันต่อไป


Achievement Unlocked: Being a Blognone's Writer

By: iammeng
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 6 September 2012 - 18:26 #469390 Reply to:469293
iammeng's picture

อ่านแล้วรู้สึกน่าใช้มาก อยากลองตัวจริงวุ้ยยย จะสมราคาคุยมั้ยเนี่ย

By: Slimy
AndroidUbuntu
on 6 September 2012 - 12:15 #469296

ก็ต้องดูกันละครับว่าเจนนี้จะบูมหรือเปล่า ตลกดีที่เมื่อก่อน Nokia กั๊กเรื่องกล้องซะจนคนหนีไปใช้ยี่ห้ออื่นหมด ตอนนี้มาเน้นเรื่องนี้เป็นจุดขายแทน

By: blackdemon
Windows PhoneAndroid
on 6 September 2012 - 14:14 #469386 Reply to:469296
blackdemon's picture

พอขายดีขึ้นก็จะกลับมากั๊กและซอยรุ่นถี่ๆขึ้นเหมือนเดิมครับ >.<

By: PiKO
ContributorAndroid
on 6 September 2012 - 12:17 #469299

รอดูภาพที่ไม่ได้มาจาก Nokia


:: DigiKin8 ::

By: AongDev
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 6 September 2012 - 13:30 #469366 Reply to:469299
AongDev's picture

จริงครับ ภาพพวกนี้ ใช้เพื่อโฆษณาทั้งนั้น ยังเชื่อถือไม่ได้ครับ

By: mbdsc28
Android
on 6 September 2012 - 16:01 #469434 Reply to:469366
mbdsc28's picture

รอดูของจริงเช่นกัน

ปล. ถ้าราคาไม่แรงด้วยก็น่าสน ^^

By: waltz154
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 6 September 2012 - 16:58 #469472 Reply to:469299
waltz154's picture

ตอนวันงานมีให้สื่อทดลองถ่ายภาพเทียบกันด้วยครับ

เทียบกับ GS3 (ที่มา)
No Description

เทียบกับ 4s (ที่มา)
No Description

By: Job_The_Gamer
WriterWindows PhoneAndroidWindows
on 6 September 2012 - 18:58 #469530 Reply to:469472
Job_The_Gamer's picture

อ่า ผมกำลังตามๆ อยู่เหมือนกัน

เอาไปเขียนข่าวแล้วนะครับ


Achievement Unlocked: Being a Blognone's Writer

By: paween_a
Android
on 6 September 2012 - 12:18 #469302
paween_a's picture

ผมรู้สึกดีกับ PureView มากเลยนะเนี่ย มีจุดขายที่ดี รู้ว่าสู้ด้าน apps platform ไม่ได้ ก็มาหาจุดขายด้านกล้องแทน

By: Sephanov
iPhoneUbuntu
on 6 September 2012 - 12:19 #469303
Sephanov's picture

ข่าวต่อไป iPhone5 มาพร้อมกับระบบ "ถ่ายก่อน โฟกัสทีหลัง"

By: Be1con
ContributorWindows PhoneWindowsIn Love
on 6 September 2012 - 12:20 #469307 Reply to:469303
Be1con's picture

ผู้ที่ทำระบบนี้บอกว่ายังทำไม่เสร็จครับ


Coder | Designer | Thinker | Blogger

By: kentaonline
iPhoneWindows PhoneBlackberry
on 6 September 2012 - 17:42 #469489 Reply to:469307

อ่าว Lytro ขายมานานแล้วนี่

By: Orion
Windows PhoneAndroidWindows
on 6 September 2012 - 17:54 #469495 Reply to:469489
Orion's picture

ก็ใช่ครับ แต่เอามาใส่ในมือถือนี่คนละเรื่องเลยนะ ไม่งั้นมือถือคงบวมมากแน่ๆอาจมากกว่า 808 อีก

By: nessuchan
iPhoneAndroidWindows
on 6 September 2012 - 12:20 #469306
nessuchan's picture

ไอมือถือรุ่นท๊อปของคู่แข่ง ไม่ระบุรุ่น นี่ นึกได้แค่ตัวเดียวแหะ - -

By: Diaboros_Sorobaid
Windows PhoneAndroidWindows
on 6 September 2012 - 12:21 #469309
Diaboros_Sorobaid's picture

คุณภาพออกมาฆ่ามือถือติดกล้อง กับกล้องใส่ OS มือถือได้เลยนะนั่น

By: adente
ContributorSUSESymbianWindows
on 6 September 2012 - 12:23 #469313
adente's picture

รูปสุดท้าย ฟ้าสว่างเวอร์ไปเปล่าเนี้ย

อีกหน่อยคง HDR ได้ในตัว

By: way_cs16
ContributorWindows PhoneAndroidBlackberry
on 6 September 2012 - 12:41 #469329 Reply to:469313
way_cs16's picture

ก็ไม่เว่อนะฟ้าสีเทาอยู่แล้ว เผลอๆน่าจะมี HDR มาให้แล้วด้วย

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 6 September 2012 - 12:46 #469333 Reply to:469313
put4558350's picture

สองรูปสุดท้าย ผมสดุดกับเงาต้นไม้นะ ...


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: way_cs16
ContributorWindows PhoneAndroidBlackberry
on 6 September 2012 - 12:54 #469338 Reply to:469333
way_cs16's picture

สงสัยจะใช้ไฟสตูกันเลยทีเดียว

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 6 September 2012 - 13:01 #469347 Reply to:469338
mr_tawan's picture

ไม่หรอก เขาใช้สปอตไลท์ส่อง แล้วถ่ายด้วยสมาร์ทโฟนคู่แข่งอย่าง HTC Legend (เอ้า ก็สมาร์ทโฟนไหมล่ะ 555)

Edit : เขาว่ารุ่นท๊อป งั้นเปลี่ยนเป็น Desire ... มันเคยเป็นตัวท๊อปเมื่อสามสี่ปีที่แล้วน่ะนะ


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 6 September 2012 - 13:31 #469367 Reply to:469338
put4558350's picture

ไม่หรอกพวกตึกคงไช้การเล่นกัน iso, eV & noise reduction เอาเช่นเคย

แต่เงาที่อยู่ผิดมุมเนี่ย เหมือนมี light source อื่น ว่าง่ายๆคือมีการจัดแสง ... นะ


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: nest3d
iPhoneAndroid
on 6 September 2012 - 12:59 #469345 Reply to:469333

+1 เหมือนถ่ายด้วย nokia มีการจัดแสงให้ แต่พอใช้กล้องอื่นให้เปิดแฟลชถ่ายด้วนๆเลย

By: manster
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 6 September 2012 - 15:09 #469413 Reply to:469333
manster's picture

เอาอีกแล้ว ปลอมภาพหลอกคนดู ยังไงก็โกง (คนก็ยังเชื่อ)

หรือเป็นฟีเจอร์ต่อกับ wireless flash ได้เลย 5 5 5

By: DAPPER
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 8 September 2012 - 01:08 #470287 Reply to:469313
DAPPER's picture

http://www.theverge.com/2012/9/7/3299784/nokia-lumia-920-pureview-camera-hi-res-photos?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+WinRumors+%28WinRumors%29&utm_content=FaceBook นี่คือคำตอบของข้อสงสัยนี้ครับว่าจัดแสงหรือเปล่า :)

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 6 September 2012 - 12:26 #469315
mr_tawan's picture

ที่จริงถ้าใช้เทคนิคที่ต่างกันโดยสิ้นเชิง ก็ควรจะเปลี่ยนชื่อด้วย เพราะมันสร้างความสับสน

อย่าง PureView รุ่นแรกใช้เซนเซอร์ขนาดใหญ่ มีจำนวนพิกเซลมาก (41MP) เพื่อเพิ่มจำนวนข้อมูลในการทำ resampling ทำให้ได้ภาพที่ได้คุณภาพดีถึงแม้จะมีการซูมแบบดิจิตอลก็ตาม

แต่ในรุ่นนี้กลับไปใช้เซนเซอรืแบบปรกติ แต่เพิ่มคุณภาพที่ส่วน Optic แทน (ด้วย BSI, OIC และแฟลช) ทำให้ปัญหาเดิม ๆ จากการทำ resampling ที่เกิดขึ้นตอนทำดิจิตอลซูมน่าจะกลับมาแทน คราวนี้ถึงจะมีการปรับปรุงอัลกิริทึ่มในการทำ resampling แต่ผมก็ยังคิดว่าคุณภาพของภาพที่มีการซูมน่าจะแย่กว่า PureView รุ่นแรก นะ

ถ้าเกิดว่าโนเกียทำ มือถือ PureView รุ่นใหม่ ก็คงเอาทั้งสองอย่างมาใส่เลยล่ะมั้ง แล้วจะเรียกว่าอะไรดี ? PureView Advance ? :P


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: Job_The_Gamer
WriterWindows PhoneAndroidWindows
on 6 September 2012 - 12:30 #469319 Reply to:469315
Job_The_Gamer's picture

Microsoft Nokia PureView Professional Edition :P


Achievement Unlocked: Being a Blognone's Writer

By: Thaiware
AndroidSymbian
on 6 September 2012 - 12:32 #469325 Reply to:469315

+1 ตอนแรกบอก Pureview = over-sampling ตอนนี้ยัดนู่นยัดนี่มา

สรุป ต้องรอ Full Edition สินะ

By: Tg on 6 September 2012 - 17:53 #469494 Reply to:469315

มันก็เหมือน retina display ล่ะครับ

By: zaviroshi
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 6 September 2012 - 12:29 #469318

แง~~~~~

http://www.theverge.com/2012/9/5/3295316/nokia-apology-lumia-pureview-ad

By: Thaiware
AndroidSymbian
on 6 September 2012 - 12:29 #469320

อยากเห็นรูปที่ถ่ายกับ Pureview รุ่นแรก

ปล. แอบช้ำใจเล็กน้อย เรื่อง Algorithm

By: komkit0710
Windows PhoneSUSEWindows
on 6 September 2012 - 12:31 #469321

เจ๋งดีฮะ แต่อยากได้ Generation 1 มากกว่าเพราะถ่ายแต่กลางวัน ไม่ค่อยได้ใช้ประโยชน์จากแสงน้อยหรือว่าแฟลชมากนัก

By: Zatang
ContributoriPhoneAndroid
on 6 September 2012 - 12:33 #469326

น่าสนใจ รอดูรีวิวเทียบกับรุ่นอื่นๆ เต็มๆ


อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว

By: DAPPER
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 6 September 2012 - 12:38 #469327
DAPPER's picture

ผมอ่านแล้ว เห้ยขนาดนี้เลยหรอว่ะ บางคนที่บ่นเรื่องกล้องนี่เข้ามาอ่านเอกสารอธิบายน่าจะพอใจนะครับ

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 6 September 2012 - 13:06 #469342 Reply to:469327
mr_tawan's picture

ตัวที่ใหม่จริง ๆ น่าจะแค่ตัว LED Flash ที่ทำงานใกล้เคียงกับ Xenon Flash มากขึ้น (แต่ผมจับความไม่ได้ว่ามันช่วยยังไง ? คือดูจากภาพแล้วน่าจะมาจากตัวกันสั่น + BSI มากกว่า) แต่น่าจะลดความน่ารำคาญของการเปิดแฟลชบนมือถือได้มากทีเดียว (มั้ง 55)

OIS เป็นเรื่องใหม่สำหรับมือถือ ... อย่างน้อยผมก็หาไม่เจอว่าใครเคยทำมาก่อนนะครับ แต่ว่าจริง ๆ ก็คือการเอา IS บนกล้องตัวใหญ่มาย่อขนาดลงมา เห็นเขาเอาไปเทียบกับ SLR ด้วย (ซึ่ง IS บนเลนส์เนี่ยน่าจะเป็น ... Nikon VR กับ Canon IS นะ ส่วน Sony OSS เป็น IS บนตัวเซนเซอร์)

BSI มีใช้อยู่ในสมาร์ตโฟนปัจจุบัน อย่าง iPhone 4 แล้วก็บรรดาสมาร์ตโฟนที่ใช้ Sony Exmor R ที่จริงผมว่าเจ้า PureView ตัวนี้อาจจะใช้ Exmor R ก็ได้ แค่เดานะครับ 55

Edit: พูดเรื่องกันสั่น จะว่าไป ถ้ามือถือสมาร์ทโฟนมีการจับการเคลื่อนไหวขณะที่ถ่ายรูป แล้วเอาภาพที่ได้มา process ด้วยข้อมูลการเคลื่อนไหวตรงนี้ ก็น่าจะทำให้ภาพดีขึ้นประมาณนึงนะ ... อาจจะมีทำอยู่แล้วก็ได้


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: Zatang
ContributoriPhoneAndroid
on 6 September 2012 - 14:18 #469387 Reply to:469342

iPhone 4S มี Video stabilization ครับ เข้าใจว่าน่าจะเป็น software


อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 6 September 2012 - 18:53 #469525 Reply to:469387
mr_tawan's picture

ก็คงทำงาน ๆ คล้าย ๆ ที่ผมว่าล่ะมั้งครับ (ใช้ข้อมูลการเคลื่อนไหวจาก Motion Sensor) หรือไม่ก็ใช้การคำนวนเทียบเอาว่าภาพมันมีการเคลื่อนไหวหรือเปล่า (เทียบจากเฟรมแต่ละเฟรมมั้ง ไม่รู้สิ)


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: panurat2000
ContributorSymbianUbuntuIn Love
on 6 September 2012 - 12:42 #469330
panurat2000's picture

จุดต่างสำคัญของ PureView ทั้งสองรุ่นคือเป้าหมายของการออกแบบทีต่างกัน

ทีต่างกัน => ที่ต่างกัน

By: sukoom2001
ContributorAndroidUbuntu
on 6 September 2012 - 12:46 #469336
sukoom2001's picture

อยากได้กล้องแบบนี้แหละ แต่เป็น jelly bean และแบตอึด ๆ

By: giogio
Android
on 6 September 2012 - 12:54 #469339
giogio's picture

อันนี้เริ่มเป็น "กล้องโทรได้" มากกว่าจะเป็นมือถือแล้วแหละมั้ง เยี่ยมครับ หาจุดขายจนได้

By: team
Windows Phone
on 6 September 2012 - 12:56 #469340
team's picture

เหอะ ๆ อยากได้อะรัยที่เป็นโนเกีย

By: thedesp
WriterAndroidWindows
on 6 September 2012 - 12:59 #469346
thedesp's picture

กะว่าถ้าทำมือถือแล้วเจ๊งอีก คงเปลี่ยนไปทำกล้องขายแทน

By: chollathee
AndroidSymbianWindows
on 6 September 2012 - 15:08 #469412 Reply to:469346

คงได้ขายแต่ระบบเครือข่ายกันล่ะทีนี้ ถ้าเจ๊งอีก แต่..คงไม่หรอก

By: Eka-X
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 6 September 2012 - 13:09 #469348

เซนเซอร์ BSI ใน iPhone ใช้มาตั้งแต่ iPhone 4 แล้ว ตอนนี้กล้องมือถือหลายตัวก็ใช้ ตรงนี้ไม่น่าชูได้มากนัก ต้องดูเรื่อง OIS กับซอฟต์แวร์จริงๆ

By: zotix
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 6 September 2012 - 13:09 #469349

ภาพที่ถ่ายมีแฟลช เงามันแปลกๆ เหมือนไปผิดทิศ

By: nrml
ContributorIn Love
on 6 September 2012 - 13:18 #469353 Reply to:469349
nrml's picture

ผมก็คาใจมานานแล้วเหมือนกันว่ามันยังไงกันแน่ มันเหมือนจัดแสงซ้ายขวาของตัวแบบ แล้วแฟลช burst นี่มันทำงานยังไงผมก็ไม่แน่ใจ คงต้องดูรายละเอียดใน EXIF ประกอบเอา อาจจะเปิดหน้ากล้องทิ้งไว้นานๆ บวกกับแฟลช บวกกับแสงจากสภาพแวดล้อมเลยออกมาเป็นอย่างนั้น

By: haiducii
Android
on 6 September 2012 - 13:18 #469354 Reply to:469349
haiducii's picture

ผมก็ว่าโม้เกินจริงนะ รูปบนมีแหล่งกำเนิดแสงจากด้านหน้า ดูจากเงาที่ต้นแขน และหญ้าที่พื้น ส่วนรูปล่างแสงออกจากมุมที่ถ่าย

เสียศรัทธาไปพอสมควรเลยแฮะ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 6 September 2012 - 14:12 #469381 Reply to:469354
hisoft's picture

จริง ๆ ถ้ากล้องเจ๋งจริงมันมีสิทธิ์ออกมาเป็นแบบนั้นได้นะครับ กรณีเปิดแฟลชแรงแสงอื่นมันจะหายหมด (ซึ่งแฟลชโทรศัพท์ไม่น่าแรงขนาดนั้น) แล้วถ้ากล้องรับแสงในที่มืดได้ดีจริงมันก็ใช้แฟลชเบาหน่อยแล้วจะเห็นแสงเดิม ๆ ซึ่งอาจเป็นไฟในสวนที่อยู่ไกลหน่อยหรือแสงจันทร์

ทั้งสองกรณีที่ว่ามา น่าจะต้องกล้องอย่างดีหรือ DSLR ล่ะครับ - -" คงต้องรอรีวิวจากคนนอกแล้วล่ะ

By: Go-Kung
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 6 September 2012 - 16:24 #469453 Reply to:469381

สภาพแสงแบบรูปรองสุดท้ายนี่ต่อให้เป็น DSLR แต่ถ้าไม่ใช่ Full Frame รุ่นใหม่ๆยังเหนื่อยเลยครับ

By: ipats
ContributorNOOBIn Love
on 6 September 2012 - 19:10 #469540 Reply to:469381

ผมดูแล้วก็เข้าใจอย่างนี้นะ คือเปิดหน้ากล้องนานแล้วมี OIS ช่วย เก็บแสงได้ทั้งซีน, แฟลช LED มันก็ไม่ได้แรงมากขนาดจะยิงได้ไกลอะไร รวมทั้งเงาจากไฟ ambient ก็คงลบได้ไม่หมด เมื่อเอาทั้งหมดมารวมกัน บวกกับ image processor ตัวใหม่ ซึ่งอาจจะคำนวณ HDR ได้ด้วย (ซึ่งดูจากภาพแล้ว ผมค่อนข้างเชื่อว่ามันเป็น HDR) ภาพที่ได้ออกมา ผมว่ามันไม่เกินความจริงเลยฮะ กล้องคอมแพคธรรมดาๆ ก็ทำได้ ไม่ต้องไปถึง DSLR อาจต้องอาศัยซอฟแวร์ช่วยหน่อย แต่ก็ไม่เกินกำลังฮาร์ดแวร์แน่นอนครับ


iPAtS

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 6 September 2012 - 20:12 #469581 Reply to:469540
hisoft's picture

ก็จริงนะครับ กล้องเดี๋ยวนี้ฉลาดขึ้นเยอะแม้แต่คอมแพค เมื่อก่อนโหมดออโต้นี่มันช่าง !@#$%

By: iDegree
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 6 September 2012 - 13:13 #469351

ส่วนตัวคิดว่าภาพถ่ายจาก Lumia 920 ด้วยแฟลชตัวใหม่ ภาพสุดท้ายยังดูหลอกๆ ซึ่งอาจจะถ่ายจาก Lumia 920 แต่มีการยิงแสงจากแฟลชอื่นเข้าช่วย (สังเกตจากเงาของต้นไม้และแสงจากผิวนางแบบ) อย่างนี้เหมือนจะโกงหน่อยๆหรือเปล่าครับ

By: touchie
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 6 September 2012 - 14:12 #469382 Reply to:469351

ผมว่าไม่ได้โกงครับ...

Nokia อาจจะถ่ายด้วย pureview จริง แต่มีการชดเชยแสงที่ได้คุณภาพมากกว่า... เราจึงมองเห็นภาพที่ใกล้เคียงกับที่ตามองเห็นมากที่สุด

แต่ในกรณีที่ถ่ายด้วยแฟลชธรรมดาทั่วไปของกล้องมือถือ ถ้าคุณเคยถ่ายภาพด้วยมือถือ คุณจะเข้าใจครับ...
การเปิดแฟลชจะทำให้ฉากหลัง "มืด" โดยจริงๆ แล้วมันไม่ได้มืดครับ มันก็เลยออกมาเป็นภาพแบบที่เห็น

By: iDegree
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 6 September 2012 - 16:07 #469437 Reply to:469382

ก็จริงครับที่การเปิดแฟลชจะทำให้ฉากหลัง "มืด" แต่ผมสงสัยว่าการถ่ายด้วยอุปกรณ์สองชนิด โดยตัวแรกเป็น Lumia 920 ที่มีการใช้อุปกรณ์อย่างอื่นช่วยในการจัดแสงให้สวยงามโดยดูจาก texture ของต้นไม้กับเงา และแสงที่กระทบผิวนางแบบซึ่งน่าจะมากกว่า 2 แหล่งด้วยซ้ำ กับอุปกรณ์อีกชนิดที่ใช้เพียง built-in flash ทำให้ภาพดูแบบ ไร้มิติ แถมความสว่างยังไปกลบแสงด้านหลังทำให้ภาพมิดอีก เลยรู้สึกไม่ค่อยยุติธรรม ผมเข้าใจว่าที่จะการ promote Next generation LED flash ก็ควรใช้ Next generation LED flash เท่านั้น หรือถ้าใช้ตัวช่วยก็ควรใช้ในการเปรียบเทียบทั้งคู่นะครับ ไม่อย่างนั้นแล้วเราจะเปรียบเทียบภาพที่ถ่ายโดยใช้ Next generation LED flash ได้อย่างไร

By: Lightwave
iPhoneAndroidWindows
on 6 September 2012 - 23:59 #469707 Reply to:469437

มันมีแหล่งกำเนิดแสงเหมือนกันล่ะครับ แค่แสงมันมีไม่มาก กล้องตัวอื่นมันเลยรับมามืด แล้วทีนี้เราตบแฟลชไปแหล่งกำเนิดแสงอันอื่นจึงหายไป

ส่วน Lumia 920 มันรับสภาวะแสงน้อยๆ ได้ดี ตบแฟลชไปนิดเดียวแหล่งกำหนิดแสงอันอื่นจึงไม่หายไปครับ

By: iDegree
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 7 September 2012 - 00:38 #469720 Reply to:469707

เข้าใจล่ะครับ ถ้าอ้างอิงจากคลิปนี้ ภาพที่ถ่ายเค้าบอกว่า no flash นะครับ แต่ผมคงเข้าใจเอาเองว่า Next generation LED flash คือการคำนวณแสงเฉลี่ยของภาพก่อนที่จะตบแฟลชในระดับที่เหมาะสม คล้ายๆ HTC Smart Flash มั้งครับ

By: naja_return
AndroidWindows
on 6 September 2012 - 15:01 #469408 Reply to:469351

งง เหมือนกัน light source ของรูปสุดท้ายเหมือนมีไฟแยกช่วยเลย -*-

By: chalearn
Windows
on 6 September 2012 - 13:28 #469358
chalearn's picture

ระหว่าง PureView กับ Exmor RS ตัวไหนจะน่าใช้กว่ากันนะ

By: angel13th
Android
on 6 September 2012 - 14:21 #469389
angel13th's picture

ทำไมอ่านที่ http://conversations.nokia.com/2012/09/05/taking-pureview-to-the-next-level แล้วมันบอกว่า

Note: The Lumia 920 pictures in this post were taken using prototype hardware and software, and then reduced dramatically in size. In addition, the OIS video, above, was not shot using the Lumia 920.

By: takky
In Love
on 6 September 2012 - 14:30 #469396

ความเห็นส่วนตัวนะครับ โนเกียกะหลอกคนดูครับ รอเครื่องจริงให้มันออกมาก่อน แล้วเอามาถ่ายด้วยขาตั้งกล้อง แข่งกับยี่ห้ออื่นๆเลยครับ แบบนี้มันพยายามยัดเยียดให้ดูเหมือนเทคโนโลยีตัวเองเหนื่อกว่าคู่แข่งมาก ดูรูปคู่สุดท้ายได้เลยครับ.

By: woohoo
ContributoriPhoneIn Love
on 6 September 2012 - 14:57 #469404

กระแสจะตีกลัีบไหม ? เพราะตอนแรกนึกว่าเอาเทคโนโลยีมากจาก PureView 808 มาเต็มๆ ประกฏเหมือนเป็นรุ่นใหม่ซึ่งย่อขนาดลง แล้วยิ่งใช้เทคนิคการโฆษณาอีก รูปแรกยอมรับว่าของเขาดีจริง แต่พอมาดูรูปคู่สุดท้ายนิ จงใจทำขึ้นมามากจนผิดสังเกต ตอนแรกตื่นเต้นมาก อ่านๆไปชักยังไงๆ

By: TeamKiller
ContributoriPhone
on 6 September 2012 - 15:44 #469423
TeamKiller's picture

จริงๆ ก็มี Slow Speed Shutter sync Flash กับ ระบบกันสั่นให้ อะนะ เลยภาพรับแสงได้เยอะขึ้น

By: peerawood
Symbian
on 6 September 2012 - 15:47 #469425

รูปคู่สุดท้าย รูปของโนเกียน่าจะเกิดจากที่ flash ออกมาในระยะเวลาสั้นมากๆ แต่เปิดหน้ากล้องไว้นาน ทำให้ทั้งสว่างทั้งตัวแบบ และด้านหลังครับ (คล้ายๆ slow sync mode) ส่วนรูปจากมือถือเจ้าอื่น คงเกิดจากกล้องถ่ายแล้ว flash ออกมาในระยะเวลาที่นานเมื่อเทียบกับเวลาเปิดหน้ากล้อง ทำให้ตัวแบบสว่าง แต่ฉากหลังมืดครับ ลองอ่าน
http://www.kenrockwell.com/tech/syncspeed.htm ประกอบอาจจะช่วยให้เข้าใจง่ายกว่าผมอธิบายครับ 55

By: StatusQuo
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 6 September 2012 - 15:48 #469426

ไม่รู้เชื่อได้แค่ไหนมีรูปให้เห็นรูปเดียว จากที่เห็นถ้า setting เหมือนกันจริง lumia 920 ก็กิน iphone 4s ขาด

http://www.pocket-lint.com/news/47361/nokia-lumia-920-vs-iphone-4s-cameras

By: neon02
Contributor
on 6 September 2012 - 15:55 #469428
neon02's picture

รุ่นท็อปของคู่แข่ง >> ผมอยากรู้จริง ๆ ว่าโนเกียเห็นใครเป็นคู่แข่ง ;q

By: Be1con
ContributorWindows PhoneWindowsIn Love
on 6 September 2012 - 16:00 #469430 Reply to:469428
Be1con's picture

น่าจะช้ำซวง


Coder | Designer | Thinker | Blogger

By: peerawood
Symbian
on 6 September 2012 - 16:01 #469431

ส่วนรูปคู่แรกนี่ ภาพของ Nokia ถ่ายได้แสงพอดีครับ ซึ่งเกิดจากรูรับแสงที่กว้าง ร่วมกับระยะเวลาเปิดหน้ากล้องที่นานมากขึ้น ทำให้แสงเข้าได้มากขึ้น ซึ่งถ้าเป็น auto mode นี่ถือว่าระบบวัดแสงทำได้ดีมากครับ (แต่เดาว่าคงไม่ใช่ auto คงปรับแต่ละอย่างเองมากกว่า) ส่วนรูปจากมือถือเจ้าอื่นนี่ ถ่ายติดไปทางมืดค่อนข้างมากครับ ซึ่งน่าจะเกิดจากเปิด auto mode ถ่ายเลย + บังคับไม่ให้เปิด flash ซึ่งปกติกล้องมือถือมันจะเปิดหน้ากล้องได้ไม่นานมาก แสงเลยเข้าได้น้อย กล้องเลยเร่ง ISO ขึ้น แต่ก็เร่งได้ไม่มากอยู่ดี ภาพก็เลยมือกับมี Noise มากครับ

By: Musoft
Windows Phone
on 6 September 2012 - 16:09 #469442
Musoft's picture

ควรจะตัดสินจากการดู review มากกว่านะครับ

By: Go-Kung
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 6 September 2012 - 16:21 #469447

อ่านแล้วตะหงิดๆหลายอย่างเลย

รูปที่โชว์ว่าถ่ายภาพเคลื่อนไหวประกอบคำอธิบายโหมด OIS นี่ไม่ได้แสดงถึงความสามารถของ OIS เลยครับ

  • สภาพแสงกลางวัน สว่างระดับนี้ speed shutter เกิน 1/60 แน่นอน เดาจาก f ของกล้องน่าจะได้ที่ราวๆ 1/250 - 1/500 เลย ซึ่งภาพกระโดดแบบนี้นั้นไม่ว่ากล้องตัวไหนก็สามารถได้ภาพที่คมชัดแน่นอนครับ
  • หรือต่อให้ speed shutter ต่ำจนระบบ OIS ทำงานจริง ก็ไม่ช่วยให้ภาพกระโดดมันคมชัดครับ เพราะระบบ Image Stabilizer ของทุกยี่ห้อ คือการชดเชยการสั่นจากมือที่ใช้ถือกล้อง (โดยนับประมาณเป็นหน่วย stop หรือ EV) แต่กับภาพที่เคลื่อนไหวเร็วๆแบบที่กระโดดในภาพเนี่ยต้อง speed shutter สูงๆเท่านั้นครับ ถ้า speed shutter ต่ำ ต่อให้สุดยอดระบบ Image Stabilizer ที่บอกว่าช่วยได้ 10 stop ก็ไม่สามารถทำให้ภาพมันนิ่งได้ครับ
By: tapeza555
Windows Phone
on 6 September 2012 - 16:22 #469451 Reply to:469447

ผมไม่มีความรู้เรื่องกล้องนะครับ แต่เห็นอันนี้ นาทีที่ 1:30+ เห็นมีถ่ายภาพด้วย
ไม่รู้เรื่องเดียวกันหรือเปล่า
http://www.youtube.com/watch?v=JKWRI9RoxN0&feature=player_embedded

By: Go-Kung
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 6 September 2012 - 16:28 #469456 Reply to:469451

ในคลิปเป็นการสั่นจากมือที่ถือกล้อง (บวกกับมีการเคลื่อนไหวที่ไม่เร็วคือคนเดินช้าๆเอื่อยๆ)

กรณีนี้ OIS ช่วยได้จริงครับ

ถ้าเคลื่อนไหวเร็วๆแบบคนกระโดดในรูปตัวอย่าง ถ้าเปลี่ยนจากกระโดดตอนกลางวันเป็นตอนเย็นโพล้เพล้หรือค่ำ OIS ไม่ช่วยอะไรแน่ๆครับ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 6 September 2012 - 17:13 #469479 Reply to:469456
hisoft's picture

+1 ผมยืนยันเม้นท์นี้ให้ครับ เว้นแต่ว่าคนที่ถ่ายก็กระโดดพร้อมกันด้วย :p

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 6 September 2012 - 18:09 #469506 Reply to:469479
PaPaSEK's picture

เห็นเอวขาวๆ แล้วมือสั่นครับ

เข้าใจยัง!!

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 6 September 2012 - 20:13 #469582 Reply to:469506
hisoft's picture

ห๊ะ

ป๊ะป๋าเสกเป็นคนถ่ายนี่เอง

By: TakeshiBoy on 7 September 2012 - 10:35 #469867 Reply to:469506
TakeshiBoy's picture

เข้าใจครับ - -"

By: Go-Kung
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 6 September 2012 - 16:20 #469450

ส่วน pulse flash burst

ดูแล้วมันเหมือนกับการใช้แฟลชแบบ Slow-sync + Rear Shutter พอควรเลย

คือแบคกราวน์ไม่มืด เพราะ SLow-sync หน้ากล้องเปิดนานทำให้เก็บ Ambient light ได้เยอะ แล้วพอช่วงสุดท้ายของการเปิดชัตเตอร์ กล้องค่อย fill-in แสงแฟลชเข้าไปน้อยๆ เพื่อเพิ่มแสงที่ตัวแบบให้สว่างขึ้นนิดหน่อย

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 6 September 2012 - 17:06 #469474 Reply to:469450
hisoft's picture

อาจจะใช่ก็ได้ครับ แต่พอมาอยู่ในโทรศัพท์ ณ ตอนนี้ก็ถือว่าเป็นของใหม่ล่ะครับ

By: umtapao
Android
on 6 September 2012 - 16:49 #469466

ภาพที่ถ่ายกับต้นไม้ ทำไมมันมีเงาต้นไม้พาดไปอีกทางนึงด้วยอ่ะคับ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 6 September 2012 - 17:09 #469477 Reply to:469466
hisoft's picture

อันนี้ต้องรอดูครับว่าจัดฉากจริงหรือเปล่า แต่อย่างที่ผมบอกไปแล้วว่ามันเป็นไปได้ ตามนี้

ปกติเวลาผมถ่ายคือไม่เปิดแฟลชเลยแล้วเปิดหน้ากล้องค้าง หรือปรับแฟลชเบาสุด อาจจะต้องเอาผ้าบังไว้ด้วยอีกนิดหน่อยด้วยซ้ำ ผมเลยบอกว่าโทรศัพท์มันไม่น่าจะทำได้ขนาดนั้น ถ้าจริงก็ว้าวล่ะครับ

ยังไม่อยากฟันธง ขี้เกียจดริฟท์สุดตัว - -" แต่ใจก็เชียร์ล่ะครับ

By: ZeaBiscuit
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 6 September 2012 - 17:56 #469491
ZeaBiscuit's picture

รูปสุดท้าย ดูยังไงก็ไฟสองดวงครับ

ซ้ายเปิดเงาต้นไม้ ขวาเปิดเงาแบบ

ไฟจากกล้องดวงเดียวไม่มีทางให้เงาแบบนี้ได้ครับ สังเกตุขาซ้ายของแบบนะครับ ทำไมมีเงา ถ้าใช้ Flash จากกล้องจริงๆ จุดนั้นไม่น่ามีเงาได้ นอกจากไฟด้านขวา ทำมุมราวๆ 45 องศากับตัวแบบ ถึงทำให้เกิดเงาของขาขวา บนขาซ้ายได้

ปล. ผมทำงานกับกล้องกับไฟสตูมาเกือบสิบปีแล้วครับ ถ้าไฟ LED ดวงเดียวจากโทรศัพท์ทำได้แบบนี้ ผมยอมขายไฟสตูทิ้งจริงๆด้วย

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 6 September 2012 - 18:10 #469507 Reply to:469491
PaPaSEK's picture

เป็น flash จาก 920 จริงๆ ครับ

แต่เป็น flash จาก 920 อีก 10 ตัวรวด!!

By: RealSmile
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 6 September 2012 - 18:11 #469510 Reply to:469507

กำลังดูดน้ำสำลักสุดตัว เพราะอ่านประโยคนี้

By: Pinery
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 6 September 2012 - 21:19 #469618 Reply to:469507

ผมฮาตกเก้าอี้เลยเนี่ย ฮ่าๆๆๆ

By: neon02
Contributor
on 7 September 2012 - 01:43 #469736 Reply to:469507
neon02's picture

แค่บังเอิญรถวิ่งผ่านมาเลยมีแสงเพิ่มพอดี 555

By: TakeshiBoy on 7 September 2012 - 10:45 #469877 Reply to:469507
TakeshiBoy's picture

บ๊ะ ชอบเม้นท์นี้จัง

By: RealSmile
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 6 September 2012 - 18:10 #469508 Reply to:469491

เชียร์โนเกียนะ แต่รูปนี้ผมเห็นด้วยเลยว่าไม่ใช่แค่แฟลชแน่ๆ

By: Orion
Windows PhoneAndroidWindows
on 6 September 2012 - 18:11 #469509 Reply to:469491
Orion's picture

ใช้ Flash ก็ยังมีเงาได้นะถ้าแหล่งกำเนิดแสงสว่างกว่า Flash ที่ปล่อยออกมาแล้วเปิดกล้องค้างนานหน่อย แต่แหล่งกำเนิดแสงเกิน 2 แน่นอน ไม่รู้ว่าถ่ายที่ไหนมีโคมไฟไหมเพราะดูคล้ายๆสวนสาธารณะ ถ้าไม่มีโคมไฟนี่คงใช้ไฟช่วยแน่ๆ

By: ZeaBiscuit
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 6 September 2012 - 18:30 #469514 Reply to:469509
ZeaBiscuit's picture

เรื่องเงา ดูจากขาขวานะครับ โดนไฟเต็มๆ ในขณะที่ขาซ้ายมืดมาก ทั้งๆที่ห่างออกไปแค่ไม่กี่เซ็น ถ้าไฟมาจากทิศของกล้อง ยังไงขาซ้ายก็ต้องสว่างกว่านี้ครับ

วิเคราะห์จากเงาสะท้อนจากร้องเท้าขวาของแบบนะครับ ผมมั่นใจว่าไฟร่มหรือ Soft Box แน่ๆ

รูปอื่นผมไม่ Comment นะครับ เพราะมันเป็นไปได้ แต่คิดว่า Nokia ก็น่าจะมีลูกเล่นอะไรในรูปอื่นๆแน่ๆ

แต่รูปสุดท้ายที่นี่มันชัดมากๆว่า Nokia แหกตาลูกค้าแน่นอนครับ

By: Go-Kung
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 6 September 2012 - 18:27 #469517 Reply to:469509

ดูทิศทางกับมุมแสงแล้วแหล่งกำเนิดแสงขวานี่ระดับเดียวกับตัวแบบค่อนข้างแน่

แหล่งกำเนิดแสงซ้ายก็น่าจะระดับเดียวกันหรือต่ำกว่าหน่อย และอยู่ในระยะที่ใกล้มาก

ผมคิดว่าไม่น่าใช่โคมไฟครับ

By: TeamKiller
ContributoriPhone
on 6 September 2012 - 18:11 #469511 Reply to:469491
TeamKiller's picture

คิดแบบเข้าข้าง โนเกียสุดๆ เลยนะครับ คือ เขาจัดแสงให้โนเกีย แล้วก็ถ่าย slow speed shutter ฮ่าๆ ส่วนอีกเจ้าสั่ง Force เปิด Flash ที่ speed สูงๆ

By: unclepiak
ContributoriPhone
on 6 September 2012 - 20:02 #469576 Reply to:469491
unclepiak's picture

ผมเดาว่า (เดานะครับ) แฟลชจากกล้องทำหน้าที่ช่วยโฟกัสเท่านั้น ภาพที่เห็นมาจากสภาพแสงบริเวณนั้น การที่มันสว่างเพราะอะไรเดาไม่ออก เหมือนกับที่เดาไม่ออกว่า ถ่ายแจกันในช่องกำแพงมันสว่างได้ยังไง pureview น่าจะมีเทคโนโลยี่เฉพาะของเขา ซึ่งน่าทึ่งมาก

By: ZeaBiscuit
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 7 September 2012 - 01:12 #469729 Reply to:469576
ZeaBiscuit's picture

ถ้าเปลี่ยนจาก Nokia Lumia 920 เป็น Nikon D4 หรือ Canon 1D X ผมให้ผ่านเลยครับ :-P

คือเอาจริงๆจากสายตาคนทำงานที่เกี่ยวข้องกับไฟแบบผม ผมว่า Nokia แหกตาคนดูครับ

By: skuma
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 6 September 2012 - 21:41 #469633 Reply to:469491
skuma's picture

ผมก็คิดงั้นแหละ แฟลชบ้าไร โอเว่อร์แบบเห็น ๆ -*- สว่างโล่ง นี่แฟลช หรือ สปอตไลท์วะนี่

By: jirayu
ContributorWindows PhoneBlackberrySymbian
on 8 September 2012 - 03:16 #470325 Reply to:469491

ล่าสุดพาทีมงานจาก The Verge ไปทดสอบ

แสงประหลาดๆพวกนั้นกลายเป็นว่ามาจากโคมไฟของเซ็นทรัลปาร์คเอง


By: ZeaBiscuit
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 8 September 2012 - 11:09 #470397 Reply to:470325
ZeaBiscuit's picture

ต้องบอกทั้งหมดด้วยครับว่า พี่แกตั้งขา แล้วเปิดชัตเตอร์ 1 วินาที

By: super_lw
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 6 September 2012 - 18:53 #469524
super_lw's picture

มี Instagram เมื่อไร ขายดีขึ้น 10 เท่า


Educational Technician

By: gandtha on 6 September 2012 - 19:25 #469552 Reply to:469524
gandtha's picture

ซื้อมือถือที่มีกล้องดีๆ มาใส่ฟิลเตอร์เบลอๆมัวๆ แล้วจะซื้อมาทำไมล่ะครับ

By: TeamKiller
ContributoriPhone
on 6 September 2012 - 19:30 #469556 Reply to:469552
TeamKiller's picture

Like เลย ฮ่าๆ

By: Musoft
Windows Phone
on 6 September 2012 - 19:41 #469563 Reply to:469552
Musoft's picture

+10 - -"

By: sakura
ContributorWindows PhoneSymbian
on 6 September 2012 - 20:08 #469577 Reply to:469552

55555555555+

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 6 September 2012 - 20:15 #469584 Reply to:469552
hisoft's picture

555 +1 ครับ

By: time3957
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 6 September 2012 - 19:01 #469533

ผมว่ารอดูรีวิวของจริงก็จบครับ ไอ้ภาพโฆษณาเกินจริงมันมีเยอะแยะครับ
แต่เท่าที่ดูยังงัยก็น่าจะดีกว่าหลายๆ เจ้านะครับ แต่ไม่รู้เรื่องสีภาพที่ถ่าย
ก่ะจอภาพจะออกมาแบบไหนของจริง ส่วนผมปัจจุบันใช้ iPhone4 อยู่
ถูกใจก่ะสีภาพอยู่ถ้า Nokia ทำได้ดีก็อาจจะเปลี่ยนใจไปใช้

By: kahooat
Windows PhoneWindows
on 6 September 2012 - 20:33 #469599
kahooat's picture

จบเรื่องโดยการเอา มือถือรุ่นท็อปตัวต่างๆในมือเรา พอในไทยเปิดตัวก็เดินไปทดสอบกันสดๆเลย ทีนี้จะได้รู้กันว่าแน่หรือไม่

แต่ก็ต้องยอมรับเค้าแล้วแหละว่าในบรรดามือถือทุกตัวบนโลกที่ติดกล้อง ไอ่เจ้าตัวนี้คงเจ๋งสุด

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 6 September 2012 - 20:42 #469608 Reply to:469599
hisoft's picture

อย่าลืม 808 อีกตัวนะคร้าบ XD

By: sunji
AndroidWindows
on 6 September 2012 - 22:51 #469674
sunji's picture

จากคลิปนี้ http://www.youtube.com/watch?v=sRMaVNf3zOQ&feature=relmfu

ที่ 0:50 เค้าบอกว่าไม่ได้ใช้ Flash รึเปล่าครับ ไม่แน่ใจ