บริษัทใหญ่โต ก็คงต้องทำให้มันถูกต้อง

ถ้าแอบใช้แบบที่สงสัยในเนื้อข่าวก็ต้องออกมาอายกันหน่อยนะ

ปล. เอ๊ะ หรือพาร์ทเนอร์ที่พูดถึงในข่าวก่อนๆ...

รอคำตอบ อยากรู้เหมือนกัน

พูดไม่ออกเลยทีเดียว

เอาเเล้ว...

จริงด้วยอะ มันก็อย่างว่าใครจะไปกล้าลบเพราะเป็นฐานให้เก็บไฟล์ได้ฟรีๆ

สมมติว่า Grammy คุยกับ YouTube แล้วตามที่ย่อหน้าสุดท้ายเดาไว้จริง ค่ายอื่นจะเอาบ้างมั้ยน้อ

ถ้าจริงแบบนี้ก็น่าเกลียดนะ

มีปัญหาแล้วล่ะแกรมมี่! หรือว่าที่ข่าวก่อนบอกว่า เราจะทำระบบกับพาทเนอร์ที่ใกล้ชิด ? ที่ทุกคนนึกถึง mthai ที่แท้แล้วจะเป็น Youtube 55+

ระบบเทียบเท่า YouTube จริงๆ ด้วย

แถลงการณ์จาก Grammy: เด็กฝึกงานทำระบบ

งามหน้ามั้ยล่ะ

........ออกแนวเลือก outsource ราคาย่อมเยาว์แฮะ -.-'

ไปแกะ code เขาระวังโดนฟ้องละเมิดลิขสิทธิ์นะครัฟ

เราพัฒนาเว็บให้ดีขึ้นทัดเทียบกับ Youtube เลยนะฮ้าฟฟฟฟฟ !!

=..=' เอิ่ม

ถามว่าทำไมต้องจ้องเล่นงาน GMM ครับหรือเพราะเค้าไม่ให้ดูฟรีบนยูธูป แล้วทำไมต้องไปเดือดร้อนแทนยูธูปครับ ไม่ได้ว่าที่เป็นผู้ยุติธรรมทนเห็นอะไรผิดไม่ได้หรอกครับ ถ้ายุติธรรมช่วยตรวจเว็ปวีดีโอดังๆในไทยด้วยให้หมดนะครับ
ไม่ได้เข้าข้างแกรมมี แต่ขัดๆไทยพอทำไมเจ้าของลิขสิทธิ์เค้าไม่ให้ดูบนยูธูปแค่นี้ ก็แกะแงะกันนี่คือมาตราฐานคนไทยที่แสดงออกเมื่อเจ้าของลิขสิทธิ์พยายามรักษาสิทธิ์เค้าใช่เปล่าครับ

ถ้าไม่พึ่ง Youtube ทราฟฟิกคงรับไม่ไหวแน่ๆ แต่ทำไมต้องไปทำครอบอีกทีละเพื่อ?

เวลาผมอ่านข่าวใดๆ เกี่ยวกับ GMM ผมจะค่อนข้างมีอคติ อยู่พอสมควรครับ เลยไม่อยากวิจาร์ณมาก
รวมถึงตอนบอลยูโรด้วย

เพราะผมมีอคติกับ GMM ตั้งแต่เขาสั่งปิด Blisspublising ครับ.........
ผมเลยมีความรู้สึกว่า GMM เป็นค่ายที่ไม่ใส่ใจผู้บริโภคจริงๆหรอกครับ นึกอยากจะทิ้งลูกค้าก็ทิ้งเอาดื้อๆ
แต่ก็นะ....

นี่ไง Partner GMM :P

ไหนบอกจะเอาออกจาก youtube

วิธีการนี้ไม่ใหม่นะ เห็นมาก่อนในเว็บดูทีวีย้อนหลัง ที่ระยะหลังเจ้าของตามลบเหี้ยน ก็เลยต้องแอบ ๆ ซ่อน ๆ แบบนี้

หากแกรมมี่ได้มีการข้ออนุญาต ข้อ = ขอ หรือเปล่าครับ

ไอ้เราก็นึกว่าจะพัฒนาระบบ วางเซิร์ฟเวอร์ทำระบบคลาวด์อะไรเทือกนี้ขึ้นมาเอง อุตส่าไปเม้ากับเพื่อน ว่าเค้าคงมีทีมงานระดับเทพ ระบบพวกนี้คงไม่ลำบากอะไร เพราะบริษัทระดับนี้ละ

แต่แล้ว...

งามหยด

มิน่าล่ะ ผมถึงต้องปิด adblock ก่อนดู MV ไม่งั้นดูไม่ได้

อ่าน ๆ มามีอยู่คนเดียวที่ปกป้องแกรมมี่ แล้วก็พาลว่าเขาจ้องจับผิดไปแงะโค้ดมาโจมตี แถมเหมารวมว่าคนที่โจมตีแกรมมี่ เป็นพวกปกป้องยูทูป งงครับพี่น้อง

firefox ctrl +u ไปหากันเองนะครับ อันอื่น

ทำไมนาย ..... ยังงี้ Grammy ค่ายเพลงระดับประเทศ แต่ยืม Data คนอื่นเอา -*-
ถ้าจะไม่อัพลง บอกว่ามีระบบที่เทียบเท่า เหอๆ

ทีแรกพูดไว้ซะสวยหรู ที่แท้ก็โขมย bandwidth ของเค้ามาใช้ฟรีๆ เพื่อจะได้ใส่โฆษณาของตัวเอง
ความจริงผมเคยเห็นเว็บนึงทำแบบนี้มาก่อน ตอนหลังปิดเว็บไป ทั้งๆที่วันนึงคนเข้าดูมหาศาล พอมาอ่านข่าวนี้เลยเข้าใจ

ลองไปเปิดเล่นดูแล้วพบว่าสามารถแชร์ลงเฟสฯได้ด้วย 0

เอ่อ กรณีของ spokedark นี่เข้าข่ายด้วยไหมครับ?

ก็ยังว่าทำไมข่าวนี้มีคอมเมนท์เยอะ ที่แท้มีคนมาล่อเป้าน่ะเอง = _=) -3

ดีเหมือนกันครับ ดูดได้เหมือนเดิม

วิธีที่น่าจะสะดวกกว่าการ view source เพื่อดูว่าหน้าเว็บที่เราสนใจนั้นไปดึงอะไรมาบ้างถ้าใช้ Chrome ก็คือการสั่ง "Inspect Element" (คลิกขวาบนเพจ) แล้วเลือกไปที่แทบ "Network" แล้วกด refresh หน้านั้น หรือกดไปที่หน้าอื่นที่ต้องการก็ได้ครับ

นั่งรอสักพักก็เห็นหมดแล้วว่าไปดึงอะไรจากที่ไหนมาบ้าง ขนาดเท่าไหร่ ใช้เวลาเท่าไหร่ ฯลฯ
ไม่ว่าจะดึงโดย HTML โดยตรง ดึงผ่าน JavaScript หรือดึงผ่าน Flash ก็เห็นครับ

เอ่อ....

อย่าเพิ่งตื่นเต้นเกินไป ผมไม่คิดว่าสามารถสรุปได้ว่าเขา "แอบ" ใช้นะครับ ถึงเขาจะดึงจากยูทูปจริง เขาอาจมีข้อตกลงอะไรกันหรือเปล่า อาจต้องดูให้ดีก่อนกล่าวหาหรือเปล่าครับ

อีกอย่าง หลักฐานที่คุณแสดงนั้น สรุปได้แต่เพียงว่าเขาดูดแค่ภาพปกอัลบั้ม
แม้ว่าที่จริงแล้วเขาจะดูดวีดีโอด้วยจริงๆ (ซึ่งจริงๆ แล้วเราสามารถพิสูจน์การดูดวีดีโอได้ง่ายโดยการดัก http request ถึงจะชัวร์ วันก่อนผมใช้ firebug ลองดูแล้วก็เป็นเช่นนั้นจริงครับ)

แต่อย่างไรก็ตาม จะลองแจ้งทาง youtube ก็ได้นะครับ อาจทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลง แต่ไม่รู้จะทำให้เราแกะโค้ดได้ยากหรือง่ายขึ้น กลัวว่าอาจลำบากขึ้นก็ได้ ...คิดว่าดีก็ทำไป

ดูใน Network Graph ขณะที่กำลังเล่นวีดีโอนี้อยู่

เห็นชัดเจนว่าสตรีมมาจาก youtube.com

แนวทางคล้าย ๆ Spokedark TV นะ แต่ก็ยังคงมีลิงค์ YouTube อยู่ แต่สุดท้าย Spokedark TV ก็ต้องปล่อย พร้อมกันบน YouTube ด้วย

แต่ที่ GMM ผิดแน่ ๆ คือ ไม่ใส่ตัวโลโก้ YouTube แบบที่ FlowPlayer ทำ (บน SpokeDark TV นั่นแหละ) ส่วนประเด็นอื่น ของดออกความเห็น

เอ่อ ผิดตรงไหนหว่า youtube api นั้น ทาง google เปิดให้สามารถถึงแต่ flv มาใช้ล้วนๆได้

รุ่นเก่าๆจะยังติด logo อยู่ และลิ้งค์จาก youtube อยู่ แต่ api รุ่นใหม่ไม่มีข้อกำหนดแบบนี้แล้วและสามารถเอา logo หรือลิ้งต่างๆที่จะเด้งไป youtub ออกได้หมด

ผมเองก็ เขียน youtube player ของตัวเองออกมาใช้บ่อย ถ้าเขียนเองเป็นก็ไม่ต้องไปใช้ของฟรีเช่นพวก jw player อะไรพวกนั้น แถมเราจะกำหนดหน้าตาและการใช้งานแบบไหนก็ได้ ทั้งสิ่งที่ api มอบให้ และความสามารถของ flash เอง

ทำให้ปัจจุบันเราแค่เอาvideoไปฝากไว้บนyoutube แล้ว เขียน actionscript ดึงข้อมูลมา แค่นี้ก็สามารถจะทำอะไรก็ได้แล้ว

จะว่าไปสามารถให้ทุกอย่างถูกจัดการใน flash ได้เองหมด แต่เวปของ gmm นั้นดันไปดึงรูปภาพประกอบมาด้วย 555++ เลยอาจทำให้คนทั่วๆไปสามารถรู้ตำแหน้งของ video ได้อย่างง่ายๆซะงั้น สงสัยคนทำเวปกับคนทำ player เป็นคนละคนกัน

google ทำ api ให้เราดึง flv เพียวๆมาให้ได้อยู่แล้ว โดยเราไม่ต้องฝัง vdo ในหน้าเวปอีก แต่ทำ player ด้วย flash ฉบับของตัวเองออกมาใช้ได้เลย แถมไม่ต้องมี logo หรือ ลิ้งค์ไป youtube ก็ได้ ซึ่งข่าวเรือง api ตัวใหม่และข้อกำหนดนี้ก็เคยออกใน blognone นี้ด้วย

ส่วนโฆษณานั้นก็ทำระบบให้อยู่ใน flash ได้เลย ต้องการให้มันขึ้นอะไรก็ไปดึงค่าเอาหรือส่งค่าลอยๆไปให้ก็ได้

ส่วนจะผิดหรือไม่ก็น่าจะเป็นเรื่องของการมี โฆษณา แต่ในเรื่องดึง video มา มันเป็นเรืองปกติของ youtube api

ถ้าผมเข้าใจผิดอะไรก็ขอประทานโทษด้วยครับ อิิอิอิ

ตัวผมเองนั้นเคยใช้ api for as ซึ่งเราสามารถจัดการสร้าง player ของเราเองและจะควบคุมอะไรแบบไหนก็ได้ มันอิสระมากๆ และผมก็ใช้อยู่และยังจะใช้ต่อไป youtube ทำ api มาเพื่อให้เราใช้แบบนี้นี่นา

ขอบคุณผู้เขียนมากครับ จริงๆ สิ่งที่ผู้เขียนและท่านอื่นค้นพบมันไม่ได้เป็นความลับอะไรของทางบริษัทเลยที่จะเปิดเผยไม่ได้
และคนที่เจอก็ไม่ได้จำเป็นจะต้องมาจับผิดอะไรมากมาย แค่สังเกตหน่อยก็เจอแล้ว เรื่องพื้นๆ มากๆ สังคมมันเปิดกว้าง คนหนึ่งสังเกต อีกคนก็สงสัยต่อ ก็แค่นี้
ป.ล. ผมไม่สนใจเพลงแกรมมี่ แทบไม่เดือดร้อนอะไรอย่างสิ้นเชิงจากพฤติกรรมของบริษัท แต่พฤติกรรมต่างๆนาๆของบริษัทนี้กระทบผู้บริโภคทั้งหมด รวมถึงใครสักคน ที่อาจซื้อสินค้าของบริษัทหมดเงินไปเยอะด้วย

เอาวีดีโอ หรือ Link วันที่ให้ข่าวมาดูหน่อยสิครับ อยากรู้ว่ามันเป็นยังไง เรื่องการบอกว่าใช้ partner ที่ใกล้ชิดแต่ไม่ใช่ Youtube เนี่ย อยากรู้ว่าพูดประมาณไหน

รอคำตอบของคุณคนเขียนข่าวที่เขาส่งคำถามไป ก่อนดีไหมครับ ดูเหมือนหลายๆ คนคิดเอาเองไปแล้วว่าแกรมมี่ผิดอ่ะ

ในเบื้องต้นเรายังไม่ทราบว่าตัว Flash ที่ใช้ในการโหลดวีดีโอจาก YouTube มานั้นมีส่วนประกอบของ Embeddable Player อย่างเป็นทางการของ YouTube หรือไม่ ซึ่งหากใช่การแก้ไขหน้าตาและทำให้ไม่มีลิงก์ไปยังหน้าวีดีโอต้นฉบับที่ YouTube อาจเป็นการขัดต่อข้อตกลงการให้บริการข้อ 4F หรือหากทางแกรมมี่ได้พัฒนาโปรแกรม Flash ขึ้นมาเอง ก็อาจเป็นการขัดข้อตกลงการให้บริการข้อ 4A เช่นเดียวกัน

นอกจากนี้ การมีโฆษณาของแกรมมี่แทรกก่อนหน้าวีดีโอ อาจเข้าข่ายที่เป็นการขัดข้อตกลงการให้บริการข้อ 4D แต่อย่างไรก็ตามทั้งหมดทั้งมวลอาจขึ้นอยู่กับการตีความข้อตกลงการให้บริการดังกล่าว และสามารถถือเป็นการใช้งานอย่างถูกต้องได้หากแกรมมี่ได้มีการขออนุญาต และได้รับอนุญาตจากทาง YouTube อย่างเป็นทางการ

ผมได้ลองติดต่อทางเว็บไซต์ Gmember และกูเกิลประเทศไทยเพื่อสอบถามข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับประเด็นดังกล่าว หากได้รับข้อมูลอย่างไรแล้วจะนำมาเสนอให้ทราบอีกครั้งครับ

ปล. ไม่ได้ปกป้องแกรมมี่นะ เดียวหลายคนจะแป้กเหมือนตอนด่าซัมซุงแบบข่าวก่อนๆ นู้นหรอก (ผมก็หนึ่งในนั้น 555)

เข้ามาตกใจที่เห็นชื่อตัวเอง ;____;

เป็นการใช้งานผ่าน YouTube API ครับ

https://developers.google.com/youtube/terms

https://developers.google.com/youtube/creating_monetizable_applications?hl=th

แต่ดูกฏแล้วก็ไม่น่าจะทำได้ การแสดงโฆษณาและเอาตัว Player ที่ไม่ใช่ YouTube embedded มาใช้งาน

แต่ทุกสิ่งทุกอย่างก็น่าจะขึ้นอยู่กับผลประโยชน์ที่สามารถตกลงกันได้ระหว่าง YouTube กับ GMM

ถ้าได้ข้อมูลจากทาง YouTube กับ GMM ตามที่คุณ Zerothman ขอไปก็น่าจะเป็นประโยชน์ต่อเรามากขึ้นเกี่ยวกับแนวทางการทำธุรกิจกับ YouTube

Full HD ซะด้วย อิอิ

อยากรักษาสิทธิ์ของตัวเอง อยากขาวสะอาด แต่ทำแบบนี้ เพลียนะ

รอฟัง GMM

ก็ว่าแปลกๆ ตอนเข้าไปดู MV ใน Gmember ล่ะ ที่แท้เป็นแบบนี้นี่เอง - -*

ผมว่าไอการย้ายไปอยู่ที่เว็บ G member เว็บเดียวก็ดีนะ เพราะยังไงไอตัว Output ถ้าคนจะ copy สุดท้ายยังไม่เห็นใคร กันได้ซักราย ส่วนการย้ายไปนั้น ผมว่าก็ search หาเพลงฟังง่ายอีกต่างหาก ถ้าเค้าเอาเพลงเก่าๆลงให้หมดก็คงจะดีไม่น้อย

ส่วนการเอาข่าวนี้มาเขียนก็เป็นข้อดีที่ทำให้เราได้ดูวิธีการในการทำธุรกิจ เทคนิคของบริษัทใหญ่ๆที่ไม่ว่าใครๆ ก็ต้องคำนึงถึงผลประโยชน์ทางการค้าของตัวเองเป็นหลักอยู่แล้ว คงไม่มีใครยอมเสียผลประโยชน์ง่ายๆหรอก การต่อต้านคงเกิดขึ้นแค่แรกๆ บริษัทใหญ่ขนาดนี้คงไม่มองอะไรสั้นๆหรอกมั้ง .....

ที่แท้ก็ Inception ฮ่ะๆ

การUploadคลิป ขึ้น youtube เพื่อนเป็นต้นฉบับในการสร้าง license แบบ Creative commons เวลาคนอื่น upload file คล้ายกัน จะโดนalgorithmตรวจสอบและมีเมล์Notice จาก youtube ทันที แต่set เป็น unlist เพื่อไว้ดูเพื่อการค้านี่เสียชื่อเอามากๆ

ประหยัดงบค่าที่เก็บไฟล์ 5555555+

สมเป็น GMM

ผมเคยทำ player ให้กับทาง edxonline.org ครับ สุดท้ายถึงแม้ว่า video control ทุกอย่างเราจะ implement มาเอง แต่สุดท้ายลิงค์ไปยัง Youtube Video บนตัว Video ก็ยังคงต้องมีอยู่ครับ เพื่อไม่ให้ผิดกฎของ Youtube (พอเอาเมาส์ไป hover แล้วคลิ๊ก มันจะมีคำว่า Youtube บนมุมขวาล่างครับ)

ผมว่าการที่ GMM มาทำอย่างนี้มันแย่นะครับ จริงๆ ด้วยเม็ดเงินและบุคลากรของ GMM ผมว่าเขาสามารถไปทำระบบ streaming ดีๆ (หรือไม่ก็เช่าระบบดีๆ จากพวก brightcove, blip.tv ไรงี้) แล้วมาเปิดเป็นแบรนด์ของ GMM ไป ... จะดีกว่า

http://www.youtube.com/watch?v=oTdlUC5Av-M&t=17m22s

55555 โดนเต็ม ๆ

ถ้าได้มีการตกลงเรื่องผลประโยชน์กับยูทูปเรื่องนี้ก็จบ ประเด็นคือจะมีใครมาเฉลยเรื่องนี้หรือเปล่า

แต่ถ้าไม่ได้ตกลงอะไรกัน ผมว่าก็เป็นอะไรที่น่าเกียจร้ายแรง สำหรับบริษัทมหาชน ยูทูปมีแต่เสียกับเสีย ส่วนตัวผมว่าขนาดว่าพี่จีน ก๊อปปี้ตัวพ่อยังไม่กล้าทำขนาดนี้เลย พี่ท่านก็ก๊อปไอเดียไปทำเองแบบ youku.com

นี้หรือ บริษัท(มหาชน) สับขาหลอกแบบนี้หุ้นจะตกไม๊หว่า

GMM เกลียดปลาไหลแต่กินน้ำแกง

ไหนบอกจะไม่ใช่ Youtube ไง :P

ขำคำว่า GMMD BUFF เวลาจะเปลี่ยนความละเอียดของวิดีโอ...

ไม่ใช่ Youtube Buff เหรอ :P

เค้าเรียกว่าอะไรนะ 'จรรยาบรรณของผู้ประกอบการ'ใช่หรือเปล่า

ออกมายอมรับว่าใช้อยู่แต่ ไม่ public หรือกำลังอยู่ในช่วงโอนย้าย ก็ว่าไป

แต่นี่มันออกแนว

เลิกกับเมีย แต่ยังแอบใช้เงินเมียอยู่

ในไทยทำกันเยอะครับที่streamผ่านyoutubeเนี่ยไว้ใช้หาตังด้วยนะ
ถ้าจะเอาจริงไปใช้vimeoก็ใด้ผมว่าจ่ายเงินไปเลย

ctrl+shift+I

ก๊อปโค้ดไปดูเอง เหอะๆ เดี๋ยวโฆษณาก่อกวน!!

ไม่ได้เข้าข้าง GMM นะ แต่บทความนี้มองได้เหมือน เอามา Discredit กับ GMM

ซึ่งถ้าว่ากันเรื่องข้อตกลงระหว่าง Youtube มันผิดก็จริง
แล้ว GMM ก็น่าจะทำให้ถูกต้องกว่านี้ เช่น ทำ Video Hosting เองทั้งหมด
แต่เมื่อทำไปแล้วแบบนี้ Youtube ก็คงต้องหาทางตรวจสอบเอาเองว่ามีคนทำผิดข้อตกลงอย่างไร
เพราะเว็บหลายที่ก็ทำรูปแบบนี้

สรุป กะจะไปสิงเขาอยู่แบบไม่ให้อะไรเขาเลย ใช้พื้นที่เขา ทราฟฟิคเขา แบบที่แม้แต่คำชมก็ไม่มีกระเด็นไปถึงเขาว่า host เยี่ยมจริง ๆ

ผมว่าข่าวเขาเขียนกลางๆ และจะรอฟังผลและตรวจสอบ และข่าวนี้ก็อยู่ในกระแส ซึ่งเคยมีข่าวใน blognone ไปแล้ว(ติดพัน) ยังไงทุกท่านก็รอข่าวต่อไปกันก่อนน่ะครับ

ผมกำลังคิดว่าเราอาจถูกเป็นเครื่องมือในการทำลายการเมืองทางอ้อม

ลองคิดดูง่ายๆว่า กระแสต้านGMM เริ่มจากไหน? เริ่มจากบอลยูโรจอดำ ที่TRUE จุดกระแสด่า แถมด้วยบทความโจมตีจากสนพ.สีเหลือง โดยพยายามโยงเรื่องไปถึงว่า อากู๋มีสายสัมพันธ์กับทักกี้ ลากไปเรื่องโกงชาติไปนู่น ทั้งๆที่ก่อนหน้า มันก็มีเรื่องจอดำกันมานานแล้ว และแม้แต่ล่าสุดโอลิมปิคที่กสทช.อ้างว่าบังคับให้ถ่ายทอดทุกช่องทาง แต่ก็กลายเป็นว่า คนที่ใช้กล่องดาวเทียมเก่าอายุเกิน2ปี ก็ดูไมไ่ด้อยู่ดี โดนบังคับให้ซื้อกล่องรุ่นใหม่อยู่ดี แต่ดันไม่มีใครจุึดกระแสด่า?

เรื่อง youtube ที่หลายคนโวยวายการประกาศห้ามpost mv ทั้งๆที่มันเป็นเรื่องธรรมดา ของค่ายเพลงในญี่ปุ่นและยุโรปบางค่าย ที่จะปิดกั้นการpost videoใดๆของศิลปินตัวเอง ยกเว้นว่าจะpost จาก official channelเท่านั้น ญี่ปุ่นทำมานานหลายปี แต่พอไทยเริ่มทำเลียนแบบ เรากลับก่นด่าเขา?

หรือเรื่องแกะcode นี่ก็เช่นกัน ผมไม่ได้บอกว่า GMM เขาทำถูกหรือเปล่า(เพราะอาจมีการทำข้อตกลงทางธุรกิจกันก่อนแล้ว) แต่ที่มีหลายคนพยายามขุดคุ้ยในเรื่องเชิงเทคนิคลึกๆจากจุดที่ไม่น่ามีใครสงสัย มันก็ทำให้รู้สึกแปลกๆว่ามันคือสงครามนอกแบบ ของเรื่องทางธุรกิจกันหรือเปล่า?

อ้อเรื่อง bliss ข้อเท็จจริงคือบก.ใหญ่เขามีปัญหาภายในแล้วลาออก(พร้อมทีมงานหลักบางส่วน) ทำให้ไม่มีคนมาทำต่อ(ไม่มีใครอยากรับเผือกร้อน) เขาก็เลยยุบสนพ.ทิ้งครับ ส่วนบก.คนเก่าก็ไปเปิดสนพ.ใหม่ของตัวเอง พิมพ์แนวเรื่องคล้ายๆเดิมต่อนั่นแหละ อย่าลืมว่าGMM เป็นบ.มหาชน ถ้าหน่วยธุรกิจใดมีปัญหา ไม่สามารถดำเนินการต่อไปได้ เขาก็ต้องหาทางออกที่เหมาะสม ส่วนจะไปโจมตีว่าเห็นแก่เงินก็คงไม่ใช่ เพราะถ้าเห็นแก่รายได้จริง ต้องขายสนพ.ต่อให้บ.อื่นครับ นี่ยุบทิ้งเฉยๆ ลิขสิทธิ์ที่ซื้อมาก็แทงบัญชีสูญเลยก็ว่าได้ properties อะไรต่างๆก็แทบไม่มี เพราะสนพ.นั้นมี valueหลักก็คือ"คน" ยุบทิ้งไป ทำให้ขาดทุนอย่างเดียวเลยครับ ถ้าเขาไม่ถึงที่สุึดจริงๆคงไม่เลือกทางนี้หรอก อ้อประเด็นนี้สำคัญ ช่วงแรกมีคนมาปล่อยข่าวลือว่า GMM ยุบbliss เพราะจะเอาเงินไปประมูลลิขสิืทธิ์บอล แต่ข้อเท็จจริงคือ การยุบสนพ. ไม่ได้ทำให้GMM ได้เงินคืนมาสักบาท(อยากได้ต้องขายสิ) อย่าลืมว่าตัวเลขดำเนินการย้อนหลัง มันก็มีขาดทุนบ้างกำไรบ้าง แต่อย่างน้อยมีเงินเดินสะพัด ก็ยังดีกว่ายุบทิ้งแทงบัญชีสูญแน่นอนครับ ตรงนี้แหละ ที่ทำให้ผมคิดว่า การปล่อยข่าวลือ มันทำอย่างเป็นกระบวนการหรือเปล่า?

ป.ล. ถ้าเรื่องเวบvideo ละเมิดลิขสิทธิ์ที่ร้ายแรงกว่าแค่ละเมิดข้อตกลง youtube ก็มีหลายเจ้านะครับ เจ้าไทยๆที่ใช้คำว่าไทยปนกับชื่อนี่แหละ ละเมิดอย่างร้ายแรงสุดๆ ก็แปลกใจเช่นกันว่าทำไมไม่มีใครฟ้องร้อง เพราะส่วนใหญ่แล้วละเมิดจากค่ายไทยด้วยซ้ำ(เอาหนังลิขสิทธิ์พากย์ไทยไปลงเลยก็มี)

ตอนบอลยูโรเนี่ยผมเข้าข้าง GMMZ เต็มตัวเลยครับ แต่รอบนี้ GMM ทำหน้าเกลียดเองฮะ ก็ควรจะต้องจัดไปตามเรื่อง แยกกันให้ออกหน่อยเหอะ มันต่างกรรมต่างวาระกัน พวกเอามารวมให้มันยุ่งกันเข้าไปอีก

ฝีมือโปรแกรมเมอร์ของ GMM หรือเปล่า ขี้เกียจอัพใหม่ เลยลักไก่ดึง src มาจาก YT ซะเลย คิดว่าคนทั่วไปใครจะรู้

เพิ่งรู้นะเนี่ยว่าขนาดภาพในข่าวนี้ยังโดน hotlink เหมือนกัน

Fail ซ้อน Fail อิอิ เจออาเบะไปซะงั้น

มา Hotlink เว็บนี้ เจอดีเลย

• วีดีโอ > วิดีโอ

ผมว่าที่เกือบจะได้ต้มน้ำร้อนกันด้านบนเนี่ย ประเด็นนึงมาจากแค่ว่า คนอ่าน(ที่ไม่ใช่กลุ่มเป้าหมายของเว็บนี้) มาแสดงความเห็นแบบคนปกติ ซึ่งแน่นอนว่ามันไม่ใช่ความเห็นปกติของที่นี่ :P

ถ้าจะมองว่าการ view source เป็นการขุด การแงะ นี่ ต้องกลับไปอ่านข่าวเก่าๆ ครับ โดยเฉพาะข่าวการเปิดตัวเว็บไซต์ใหม่ๆ นี่ เชื่อว่าเกินครึ่งของคนที่อ่านข่าวในนี้ ถ้าอ่านข่าวเปิดตัวเว็บใหม่ ก็ขุดคุ้ย แงะงัด แกะเกา กดดู source ของเว็บที่เป็นข่าวกันทั้งนั้นแหละครับ (หลักฐานก็อยู่ในเม้นของข่าวนั้นๆ นั่นแหละ)

ก็เหมือนกับคอการเมืองแหละครับ เรื่องอะไรๆ พวกเขาก็โยงเข้าการเมืองได้หมด พวก geek ก็เช่นกัน เรื่องอะไร เขาก็โยงเข้า technical แบบที่คนทั่วไปมองว่าลึกจังได้เหมือนกัน :D

ไม่อยากให้คนอื่นละเมิด ก็ควร"ไม่ละเมิด"ซะเอง :)
จริงๆผมมองไม่ออกว่าหาก GMM ต้องตั้ง DATA Center ที่เสถียนรองรับ B/W Video ให้เทียบเท่า Youtube จะต้องเสียเงินเสียค่าดูแลไปอีกเท่าไรเทียบแล้วการทำแบบนี้จะคุ้มค่ากับการทำธุรกิจแล้วหรือ?

ทิ้งท้ายไว้กับ Berryz Loving you Too much MV
http://www.youtube.com/watch?v=IF9AgZevL2g
คงต้องบอกว่าถ้าไม่มี Youtube เพลงไทยคงไม่ได้ก้าวไปต่างประเทศและมีกระแสได้ไวขนาดนี้

แล้วลูกค้าตัวจริงตัวปลอมที่เถียงกันอยู่ในนี้มันเกี่ยวกับข่าวยังไงหว่า ผิดคือผิดถูกก็คือถูกอะ

เมื่อกี้เข้าไปดูเว็บเฟลมา ฮาอ่ะ founder ก็เน้อ ช่างไปแกล้งเค้าได้ 55555

http://fail.in.th/2012/08/hotlink-image/

เพลงนี้ http://mv.gmember.com/Fine-Fine-Fine-(Feat.Southside)-น้ำชา-ชีรณัฐ/MV-1205950701

รู้สึกว่า ไม่ได้ดึงจาก Youtube นะครับ

คิดว่าคนทั่วไปหรือ Youtube โง่หรือครับ แอบลักไก่แบบนี้ อนาจใจครับ บริษัทใหญ่โต ไม่มีปํญญาทำ Server เองหรือยังไง ยังลักลอบเอาของเขามา อายแทนประเทศไทยจริง GMM นิ บอกได้คำเดียว "กาก"
อยากให้ GMM มาอ่านจัง