on
สงสัยเป็นการส่วนตัวครับ ว่าถ้าเราจะเขียนข่าวที่เราเจอด้วยตัวเอง จะเขียนที่มาว่าอะไรครับ?
ยกตัวอย่าง
-
กรณีแรก : สมมตินาย A เจอว่า Mac ที่ใช้อยู่ได้ Software Update แล้วยังไม่มีข่าว แบบนี้นาย A ก็ต้องตามไปเอาต้นตอข้อมูลการอัพเดทจากเว็บของ Apple ใช่หรือไม่ครับ?
-
กรณีที่สอง : สมมติว่านาย B ไปได้ยินข่าวจากวงในจากบริษัท กขค แล้วเอามาเขียนเป็นข่าวลือ(ที่มีเนื้อหาค่อนข้างมาก) แบบนี้จะให้ที่มาจากที่ไหนครับ? แบบว่าเหมือนกับที่ต่างประเทศได้ข่าวมาจาก Mr.X, Y, Z อะไรแบบนี้
ถามด้วยความสงสัยครับ ถ้าเป็นที่นี่จะเขียนอย่างไร?
คุ้น ๆ
mr_tawan Mon, 14/05/2012 - 23:31
คุ้น ๆ ว่าไม่จำเป็นต้องมีที่มา ถ้าเกิดพบเองก็ลองเอาภาพมาใส่เพิ่มเป็นหลักฐานก็ได้ครับ แต่ถ้าไม่ใช่เป็นการค้นพบเองก็ต้องให้เครดิตแก่คนที่ค้นพบ ซึ่งก็ต้องใส่ให้ถูกต้องเท่านั้นเองครับ
เสริมครับ ในกรณีอย่างที่ว่า
PaPaSEK Tue, 15/05/2012 - 00:11
In reply to คุ้น ๆ by mr_tawan
เสริมครับ ในกรณีอย่างที่ว่า ก็ใส่ลิงค์เป็นข้อมูลอ้างอิง และข้อมูลกระกอบการอ่านครับ
เวลาผมเจอกรณีแรก
hisoft Tue, 15/05/2012 - 00:15
เวลาผมเจอกรณีแรก ผมจะพยายามไปคุ้ยที่มามาด้วยนะครับ แต่จริง ๆ แล้วไม่จำเป็นเท่าไหร่มั้ง
ส่วนเรื่องหลัง ก็คงได้ แต่ระวังงานจะเข้าตัวนะครับ เดี๋ยวโดนอุ้มไปสมาชิก BN ช่วยอะไรไม่ได้นะครับ อย่างมากอาจจะส่งตัว admin ไปแลกกลับมา :D
สมมตุิว่า
heart Tue, 15/05/2012 - 01:04
สมมตุิว่า ผมเขียนโดยไปเจอมาจากแหล่งข้อมูลโดยตรง
(สมมุติ เช่น ข่าวผลิตภัณท์ใดๆ ก็อยู่ที่เว็ปของผลิตภัณท์นั้นๆ ซึ่งเป็นข้อมูลดิบๆ )
แล้วผมนั่งอ่าน แล้วก็นั่งทำความเข้าใจเอง จนเขียนเป็นข่าว และมีสรุปจากข้อมูลดิบนั้นๆ
แต่พอทำลิงค์ที่มา เป็นแหล่งข้อมูลนั้นๆโดยตรง ก็จะบอกให้ผมเปลี่ยนไปเป็นที่มาของข่าวแทน
ไม่ใช่เว็ปของแหล่งผลิตภัณท์
ซึ่งทำให้ผมต้องมา search internet เพื่อหาเว็ปที่เขียนถึงข่าวนั้นๆ
แล้วใส่ที่มาเป็นที่อื่นๆแทน
ดังนั้นผมขอเสนอว่า ข่าวที่ผู้เขียน สรุป และคัดกรองเอง จากแหล่งข้อมูลดิบๆ ไม่จำเป็นต้องใส่ที่มาครับ
ดังนั้นถ้าจะให้ใส่ ต้องถามก่อนว่า แต่งเอง หรือแปลมาจากที่อื่น
เกือบ 100% ที่ผมเจอมา
mk Wed, 16/05/2012 - 09:35
In reply to สมมตุิว่า by heart
เกือบ 100% ที่ผมเจอมา ข้อมูลอ้างอิงมีครับแค่เราไม่ได้พยายามหาเอง (แถมบางทีบางเว็บมันเอาไปซ่อนไว้ลึกๆ ทั้งตั้งใจและไม่ตั้งใจ) โดยมากแล้วข่าวผลิตภัณฑ์มักมีร่องรอยมาก่อนใน forum/mailing list หรือ press release ของบริษัท ซึ่งต้องใช้ทักษะการค้นข้อมูลพอสมควร
จริงๆ ประเด็นมันอยู่ที่ว่า เราจะมีวิธีการนำเสนอข้อมูลอย่างไรให้คนอ่านคิดว่าข่าวของเรามันน่าเชื่อถือน่ะครับ (จะเป็น screenshot ก็ได้ แต่ต้องทำให้คนอ่านเชื่อถือได้ด้วย)
หลักการนี้ใช้กับ Wikipedia ด้วย ลองอ่านอันนี้ประกอบ Wikipedia:No original research
พวกข่าวลือไม่มีที่มามาเขียนลง
Zatang Tue, 15/05/2012 - 11:54
พวกข่าวลือไม่มีที่มามาเขียนลงเองเนี่ย ไม่เคยเห็นผ่านนะ แต่เคยเห็นข่าวลือที่เขียนลง blog ตัวเอง หรือบนเว็บบอร์ดอื่น แล้วมาลงอีกรอบ/อ้างถึงเว็บบอร์ดนั้นมาลงเป็นข่าวได้
การที่รู้ด้วยตัวเอง
lew Tue, 15/05/2012 - 12:51
การที่รู้ด้วยตัวเอง ไม่ใช่ข่าวลือ นะครับ สามารถเขียนไปเลยว่าได้รับรู้อะไรมา แต่ไม่อนุญาตให้ลงข่าวลือเพื่อแสดงความไม่แน่ใจ (คือถ้าไม่แน่ใจก็ไม่ต้องลง)
การไปเขียนที่อื่นแล้วอ้างอิงตัวเองแบบที่คุณ Zatang ว่ามา หากตรวจพบ จะมีความผิดนะครับ ผมสงวนสิทธิ์พิจารณาว่าจงใจหรือเข้าใจผิด โทษขั้นตำคือลบข่าว ขั้นสูงคือถูกแบนถาวร
Blognone มีนโยบาย "ไม่เป็นต้นตอของข่าวลือ" ครับ เราไม่มีปัญหากับการนำเสนอข่าวและพูดคุยในเรื่องที่เป็นเรื่องที่พูดคุยกันโดยทั่วไป แต่เราจะไม่เริ่มข่าวลือเหล่านั้นเสียเอง
กรณีที่จะเขียนได้ โดยที่เป็นข่าวไม่ยืนยัน คือต้องมีหลักฐานที่มีน้ำหนักพอสมควร เช่น ภาพถ่าย, สำเนาเอกสาร ฯลฯ พอที่จะพิจารณาเอาข่าวขึ้นหน้าแรกได้ครับ ถ้าไปเจอเอกสารแล้วสแกนขึ้น Scribd แล้วจะเขียนข่าวตามเอกสารนั้นผมก็ไม่มีปัญหาครับ ถ้าเอกสารน่าเชื่อถือระดับหนึ่ง
เคสที่ผมยกไม่ได้หมายถึงไปโพสท
Zatang Wed, 16/05/2012 - 11:45
In reply to การที่รู้ด้วยตัวเอง by lew
เคสที่ผมยกไม่ได้หมายถึงไปโพสที่อื่นเองแล้วยกมาลงเองนะครับ หมายถึงมีคนเขียนใน blog หรือในเว็บบอร์ด แล้วอีกคนเอามาลง ซึ่งความน่าเชื่อถือไม่ได้ต่างกันกับเอามาลงเองโดยตรง ผมหมายถึงอย่างนี้หน่ะครับ
อ่อ ใช่ครับ
lew Wed, 16/05/2012 - 14:52
In reply to เคสที่ผมยกไม่ได้หมายถึงไปโพสท by Zatang
อ่อ ใช่ครับ อันนั้นคือมีผู้รับผิดชอบ "อีกคนหนึ่ง"
การอ้างอิงประเภทบล็อกเพิ่งเปิดหรือไม่เคยมีประวัติการรายงานข่าวเลย แม้จะมีที่มา ก็ถูกพิจารณาไม่ผ่านได้อยู่ดีนะครับ
กรณีที่ Software Update
lew Tue, 15/05/2012 - 12:54
กรณีที่ Software Update ที่ยกมา อาจจะหาหลักฐานอืนๆ ที่บอกถึงการอัพเดตที่คุณว่ามาก็ได้ครับ ปรกติการอัพเดตย่อยคงไม่น่าเป็นข่าวนัก ยกเว้นการอัพเดตความปลอดภัยสำคัญๆ
หลักฐานคงมีได้ตั้งแต่ screenshot หน้าอัพเดต ไปจนถึง binary diff ของตัวไฟล์ที่อัพเดตแล้วครับ ขุดหลักฐานมาแสดงกันได้เต็มที่