โอ้ งาม สู้ vista ได้เลย

มีวิธีลง Beryl+XGL ไว้ใน Beryl-Forum ลองไปอ่านดูได้ครับ หลายอาทิตย์ก่อนผมยังเห็นมัน "Unstable ยังไม่ปล่อย" อยู่เลย ตอนนี้ออกมาแล้วแฮะ

Beryl เป็น fork ของ Compiz (ชื่อเดิม Compiz-Quinnstorm) เพราะปัญหาเรื่องแนวคิดไม่ตรงกันกับสิ่งที่ Novell กำลังทำ...

smilelovehappiness : โอ้ งาม สู้ vista ได้เลย

ได้แค่สู้ได้เองเหรอครับ ว้า................ แย่จัง นึกว่ามันจะแซงไปแล้วเสียอีก

smilelovehappiness, bow_der_kleine :- แต่ผมเห็นว่ามันคนละ Style กับ Vista นะนั่นน่ะ - -)"

sirn :- ขอบคุณครับสำหรับลิ้งค์วิธีลง : )

อืม...ต้องลอง

ชอบไอ้ตรง genie effect ที่พอ minimize หน้าต่างแล้วถูกดูด "เลื้อย" ไปที่ taskbar น่ะ เจ๋งดี แล้วก็ไอ้ที่ทำคล้ายๆ expose ที่เรียงหน้าต่างใน desktop น่ะ ส่วนอย่างอื่นก็ครือๆ กันกับ aiglx/xgl นะ

ส่วนไอ้ที่ทำหน้าต่างให้เด้งดึ๋งๆ เป็น ripple นี่ คิดยังไงก็ยังไม่เห็นประโยชน์ในการใช้งานเพิ่มขึ้นเลยแฮะ นอกจากจะดึงมุมหน้าต่างลงมาเพื่อดูว่ามีอะไรอยู่ข้างหลังมันบ้าง

แสดง effect น่ะก็ดี แต่ควรคิดถึง usability มากกว่านี้หน่อยนึง

ปล. ต้องใช้เครื่องแรงแค่ไหนล่ะนี่ ถึงจะทำได้เรียบแบบในวิดีโออ่ะ T_T

แสดง effect น่ะก็ดี แต่ควรคิดถึง usability มากกว่านี้หน่อยนึง

ถูกใจ

มีรีวิวภาษาไทยด้วย -- by คุณสมเจตน์

ใครอยากลองโปรเจคอีกตัวนึงดูบ้าง https://lg3d-core.dev.java.net/
demo : http://www.sun.com/software/looking_glass/demo.xml

สวยงามมาก ๆ เลย เริ่มเห็นแล้วว่าชนะ Mac OS X ได้แน่ แล้วยิ่งมีโปรแกรม port มาทาง Linux มากเท่าไหร่ยิ่งดี

สวยงามมาก ๆ เลย เริ่มเห็นแล้วว่าชนะ Mac OS X ได้แน่ แล้วยิ่งมีโปรแกรม port มาทาง Linux มากเท่าไหร่ยิ่งดี

เอ่อ อย่าว่าผมเป็น Apple Fanboy หรือ Microsoft Fanboy เลยนะ

แต่ผมบอกตรงๆ ว่าเอฟเฟคกว่า 80% ใน Compi--ไม่สิ Beryl สวยอย่างเดียวที่เหลือไม่ได้เรื่อง คำว่าไม่ได้เรื่องในที่นี้หมายถึง ไม่ได้ช่วยเรื่อง Productivity, ไม่ได้ช่วยอะไรเลย ในหลายๆ ครั้งยังดูน่ารำคาญมากกว่าด้วยซ้ำ ของแบบนี้เวลาจะแข่ง ควรจะแข่งที่ "Usability จาก Eyecandy" มากกว่า Effect สุดอลังกาล นึกภาพ: กดปิดโปรแกรมทีนึง ไปวนเข้าอุโมงมิติสองรอบก่อนค่อยปิด ทำน่ะมันทำได้ แต่จะทำทำไม

มองกลับกัน ในขณะที่ Mac OS X หรือแม้แต่ Vista เหล่า Eyecandy ทั้งหลายกลับดู "มีเหตุผล" มากกว่า Beryl เสียอีก

ให้ยกตัวอย่างก็เช่นตอนที่ใช้ Compiz-Quinnstorm มันมีเรื่องนึงที่ผมอยากจะเอาระเบิดไปเขวี้ยงใส่ไอ้คนเขียน ก็คือ Application Switcher มันเป็น AS ที่รกที่สุดเท่าที่เคยใช้มา ไม่รู้ว่าจะ Dim Desktop, Focus Window หาอะไร เพราะถึงยังไง เวลาทำงานอยู่ เราก็จำกันได้อยู่แล้วว่า "ตำแหน่ง" ของแต่ละโปรแกรมมันอยู่ตรงไหน ไม่งั้นเวลา Alt+Tab ก็ไล่สายตาไปที่ตำแหน่งหน้าต่างของโปรแกรมนั้นๆ กันไม่ได้หรอก

ในมุมมองของผม เจ้า Ripple หน้าต่าง (เรียกว่า Wobbly หรือเปล่า?) เวลา Move หน้าต่างนี่ ยังไงเราก็ Control มันเอง และรู้อยู่แก่ใจแล้วว่ามันต้องไปทางไหน การมี Wobbly ขึ้นมา ใช่ว่าจะทำให้สามารถเลื่อนหน้าต่างได้เร็วขึ้นอีก 1.43ms ต่อพิกเซลซะเมื่อไหร่

สิ่งที่ผมต้องการจะพูดก็คือ นอกจากเรื่องแต่งให้ดูเท่ห์ ถ้าวัดจากการใช้งานแล้ว ผมไม่เห็นว่ามันจะ "ชนะ" ใคร (รวมถึง GNOME/KDE เปล่าๆ) ได้ยังไง

ยกเว้นสำหรับกลุ่มที่ชอบ "แต่ง Desktop ให้อลังที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้"

sirn - อยากใช้สุดก็ Cube ตัวอื่นคงเฉยๆ ว่าแต่ใครเคยลองแล้ว ถ้าไม่ใช้เอฟเฟคแบบเว่อร์ๆ นี่มันทำให้เครื่องเร็วขึ้นจริงเปล่าครับ
------
LewCPE

ลองบน laptop 915GM ก็หน่วงนิดหน่อย เอาแค่ fade/cube/viewport ก็พอใจแล้ว wobbly นี่มีไว้เพื่อเท่ มันเท่จริงๆ

sirn: คิดเหมือนผมตอนลง Xgl/Compiz สมัยมันออกใหม่ๆ เลยนะ

แต่มองในอีกแง่ก็คือ Compiz (ไม่รู้ควรจะนับ Beryl ด้วยมั้ย) น่าจะสร้างเอฟเฟคต์มาเยอะๆ ให้ดูว่าทำได้หลายอย่างไว้ก่อน เพื่อโชว์ศักยภาพของ Xgl/AIGLX มากกว่า อนาคตคงมีคน fork ตัวใหม่ที่ใช้งานได้จริงๆ ออกมาน่ะครับ