on
หลังจากที่แอปเปิลได้ติดต่อทาง Gizmodo เพื่อขอรับต้นแบบ iPhone คืน (ดูข่าวเก่า) ทางเว็บไซต์ AppleInsider ได้รายงานว่าทาง Gizmodo มีโอกาสที่จะถูกฟ้องใน 2 ข้อหา ได้แก่การซื้อของโจร และการเปิดเผยความลับทางการค้า
ในข้อหาแรกคงเป็นข้อหาที่คล้ายๆ กับกฎหมายของไทย ที่ระบุว่าการซื้อของที่ถูกขโมยมา ไม่ว่าผู้ซื้อจะรู้หรือไม่รู้ก็ตาม ถือว่ามีความผิดตามกฎหมาย ในขณะที่ข้อหาที่สองตามกฎหมายความลับทางการค้าของรัฐแคลิฟอร์เนียได้ระบุอย่างชัดเจนว่าการจ่ายเงินเพื่อซื้อของต้นแบบที่ถูกขโมยและนำมาหาผลประโยชน์ให้กับตนเองนั้นมีความผิด
อย่างไรก็ตามนี่เป็นเพียงข้อสังเกตที่ทาง AppleInsider ได้นำเสนอขึ้นมา โดยที่ทางแอปเปิลเองก็ไม่ได้มีให้ข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับประเด็นนี้ สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมของข้อกฎหมาย สามารถอ่านได้จากที่มาครับ
ที่มา - AppleInsider
โหด
chris123 Tue, 20/04/2010 - 18:46
โหด
โหด
chris123 Tue, 20/04/2010 - 18:46
โหด
ตึ่ง
Zatang Tue, 20/04/2010 - 18:48
ตึ่ง
ฟ้องได้ไง นี่มัน iPhone
Perl Tue, 20/04/2010 - 18:52
ฟ้องได้ไง นี่มัน iPhone จีนนะ..!
ฮาาาาาาาาา ฟ้องอีกแล้ว
meawwat Tue, 20/04/2010 - 18:55
In reply to ฟ้องได้ไง นี่มัน iPhone by Perl
ฮาาาาาาาาา
ฟ้องอีกแล้ว
ลืมบอกไปว่าน่าจะให้ Geohot
Perl Tue, 20/04/2010 - 20:53
In reply to ฟ้องได้ไง นี่มัน iPhone by Perl
ลืมบอกไปว่าน่าจะให้ Geohot ยืมไปซักอาทิตย์นึงก่อนส่งคืน.. :P
+100 จีนแดงชัดๆ
ZetaSolid Tue, 20/04/2010 - 21:42
In reply to ฟ้องได้ไง นี่มัน iPhone by Perl
+100 จีนแดงชัดๆ
สนุกดี
ภุชงค์ Tue, 20/04/2010 - 19:02
สนุกดี ว่าแต่คงไม่มีใครฆ่าตัวตายอีกนะ
+1
ThePiero Tue, 20/04/2010 - 19:11
In reply to สนุกดี by ภุชงค์
+1 ต้อนนั้นต้นแบบหายก็มีคนฆ่าตัวตายไปละ
ขออย่าให้มีโศกอนาถกรรมก่อนเปิดตัว iPhone เลย
+1 ชีวิตคนเสียไม่คุ้มจริงๆกับ
nblue Tue, 20/04/2010 - 19:24
In reply to +1 by ThePiero
+1
ชีวิตคนเสียไม่คุ้มจริงๆกับเรื่องแค่นี้
ซึนเดเระจริงนะหล่อน
g-man Tue, 20/04/2010 - 19:19
ซึนเดเระจริงนะหล่อน
iPhone
kurosame Tue, 20/04/2010 - 19:30
iPhone มันถูกลืมไว้ที่ร้านไม่ใช่หรอ
เครื่องนี้มันต้องไม่ใช่ตัวไฟน
I3assy Tue, 20/04/2010 - 20:11
เครื่องนี้มันต้องไม่ใช่ตัวไฟนอลลลลลลลลลลลลลลลลลล!!!!!!!!
ปล.คุณ Zerothman ไม่เขียนข่าวนานเลยนะเนี่ย
ดราม่า อีกแล้ว
coolmilk Tue, 20/04/2010 - 20:20
ดราม่า อีกแล้ว
ระยะหลัง apple ออกแนวเพี้ยนๆ
Fzo Tue, 20/04/2010 - 20:24
ระยะหลัง apple ออกแนวเพี้ยนๆ บ่อยจัง
ถ้าโดนก็ไม่แปลกนะผมว่า
khajochi Tue, 20/04/2010 - 20:27
ถ้าโดนก็ไม่แปลกนะผมว่า
เห็นด้วย ทรัพย์สินไม่ใช่ของตั
mr_tawan Tue, 20/04/2010 - 20:39
In reply to ถ้าโดนก็ไม่แปลกนะผมว่า by khajochi
เห็นด้วย
ทรัพย์สินไม่ใช่ของตัว ควรส่งคืนเจ้าของ ไม่ใช่เอามาอวดชาวบ้านกัน อิอิ
เขียนติดกันยาวพรืดเลยครับ
exboy Tue, 20/04/2010 - 20:27
เขียนติดกันยาวพรืดเลยครับ อ่านในมือถือผมดันตัดคำไทยไม่ได้
กรรม
dq-pb Tue, 20/04/2010 - 20:29
กรรม หรือว่ากรณีแบบนี้ไม่มีใครคิดว่ามันผิดกันเลย ?
งานนี้เป็นโชคดีของคนอ่านและเป
darthtor Tue, 20/04/2010 - 20:47
งานนี้เป็นโชคดีของคนอ่านและเป็นความซวยของคนพบ โชว์ดราม่าอีกแล้ว - -"
ยิ่งขู่อย่างนี้ Gizmodo
PiKO Tue, 20/04/2010 - 21:01
ยิ่งขู่อย่างนี้ Gizmodo ยิ่งชอบอะดิ Rating ดีแน่นอน
นำต้นแบบมาหาผลประโยชน์
varavut Tue, 20/04/2010 - 21:03
นำต้นแบบมาหาผลประโยชน์ ผมก็เห็นด้วยนะครับว่าไม่ควรทำ
แต่ถ้าลองมองกลับกัน มีคนทำของหายแล้วเราเก็บได้ เราก็ต้องประกาศหาเจ้าของ รวมถึงเครื่องต้นแบบนี้ก็ยังไม่มีใครรู้เช่นกันว่าเป็นของจริงถ้า apple ไม่ขอคืน ดังนั้นถ้าเค้าไม่ประกาศแล้ว apple จะหาเจอไหม?
เหมือนเจอของแล้วประกาศของหายแ
Orion Tue, 20/04/2010 - 21:17
In reply to นำต้นแบบมาหาผลประโยชน์ by varavut
เหมือนเจอของแล้วประกาศของหายแบบบอกทุกซอกทุกมุม :D
ครับ เค้าประกาศยิ่งใหญ่เกินไป
varavut Tue, 20/04/2010 - 21:20
In reply to เหมือนเจอของแล้วประกาศของหายแ by Orion
ครับ เค้าประกาศยิ่งใหญ่เกินไป เหอๆ
หุ หุ จัดไป 1 ดอก :+ ความจริง
akira Tue, 20/04/2010 - 21:44
In reply to ครับ เค้าประกาศยิ่งใหญ่เกินไป by varavut
หุ หุ จัดไป 1 ดอก :+ ความจริง Apple น่าจะให้ประกาศเกียรติคุณ Gizmodo ด้วย เล่นประกาศทุกซอกทุกมุมจริง กลัวไม่ชัวร์มีแกะเครื่องเพื่อยืนยันให้ด้วย :)
เห็นด้วย ๆ
rabbitch Tue, 20/04/2010 - 23:29
In reply to นำต้นแบบมาหาผลประโยชน์ by varavut
เห็นด้วย ๆ ประกาศให้รู้กันทั่วโลก เผื่อใครรู้จักเจ้าของจะได้ไปบอกได้
Apple วางแผนโปรโมทรึเปล่าอ่ะ
tirakarn Tue, 20/04/2010 - 21:40
Apple วางแผนโปรโมทรึเปล่าอ่ะ
ลองอ่านที่ Giz ดูนะครับ Giz
willwill Tue, 20/04/2010 - 21:45
ลองอ่านที่ Giz ดูนะครับ
Giz อ้างว่าคนพบนั้นติดต่อ Apple ไปแล้วแต่ได้แค่ ticket number ครั้นจะเอาไปยื่นที่ Apple Store ก็กลัวว่าคนขายจะแอบเอาไปขายเสียเอง เรื่องต่อจากนั้นผมอ่านแล้วไม่ค่อยแตกแนะนำให้ไปอ่านดูครับ
เอ.. เรื่องกฏหมายไทย
ShiRaTo Tue, 20/04/2010 - 22:12
เอ.. เรื่องกฏหมายไทย ที่ผมเข้าใจ ถ้าผู้ซื้อ ซื้อของมาอย่างถูกต้องตามกฏหมาย ต่อให้ของอันนั้นเป็นของโจร ถือว่าผู้ซื้อไม่ผิดนะครับ
อยู่ในหมวดกฏหมายคุ้มครองผู้บริโภคครับ คือคนที่ขโมยมาขายผิดแน่นอน.. แต่คนที่ซื้อมีสิทธิที่จะไม่คืนให้เจ้าของครับ ถ้าเค้าซื้อมาอย่างถูกต้องตามกฏหมาย.. ยกเว้นเจ้าของจะซื้อคืนต่ออีกที ก็อีกเรื่องนึงครับ
ก็ไม่ถูกทั้งหมดนะครับ เท่าที่
mementototem Tue, 20/04/2010 - 22:35
In reply to เอ.. เรื่องกฏหมายไทย by ShiRaTo
ก็ไม่ถูกทั้งหมดนะครับ
เท่าที่ผมรู้คือ ของที่ขายนั้นของไม่ขายถูกจนผิดสังเกต และผู้ซื้อต้องไม่รู้จริง ๆ ว่าเป็นของโจร แต่นี้มันชัดเจนว่า เขารู้ นะครับ
อันนี้ผมคิดว่าเค้าคงหมายถึงกร
Zerothman Tue, 20/04/2010 - 22:40
In reply to ก็ไม่ถูกทั้งหมดนะครับ เท่าที่ by mementototem
อันนี้ผมคิดว่าเค้าคงหมายถึงกรณีที่เป็นกฎหมายไทยเท่านั้นมั้งครับ อันนี้ผมเองก็เริ่มไม่แน่ใจจริงๆ แล้ว แต่เหมือนที่เคยเรียนตอน ม.ปลาย จะเป็นแบบนี้นะ? รอผู้รู้มาแถลงเพิ่ม :)
ประเด็นอาจจะโดนแย้งได้ว่า
tekkasit Tue, 20/04/2010 - 22:49
In reply to เอ.. เรื่องกฏหมายไทย by ShiRaTo
ประเด็นอาจจะโดนแย้งได้ว่า คุณรู้ว่าเป็นของโจรแน่ๆ กฎหมายไทยไม่ให้ความคุ้มครองนะครับ เพราะกรณีนี้ ซื้อจากคนมาขาย ไม่มีที่มาที่ไป ของราคาถูกเป็นพิเศษ ใหม่ แถมไม่ได้ปลอม คุณทราบแน่ๆว่าของแบบนี้ต้องได้จากการลักขโมยมา แบบนี้จะผิดเต็มประตู
กรณีซื้อของโจรจากพ่อค้าของเก่า หรือจากโรงรับจำนำ เช่นนี้คุณไม่ผิด เพราะไม่มีเจตนา ก็เพราะไม่รู้นี่น่า ของซื้อจากโรงจำนำ มักก็ถูกกว่าราคาขายปกติ อันนี้ใครก็ทราบ แต่กรณีนี้ไม่สามารถอ้างได้ (เพราะของมันยังไม่ขาย มาขายได้ไง ขโมยชัดๆ!) แต่เจ้าของที่แท้จริงสามารถริบของกลางของจากคุณได้ โดยไม่ต้องจ่ายเงินชดใช้ให้แก่คุณ แต่คุณแค่ไม่มีความผิด เรียกว่าเสียเงินค่าโง่ฟรีๆ
เท่าที่ทราบ ตามกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ไทย เฉพาะ การซื้อจากร้านค้าที่ขายสินค้านั้น หรือการขายทอดตลาด หรือจากพ่อค้าขายสินค้าชนิดนั้น แม้ว่าสินค้าจะสืบได้ว่ามาจากการขโมย(ยกล็อต) ผู้ซื้อไม่มีความผิด และไม่จำเป็นต้องคืนให้เจ้าของที่แท้จริง เว้นแต่เจ้าของจะชดใช้ราคาที่ซื้อมา
ประการแรกคือต้องพิสูจน์ได้ก่อ
Izen Wed, 21/04/2010 - 00:38
In reply to ประเด็นอาจจะโดนแย้งได้ว่า by tekkasit
ประการแรกคือต้องพิสูจน์ได้ก่อนว่ามีการซื้อขาย(นิติกรรม)หรือเป็นการนำมาประกาศครับ
หากเป็นการซื้อขายซึ่งตัวสิ่งของที่ยังไม่มีขายอาจโต้แย้งว่าไม่อาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นของของแอปเปิล หรือเป็นของเลียนแบบซึ่งถ้าเป็นของเลียนแบบผู้ซื้อก็โต้แย้งได้เพราะมิได้เป็นผู้เลียนแบบเอง(ปัจจุบันกฏหมายไทยผุ้ซื้อของละเมิดลิขสิทธิ์มีความผิดแต่ต้องมีเจ้าทุกข์แต่ที่อเมริกาไม่ผิด)
และหากพิสูจน์ได้ว่าเป็นของแอปเปิลต้องมีการดำเนินการทางกฏหมายเพื่อนำของคืนครับถ้าเค้าไม่คืนอยู่ๆจะมาคว้าเอาไปถือเป็นความผิดฐานละเมิดครับ
ข้อความที่ว่า
"เฉพาะ การซื้อจากร้านค้าที่ขายสินค้านั้น หรือการขายทอดตลาด หรือจากพ่อค้าขายสินค้าชนิดนั้น แม้ว่าสินค้าจะสืบได้ว่ามาจากการขโมย(ยกล็อต) ผู้ซื้อไม่มีความผิด และไม่จำเป็นต้องคืนให้เจ้าของที่แท้จริง เว้นแต่เจ้าของจะชดใช้ราคาที่ซื้อมา"
เป็นเพียงข้อควรระวังในการป้องกันการรับซื้อของโจรครับไม่มีผลหรือการบัญญัติในตัวเองซึ่งต้องพิสูจน์ในชั้นศาลเท่านั้นครับ
บล็อคบนเห็นด้วยครับ ว่าทาง
tekkasit Wed, 21/04/2010 - 01:07
In reply to ประการแรกคือต้องพิสูจน์ได้ก่อ by Izen
บล็อคบนเห็นด้วยครับ ว่าทาง Gizmodo อาจจะให้แง่นี้ เพื่อบีบให้ Apple ยอมรับว่าเป็นเครื่องของบริษัท แต่ถ้า Apple บ้าเลือดขึ้นมา ก็อาจจะยอมพิสูจน์ก็ได้ ว่าเป็นผลิตภัณฑ์ของบริษัท แต่อันนี้ผมก็ไม่ทราบว่า ต้องน้อยแค่ไหนถึงจะแค่เพียงพอจะพิสูจน์ได้ว่าใช่ เมื่อนั้น งานก็จะเข้าฝั่ง Gizmodo
แต่ก็เสียกับ Apple มากกว่าดี เพราะต้องการข่าวหลุดๆ มาเป็นการโปรโมตผลิตภัณฑ์ที่จะออกมาใหม่ กลายเป็นการประกาศศึกกับสื่อ
ส่วนริบนั่น ผมก็เขียนสั้นไปแหล่ะครับ ต้องมีการบังคับใช้กฎหมายก่อน(ฟ้อง) ถึงจะมาเอาทรัพย์ได้ จู่ๆมาฉวยไปก็งานเข้า เท่านั้นเอง
ส่วนข้อสุดท้าย อ้างอิงจาก ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ไทย มาตรา 1332 ครับ
ในมาตราเดียวกันกล่าวไว่อยุูแล
Izen Wed, 21/04/2010 - 01:24
In reply to บล็อคบนเห็นด้วยครับ ว่าทาง by tekkasit
ในมาตราเดียวกันกล่าวไว่อยุูแล้วครับว่า "การขายทอดตลาด" ซึ่งคือการขายต่อนั่นเองครับ ต้องพิสูจน์ในชั้นศาลเท่านั้นครับ
"เฉพาะ การซื้อจากร้านค้าที่ขายสินค้านั้น หรือการขายทอดตลาด หรือจากพ่อค้าขายสินค้าชนิดนั้น แม้ว่าสินค้าจะสืบได้ว่ามาจากการขโมย(ยกล็อต) ผู้ซื้อไม่มีความผิด และไม่จำเป็นต้องคืนให้เจ้าของที่แท้จริง เว้นแต่เจ้าของจะชดใช้ราคาที่ซื้อมา"
เป็นเพียงข้อควรระวังในการป้องกันการรับซื้อของโจรครับไม่มีผลหรือการ บัญญัติในตัวเองซึ่งต้องพิสูจน์ในชั้นศาลเท่านั้นครับ คือถ้าจะให้เข้ามาตราต้องตัดเฉพาะออกครับ
*การอ้างอิงกฏหมายตามหลักมาตราโดยการยกส่วนหนึ่งส่วนใดแต่ต้องไม่เติมคำหรือลดคำครับและใส่ในเคื่องหมายคำพูดครอบไม่เช่นนั้นต้องยกทั้งมาตรา
ประเด็นนี้ใช้กันผิดบ่อยมากอาจทำให้ความหมายผิดไปอย่างมากเช่นคำว่าเฉพาะ-และ-หรือ ซึ่งอาจนำมาซึ่งความเข้าใจผิดกันโดยทั่วไปได้ครับและจะมีความเสียหายต่อตัวบุคคลตามมาจากการเข้าใจผิดครับเพราะความสำคัยผิดในข้อกฏหมายไม่อาจใช้โต้แย้งได้ในชั้นศาลครับ
MSNBC ออกรายการสัมภาษณ์
Pinery Tue, 20/04/2010 - 23:09
MSNBC ออกรายการสัมภาษณ์ "ผู้ค้นพบ" ไอโฟนที่หายไปแล้วครับ คืนนี้ตอน 4 ทุ่ม
ต้องพิสูจได้ว่าผู้รับซื้อนั้น
Izen Wed, 21/04/2010 - 00:23
ต้องพิสูจได้ว่าผู้รับซื้อนั้นรู้หรืออาจเข้าใจได้โดยปริยายว่าของที่รับซื้อเป็นของที่ขโมยมาจึงถือว่ารับซื้อของโจรครับ กรณีของโจรหากรับซื้อโดยสุจริตหรือผู้ซื้อไม่ทราบว่าเป็นของที่ขโมยมาให้ยกประโยชน์ครับ
กรณีแอปเปิลโต้แย้งได้มากมายตั่งแต่เก็บได้และอ้างสิทธิ์ของพลเมืองในการหาผู้เป็นเจ้าของและหากทางGizส่งคืนให้ทางเจ้าหน้าที่เป็นผู้หาเจ้าของแทนที่จะส่งคืนแอปเปิลจะแสบมาก
ประเด็นต่อมาทางแอปเปิลต้องพิสูจน์ความเป็นเจ้าของเครื่องต้นแบบนั้นซึ่งอาจทำให้การพิสูจน์เผยความลับทางการค้ามากกว่าเดิม
ประเด็นเรื่องความลับทางการค้าอาจโต้แย้งได้ว่ามิได้มีการล้วงข้อมูลหรือทำการโจรกรรมใดๆหากแต่เป็นความประมาทจนถึงขนาดของทางแอปเปิลเองที่ปล่อยให้หลุดออกมา
AppleInsider
John Wed, 21/04/2010 - 00:54
AppleInsider สงสัยจะโดนบ่อยนะครับ เห็นเอารูปสินค้าแอปเปิ้ลมาลงบ่อย แล้วก็โดนลบบ่อยด้วย พอของจริงของมาก็เหมือนของจริงเลย
ฟ้องร้องไม่ได้หรอกครับ ...
adamy Wed, 21/04/2010 - 01:09
ฟ้องร้องไม่ได้หรอกครับ ... เพราะว่า Gizmodo เป็นสื่อที่ช่วยในเรื่องยอดขาย Apple ได้ครับ : )
ขอบคุณครับ สวัสดีครับ
ถ้า Apple ฟ้อง Gizmodo
nthree Wed, 21/04/2010 - 02:31
ถ้า Apple ฟ้อง Gizmodo ก็แสดงว่านี้มันของจิงอ่ะดิ Apple น่าจะปล่อยให้เงียบ ถ้ามันเป็นของจิงหรือปลอมก็ตาม