on
ถึงแอปเปิลจะบอกชัดเจนว่าจะไม่ป้องกันการเอาวินโดวส์ไปรันบนอินเทลแมค แต่ด้วยข้อจำกัดของวินโดวส์ XP เอง ทำให้ฝันของหลายๆ คนยังไม่เป็นจริง
สาเหตุเนื่องจากแอปเปิลไม่ได้ใช้ไบออสแบบที่เราใช้กันในปัจจุบัน แต่ใช้ EFI (Extensible Firmware Interface) ซึ่งอธิบายง่ายๆ ว่าเป็นไบออสรุ่นก้าวหน้าของอินเทล ซึ่งเจ้า EFI นี้เคยถูกใช้ในเครื่อง Itanium มาก่อน และไมโครซอฟท์สนับสนุน EFI ในวินโดวส์รุ่น x64 Edition เท่านั้น ซึ่งก็ยังนำมารันบนเครื่องแมคตัวใหม่ไม่ได้อยู่ดี เพราะ Core Duo ตัวนี้ยังเป็นแค่ 32 บิตอยู่
ไมโครซอฟท์มีแผนจะสนับสนุน EFI ใน Vista รุ่น 32 บิต แต่นั่นแปลว่าต้องรอถึงปลายปี
ที่มา - BetaNews
Added by lew อธิบายเพิ่มเติมกันหน่อยคือระบบตั้งค่าในการบูตซึ่งอินเทลตัดสินใจย้ายส่วนนี้ไปไว้ในฮาร์ดแวร์ แทนที่จะปล่อยให้โอเอสทำกันเอง อย่างใน WinXP ที่เราเห็นกันคือ boot.ini ซึ่งการย้ายไปไว้ในฮาร์ดแวร์ทำให้ได้เปรียบหลายอย่าง เช่นเมื่อเกิดปัญหาสาหัสแค่ไหน ส่วนนี้ก็ยังทำงานได้เป็นส่วนใหญ่ ข้อดีอื่นๆ เช่นสามารถจัดการการบูตไ้้ด้ทางช่องทางฉุกเฉินอย่าง Emergency Management Services (EMS) ทำให้เข้าไปแก้ไขเครื่องได้แม้หน้าจอจะไม่ทำงาน บางเครื่องสามารถเข้าไปจัดการการบูตได้ทาง telnet ด้วย
หาข้อมูลเพิ่มเติมได้จาก intel
keng Thu, 01/01/1970 - 07:00
แสดงให้เห็นว่าแอปเปิลเป็นผู้นำทางเทคโนโลยีเสมอ เพื่อทำให้สินค้าตัวเองเป็นสินค้าพรีเมียม
คุ้นๆ เหมือนรถโมเดลใหม่ที่กำลังจะออก -_-"
plynoi Thu, 12/01/2006 - 09:09
T_T
plynoi Thu, 12/01/2006 - 09:13
หุๆ ms บอกด้วยว่า
For its part, Microsoft encouraged Apple to build hardware compatible with Windows.
"We have an open specification and a process for certifying the hardware. We welcome all efforts in this area and we'd support Apple the same way we support every other PC manufacturer," a company spokesperson told BetaNews. "Anyone, including Apple, can purchase and re-sell Windows for use on their industry-standard hardware."
เรายอม support นะเฟ้ย ถ้าจะเอาเครื่อง mac มาลง windows :P
lew Thu, 12/01/2006 - 09:57
keng - โดยส่วนตัวแล้วผมมองไม่เห็นประโยชน์จาก EFI ในเครื่องเดสก์ทอปเลยนะครับ เพราะ EFI มีประโยชน์หลักๆ ในเครื่องเซิร์ฟเวอร์ซะมากกว่า
การเลือกใช้ EFI ตั้งแต่ต้นคงเป็นการวางแผนเผื่อไว้ในอนาคตที่จะไม่ต้องมาทำ boot-loader สองแบบสำหรับเครื่องเซิร์ฟเวอร์และเดสก์ทอปมากกว่าจะมีมีประโยชน์ตรงๆ กับเครื่องอย่าง iMac หรืือ MacBook นะครับ
thedesp Thu, 12/01/2006 - 20:04
#1 Camry หรอครับ
Kerberos Thu, 12/01/2006 - 20:28
ผมกลับคิดว่าการที่แอปเปิ้ลนำ EFI มาใช้ไม่ใช่สิ่งที่เกินความจำเป็นเลย เพราะในเมื่อเทคโนโลยีในปัจจุบันทำให้มีข้อได้เปรียบต่างๆ มากมาย และสามารถนำมาใช้งานได้จริงแล้ว ทำไมจะต้องกลับไปย้อนใช้เทคโนโลยีของปี 2524 อีก เนื่องจากแอปเปิ้ลสามารถมองข้ามเรื่อง backward compatibility ไปได้เลย เพราะไม่จำเป็นต้องทำไปให้รองรับฮาร์ดแวร์เก่าๆ อยู่แล้ว ไม่เหมือนที่ทาง PC ถูกเรื่องนี้ดึงเอาไว้ไม่ให้ขยับไปไหนได้มาก
keng Thu, 12/01/2006 - 21:59
thedesp: Yaris ครับ ยัดเทคโนโลยีใหม่ๆ ไปเพียบ
Keberos: เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ (EFI นี่ Electronic Fuel Injection ใช่ป่ะครับ)
Kerberos Sat, 14/01/2006 - 01:52
In reply to by keng
เปล่าน่ะ ผมพูดเรื่องแมคอยู่หนิ แล้วไหงเข้าใจเป็นเรื่องระบบเครื่องยนต์ไปได้
lew Thu, 12/01/2006 - 22:05
Kerberos - มันก็ใช่ไงครับ คือก็ถูกแล้วที่แอปเปิลเลือกใช้เทคโนโลยีนี้ แต่ถ้าถามว่ามันทำให้ผมให้คะแนนแอปเปิลมากขึ้นรึเปล่า คำตอบคือไม่เลย เพราะผมเองต่อให้ชอบและมีความคิดจะใช้แอปเปิลอยู่เ้รื่อยๆ แต่ก็ไม่มีความคิดจะใช้เซิร์ฟเวอร์ของแอปเปิลเลยในตอนนี้
thedesp Thu, 01/01/1970 - 07:00
keng: รู้สึกว่าวิธีทำให้เป็นสินค้าพรีเมี่ยมนี่ ปั่นราคาให้สูงกว่าคู่แข่งจะได้ผลกว่าครับ
มีอย่างที่ไหน ยิ่งแพงยิ่งขายดี สงสัยจะดูแล้วคลาสสูงกว่า
*ใน pantip เห็นว่าราคาออกมาแล้วนี่ครับ
จำไ้ด้ช่วงนึงมี forward mail เป็นรูป yaris บอกราคาว่า สามแสนห้า
สามแสนห้าจริงๆครับ แค่สามแสนห้าซื้อได้ตั้งครึ่งคัน
ขอโทษที่หลุดประเด็นครับ :)
ezy Sat, 14/01/2006 - 21:24
เคยได้ข่าวว่า Steve Jobs เคยเสนอทาง MIT ไปว่าจะให้ Mac OS X ฟรีกับ Notebook 100 เหรียญ แต่ทาง MIT ปฏิเสธไป ไปใช้ Redhat แทน มันจะเกี่ยวกันไหมเนี่ย? (อย่างน้อย Notebook 100 เหรียญก็ไม่น่าจะใช้ EFI แน่ๆ ไม่เช่นนั้นเราก็น่าจะติดตั้ง Redhat ใน MacBook Pro หรือ i(ntel)Mac ได้)
keng Mon, 16/01/2006 - 23:17
Keberos: ขำขำ น่ะ