2 core -

2ghz กะตี nexus one แตกเลยทีเดียว

แบบนี้อาจแปลได้ว่า Slate จากแอปเปิ้ลอาจจะมีหลายรุ่นรึเปล่า?
รุ่นใช้ LCD Panel กับรุ่น OLED ซึ่งสเปคส่วนอื่นๆก็อาจจะไม่เท่ากัน อะไรแบบนี้

+1 ฮา (แต่จะว่าไปมันมีอยู่ไม่ใช่รึ มีแต่ยังไม่เปิดให้ใครใช้)

อย่าง BB ก็มีสองคอร์ไม่ใช่เหรอฮะ เหมือนทำงานสองอย่างแยกคอร์กัน แต่จำไม่ได้ว่าอะไรบ้าง?

ตามคุณ Zerothman ว่าครับ 2 คอร์ช่วยกันประมวลผลใน process เดียวได้ แต่ผมก็ยังแอบหวังให้ iPhone มี multi-tasking นะ

มี multitask นะครับ แต่ไม่เปิดให้ app ทั่วไปใช้ ใช้ได้เฉพาะที่มากับเครื่องเช่น Phone, iPod, Safari, Mail ดังนั้นหากเป็น 2 core อาจเปิดให้โปรแกรมทั่วไปรันใน background ได้ก็ได้ (ถ้าแบตมากพอ)

+1

ต้องใช้เวลาถึงสามปีถึงจะคิดออก!!!

จริงๆ เห็นพูดถึงเรื่องเปลี่ยนแบตกันมานาน
ผมคิดว่า
- ถ้าเปลี่ยนแบตได้นี่ ต้องเพิ่ม พวกความแข็งแรงทางโครงสร้าง สัน(พลาสติก) และส่วน Machanic สำหรับใส่สลักปิดฝาแบต
ซึ่งคิดว่าส่วนนี้อาจจะทำให้เสียเนื้อที่ ไปมาก (คิดเป็น mm) ตัวเครื่องอาจจะหนาขึ้นขั้นต่ำ 1-2mm เพราะถ้าบางกว่า 1mm พลาสติกแตกง่าย
- พลาสติกที่กั้นระหว่างข้างในกับ แบต +1mm, พลาสติกส่วนเป็นฝา +1mm ขึ้นต่ำ, ถ้าคิดระบบฝาปิดด้วยนี่ต้อง +2mm แน่ๆ
รวมแล้ว เครื่องอาจจะต้องหนากว่านี้อีก 2-4mm ซึ้ง ศาสดา คงไม่ยอมเป็นแน่แท้
- ถ้าเป็นโลหะ นี่คิดเป็น 0.1-0.5mm เพราะทำโลหะทำบางได้ เช่นรถยนต์เหล็กนี่บางมาก แต่ด้วยการออกแบบทำให้มันแข็งแรง (ถ้าเอาเหล็กหนามาทำรถยนต์ หนัก วิ่งไม่ไป)
ผมว่าเค้าคิดได้แต่มันหนา เอาบางดีกว่าเหมือน Ademo, MacBook Air

อย่างที่ข้างบนบอก เปลี่ยนไม่ได้มันก็ได้ข้อดีที่บางลง

เปลี่ยนได้มันก็ได้ข้อดีที่สะดวกขึ้น

แต่ผมอยากได้เทคโนโลยีที่ทำให้แบตอึดขึ้นมากกว่า (ขี้เกียจเปลี่ยน)

+1

2 core ก็ไม่ค่อยเชื่อครับ ... มีปัญหาตามมาอีกเยอะ ... อย่างมากผมว่าเพิ่มเท่ากับ Nexus One น่ะแหละ

อืมม.....น่าคิด

แสดงว่า apple เลือกทางไหนก็ผิดหมด
เปลียนแบตไม่ได้บ่น
พอจะทำแบบเปลียนได้ ก็หาว่าผลักภาระให้กับผู้บริโภค

แค่ Multitasking ก็กินแบตมหาศาลแล้วล่ะครับ

ทุกวันนี้โทรศัพท์จำนวนมากก็รันที่ 1GHz อยู่แล้วนะครับ

ความร้อนมันไม่ได้ขึ้นกับสัญญาณนาฬิกาอย่างเดียว แต่ขึ้นกับปริมาณพลังงานที่กินเข้าไปมากกว่า

ไม่พูดถึงว่าสัญญาณนาฬิกาที่บอกในสเปคเป็นสัญญาณนาฬิกาสูงสุด การทำงานจริงโดยเฉลี่ยจะต่ำกว่านี้ ยิ่งช่วงเวลา standby นั้น สถาปัตยกรรม ARM ประหยัดพลังงานไปได้มาก (เก่งกว่า intel เยอะในเรื่องนี้)

ผมไม่ได้บอกว่าข่าวนี้เป็นจริงนะ แต่การที่อ้างว่า 2GHz แล้ว "ไม่สมเหตุผล" นี่ผมว่ามันขาดหลักฐานทางวิชาการมาอ้างอิง

ต่อให้ Arm7 วิ่งที่ 2.24 Ghz ผมว่ายังไงก็ช้ากว่า A9 วิ่งที่ 2.0 Ghz ครับ Arm นะไม่ใช่ X86 จะได้ดูคล็อกอย่างเดียว