จากที่ก่อนหน้านี้มีข่าวว่าผลทดสอบของซีพียูอินเทลรหัส Gulftown ที่น่าจะมีชื่อทางการตลาดว่า Core i9 ถูกเผยแพร่ ก่อนที่จะถูกนำออกอย่างรวดเร็ว (ดูข่าวเก่า) ทางเว็บไซต์ Hardmac ได้รายงานว่ามีแหล่งข่าวที่อาจระบุได้ว่า Core i9 จะปรากฏบน Mac Pro ในช่วงไตรมาสแรกของปี 2010 โดยน่าจะมาในรูปแบบของการใช้ Core i9 สองตัว ทำให้สามารถมีคอร์จริงได้สูงสุด 12 คอร์ และคอร์เสมือน 24 คอร์
ก่อนหน้านี้ทางเว็บไซต์ Hardmac เองเคยได้รายงานว่า Mac Pro รุ่นถัดไปจะมีเมนบอร์ดที่รองรับ 10 Gbit/s Ethernet และรองรับโมดูลแรมขนาด 8GB และ 16GB ทำให้สามารถติดตั้งหน่วยความจำได้สูงสุดที่ 128GB นอกจากนี้แล้วในรายงานยังระบุด้วยว่ามีความเป็นไปได้สูงที่แอปเปิลจะได้รับสิทธิพิเศษในการใช้ Core i9 เพียงเจ้าเดียวในระยะสั้น เหมือนกับที่ Mac Pro สองรุ่นที่ผ่านมาได้รับสิทธิ์นี้เช่นเดียวกัน
สำหรับราคา ก็คงเดากันได้ว่าน่าจะเป็นราคาสไตล์ Mac Pro ตามปกติ
ที่มา - AppleInsider, Hardmac
on
โอ้วว กี่แสนหละเนีย ราคา MAC
havestmoon Mon, 30/11/2009 - 13:37
โอ้วว กี่แสนหละเนีย ราคา MAC ซื้อ PC Spec เดียวกันได้ 2-3 เครื่อง สบายเลย - -*
ถ้าโผล่มาใน Macbook Pro
btssky Mon, 30/11/2009 - 13:36
ถ้าโผล่มาใน Macbook Pro จะตะลึง!!
12 Core + HT 24
Perl Mon, 30/11/2009 - 15:10
In reply to ถ้าโผล่มาใน Macbook Pro by btssky
12 Core + HT 24 Core
คงต้องใช้แบต 64 Cell (= ="
*หรือว่าจะทำแรงแข่ง Alienware
อาจต้องพก 3K Battery
S.T.E.Y.R.C. Mon, 30/11/2009 - 22:10
In reply to ถ้าโผล่มาใน Macbook Pro by btssky
อาจต้องพก 3K Battery ไปด้วยขณะเล่น
น่าจะซื้อ civic ได้ 1 คัน
caznova Mon, 30/11/2009 - 14:20
น่าจะซื้อ civic ได้ 1 คัน อิอิ
เครื่องคอมที่ CPU เร็วมากๆ
nuttin0011 Mon, 30/11/2009 - 14:27
เครื่องคอมที่ CPU เร็วมากๆ เราเอาไปทำอะไรมั่งอ่ะคับ ? ตัดต่อ HD VDO เหรอคับ ? หรือ rander 3D ?
รวมไปถึงการคำนวณNumerical
Mayarine Mon, 30/11/2009 - 14:38
In reply to เครื่องคอมที่ CPU เร็วมากๆ by nuttin0011
รวมไปถึงการคำนวณNumerical ไฟไนต์ บลาๆ อีกมากมาย
เอามาเปิด Safari เข้า
Bongbank Mon, 30/11/2009 - 18:10
In reply to เครื่องคอมที่ CPU เร็วมากๆ by nuttin0011
เอามาเปิด Safari เข้า Blognone
ลง Twitter Client เอาไว้ทวีต
เปิดหนังดู
โอ้วคุ้มค่ามากมายกับการซื้อ Mac i9 มาใช้ lolz
งาน 3D
mp3wizard Mon, 30/11/2009 - 22:47
In reply to เครื่องคอมที่ CPU เร็วมากๆ by nuttin0011
งาน 3D เครื่องเร็วแค่ไหนก็ไม่พอครับ ถึงต้องทำ render farm กันไงครับ...
แบบนั้นซื้อ Xserve
mk Tue, 01/12/2009 - 18:36
In reply to งาน 3D by mp3wizard
แบบนั้นซื้อ Xserve ไม่ดีกว่าเหรอครับ
ก็ทำได้หลายอย่างนะ
havestmoon Mon, 30/11/2009 - 14:31
ก็ทำได้หลายอย่างนะ เขียนโปรแกรมใหญ่ๆ คอมไพล์ ก็เร็วขึ้นเยอะ ทำงาน 3D ก็ดี ( แต่ต้องไช้ การ์ดจอเยอะด้วย ) แปลงไฟล์ ตัดต่อ VDO มันก็ดีแทบทุกอย่างแหละ อิอิ
คงได้แต่เข้าไปจับ ๆ ในร้าน
soloman Mon, 30/11/2009 - 14:38
คงได้แต่เข้าไปจับ ๆ ในร้าน แต่ไม่มีปัญญาซื้อ
เครื่องละแสนกว่าๆเองนะ
feeding Mon, 30/11/2009 - 14:43
เครื่องละแสนกว่าๆเองนะ
ลำพัง CPU
PowerBerry Mon, 30/11/2009 - 14:50
ลำพัง CPU ราคาหลักพันต้นๆสมัยนี้ก็ทำงานได้ครอบคลุมเกือบทุกอย่างแล้ว พวกรุ่นใหม่เร็วๆเหมือนมีไว้สนองตัณหาคนมีเงิน นอกจากจะได้ใช้เต็มกำลัง CPU จริงๆนั้นก็อีกเรื่อง
ยิ่งทำงานได้เร็ว
McKay Mon, 30/11/2009 - 17:11
In reply to ลำพัง CPU by PowerBerry
ยิ่งทำงานได้เร็ว งานก็ยิ่งเสร็จเร็ว ได้งานมากขึ้นครับ Photoshop ใส่ filter ง่ายๆอันนึงใช้เวลา render 10 วิกับ 15 วิก็ต่างกันมากแล้วครับ ยิ่ง filter ที่ complex มากๆก็ยิ่งต่างกันเข้าไปใหญ่
ผมมองว่าคนใช้ Mac ส่วนมากเป็นคนทำงานด้านที่ต้องใช้ CPU สูงๆอยู่แล้ว Photoshop, Illus, Premiere พวกนี้ คงไม่มีคนซื้อ Mac มาดูหนังฟังเพลงเฉยๆอย่างเดียวหรอกครับ ถ้าอย่างนั้นซื้อ PC ไม่ดีกว่าเหรอ
อีกอย่างถ้าไม่จำเป็นต้องใช้ ก็ไม่ต้องซื้อก็ได้นี่ครับ
ซื้อ MAC มาลง window เพื่อใช้
platalay Mon, 30/11/2009 - 20:10
In reply to ยิ่งทำงานได้เร็ว by McKay
ซื้อ MAC มาลง window เพื่อใช้ net ยังมีให้เห็นเลย :P
อยากใช้ Mac แต่ใช้ Mac OS
nuttin0011 Mon, 30/11/2009 - 20:48
In reply to ซื้อ MAC มาลง window เพื่อใช้ by platalay
อยากใช้ Mac แต่ใช้ Mac OS ไม่เป็นง่าาา
ก็หัดสิครับ
Lightwave Mon, 30/11/2009 - 21:18
In reply to อยากใช้ Mac แต่ใช้ Mac OS by nuttin0011
ก็หัดสิครับ ไม่มีใครเป็นตั้งแต่แรกถ้าไม่ได้หัด
ถึงตังเองจะมีลักษณะการใช้เครื
Vithan Tue, 01/12/2009 - 15:20
In reply to ลำพัง CPU by PowerBerry
ถึงตังเองจะมีลักษณะการใช้เครื่องธรรมดาๆได้ ก็ไม่ได้หมายความว่าคนอื่นจะใช้คอมพิวเตอร์ในลักษณะเดียวกันสิ ทุกวันนี้เขียน webapp บน VS2005 compile ทีเกือบ 10 นาที .. แบบนี้ถ้าอยากได้เครื่องใหม่แปลว่า สนองตันหา ??
spec เป็นเท่าไรอยู่ครับ ?
tekkasit Tue, 01/12/2009 - 18:08
In reply to ถึงตังเองจะมีลักษณะการใช้เครื by Vithan
spec เป็นเท่าไรอยู่ครับ ? อยากรู้
CPU i7
RookieX Mon, 30/11/2009 - 14:54
CPU i7 ปัจจุบันก็แรงมากพอแล้วแหละ ไปแก้ปัญหาคอขวดที่ RAM จะดีกว่า
สำหรับผม Core2
Perl Mon, 30/11/2009 - 15:09
In reply to CPU i7 by RookieX
สำหรับผม Core2 ยังเอางานปัจจุบันอยู่เลย..
ตอนนี้อยากให้ SSD ลดราคามากกว่า
นับวันเมมโมรี่ราคาค่อยๆปรับขึ้นๆ..
+1 HDD ผมทำงานตลอด CPU + RAM
wwwangel Mon, 30/11/2009 - 15:37
In reply to สำหรับผม Core2 by Perl
+1 HDD ผมทำงานตลอด CPU + RAM ไม่ค่อยได้ทำงานเลย
สรุปช้าที่ HDD ผมเนี่ยแหละ
+1 อยากให้ SSD ราคาถูกๆ
McKay Mon, 30/11/2009 - 17:12
In reply to สำหรับผม Core2 by Perl
+1 อยากให้ SSD ราคาถูกๆ
ผมว่าปัญหาคอขวดมันไม่ได้อยู่ท
Lightwave Mon, 30/11/2009 - 17:10
In reply to CPU i7 by RookieX
ผมว่าปัญหาคอขวดมันไม่ได้อยู่ที่แรมนะ hdd ตะหาก
โปรแกรมใดๆ จะทำงานได้
RookieX Mon, 30/11/2009 - 17:18
In reply to ผมว่าปัญหาคอขวดมันไม่ได้อยู่ท by Lightwave
โปรแกรมใดๆ จะทำงานได้ ต้องถูกโหลดมาอยู่ที่ RAM
HDD ก็ด้วย ข้อจำกัดมันอยู่ในใช้จานแม่เหล็ก + มอเตอร์หมุนๆ
SSD ก็แพงมากมาย
จะโหลดเข้าแรมก็ต้องอ่านจาก
Lightwave Mon, 30/11/2009 - 21:13
In reply to โปรแกรมใดๆ จะทำงานได้ by RookieX
จะโหลดเข้าแรมก็ต้องอ่านจาก hdd ไง
เพราะ hdd นั่นล่ะ เลยไม่เจริญซักที
ส่วน SSD ผมก็จะใช้เมื่อมันกิ๊กละ 10 บาท หึหึหึ
+120 ทีแรกใช้ IDE
Architec Mon, 30/11/2009 - 17:20
In reply to ผมว่าปัญหาคอขวดมันไม่ได้อยู่ท by Lightwave
+120 ทีแรกใช้ IDE จะโหลดอะไรก็ช้าไปซะหมด
พอมา SATA ก็ชื่นใจขึ้นมาหน่อย
รอ Interface ใหม่ครับ :)
ตอนนี้ Interface
McKay Mon, 30/11/2009 - 17:29
In reply to +120 ทีแรกใช้ IDE by Architec
ตอนนี้ Interface ไม่เกี่ยวแล้วหล่ะครับ เพราะ HDD มันก็ไม่เร็วไปกว่า 150 MB/s หรอก แถม access time ก็ยังทำให้ต่ำกว่า 5ms ไม่ได้ซึ่งผมว่า access time เป็นตัวแปลสำคัญของการอ่านเขียนข้อมูลในยุคนี้ ซึ่งยังไงก็ต้องไปใช้ SSD กันอยู่ดี
ไม่ได้รู้สึกว่ามันเจ๋งเลยนะ
adente Mon, 30/11/2009 - 15:07
ไม่ได้รู้สึกว่ามันเจ๋งเลยนะ ถ้าเป็นตลาดแบบ Hardcore PC แบบ Alien ware ก็ว่าไปอย่าง
แต่ Mac ต้องการขนาดนั้นเลยหรอ
Mac Pro เน้นจับตลาดด้าน
bongikairu Mon, 30/11/2009 - 19:27
In reply to ไม่ได้รู้สึกว่ามันเจ๋งเลยนะ by adente
Mac Pro เน้นจับตลาดด้าน Production ครับ งานพวกนี้จะใช้แรงประมวลผลจาก CPU เยอะมาก
แค่ Final Cut Studio
banky118 Mon, 30/11/2009 - 20:16
In reply to ไม่ได้รู้สึกว่ามันเจ๋งเลยนะ by adente
แค่ Final Cut Studio ตัดต่อพวก FullHD Video ผมว่าก็อืดเป็นเรือเกลือแล้วนะ
ตัดภาพยนตร์ในไฟล์ระดับ 2k +
adamy Tue, 01/12/2009 - 01:54
In reply to ไม่ได้รู้สึกว่ามันเจ๋งเลยนะ by adente
ตัดภาพยนตร์ในไฟล์ระดับ 2k + แก้สีจาก Color และ Effect จาก Motion ไม่สามารถเล่นได้ในเครื่อง MAC Pro ในปัจจุบันครับ
ต่อให้เป็น Core i9 ตัวสูงสุด + Card ช่วย Render ก็ยังกังวลว่ายังไม่สามารถตอบสนองงานระดับ Production จริงๆ ของภาพยนตร์ได้ครับ ปัจจุบันนี้ยังต้องแปลง Proxy เพื่อตัดต่องานอยู่ครับ หากตัด Native ได้ก็คุ้มค่าครับ
ปล.ส่วนงานของผมต้องแปลงไฟล์วิดิโอวันละไม่ต่ำกว่า 40 ไฟล์ครับ ปกติใช้เวลาเครื่อง (Core i7) 2 ชั่วโมงต่อ 10 ตัวครับ ดังนั้นผมต้องใช้ 8 ชั่วโมงต่อวัน / เครื่องไว้แปลงไฟล์ครับ ดังนั้นหากมีงานเพิ่มก็ต้องซื้อเครื่องเพิ่มครับ ถ้าเป็น Core i9 แรงๆ (HDD ใช้ Raid 5 ผ่าน Fiber ก็ได้ครับ เร็วเช่นกันครับ) RAM เร็วๆ จะทำให้งานพวกนี้ร่นลงไปได้แค่ 50 ตัวต่อชั่วโมง ซึ่งนั่นหมายความว่าทีมงานจะแปลงไฟล์ได้มากกว่า Output เยอะกว่าในเวลาที่น้อยกว่าครับ งานด้าน Production มันใช้งานเครื่องได้ถึงมูลค่าที่ต้องจ่ายครับ เพราะรีดเอา Hardware มาใช้จนสิ้นครับ คิดว่า Core i9 ก็ยังไม่ใช่คำตอบที่เร็วอย่างพึงพอใจอยู่ดีครับ ... ต้องรออีกซัก 4-5 รุ่นถัดจากนี้ถึงน่าจะตอบสนองความต้องการของคนทำ Production ได้ทั้งหมดครับ : )
ขอบคุณครับ สวัสดีครับ
อ่านแล้วอึ้งเล็กๆ เลยแฮะ
Blltz Tue, 01/12/2009 - 01:56
In reply to ตัดภาพยนตร์ในไฟล์ระดับ 2k + by adamy
อ่านแล้วอึ้งเล็กๆ เลยแฮะ
ถึงตอนนั้นก็มี
lew Tue, 01/12/2009 - 09:39
In reply to ตัดภาพยนตร์ในไฟล์ระดับ 2k + by adamy
ถึงตอนนั้นก็มี HDTV
ทุกอย่างก็จะวนไปที่เดิมอีกครั้ง....
กระจ่างแล้วครับ Pro =
adente Tue, 01/12/2009 - 10:21
In reply to ตัดภาพยนตร์ในไฟล์ระดับ 2k + by adamy
กระจ่างแล้วครับ Pro = Production :D
แค่รุ่นที่ใส่ Xeon*2
Architec Mon, 30/11/2009 - 15:33
แค่รุ่นที่ใส่ Xeon*2 ตัวก็ร้องแล้วครับ :D
.....สุดยอด! (เติมเองนะ)
ก็แรงอยู่นะครับ
springfield Mon, 30/11/2009 - 19:53
In reply to แค่รุ่นที่ใส่ Xeon*2 by Architec
ก็แรงอยู่นะครับ
ผมยังใช้ i7
Pinery Mon, 30/11/2009 - 16:13
ผมยังใช้ i7 ได้ไม่เต็มประสิทธิภาพเลย = =
เฉพาะ i9
Lightwave Mon, 30/11/2009 - 17:12
เฉพาะ i9 ตัวเดียวคงซื้อคอมได้เครื่อง 1 ละ นี่ 2 ตัว หึหึหึ
ไม่อยากจะคิดเลยว่าราคามันจะโหดขนาดไหน
เอามาทำ cloud จะคุ้มไหมเนี่ย
SilliCon Mon, 30/11/2009 - 18:38
เอามาทำ cloud จะคุ้มไหมเนี่ย
จะแรงไปไหน
balahama Mon, 30/11/2009 - 18:41
จะแรงไปไหน สร้างยานอวกาศได้เลยน่ะเนี่ย เหอๆ
Pro = แพง ครับ :-)
mr_tawan Mon, 30/11/2009 - 19:19
Pro = แพง ครับ :-)
55555+
nuttin0011 Mon, 30/11/2009 - 20:54
In reply to Pro = แพง ครับ :-) by mr_tawan
55555+
จะรอเน้อ =[]= /
Bluetus Mon, 30/11/2009 - 21:03
จะรอเน้อ =[]= /
ตอนนี้อยากเห็นพวกบ้าซื้อมาแล้
Lightwave Mon, 30/11/2009 - 21:14
ตอนนี้อยากเห็นพวกบ้าซื้อมาแล้วทุบโชว์จัง อิอิ
เมื่อ ซีพียู สมัยใหม่ออกมา
Kho_t_de Mon, 30/11/2009 - 22:26
เมื่อ ซีพียู สมัยใหม่ออกมา มีความเร็วสูง
ก็มักจะมีคนออกมาบอก แรงเกินความจำเป็น
กาลเวลา มันจะเปลี่ยนแปลงสถานะของมันอยู่เสมอ
CPU เร็วแค่ไหนก็ไม่พอ
wearetherock Mon, 30/11/2009 - 23:39
CPU เร็วแค่ไหนก็ไม่พอ เดี๋ยวก็มีอะไรที่ทำให้มันดูช้าไปอีก
คาดว่าราคาคงประมาณ
emptyzpace Tue, 01/12/2009 - 03:39
คาดว่าราคาคงประมาณ หนึ่งแสนห้าหมื่น
ส่วนใหญ่ซื้อมาทำงานแลกเงิน ไม่ได้ซื้อมาเล่นเน็ตเฉยๆ ถ้าคนที่ทำงานระดับนี้จริงๆ ทำไม่กี่งานก็ซื้อได้ครับ ไม่ถือว่ามากมาย หากตั้งใจจะซื้อจริงๆ
แต่ อาจจะต้องแลกกับสายตาอันไม่พึงประสงค์ของคุณแฟนเล็กน้อย 5555
กำ core i7 ยังไม่ทันได้ใช้เลย
Freedomlover Tue, 01/12/2009 - 08:44
กำ core i7 ยังไม่ทันได้ใช้เลย i9 มาอีกแล้ว
เล่น Mario สบายเลยทีนี้ 555+
joe11 Tue, 01/12/2009 - 12:54
เล่น Mario สบายเลยทีนี้ 555+